A világ egyenlőtlen fejlődéséből és demográfiai hullámzásból következően újra és újra előáll a történelmi képlet; az „aranykalická”-ban élő kisebbség és a mindenre elszánt, szegény nagy tömegek ellentéte. Róma a germánok ellen, Kína a Mongólia felől támadó sztyeppei népek, Konstantinápoly az oszmán-török törzsek ellen próbált védekezni falakkal, de hiába: a „Történelem Ura” úgy látszik nem igazán bánja, ha a „sok lúd disznót győz”.
A megállapodottság veszélyes, ahogy a magánember elkényelmesedik, elpuhul és terméketlenné válik szellemi és fizikai értelemben, úgy egy adott civilizáció is hanyatlásnak indulhat. Annak ellenére, hogy a liberális kapitalizmus állandó konkurencia-harca dinamizálja a gazdaságot, a 20. század két civilizált társadalmának, a németnek és az orosznak az kevés volt és „ál-barbár” mozgalmaikkal: a fasizmussal és a bolsevizmussal mozgósították a népüket a „Nyugat hanyatlásának” sorsszerűségével való szembeszegülésre, az egyik az árja faj, a másik a világ szegényeinek nevében.
A korábbi minta-gazdaságot, az etnikailag bezárkózó Japánt, mint a mellékelt cikkben is olvasható, egyre inkább fenyegeti a népességcsökkenés. A demográfiai vákuum, ami a fejlett északi féltekét jellemzi, önmagában elegendő a szívóhatást fejt ki ahhoz, hogy a túlnépesedett országokból származó, szegény, de fiatal és dinamikus afrikaiak, dél-amerikaiak, ázsiaiak útnak induljanak és képletesen megrohamozzák az Északot védő falakat.
A pozícióit veszélyben érző „megállapodott” északi népesség hibás önvédelmi reflexe a populizmus, aminek téves voltáról az értelmesebb populista vezérek is tudnak, de a hatalmuk megtartása érdekében, felelőtlen módon, nem vesznek tudomást róla. Mint említettük a határvédő falak és limesek nem védenek meg semmitől. És akkor még nem szóltunk a nagyobb népességszaporodást felmutató belső népcsoportokról: az Egyesült Államokban a latin-amerikaiakról, Oroszországban a nem-szláv eredetű etnikumokról és Európában az arabokról, törökökről, romákról!
Az olyan népességnövelésére szolgáló állami intézkedések mint a GYES, illetve a „családvédelmi akciótervek” Kádár Orbánig csak önáltató pótcselekvések. Ha Európa, és benne Magyarország elöregszik, akkor klíma-katasztrófára sincs szükség az „idegenek” árvízszerű betörésére.
A kérdés az, hogy mi a célszerűbb: ha bezárkózunk, vagy ha előre gondolkodva, európai szinten összefogva, okosan szabályozva engedjük feltölteni a létszámot, szüntetjük meg a vákuumot és indítunk be újszerű, hatékony integrációs programokat? Ausztráliában és Svájcban már léteznek olyan mechanizmusok, amelyek révén megszűrve engedik a bevándorolni szándékozókat a vákuum csökkentése érdekében – és a legcsekélyebb mértékben sem Soros nyomására!:)
Az Orbán-féle „idegengyűlölő” populisták látszólag az illegális bevándorlás ellen agitálnak, de valójában semmilyen bevándorlást nem tartanak elfogadhatónak. A „körkörös”, kakaskodó nemzetvédelemmel, az Európai Unióval szembeni „szabadságharccal” ugyan lehet választást nyerni Magyarországon, de az előre-nem-gondolkodó, „utánam az özönvíz”-típusú politikusok miatt 2050-re bizonyosan nem lesz a nyugdíjakat előteremtő munkáskéz és a magyarság védtelenül fog állni az egész bolygóra kiterjedő természeti-geopolitikai viharban...