Hogy mi a különbség az agit-prop és a PR között? A Public Relations, magyarul közkapcsolati kommunikáció, szemben az agitáció és propagandánál nem felülről jövő feladatot hajt végre, hanem „kitalálja” nemcsak a célközönség, de magának a megbízónak is a vágyait és ezek alapján építi fel a kampányt. Elébe megy az igényeknek, sőt olykor túl messzire elébe… most is ez történt https://keszuljetek.hu/ kampánnyal: hamis az üzenet, tévedéseken alapul az érvelés, rossz az időzítés és a végkövetkeztetés pedig katasztrofális.
Kezdjük azzal, hogy a problémák megoldása ma már nem a harcmezőkön történik, hanem a gazdasági-technikai-digitális térben. És mivel a tradicionalista populisták maradtak a 19-20. századi háborús világlátásukban, ezért nem is értik a körülöttük zajló világot (meg is hekkelték Trump nagygyűlését a játékprogramokon felnőtt fiatalok).
Ez a kampány szándékai szerint mozgósító erejű lenne, de nem világos kiket és mire akar mobilizálni akkor, amikor az embereknek otthon kéne ülni!? Harcra hív a nemtörődöm, vagy ellenséges Nyugattal szemben, amikor a rossz határok lebontását pont az EU akarja! És akkor még nem beszéltünk a Kárpát-medencei politikai ambíció V4-ek elleni oldalvágására! Miért van erre szükség éppen most?
Egy PR-os sokszor művészi érzékkel megáldott marketinges (mint a korábbi guru, Wermer András), de általában nem ismeri, vagy nem akarja ismerni a történelmet, ami számára ugyanúgy csűrhető-csavarható nyersanyag, mint más kommunikációs érvrendszer. Vegyük tehát szemügyre közelebbről a videó kijelentéseit:
- Szent István nem egészen a Fidesz által hirdetett „erős, független, keresztény hazát akarta”; hanem az ősmagyar-türk-kurultájos pogányságon felülkerekedő; nem a Nyugattól, hanem kifejezetten a görög-keleti vallású, bizánci civilizációtól független országot akarta megteremteni, ahova ugyanakkor tárt karokkal várta a „migráns” népcsoportokat, beleértve a zsidókat és a muszlimokat is!
- Petőfi nem volt egyszerűen „nacionalista”, legalább annyira volt „internacionalista” is; a Francia Nagy Forradalom iránt elkötelezett értelmiségiként, a „Szent Világszabadság” globalista/kommunista utópiájának volt igazából a híve!
- Világosnál a liberalizmus-ellenes, reakciós Szent Szövetségből fakadó „elvtársi” kötelezettségének eleget tevő orosz cári csapatok előtt tette le a fegyvert az első független magyar köztársaság, nem a „Nyugat” előtt.
- Azért került sor a trianoni békediktátumra, mert a háborút elindító és vereséget szenvedő Osztrák-Magyar Monarchia, benne értelemszerűen a Magyar Királysággal, szétrobbant az őt alkotó kis népek nacionalista-függetlenségi törekvéseinek hatására, de annak élesztgetésében nemcsak a nyugati liberális, hanem az orosz indíttatású pánszláv hatás is számottevő volt!
- A mai határokról nem Trianonban döntöttek, hanem a 2. világháborút követő 1947-es béketárgyaláson, ahol az ismét háborús vereséget szenvedő Magyarország ha lehet még rosszabb határkijelölést kapott.
A kamaszosan identitás-zavaros egyének a jobboldalon egyszerre önhittek és kisebbrendűségi érzésekkel küszködők. Teljesítmény helyett a „magyarság teljesítmény” tartják mértékadónak. Ma Európában a határok leépítésén fáradoznak; ezzel szemben az 1100 éves Magyarország „körkörös védelemben”, bezárkózásban és a környezetünket fenyegető hepciáskodó militarizálódásban gondolkodik.
„Megértjük, hogy mi magunk vagyunk a legendás felmentő sereg, akikre vártunk” – hirdette meg a Rogán kommunikációs csapata a 2022-es választásra is gondolva, de a V4-re ügyet sem vetve, hogy megszületett (a román diktátor Ceausescu után) a „Kárpátok Géniusza”, a felszabadító és megváltó Orbán Viktor…
Hát kissé bizarr és időszerűtlen az üzenet; önajnározás és harci kürtszó békeidőben, akkor amikor a járvánnyal kéne foglalkozni!
Mi ez, ha nem figyelemelterelés és PR-os túlbuzgóság?
