• Minden nemzetállam motiválni akarja az állampolgárait (már csak azért is, hogy fékezze a munkaerő elvándorlását). A régi piszkos ügyeket elhallgatja, csúsztat, sőt ha kell akkor kreál új „Fake History”-t annak érdekében hogy kialakítsa tömegméretekben a nemzetállamért való rajongást és önfeláldozást. Az olyan embert pedig, - tudóst is - aki igyekezne tárgyszerű maradni és „demisztifikálni” az állam születési eposzát hazaárulással gyanúsíthatják.
• A monarchikus birodalmak esetében egyszerű volt a helyzet: az uralkodó isten kegyelméből uralkodott és a társadalmi hierarchia szent és örök volt. De a birodalmak romjain létrejött nemzetállamok elitje már nem hivatkozhatott a nemesi kék vér felsőbbrendűségére, új módon, új mítoszok révén kellett alátámasztania az uralomhoz való jogát. Ezért született meg a nemzetállami nacionalizmus, amely a nemzetállamok 19-20. századi határait visszavetítve az európai múltba „dicső múltat” fabrikált egy-egy ország lakosságának. Holott a nemzet szót csak a „nemesi nemzet=nemesi zárt klub” értelmében használták a modern nemzetállamok 18. századi létrejöttéig - amúgy a vallási hovatartozás volt a meghatározó és nem a nyelvhasználat!
• Az orbánisták azért kapaszkodnak a soha nem létezett homogén és szuverén „Nagy Magyarország” eszméjébe, mert úgy érzik nincs elég legitimitásuk. Nevetséges, hogy a most bevezetni szándékozó „ősi” magyar szónak gondolt „ispán” elnevezés a magyar honfoglaláskor már itt élt szlávok tisztségnevéből a „zsupán”-ból ered… Sem a királyok nem voltak „fajtiszta magyarok”, hiszen még az Árpádházi királyok is összevissza házasodtak, nem beszélve az Anjou Nagy Lajosról és a román kenéz családból származó Mátyás királyról; sem a lakosság nem volt etnikai szempontból egységes. Hiszen a tatár, török hadak pusztításainak fő áldozatai a termékeny sík területeken élő magyarok voltak, és a betelepülésekkel, betelepítésekkel egyre csak csökkent a magyar népesség aránya az összlakossághoz képest.
• Lehet, hogy formálisan jogszerű a Fidesz kétharmad, de mindenki tudja, hogy nem legitim, mert a jogszerűséghez jogállam kellene és az nincs. Magyarán nincs érdemi parlamenti munka, nincs mindenkihez eljutó közmédia és a távolabbi cél az állam és egyház összevonása, tehát az árukapcsolás hit és nacionalizmus közt. És mivel eddig a politikai hatalom a speciális, kelet-európai értelemben vett legitimitását az állandó életszínvonal emelkedés biztosította, ezért a most kezdődő lavinaszerű gazdasági romlás maga alá temetheti Orbán rendszerét.
• Orbán és az általa létrehozott, a mai Magyarországot uraló, húsz valahány nagycsalád/klán véd- és dacszövetégének az a szándéka, hogy magát a kommunizmus elleni harcok hősévé maszkírozza és mint ilyet a régi, a nemesi címet karddal megszerző nemességhez kapcsolja… Ily módon is hangsúlyozva a magyar történelem, egyébként nem létező folyamatosságát, kontinuitását.

https://hvg.hu/itthon/20220621_Ujjaeleszti_a_foispanok_intezmenyet_a_kormany_az_ezereves_magyar_allamisag_jegyeben