MaGYAUR

MaGYAUR

Szó sincs trianoni "békeáldozatról"!!!

2025. szeptember 28. - Magyaur

1.) Először is 1914-ben a dualista Monarchia keretén belül, Ausztria és társországa; Magyarország volt az agresszor (mi kezdtük el a háborút Szerbia ellen) ezért háborús bűnösként kezeltek.

2.) Másodszor: a wilsoni elvek kimondták a nemzeti önrendelkezés jogát, tehát a magyarok semmit nem adtak át csak úgy, "önként a béke érdekében", hanem a magyarországi nemzetiségek által létrehozott Nemzeti Tanácsok mondták ki a nemzetiségeket elnyomó, és a háborúban vereséget szenvedő, tönkrement Magyar Királyságtól való elszakadást... amit aztán később az Antant szentesített.

3.) Harmadsorban Magyarország a többi veszteséget elszenvedő országhoz (Törökország. Németország, Oroszország) hasonlóan, Magyarország igenis fegyveres módon lázadt fel a Tanácsköztársaság égisze alatt a készülő versailles-i békerendszer ellen!  Az ellen a trianoni békediktátum ellen, amelyet Szovjet-Oroszország a második világháborúig nem ismert el és ami miatt a kommunista ideológia, amely elvetette a határokat - minden határt: nemcsak az országhatárokat, de a szociális határokat is! - vonzóvá vált a két világháború között, sok magyarországi és utódállambeli magyar számára!

Csak a soviniszta és az osztályönzés pártján álló horthysta-orbánista irány tesz úgy, mintha az olyan határok-nélküli világ, mint amit a Világforradalom megcélzott, vagy amifelé kisebb léptékben az Európai Unió halad az egyfajta a "zsidó-liberális összeesküvés" lenne! Pedig a szétszakított magyarság nemzeti érdeke volna a határok átjárhatósága, nem beszélve a hatalommal visszaélő orbánista kaszt magát körülbástyázó határfalainak lerombolásáról...

Ezért elsőrendű nemzeti és európai érdek a történelemhamisító és valóságértelmezést manipuláló orbánizmus kiszavazása a hatalomból!

A bejegyzés trackback címe:

https://magyar-gyaur.blog.hu/api/trackback/id/tr5618959903

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

nemecsekerno_007 2025.09.28. 17:38:59

Ott bukik az egész érvelésed, hogy Trianon nem történelmi kérdés, hanem földrajzi.

1. A jelenlegi helyzet egy labililis állapot, a nagyhatalmak azért hoznak ilyeneket létre, hogy bármikor viszonylag kis erőfeszítéssel fel tudják lobbantani a konfliktust.
2. Amikor status quo állapot van, akkor a nagyhatalmak arra törekszenek, hogy a leginkább fenyegető országot víz alatt tartsák. Ezt csinálták a szovjetek és ugyanezt az EU.
3. Ezért van az, hogy minden eszközzel azon vannak, hogy a nemzeti érdek ne érvényesülhessen.
4. A népek önrendelkezési jogát meg totál szelektíven használják, az aktuális érdekeiknek megfelelően.
5. Biztos emlékszel még 2002. december 1.-re, amikor Medgyessy Péter magyar miniszterelnök a román kormányfővel együtt ünnepelte Erdély elcsatolását Budapesten. Mekkora lúzerség már ez?!?!
6. Ez volt a mélypont, de sok hasonló példa van az ilyen hajbókoló mentalitásra, de ez a vesztesek sportja. Az embereknek ebből lett elege végleg.

Magyaur 2025.09.29. 01:21:47

@nemecsekerno_007: Magyar Levente, a "Patrióta" ideológiájú Magyarországról azt üzeni az ukránoknak, hogy áldozzák fel a nemzeti érdeküket. Ugyanezt üzente egy évvel ezelőtt Orbán Balázs is, aki 1956 kapcsán azt mondta, hogy Magyarország örökre megtanulta, hogy az Orosz-Szovjet birodalommal szemben nincs értelme küzdeni. - Csak ezeket az elfogult és nemzeti szempontból káros politikai víziókat termelte ki az elvakultan Nyugat-ellenes, moszkovita orbánista politika.

nemecsekerno_007 2025.09.29. 12:10:10

@Magyaur:
1. Először is nincs olyan, hogy ukrán nemzet. Kb. annyi a különbség az ukránok és az oroszok közt mint a hutuk és a tuszik közt.
2. Amit nemzetnek próbálnak beállítani az amiatt van, hogy a Szovjetunió tagköztársasága volt Ukrajna
3. Ebből kiindulva az oroszoknak köszönhetik, hogy a függetlenedésük után náluk maradhatott Nyugat-Ukrajna ami Lengyelország és Kárpátalja mi Magyarország volt.
4. Ez a jogalap amire hivatkozhatnak, így viszont a felelősség is az övék azért, hogy 1945-ben és 1956-ban az oroszokkal együtt jöttek ide.
5. Az a mazsolázás meg nem megy, hogy amikor terület kaptak az azért volt mert ukránok, de amikor bejöttek hozzánk akkor meg az oroszok kényszerítették őket. Ez az ukrán pofátlanság csúcsa.
6. Azt javaslom, döntsétek el, hogy azzal a közösséggel vagytok amit Magyarországnak hívnak vagy továbbra is valami külső ideológiát, érdeket szolgáltok. Szabad a választás.
7. Nem gond ha a külső érdeket választjátok, de akkor ne rinyáljatok az egészszégügyről, oktatásról mert azzal a mentalitással amivel ehhez a közösséghez álltok, örüljetek, hogy ennyit kaptok.
8. A ,,szakadjunk le az orosz gázról,, szlogennel az ország gazdasági alapjait támadjátok, nincs olyan ország ahol az ilyet eltűrik. Általában olyannal ,,jutalmazzák,, ami nem kellemes. És nincs ,,dehát,, nincs ,,Ha,, és egyéb mellébeszélés.
9. Kapjatok észbe, mert amit most itt neked próbálok elmagyarázni azt egy átlag, politikával nem foglalkozó polgár 2 perc alatt megérti és mivel a 15 év alatt felépített egzisztenciját veszélyezteti, nem lesz elnéző és nem fog eltartott kisujjal érvelgetni.

MEDVE1978 2025.09.30. 13:36:45

"Először is 1914-ben a dualista Monarchia keretén belül, Ausztria és társországa; Magyarország volt az agresszor". Tisza István kormányfő egyedüli vezetőként a Monarchiában ellenezte a Szerbia elleni fellépést. Nem kell túlságosan agysebésznek lenni miért, akkoriban volt a legnagyobb divat a pánszlávizmus, ami még a háború után is csúcsra volt járatva, annak jegyében létrehozták Csehszlovákiát és Jugoszláviát. Tisza, ahogy a gondolkodó magyar vezetők döntő része tudta, hogy a szlávok nagyon jelentős erőt képviselnek a Monarchiában, ezért egy esetleges háborús vereség szétbonthatja az országot. Egy császárnak senki nem mond ellent, így Tisza is belement végül a háborúba és a végsőkig támogatta. Bár papíron igaz, hogy a Monarchia volt az agresszor, a gyakorlatban semmi jelentősége nem volt. A nagyhatalmak már a világháborút megelőző balkáni háborúk idején is tartottak attól, hogy belobban a puskaporos hordó, végül ez a szerb konfliktussal történt meg. De ha ez nem történik meg, akkor lett volna más ügy pár éven belül, ami háborúhoz vezet. Egyszerűen a német fegyverkezés és a németek erős növekedése, militarizmusa és törekvése az angolszász-francia dominált gyarmati status quo leváltására, illetve az oroszok pánszlávizmusa olyan erős tényező volt, hogy biztosan berobbant volna a helyzet.

"a wilsoni elvek kimondták a nemzeti önrendelkezés jogát, tehát a magyarok semmit nem adtak át csak úgy, "önként a béke érdekében", hanem a magyarországi nemzetiségek által létrehozott Nemzeti Tanácsok mondták ki " A történelem extrém egyszerűsített és buta, sarkított felfogása. A békének és a határoknak semmi köze nem volt a wilsoni elvekhez. Ráadásul Wilson - nem meglepően - az USA számára nagyon hasznos elveket adott ki. Akkoriban a világkereskedelmet messze nem az USA, hanem az angolok és a franciák uralták. Wilson a népek elhíresült önrendelkezésén kívül csak az USA-nak nagyon profitábilis pontokat talált ki: mint a szabad hajózás, vámok és egyéb korlátozások lebontása (annak idején ugye a francia, holland és brit vámövezetek uralták a világgazdaságot), leszerelés (az USA hadereje bár döntő volt az első világháborúban, de inkább a kistestvér volt a britek és franciák mellett), status quo fenntartása.

Konkrétan a béke és a határok is a nagyhatalmak döntése nyomán jöttek létre, nem pedig holmi paraszt szlovák, román vagy szerb nemzetiségi tanács döntése alapján. A fő motiváció pedig elsősorban a franciák szempontjából az volt, hogy véglegesen szétrobbantsa Németország hátországát és ezzel elpusztítsa a Monarchiát. A határok meghúzása nem etnikai vonalak mellett történt, ez esetben jóval nagyobb területeket hagytak volna Magyarországnál.

"Harmadsorban Magyarország a többi veszteséget elszenvedő országhoz (Törökország. Németország, Oroszország) hasonlóan, Magyarország igenis fegyveres módon lázadt fel a Tanácsköztársaság égisze alatt a készülő versailles-i békerendszer ellen!" Mint minden kormány ez is érzékelte az alapvető népigényt és népharagot. Ettől függetlenül nyilvánvalóan azt várták Kun Béláék, hogy majd kitör a világforradalom és a többi elvtárs a segítségükre siet, a szovjetekkel az élen. No, ebből szar se lett.

"Pedig a szétszakított magyarság nemzeti érdeke volna a határok átjárhatósága" Ez is baromság. A magyarság a környező országokban nem fog fennmaradni, legfeljebb közvetlenül a határszéleken. Ez egyértelmű következménye annak, hogy a XX. században az ehhez képest enyhe magyarizációs törekvésekhez képest, a szomszéd országok már jóval több eszközzel rendelkeztek az asszimilációhoz. A tömegpropaganda beérése, a falurombolás, illetve a nemzetiségi tömbök szétszedése, a lakosság kényszerű kitelepítése és szétszórása, az etnikai alapú elnyomás azt eredményezi, hogy a határon túli magyarság lassan megsemmisül. 2100-ra már csak pár százezer magyar lesz lényegében Erdélyben, a vajdasági, szlovákiai, kárpátaljai magyarság tízezres számokra fog fogyatkozni és a határszélekre korlátozódik majd. NA, ezek talán megmaradnak majd a határok átjárhatósága miatt, az összes többi nem.

gigabursch 2025.09.30. 16:15:41

Annyira látványosan hazudsz...

Magyarországon azért nem tartottak nemzetiségi népszavazást, mert mind Magyarországra szavaztak volna.

Persze erről a te cion sajtód sose fog írni...

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2025.10.02. 11:43:06

csak nem mindegy hogy a határokat hol húzzák meg, erről nincs szó a posztban

ulpius66 2025.10.02. 12:08:17

@tesz-vesz:

Hát igen!

A határok "meghúzására" volt olyan csehszlovák "terv" hogy Nógrád, Heves és BAZ vármegye is Csehszlovákiához tartotton... még Szabolcs-szatmár egy része is, mivel ekkor Kárpátalja is Csehszlovákiához tartozott......

A románok a magyar-román határt a Tiszánál húzták volna meg......

A Szerb-horvát -szlovén királyság meg magának követelte Szeged és Pécs magasságáig a déli részeket.....

SŐT!!!!!

VOLT OLYAN ELKÉPZELÉS IS, HOGY KELL EGY "KORRIDOR" A DUNÁNTÚLON CSEHSZLOVÁKIA ÉS A SZERB-HORVÁT-SZLOVÉN KIRÁLYSÁG KÖZÖTT........

MAGYARORSZÁG MARADT VOLNA BUDAPEST ÉS BŐVEBB KÖRNYEZETE!!!

A tárgyalásokon a magyar fél által képviselt cél kb. az 1941-es, "Horthy Magyarország" határai voltak....

A "TRIANONI MAGYARORSZÁG" HATÁRAI E KÉT ELKÉPZELÉS/TÁRGYALÁSI ALAP KÖZÖTT KERÜLTEK KIJELÖLÉSRE!!!!!
(...persze inkább a Kis-Antant országainak kedvezve....)

ulpius66 2025.10.02. 12:13:48

"Utólag okosnak lenni, annyi, mint előre hülyének!"

Én azért utólag is "okoskodom" egy kicsit.....

1848-ban lett volna rá nagy esély (persze még később is...) hogy a magyar vezetés békésen, nagy engedményekkel, vagy akár külön önrendelkező területként/országként létrehozza Szlovákiát, Erdélyt, és Horvátországot..... és EKKOR HÚZHATTAK VOLNA MÉG OLYAN HATÁROKAT, MINT AMILYEN A "HORTHY-MAGYARORSZÁG" HATÁRAI VOLTAK 1941-BEN!!!!!!!

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2025.10.02. 16:32:53

@ulpius66:

milyen érdekes hogy csak a hazaáruló fidesz témájában nem tudsz érdemeben kommunikálni.

ulpius66 2025.10.02. 16:44:09

@tesz-vesz: "milyen érdekes hogy csak a hazaáruló fidesz témájában nem tudsz érdemeben kommunikálni."

Ez talán azért van, mert NINCS HAZAÁRULÓ FIDESZ!

HAZAÁRULÓK TIK VAGYTOK!!!!!

AHOGY ÍRTAM VOLT:

"Rabok legyünk, vagy szabadok?
Ez a kérdés, válasszatok!"

2026-ban majd választunk!

Nem akarunk rabok lenni!

NEM AKARUNK BRÜSSZEL RABJAI LENNI!!!!!!!

MINT AHOGY 1848-BAN SEM AKARTAK A MAGYAROK A BÉCSI UDVAR RABJAI LENNI!

NEM LESZÜNK BRÜSSZEL GYARMATA!!!!!!!!

NEM KELL A POLOSKA PETI VEZETTE BRÜSSZELI BÁB-KORMÁNY!!!!!!!!

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2025.10.06. 10:35:52

@ulpius66:

a hanyatló nyugat -rákosi pajtás is megmondta.

sose felejtsd el pedig, : a szabadság mindig nyugatról érkezik. sohase keletről!

ulpius66 2025.10.06. 12:27:31

@tesz-vesz: "a szabadság mindig nyugatról érkezik. sohase keletről!"

NAAAA, LÉCCI, LÉCCI, LÉCCI!

Meséljél mán milyen "szabadság" érkezik most nyugatról????
(... mert az nem szabadság, hogy a buzik pávatollal a seggükben szabadon riszálhatják magukat az Andrássyn....)

ulpius66 2025.10.06. 12:33:48

Nyugatról maximum a pénz érkezik, sokkal gazdagabbak, mint a kelet-európaiak, ami persze nem csoda, hiszen a nyugat-európai gyarmatosítók 1500-1950 között gyakorlatilag az egész világot kirabolták, ebből gazdagodtak meg....

Egyértelműen ezzel a nekünk juttatott pénzekkel egyúttal zsarolnak is!!!!

ADUNK PÉNZEKET, HA AZTAT CSINÁLJÁTOK, AMIT PARANCSOLUNK NEKTEK .... EKKORA "SZABADSÁG" ÉRKEZIK NYUGATRÓL......
(...aztán van aki azt csinálja, amit parancsolnak pl. a lengyel Tuskó vagy nálunk Poloska peti...)

ulpius66 2025.10.06. 12:39:33

@tesz-vesz: "a hanyatló nyugat -rákosi pajtás is megmondta."

Te aztán kevered a szezont a faszommal!

AMIKOR MINK "HANYATLÓNYUGATRÓL" BESZÉLÜNK, AKKOR MORÁLIS/ERKÖLCSI HANYATLÁSRÓL BESZÉLÜNK ÉS NEM ANYAGI HANYATLÁSRÓL..... AMIT TIK BALLIBSIK ÁLLANDÓJAN KEVERTEK!!!!!

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2025.10.06. 16:08:37

@ulpius66:

"Meséljél mán milyen "szabadság" érkezik most nyugatról????"

kérdezd meg orbánt, tőle idéztem.

alöksz róz 2025.10.06. 20:16:47

@ulpius66: "AMIKOR MINK "HANYATLÓNYUGATRÓL" BESZÉLÜNK, AKKOR MORÁLIS/ERKÖLCSI HANYATLÁSRÓL BESZÉLÜNK" - 50 éve is arról beszéltetek :D

alöksz róz 2025.10.06. 20:31:48

@MEDVE1978: "Egy császárnak senki nem mond ellent" - ez de gagyi :D

hát dehogyisnem.
és ezúttal a habsburgoknak nem lett volna ellenünk semmijük.

a SAJÁT kiváltságaikért és vagyonukért vezették az országot a világháborúba a magyar urak.

Bayer_Zsolt 2025.10.06. 22:48:55

@ulpius66: Még úgy 10 -20 év és anyagi hanyatlásról is lehet beszélni. Azt a sok agysebészt és azok leszármazottjait nem lehet örökké pénzelni a semmiért cserébe.

Bayer_Zsolt 2025.10.06. 22:52:21

Szabadság
Szabadosság
De szép ez a magyar nyelv. Csak egy kis eltérés és teljesen mást jelent.
süti beállítások módosítása