MaGYAUR

MaGYAUR

Bojár Iván András | "A kultúra forró sündisznó a NER-nek, nem találnak rajta fogást!" | Ötös

2024. március 09. - Magyaur

Klassz.

Nőnapra a Fidesztől: „Tabletta nincs, tamponadó van”

Szemelvények Szurovecz Illés cikkéből, amely 2024. március 8-án jelent meg a a Partizán mellékletében, a „Péntek Reggel”-ben:

„Most, hogy a lengyelek is magunkra hagynak minket, tényleg Magyarország lesz az utolsó ország az Európai Unióban, ahol még mindig csak receptre lehet esemény utáni tablettát kapni.

A tavaly megválasztott lengyel kormánytöbbség február végén szavazta meg a korlátozás eltörlését, igaz, ahhoz, hogy a jogszabály hatályba lépjen, még szükség van az előző kormánnyal szövetséges köztársasági elnök, Andrzej Duda aláírására is.

Eközben itthon több mint 40 ezren támogatták a Patent Egyesület petícióját a vénykötelesség feloldásáról, miután a Telex megírta egy erasmusos lány történetét, aki csak ismerősén keresztül tudott tablettához jutni egy félresikerült szex után. Az ügyeletes orvos azt mondta neki, „nem fog hozzájárulni egy abortuszhoz”, persze erre nem is kérte senki, mivel az esemény utáni tablettának semmi köze az abortuszhoz. Ezután még két kórházból küldték el. /…/

A sürgősségi fogamzásgátlás korlátain kívül is lenne mit faragni a magyar nők hátrányain.

Egy uniós szerv, a Nemek Közötti Egyenlőség Európai Intézetének (EIGE) tavalyi jelentése szerint a 27 tagállam közül csak Romániában nagyobb a nemek közötti egyenlőtlenség, mint nálunk. /…/

Az ilyen egyenlőtlenségi mutatók hátránya, hogy kimaradnak belőlük olyan problémák, amik speciálisan a nőket érintik. Az egészségügynél maradva két példát hozunk erre.

Az első a tamponadó, vagyis a női higiéniás termékeket terhelő áfa mértéke, ami Magyarországon a legmagasabb az EU-ban (27 százalék). Ennek csökkentése az egyik legfontosabb eszköz a menstruációs szegénység ellen, vagyis hogy minél kevesebben legyenek olyanok, akik anyagi okokból nem férnek hozzá az ilyen alapvető termékekhez.

Magyarországon nehéz konkrét adatot találni, de az biztos, hogy sokakat érint a probléma, és nem feltétlenül csak nagyon szegény nőket. Egy 2022-es tanulmány idézi a Magyar Vöröskereszt és a Procter & Gamble 300 fős, online felmérését, amiből arra következtettek, hogy minden ötödik iskolás lány hiányt szenvedhet menstruációs termékekből.

A második példánk az anyai halálozás mértéke, ami a WHO tavalyi jelentése alapján kifejezetten riasztó: világszerte kétpercenként meghal egy nő gyerekszülés vagy terhesség miatt.

Ez a világ legszegényebb részein jelent különösen nagy problémát, de az elmúlt években Észak-Amerikában és Európában is romlottak a statisztikák. A WHO szerint 2020-ban tizennégy haláleset történt Magyarországon, de az arányszámokat érdemes összehasonlítani. Százezer élveszületésre vetítve az uniós országok közül nálunk a harmadik legmagasabb a halálozás mértéke, Lettország és Ciprus áll rosszabbul.

A témával foglalkozó kutatások kiemelik, hogy többet kellene foglalkozni a gyereket váró nők mentális állapotával, illetve a szív- és érrendszeri betegségekkel, mert gyakran ezek állnak a halálesetek mögött.”

 

Ezek után nem lehet csodálkozni azon, hogy nem téma az orbánista körökben a Nemzetközi Nőnap…

 

Kárpátalja - a mérgezett mézesmadzag

Oroszország - pont mint a náci Németország - felajánlotta Közép-Európa újrafelosztását.

Csak az olyan háborús diktatúrára vágyó soviniszták dőlnek be ennek az Európai Unió egységét veszélyeztető manipulációs húzásnak, mint Magyarország történetének legfelelőtlenebb miniszterelnöke: Orbán Viktor.

https://hvg.hu/itthon/20240304_Az_oroszok_Magyarorszagnak_osztanak_le_Karpataljat

Kémközpontok a magyarországi ortodox egyházak?

Hírek szerint az orosz hírszerzés beépült a magyarországi orosz egyházmegyébe és a szentendrei szerb ortodox egyházba

Káncz Csaba jelenti:

"Egy éve egy nagyszerű oknyomozó cikk jelent meg a magyar rezsim szövetségesi árulásáról az „Intelligence One” című szaklapban.

A lap úgy tudja, az orosz hírszerzés már régóta arra használja a magyarországi orosz egyházmegyét és a szentendrei szerb ortodox egyházat, hogy a nyugati kémkedés bázisa legyen.

A lap emellett azt is állítja, hogy az AH (magyar elhárítás) éppen az ukrajnai orosz invázió óta lényegében felhagyott az egyház magyarországi ténykedésének megfigyelésével.

Az orosz és kínai kémkedés elleni fellépésre fordított erőforrások, valamint egyes esetekben a titkosszolgálati munka akadályozása miatt tömegesen hagyják ott a szervezetet az AH munkatársai.

Az elégedetlenség akkor csapott a legmagasabbra, amikor Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes ’Dicsőség és Becsület’ érdemrenddel tüntette ki azt a Hilaron metropolitát, aki a háborús uszító, KGB-s Kirill pátriárka jobbkezeként, és európai szószólójaként ismert.

Úgy tudják, hogy az AH-nál nagyon gyenge a kínai vonal, s mindez azért is nagyon aggályos, mert a régióban éppen idehaza él a legnagyobb kínai diaszpóra.

Itt persze nem csak a Magyarországon élő 20-30 ezres közösségről van szó, de az Orbán-kormány egyre szorosabbra fűzi viszonyát a kínai kommunista rezsimmel, ezzel pedig elősegíti annak európai térnyerését.

A szaklap szerint a magyar diplomácia azért teper ennyire, mert Kínából szeretné megkapni azokat a pénzeket, amelyek jelenleg hiányoznak a költségvetésből."

https://nepszava.hu/3182744_titkosszolgalatok-alkotmanyvedelmi-hivatal

A "világbolsevizmus" és ami mögötte van

Az összeesküvés-elmélet szerint a nemzetállam a történelem csúcsa és minden nemzeti különálláson túlmutató törekvés - legyen az a világ szolgaságba hajtott tömegeinek felszabadítása, a globális kereskedelmi-pénzügyi hálózat, a kozmopolita katolicizmus, illetve szabadkőművesség vagy a bioszféra-, és klímavédelem - csak a magát ideológiákkal jól álcázó, világuralomra törekvő "világbolsevizmus" műve. Ha pedig ez így van, akkor a nemzetállamoknak joga, sőt kötelessége zárójelbe tenni a köztársaság, a demokrácia a jogállamiság eszményeit és „csupán önvédelmi okokból” preventív diktatúrát gyakorolni…

Az igazság ezzel szemben az, hogy a kiváltságait féltő nemzetállami elit az, amelyik a nacionalista, netán rasszista választói "többségre" (ami éppenséggel "bolsevik" oroszul) hivatkozva akar - akár a nemzetközi jogrendtől is független - "szuverenitást", hogy aztán arra hivatkozva nyugodtan sütögethesse a maga pecsenyéjét...

Sulyok elhibázott „nemzetállam-fetisizmusa”

Lejárt a nemzetállam szavatossága

Sulyok Tamás államfői szűzbeszédének kulcsmondata Európai Unió-ellenességet és a nem-hagyományos, nem-vallásos életmóddal való szembenállást fejez ki: „elődeink abbéli félelmei, hogy Trianon után feloldódunk a többi nép olvasztótégelyében, talán soha nem volt reálisabb, mint napjainkban.” – mondta.

  • A Sulyok Tamás által említett herderi nemzethalál-jóslat természetesen a 19. századi Nagy-Magyarországra volt érvényes, amikor nem tűnt még elképzelhetetlennek, hogy a saját hazájában kisebbségbe szoruló magyarság eltűnik a másnyelvű nemzetiségek közt. Ráadásul külső erők is fenyegették a magyar királyság egységét, például a cári Oroszország pánszláv aknamunkája.
  • Miután a háborús vereséget szenvedett Osztrák-Magyar Monarchia elkerülte a legrosszabb forgatókönyvet; vagyis, hogy leradírozzák a térképről Ausztriát és Magyarországot. Ez utóbbi, ugyan súlyosan megcsonkítva, de etnikailag majdnem homogén magyar nemzetállamként újjászületett, tehát a határok kijelölése után már többé nem fenyegetett semmilyen „feloldódási” veszély.
  • Amire a most megválasztott orbánista államfő utalhatott az az Európai Unió megerősödésétől való félelem. Az attól való félelem, hogy a magyar nemzetállamnak be kell tagozódnia az EU és a NATO rendjébe és hogy Orbán elveszítheti a mozgásterét, de még a szuverenitásnak a látszatát is. Márpedig a populizmus fetisizálja a homogén nemzetállamot: az „egy nemzet, egy vallásos identitás, egy vezér” ideológia alapján. Azért szállnak szembe az „Európa Birodalom” koncepcióval, mert ez az orbánisták által kultivált „Magyar Birodalom” eszménnyel ütközik! Márpedig ez a birodalmi attitűd magyarázza a magyar politika beleszólását a közép-európai és balkáni ügyekbe, valamint a határainkon belül a Fidesz-elit tagjainak önbizalmát, hogy gátlások nélkül felosszák maguk közt az ország javait.
  • Holott a nemzet és a nemzetállam két különböző dolog; a nemzetállam történelmileg kialakuló és elhalni is képes intézményrendszer, a nemzet viszont tartalmában változó, de időtálló tudati/morális/életmódbeli képlet. A jogászi szemléletű Sulyok Tamás és Orbán Viktor is szerepzavarban vannak: nekik nem egy bürokratikus apparátust, főleg nem egy pártállamot kellene képviselniük, hanem a magyarság egészét!
  • Mivel a nacionalizmusra és a „hagyományos családi értékekre” hivatkozó (de olykor nő-, és gyerekellenes) populisták a konzervatív, idősebb szavazópolgárok kedvébe akarnak járni, ezért nemcsak nálunk, de a világban másutt is, száz évvel ezelőtti fogalmakkal zsonglőrködnek. „Elsőnek lenni a nemzetek rangsorában”, „a hatalmi-, és államérdek mindent felülír”, „Nincs fontosabb a nemzet szolgálatánál, akár a halálunk árán is” stb. Ugyanakkor a fiatalok, az X, Y, Z stb. generációk tagjai egyszerűen nem értik ezt a diskurzust. Ők a digitális térben nem egy nemzeti közösség tagjaként, hanem „egyszemélyes közösségként” mozognak. Ugyanakkor a szellemi horizontjuk nem az országhatárig terjed, hanem minimum az euro-atlanti civilizáció határáig, de a fiatalok legkülönbjei planetáris identitással rendelkeznek. Számukra nincs fontosabb, mint a nemzetállamok által semmire nem becsült (mert se pénzt, se dicsőséget nem hozó) élővilág sokszínűségének, a bioszféra diverzitásának a megőrzése.
  • Mivel az orbánizmus az idejétmúlt, bezárkózó nacionalizmussal operál, ezért az ország legdinamikusabb, világra nyitott, fejlődőképes tehetségei emigrálni kényszerültek. Most itt állunk egyre kisebb létszámú, kontraszelektált ifjúsággal és egyre több importált munkaerővel… Ha ez így folytatódik, - márpedig ez elkerülhetetlen, ha az állam működtetni akarja az apparátusát, az infrastruktúrát és nyugdíjat akar fizetni - akkor az egyre csökkenő részarányban itt élő magyarok felolvadhatnak a populista Magyarország egyre inkább internacionalistává váló olvasztótégelyében…

Az Osztrák-Magyar-Monarchia mintául szolgálhat az EU-nak?

  • Ha az Egyesült Államok katonai szempontból nem támogatná a továbbiakban sem az Európai Uniót, sem Ukrajnát,
  • ha az izraeli-palesztin konfliktus lángba borítaná az egész Közel-Keletet,
  • ha a klímaválság következtében humanitárius katasztrófák láncreakciója következne be,

akkor nem az lenne a közös érdekünk, hogy az Európai Unió reagálóképessége gyorsabb és hatékonyabb legyen?

Vajon egy többpólusú világban nem attól lenne ütőképesebb az Európai Unió, ha követné az Osztrák-Magyar Monarchia példáját és a tagállamok korlátozott szuverenitásának meghagyása mellett, létrehozna közös hadügy-, pénzügy-, és külügyminisztériumot?

Mit értünk rendszerváltáson itt és ma?

Egy 2018-as bejegyzésem - újrahasznosítva

A magyar államot jelképező hajó nem a migráció jéghegyétől fog elsüllyedni, hanem mert rosszul kormányozzák.
Amikor a kapitány letér a nemzetközi vizekről, akkor a függetlenséget összetéveszti az önfejűséggel. Nem a teljesítmény alapján jutalmazza és bünteti a legénységet, hanem a „magyarság-teljesítmény”; a hajó tisztikarához való hűség alapján, ezért a legtettrekészebb, legintelligensebb matrózok már el is hagyták mentőcsónakon a hajót. A többiek, - akik közt sokan éhesek és fáznak - vagy próbálnak hinni a kapitány zsenialitásában, vagy csak legyintenek, de egyre kevesebb köztük olyan, aki képes lenne az eddig soha-nem-karbantartott, ezért rozsdás és lukas hajótestet megjavítani...
A hajó tisztikara hiába küldi le legénységi szállásra a papokat, ők sem képesek az ott vacogva és éhesen vegetáló embereket egészségesebbé, jobb szakemberekké változtatni.
A víz meg egyre csak ömlik be...egyre több helyen... egyre nehezebb lesz... egyre nehézkesebben mozog a hajótest... láthatóan süllyed…
A rendszerváltás nem a pártok helycseréjét jelenti, hanem az egész pártrendszer újragondolását!
A politika komolyabb dolog annál, hogysem azt négyéves választási periódusokra kihegyezett pártpolitikusokra hagyjuk!
Több szakértői csoportnak kellene, hosszú távú előrejelzésekből kiinduló nemzeti és dunatáji régiónkra kiterjedő gazdasági, ökológiai, oktatási, egészségügyi és szociális stratégiákat kidolgozni, amelyeket, széleskörű vitát követően, a köz érdekét szolgáló (a lopást/korrupciót megakadályozó szervezetek ellenőrzése alatt álló) "politikus-technikusok" hajtanák végre, a legjobb tudásuk szerint!

Európa egyik civilizációs csúcspontján nők álltak a középpontban!

Avagy a nőknek jelentős szerepe volt Felvilágosodásban és Európa „megtáltosodásában”

„A rokokóban olyan női szabadság uralkodott minden területen, a gazdaságtól a politikán át a szexualitásig, a lehetőségeknek olyan széles köre nők előtt még nem nyílt meg, mint akkoriban. Egy mai feminista álma semmi ahhoz képest, amilyen jogaik, befolyásuk a rokokóban a nőknek voltak. Az egy nőcentrikus társadalom volt.

Ott voltak a nagy királynők, Nagy Katalin, Mária Terézia, ott voltak a nagy királyi szeretők, mind befolyásolták a politikát, Madame Pompadourtól kezdve Madame Récamier-ig. Akkoriban panaszolják, hogy a francia akadémiai tagság párizsi szalonokban dől el, az a tudós, költő, vagy író lesz az Akadémia tagja, akit a nők támogatnak. Akkoriban jön át Angliából a szabadkőműves-mozgalom Franciaországba, és majdnem belebukik abba, hogy nincsenek női páholyok, nőket nem szerveznek be szabadkőművesnek. Erre, mint az őrültek, kezdik a szabadkőművességet nők között terjeszteni, női páholyokat csinálnak, hiszen a nők gazdaságilag, örökösödésileg teljesen szabadok voltak, és, mint mondtam, szexuálisan is.

Van a korszaknak egy nagyon érdekes krónikása, Chamfort, aki leír egy jelenetet. A gróf úr bemegy éjszaka a felesége hálószobájába, tagadhatatlanul szexuális célokkal, és a feleség azt mondja;

  • Most szó nem lehet róla.
  • Miért nem lehet szó róla?
  • Mert nagyon jól tudja, hogy én X.Y. márki szeretője vagyok!
  • És? (– így a férj) Tavaly Z. bárónak volt a szeretője, és ez egyáltalán nem zavarta a szexuális életünket.
  • Igen, mondja a nő, de én most szerelmes vagyok!
  • Az más, mondja a pasas, és azonnal kimegy a hálószobából. Ehhez joga van minden feleségnek.” (Mesterkurzus, Saxum 2006; 207. old.)

 

 

süti beállítások módosítása