Úgy tűnik, egyetlen "Pesti srác" sincs a fideszesek közt...

Semmi nem adhat okot a népirtásra! Ezt a zsidóknak kéne tudni a legjobban! Netanjahu aljas, előre megfontolt szándékkal hagyta, hogy gyilkos provokáció történjen, hogy aztán a "háborús veszélyhelyzetben" (Oh, de milyen ismerős ez a trükk!) kimondhassa a palesztinok kollektív bűnösségét - ahogy ezt tették a törökök az örményekkel, Hitler a zsidókkal, Sztálin a krími tatárokkal, a lengyelekkel, a balti németekkel és utóbb Putyin az ukránokkal!

Az Európai Unió politikailag egyik legérzékenyebb és legaktívabb tartóoszlopát; Franciaországot a belső-külső ellentétek szétfeszítik. Macron elnök nemhogy nem újította meg Európát (a francia, köztársasági mintát követve) a "Renew Europe" projektje alapján, de kudarcot vallott a saját országában is.

Vajon ennek nem az lesz-e a következménye (főleg ha a másik tartóoszlop: Németország is rogyadozik), hogy az Európai Unió súlypontja az "atlanti centrumból" áthelyeződik keletebbre, északabbra oda, ahol az orosz-ellenes hadiipari fejlesztések miatt a tőke koncentrálódik (Németország mellett főleg Lengyelországban, a Balti államokban, Finnországban és a hadiipari óriásban: Svédországban), ott ahol a klímaválság kevésbé érezteti hatását?

További infó: https://www.youtube.com/watch?v=bkOUfHQHDII

• Az állandó fejlődésen, növekedésen alapuló kapitalizmus túlgyőzte magát; egyre nagyobb tömegek vágynak „személyre szabott kényelemre”, miközben egyre inkább fogy a Föld nyersanyagkészlete és egyre nő az egész élővilágot mérgező szeméttermelés.
• A feladat a „Fejlődés-központú világról” a „Túlélés-központú világra” való áttérés! De amíg az egyik racionalitás alapján az erőforrásokért folytatott versenyhelyzet miatt elkerülhetetlen a háború, addig a másik racionalitás szerint nem szükségszerű az összeomlás, aminek viszont vannak feltételei:
• Le kell mondani az összes embert középpontba állító, a természet fejévé tevő teológiáról, humanista ideológiáról ugyanúgy, mint az egyedül racionálisnak tartott anyagias gondolkodásról.
• Ily módon mindennél fontosabb volna - a Mesterséges Intelligencia kontrollja mellett - egyesek szerint az evolúció során kifejlődött, mások szerint az Isten által teremtett BIOSZFÉRA védelme!
• Ennek a belátásához nem kell más, mint „isteni” bölcsesség, vagyis olyan tanítható „isteni látószög”, amely egybelátja otthonunkat - határok és hierarchiák nélkül – az élővilág számára paradicsomi élet feltételeit biztosító Földet…

Az ideológiai szempontból heterogén Tisza még nem tudja mit kezdjen az egyeduralmával. 

Hajlana a progresszív kereszténydemokrata irány felé, de se a Tisza Szigetek laikus civil tábora, sem a magyarországi reakciós klérus nem partnere ebben.

Magyar Péter bölcs politikai megfontolásból körbevette magát liberális szakemberekkel (pl. Ruffal), aminek a párton belül tapasztalatlan reform-keresztény szárny (pl. Tarr) nem tud ellensúlya lenni. Tehát Magyarnak kell kitalálnia a kormányzás mellett (helyett?) azt, hogy "merre is van az előre"... olyan ez, mint amikor valaki önmagával sakkozik.

De ügyes és tisztességes "fiú", képes megoldani a feladatot.

Amiképpen sikerült a Fidesz 2010-es kétharmados győzelme után felszámolni a baloldal gazdasági-politikai hátországát, olyképpen fogja felszámolni a Tisza - a törvényes kereteket betartva - az orbánista monopóliumokat és privilégiumokat.

Ez rohamtempót igényel, mert ezt követelik meg a kényszerítő körülmények. Egyrészt mert az államháztartásban „padláslesöprés” történt; minden mozdíthatót elvittek magukkal azok, akiknek elvben „Magyarország az első”, másrészt mert nyakunkon van egy korábban soha nem tapasztalt, komplex világgazdasági, éghajlatváltozásból fakadó, háborúk miatti és informatikai válság, amelynek kezelése gyors beavatkozást igényel.

Ebben a kontextusban a Tisza „Működő és Emberséges Magyarország” jelszava maga a program.

Ehhez képest erkölcsi szempontból fontos, de másodlagos a múlt rendszer politikai gengsztereinek gyors és látványos megbüntetése. De a jogi procedúra alatt szégyenpadra ültetett, majd rács mögé kerülő orbánistáknak biztosan nem lesz kedvük "markukba röhögni" a végén!

Nagyon fontos volna, hogy a magyar mellé az Európai Unió zászlóját tűzzük ki!

(Némely budapesti kerület szintjén még nem ez a helyzet: a magyar zászló és a kerületi zászló mellé ugyan már nem az EU zászlót lecserélő, mondvacsinált "székely zászló" áll, hanem vagy a kerületi zászló variánsa, vagy még egy magyar zászló, vagy egyáltalán semmi.; de nem az Európai Unió zászlója...)

Arra a kérdésre, hogyha Kanada társult tagja lehet az Európai Uniónak, akkor Marokkó, amely már az 1980-as évektől felvételét kérte, miért nem lehet? A válasz az, hogy az EU nem akart és egyelőre akar egy újabb jelentős muszlim bevándorlást és főleg nem egy újabb autoriter, "illiberális" államot a sorai közt. Nem is a részben francia anyanyelvű Marokkó jelenti a problémát, hanem a majd 90 milliós milliós, állig felfegyverzett és iszlamista Törökország (amely egyébként földrajzi szempontból európai).

Ugyanakkor az EU „világhatalmi mágneses pólussá” vált, ráadásul a súlypontja keletebbre tolódott a Brexit és az ukrajnai háború miatt. Kezd körvonalazódni egy keresztény gyökerű, történelmi szempontból a liberális, orosz-llenes Osztrák-Magyar Monarchiából eredeztethető, Zelenszkij által most alapított, "Kárpáti Nyolcak" tömörülés.

Emellett Trump izolacionizmusa Kanadát, Kína egyre inkább terjeszkedő politikája pedig Ausztráliát és Új-Zélandot taszítja az Európai Unió felé. Mintha a Brit Nemzetközösség romjain egy Európa-központú, „euro-keresztény” civilizációs konglomeráció alakulna ki!

Ha létrejön egyáltalán az „euro-keresztény” identitás, akkor az feltehetően elhatárolódik mind az iszlám, mind a görög-keleti ortodox, mind a neo-protestáns civilizációktól.

A vallási címke ellenére az „euro-kereszténység” – ha valóban kialakul és „cementje” lesz a szövetségnek - nem vallást, hanem civilizációt jelöl. Olyan civilizációt, amely a görög-római jogi, kulturális hagyományokon alapul. Amelynek szerves részét képezi az állam és egyház szétválasztása, a jogállamiság, az emancipáció, a lelkiismereti szabadság, beleértve az ateizmushoz való jogot is.