MaGYAUR

MaGYAUR

Sulyok nagy napja Orbán bukása után virrad fel!

2025. március 31. - Magyaur

Sulyok köztársasági elnök nagy napja Orbán választási veresége után érkezik el! Félő, hogy ő lesz az Orbán-utáni rendszer legfőbb kerékkötője és sz.rkerverője.

Mintha a sorsa olyan lenne, mint Mógus professzoré a Harry Potter és a Bölcsek köve c. könyvből: "félénk, hebegős, a légynek ártani sem képes személyiségnek látszik. Ahogy a regény végén kiderül, valójában ő Voldemort legfőbb támasza, aki megosztja testét a Sötét Nagyúrral... Megpróbálja megszerezni a Bölcsek kövét, hogy annak segítségével Voldemort újra testet ölthessen, de Harry Potter megakadályozza ebben; a küzdelem során Voldemort magára hagyja a haldokló Mógust..." (Wikipédia)

A putyini horror Ukrajnában

Idézet az "Orvosok Határok Nélkül" vezetőjével készült riportból: "Két telet töltöttem Ukrajnában a háború alatt. Hatalmas probléma az energetikai infrastruktúra szisztematikus bombázása az oroszok részéről. Ez azt jelenti, hogy az emberek nem csak fáznak, de gyakran egyáltalán nem tudnak normálisan funkcionálni. Kijevben sok idős ember él kommunista panelházakban. És amikor a lift nem működik, egyszerűen nem hagyják el a házat. Az elektromos áram hiánya miatt gyakran a lakásokba való vízszivattyúzás is lehetetlenné válik. Az energetikai infrastruktúra lerombolása a polgári lakosság háború idején történő védelméről szóló genfi egyezmény megsértése, csakúgy, mint a kórházak lerombolása vagy a kórházakhoz való hozzáférés megakadályozása a megszállt területeken."
A teljes cikk: 

 "Ez egy totális háború. Az egyik legbrutálisabb, amit valaha láttam" - mondja a "Rzeczpospolita" c. lapnak az Orvosok Határok Nélkül brüsszeli irodájának vezetője, Christopher Stokes, aki az elmúlt negyedszázadban több mint egy tucat konfliktus szemtanúja volt világszerte.

- Napi 1000, 1500 halott az orosz oldalon, hatalmas veszteségek az ukrán oldalon is: az ukrajnai összecsapásokat az első világháború legrosszabb szakaszaihoz, a somme-i vagy verduni csatához hasonlítják.

Több mint negyed évszázada dolgozom az Orvosok Határok Nélkül szervezetnek. Jártam Azerbajdzsánban, Afganisztánban, Csecsenföldön, Angolában, Ruandában, Koszovóban, Libanonban, Gázában és Szíriában. Ez a háború az egyik legbrutálisabb, amit valaha láttam. Emlékszem, hogyan kezdődött. 2022. február 20-án Kijevbe repültem, hogy az ukrán egészségügyi minisztériummal az együttműködésről tárgyaljak. Vasárnap volt. A szerdáról csütörtökre virradó éjszaka orosz helikopterekre ébredtem, amelyek a fejem fölött repültek. És így kezdődött a háború. Közel két évig maradtam Ukrajnában, és utána is rendszeresen visszatértem oda. A lövészárkokból előbújó, a ködben az ellenséges tűzzel szemben futó katonák látványa: ilyen jeleneteket, mintha az első világháborúból elevenedtek volna meg, láttam már korábban, az Azerbajdzsán és Örményország közötti összecsapásokban 1993-ban, 1994-ben. De Ukrajnában az állóháborúban bekövetkező halál mindennapos esemény, nem valami kivételes dolog. És így van ez most a negyedik évben is. Egész városok váltak rommá. Igaz, Gázában az izraeli csapatok is rombolják az épületekben, a pusztítás mértéke elképzelhetetlen. Ott azonban egy aszimmetrikus háborúval van dolgunk: az egyik fél valóban ipari méretű fegyverekkel rendelkezik, a másik sokkal kevésbé. Ukrajnában két hatalmas hadigépezet csap össze.

- Ez a civil lakosság számára is óriási szenvedést jelent.

Csakhogy a háborúban a pusztítást különböző módon lehet véghez vinni. Még a civil lakosság népirtásának végrehajtása sem igényel kifinomult haditechnikát. Sajnos csak jó szervezés kell hozzá. Ruandában 1994-ben naponta 15, 20, 30 ezer embert öltek meg. Hétköznapi machetékkel ölték meg őket. Ukrajnában más a helyzet. Ott azzal kezdtük a segítségnyújtást, hogy támogattuk a sebesültek vonatokkal történő evakuálását. Lvivben és Ivano-Frankivszkban voltak bázisaink. Abban az időben a frontvonal nagyon gyorsan mozgott. Ez súlyos civil veszteségeket jelentett. Különösen ott, ahol a jelentések szerint az oroszok nagyon brutálisan viselkedtek a megszállt területeken.

- Ezt láttuk például Bucsában és más Kijevtől északra fekvő városokban, ahol közvetlenül az orosz csapatok kivonulása után jelentünk meg. A pusztítás mértéke megdöbbentő volt. Holttestek hevertek az utcákon. Mindenütt aknák voltak. Az emberek kivégzésekről meséltek nekünk, olyan emberekről, akiket az oroszok elraboltak, amikor visszavonultak. Akiket hátra hagytak, mélyen megrázta a trauma.

Orvosi humanitárius szervezetként nem az a feladatunk, hogy megállapítsuk, hogy háborús bűncselekményről van-e szó. Erre a megfelelő nemzetközi intézmények és bíróságok hivatottak. De amit a betegeink szemszögéből láttunk, az megdöbbentő.

- Az oroszok kínozták őket?

Elmondták nekünk, hogy milyen körülmények között tartották őket fogva: gyakran sötét pincékben, ehetetlen ételekkel. Sokuknak fogászati ellátásra volt szüksége, mert az orosz katonák szándékosan kiverték a fogaikat. Az emberek gyakran mesélték, hogy megverték őket. Pedig ezek egyszerű civilek voltak, nem az oroszok ellen harcoló emberek.

- Az oroszok terrorral akarják az ukránokat behódolásra kényszeríteni?

Éppen azután jártam Herszonban, hogy a katonák kivonultak onnan. Beszéltem olyan emberekkel, akik túlélték az orosz megszállást. Néhányan elmondták, hogy elég szabadon mozoghattak, elmehettek a kórházba vagy a gyógyszertárba, bár természetesen ellenőrzőpontokba ütköztek. Mások azonban, akik egy másik faluból vagy körzetből származtak, teljesen más tapasztalatokat szereztek. Kilenc hónapig gyakorlatilag otthon kellett maradniuk. És ez még akkor is így volt, amikor súlyos, krónikus betegségben szenvedtek. Az idősek, ha csak cukorbetegségben szenvedtek is, gyógyszer nélkül maradtak. Minden attól függött, hogy melyik orosz parancsnok irányította az adott területet. Nehéz volt itt bármilyen stratégiát felismerni az orosz oldalon. A legrosszabb azonban az, amikor az orosz offenzíva felgyorsul. Ilyenkor az embereknek drámai döntéseket kell hozniuk.

Ez a háború azonban azon ritka háborúk egyike, ahol nem mehetünk a másik, jelen esetben az orosz oldalra. Afganisztánban például rendszeresen átkeltem a frontvonalon, a tálibok mindig megengedték, hogy az általuk ellenőrzött területen végezzük a küldetésünket. Ahogy az amerikaiak is. A sebesülteket is át tudtuk szállítani a front másik oldalára, ha kellett. Ugyanez volt a helyzet az angolai háború alatt is: a front mindkét oldalán dolgoztunk.

- Miért nem engedik be az oroszok az Orvosok Határok Nélkül szervezetet?

Ezt soha nem mondták nekünk. Az a gyanúm, hogy teljes ellenőrzést akarnak gyakorolni a megszállt területek felett, és nem akarják, hogy független segélyszervezetek tartózkodjanak ott. A másik egyedülálló dolog ebben a háborúban az oroszok által lerombolt kórházak, ambulanciák, rendelők száma. Olyan sok van belőlük, hogy nagyon nehéz szabadulni attól a benyomástól, hogy ezek egy szándékos, parancsra végrehajtott akciók. Annál is inkább, mert a hadsereg ma már nagyon precíz fegyvereket használ, így a célpont eltalálása tudatos döntés eredménye, nem pedig véletlen. A modern háborúkban eddig csak Gázában találkoztam hasonlóval, ahol az izraeliek kórházakat is leromboltak.

Az oroszok egyre gyakoribb akciója az úgynevezett kettős csapás. Ennek lényege, hogy amikor egy rakéta eltalál egy épületet, egy piacot, egy kórházat, egy idő után jön egy drón, hogy megnézze, megérkeztek-e már a mentők. Aztán egy második rakéta érkezik... Ez kegyetlen dilemma elé állít bennünket: hagyjuk ott a rászorulókat, akik néha haldokolnak, vagy kockáztassuk az önkéntesek, az orvosok életét.

- Mit mond ez az oroszokról?

Hogy totális háborúval állunk szemben. Mert végül is nem csak kórházakról van szó. 2022-ben egy nappal a kramatorszki vasútállomás orosz bombázása előtt voltunk: emberek százai vártak arra, hogy vonatokkal evakuálják őket, amikor egy orosz rakéta eltalálta őket. Mivel a kórházakat lerombolják, megpróbálunk mobilklinikákat építeni. De ezzel is van egy probléma, hiszen az orosz drónok egyre mélyebbre hatolnak a frontvonal mögé. Ez korlátozza a hozzáférésünket azokhoz az emberekhez, akiknek segíteni szeretnénk, mert a háborús övezet egyre mélyebb. Sok olyan esetünk is volt, amikor egy jól megjelölt mentőautókat találtak el. Nem tudjuk, hogy szándékosan, de ez egyre nagyobb probléma. Ennek ellenére megpróbáljuk a sebesülteket a frontvonal területéről mélyen Ukrajnába, Kijevbe vagy akár Lvivbe evakuálni. Tavaly több mint 15 ezer embert sikerült így elszállítanunk. De minden alkalommal nehéz döntés előtt állunk, hogy milyen közel tudunk eljutni a fronthoz, hogy elvigyük a rászorulókat. Ez nagyon veszélyes. A berdjanszki kórház, a bahmuti kórház, ahol dolgoztunk, nem létezik. Emlékszem, hogy az egyik klinika vezetőjével felállítottuk az együttműködésünk szabályait, de egy hét múlva már nem volt ott az épület.

- Ezek a körülmények rendkívüli kimerültséget jelentenek azoknak az ukránoknak, akik a front közelében maradtak?

A PTSD, a poszttraumás stresszbetegség nagyon elterjedt. Az emberek kimerültek. Negyedik éve folyamatosan hallják a légvédelmi szirénákat vagy egy közeledő drón jellegzetes zaját. Ma már gyakorlatilag mindenki, akivel találkoztam, ebben a háborúban elvesztett valakit, aki közel állt hozzá.

- Ukrajnát fenyegetik a járványok?

Visszatérnek az Európában nagyrészt legyőzött betegségek, mint például a tbc. De a krónikus betegségek kialakulása általánosságban is széles körben elterjedt. Ennek oka, hogy mivel egyre kevesebb kórház van, sok orvos számára is egyre hosszabb az út a betegekhez. Az orosz drónok és légicsapások miatt veszélyes autót vagy buszt vezetni, ezért többet kell fizetni érte. Az időseknek sokszor erre sincs pénzük, így ahelyett, hogy kezeltetnék magukat, inkább otthon maradnak. Egyre több halálesetet látunk magas vérnyomás vagy cukorbetegség miatt. De egyre több a mentális probléma is, mert az emberek elszigetelődnek. Megpróbálunk úgynevezett mobil klinikákat szervezni. Ennek nagyon fontos pszichológiai dimenziója is van számukra. Emlékszem, egyszer egy ilyen klinikánkon beszélgettem néhány idős nővel. Azt mondták nekem: maradj, ez az egyetlen alkalom, amikor beszélhetünk valakivel.

- Akkor hogyan jutnak ételhez?

Mi az Orvosok Határok Nélkülnél nem megyünk közvetlenül a frontvonal közelébe. De az ukrán önkéntesek hasonló kockázatot vállalnak. Csodálom a bátorságukat, az ukrán civil társadalom erejét. Ezek hétköznapi emberek: az egyikük, akivel beszéltem, korábban újságíró volt, most a házak renoválásában segédkezik. És most az életüket kockáztatják.

- Az elmúlt három év ilyen atrocitásai konszolidálták az ukrán társadalmat?

2022 óta azt vesszük észre, hogy a csapatunkban [a létszáma több száz fő] egyre többen használják az ukrán nyelvet, és egyre többen változtatják a nevüket ukránra. Bucsa és az emberi jogok súlyos megsértése nagy hatással volt az ukrán társadalomra.

- Donald Trump azzal fenyegetőzött, hogy megvonja az Ukrajnának nyújtott amerikai támogatást, beleértve a légvédelmet is. Mit jelentene ez a civil lakosság számára?

Két telet töltöttem Ukrajnában a háború alatt. Hatalmas probléma az energetikai infrastruktúra szisztematikus bombázása az oroszok részéről. Ez azt jelenti, hogy az emberek nem csak fáznak, de gyakran egyáltalán nem tudnak normálisan funkcionálni. Kijevben sok idős ember él kommunista panelházakban. És amikor a lift nem működik, egyszerűen nem hagyják el a házat. Az elektromos áram hiánya miatt gyakran a lakásokba való vízszivattyúzás is lehetetlenné válik. Az energetikai infrastruktúra lerombolása a polgári lakosság háború idején történő védelméről szóló genfi egyezmény megsértése, csakúgy, mint a kórházak lerombolása vagy a kórházakhoz való hozzáférés megakadályozása a megszállt területeken. Kevés olyan háború van, amelyben a civilek túlélése szempontjából kulcsfontosságú infrastruktúrák szisztematikus lerombolásáról szól.”

 

 

Trump miatt veszíti el a választást Orbán?

avagy Orbán két leggyalázatosabb mondata

Az első: „nőügyekkel nem foglalkozom”, tehát a lakosság több mint felét kitevő - de mint hallottuk a „Teremtés sorrendjében csak második” nem – a nők helyzete nem érdekli a putyini-konzervatív családpolitikai mintát követő magyar kormányfőt.

A második: ”gazdasági kérdésekkel nem foglalkozom”. Orbán, aki elkönyvelte magában - meg nem engedhető módon - hogy a „közép-ázsiai mentalitású” magyarok nem képesek többre az összeszerelő munkánál, ezért nem is törekedett másra kormányzása alatt, mint a német, japán és kínai járműgyártó nagyvállalatok igényeinek a kiszolgálására.

A könnyebb utat választotta, ami olcsó is volt, mert hiszen nem kell annyi egyetemet végzett nagyokos és nagyszájú értelmiségi! Úgy döntött, hogy nem szükséges fejleszteni általában az iskolarendszert; pénzt csak a szakképzés és a nemzeti-keresztény szellemű fejtágítás kaphatott - így ráadásul több pénz is jutott a NER-es zsebekbe...

Amíg a politikai térben a „szuverenitás” volt jelszó, addig a gazdaság területén Magyarország elvesztette a függetlenségének még a maradékát is. Ezt Orbán/Szijjártó megmásíthatatlan végzetnek állította be, például, hogy energiát csak és kizárólag Oroszországból lehet beszerezni, tehát „érthető módon” alá kell rendelődni a Gazpromnak és a lavrovi politikának…

Hasonló logika alapján a magyar gazdaság teljesen kiszolgáltatottá vált az autóipari multiknak. Ám a nyugat-európai és kínai autóipari multik maguk is kiszolgáltatottá váltak a világ legnagyobb és legtőkeerősebb piacának az Egyesült Államoknak. És mivel Trump 25 százalékos vámot fog kivetni a nem-Amerikában gyártott autókra, ezért ennek hatalmas létszámleépítések lesznek a következményei Európában és Magyarországon, ahol is Orbán mindent egy lapra tett fel: a „férfias és menő” járműiparra!

Nagy valószínűséggel a 2026-os választások előtt Trump kedvezményes hitelekkel próbálja majd megsegíteni az Európa-ellenes küzdelmében harcostársának tekinthető Orbánt.  De valószínűleg már a pénzosztás sem menti meg Orbán hatalmát, akit maga alá fognak temetni a magyar ipar romjai...

Nem megmentők, hanem "útonállók" a vezetőink

Miután a Fideszes „nagyurak” eltulajdonították a nemzet vagyonát és emiatt a jog uralmát fontosnak tartó Európai Unió csóválta a fejét, ezért az orbánista nagykutyák úgy tettek, mintha a kritika miatti felháborodás lenne az oka, hogy sértődöttséget színlelve átpártolnak Európa orosz és amerikai ellenségeihez.

Pedig valójában csak az történt, hogy Orbán rátalált a lelki rokonaira, cinkostársaira: a putyin-, és trumpféle "útonállókra"...

Putyinnak csak ürügy volt az ukrajnai orosz kisebbség helyzete

Amikor az Ukrán Tavasz idején kinyilvánították, hogy Ukrajna az EU-hoz akar csatlakozni, vagyis hajlandók visszafogni a saját nacionalizmusukat, akkor Putyint ez az orosz (és egyébként magyar) kisebbségek helyzetét normalizáló, alulról jövő európa-pártiság háborította fel és nem a kisebbségek Kelet-Európában szokásos üldöztetése... J

ellemző, hogy az oroszok által elfoglalt területekről mindenkit, aki nem vallja magát orosznak azt elüldözik és az összefogdosott ukrán gyerekekből "jancsárokat" próbálnak nevelni a megbízhatóan putyin-párti pótszülőknél - és mindezt a család-, és gyerekbarát keresztényi szeretet jegyében!:(

Ferenc pápa: az öko-morális világegyház „prófétája”

  • A protestantizmus és a Felvilágosodás a polgárság válasza volt a dogmákba és feudális hierarchiába merevedett katolicizmusnak. A polgári forradalmak következtében olyan, már nem a monarchiától, hanem a tőzsdei piacoktól függő vállalkozói elit jött létre az euro-atlanti térségben, amely számára üzleti szempontból életfontosságúvá vált a gyors és hiteles információforgalom. Ez volt az oka a polgári (és katonai) kommunikáció technikájának elképesztően gyors fejlődésének a morzetávírótól a digitálizációig. A 21. század elejére ez a liberális, globalista paradigma, amelyre a szabadkőművesség „szabadság-egyenlőség-testvériség” filozófiája nyomta rá a bélyegét, válságba került, aminek több oka van.
    • Egyfelől a kapitalizmus új, „posztindusztriális” korszaka miatt, amibe előre bele volt kódolva a pénzügyi válság. Amerika és a G7 országai a 2000-es évek első negyedéig olyan berendezkedés felé haladtak, amelyben kiszervezték a kézzel fogható áruk termelését az olcsóbb munkaerővel dolgozó Dél-Kelet-Ázsiába, illetve a kelet-európai perifériára és maguknak tartották fenn az ennél sokkal „kifizetődőbb az információ, a pénz, a szimbólum (pl. szórakoztatóipari termékek, tévé, film és persze reklám) termelését” (Almási Miklós: Napóra a Times Square-en; T-Twins Kiadó, 1995 - 32.old.) A pénz egyre inkább elektronikus jellé változott, a tőzsdei piacokat egyre inkább a komputerizált adásvétel uralta és mivel az egész modern tőkepiac arra épült, hogy a pénzintézetek félévenként nyilvánosságra hozzák a mérlegbeszámolóikat, hogy a befektetők tisztán lássanak; ez a kontroll mára jelentőségét vesztette, mert az üzleti volumen 90%-a eltűnt a nyilvánosság elől, aminek folytán a tőkepiac könnyen manipulálhatóvá vált – írta ezt Almási Miklós 1995-ben, a 2008-as nagy világgazdasági válság előtt 13 évvel! (Almási, u.o.- 40.old )
    • Másfelől a liberális, globalista paradigma válságba került a világpiaccal és az amerikanizált életmóddal szembeni ellenállás miatt, amelynek van egy vallási fanatikus oldala (lásd például a 2001-es World Trade Center elleni terrortámadást) és van egy erőteljes populista-nacionalista oldala.
  • A putyinok, trumpok, orbánok populizmusa egyszerre táplálkozik a liberális elitek kudarcából és az ökológiai válságból. A nemzeti keretek mögé való bezárkózás egyszerre jelenthet defenzív struccpolitikát és agresszív pótcselekvést; egyszerre jelentheti a közösségi érzés felkorbácsolását és a hiper-gazdagok kultúra nélküli, üres elit jellegét.
  • Meglepő módon ebben a helyzetben, a Ferenc pápát követő katolikus egyháznak esélye lett visszavenni a szellemi kezdeményezést a keresztény, de nemcsak a keresztény világban.
    • Üzenetértéke van annak, hogy a pápa a természethez közel álló Assisi Szent Ferenc után választotta a „Ferenc” nevet. Nem véletlen, hogy az első önálló enciklikája 2015-ben, a Laudato si’ már a környezetvédelemmel foglalkozott, amelyben a pápa „a földön élő valamennyi embert megszólítja – az enciklika tehát nem kifejezetten a keresztényeknek, még csak nem is az istenhívőknek, hanem minden embernek szól” (mandiner.hu, 2015/09). Ferenc pápa aggasztónak tartja bolygónk helyzetét és az ő értelmezésében az éghajlatváltozás nem egyszerűen „környezetvédelmi”, vagy „zöld” problematika, hanem magát az embert és az emberi együttélést közvetlenül érintő válságjelenség, szociális probléma. (Magyar Kurír, 2023. okt. 4.)
    • A populizmusra vonatkozóan mondja: „a politikai nagyság akkor mutatkozik meg, amikor – nehéz időszakokban – nagy elvek szerint munkálkodunk és a hosszú távú közjóra gondolunk. A politikai hatalom nagyon nehezen vállalja fel ezt a feladatot nemzeti szintű programjaiban.” (Magyar Kurír, 2024. jún. 20.)
    • Ezért is követeli Ferenc pápa, hogy kapjanak valódi tekintélyt és hatalmat azok a nemzetközi intézmények (melyeket egyébként a populista politikusok rendszeresen támadnak) és amelyek a globális közjó biztosítására törekednek, az éhezés és a szegénység visszaszorítását tartják céljuknak, és szavatolni kívánják az emberi jogokat. (Magyar Kurír, 2023. okt. 4.)
  • Amikor állítólag Sztálinnak felhívták a figyelmét a Vatikánnak valamilyen álláspontjára, akkor a fáma szerint azt mondta, hogy nem érdekli, mert ugyan „hány hadosztálya van a pápának?!” Pedig a vallást úgy is fel lehet fogni, mint egy speciális, tömegeknek szóló, „gyakorlati filozófiát”, amellyel hegyeket lehet megmozgatni. Gondoljunk csak a kereszténységre, amely fegyveres harc nélkül, - csupán a hit és az érzelmi azonosulás által - államvallás lett az ókori Rómában, vagy a muszlim vallás gyakran békés térhódítására!
  • Ferenc pápa a Vatikán 2023-2024-es szinódusán lényegében lefektette a katolikus egyház jövőjének alapjait. „A pápa a katolikus egyház történetében először adott szavazati jogot a gyűlésen nőknek és egyházon kívülieknek is. Azt is jelezte, hogy komolyan veszi, hogy az egyház mindenkié, de tényleg mindenkié.” (Molnár Réka: Bármi is történik, az biztos, hogy Ferenc pápa hagyatéka élni fog az egyházban, Telex, 2025. márc. 1-.)
  • A Ferenc pápa és mögé felsorakozott jezsuiták elvetik a 11. században Gergely pápa által bevezetett hatalmi, mi több szexuális visszaélésekre is módot adó hierarchikus, „függőleges” egyházi modellt és helyébe az aktív részvételen alapuló, horizontális „szinodális egyházi modell” bevezetését szorgalmazzák. (Gael Giraud: Donald Trump Fehér Házba való visszatérésének hihetetlen súlyos következményei lesznek (CathoBel https://www.youtube.com/watch?v=D7FhofihPsM&t=193s)
  • Mivel a katolikus egyház híveinek nagyjából 70 százaléka az egyenlítőtől délre fekvő országokból kerül ki, ezért az egyházon belül, a jövőben várhatóan, még nagyobb hangsúlyt kapnak a „Globális Dél” ökológiai, szociális és vallási problémái.
  • Úgy tűnik kezd körvonalazódni a populizmus utáni korszak „öko-morális” éthosza és vele együtt egy már nem a gazdasági logikát követő liberális, hanem új minőségű; vallások és kultúrák közt átjárni képes, párbeszédre nyitott univerzalista elit is!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Orbán súlytalanná vált itthon is...

Kezdetben volt a Fidesz hazafisága, monopólium-ellenessége, aztán jött a klientúra-építés le egészen a közmunkásokig, aztán a pénzosztás és most elérkeztünk (mivel már nincs több elosztható pénz) az elrettentésig. De már semmi sem hat, mivel már semmi sem működik hatékonyan ebben a rosszul kormányzott országban; sem a tömeg ellen bevethető rendőrség, sem a hadsereg.

Lehet szavakban "poloskázni", de a valóságban a NER emberei fognak elmenekülni, méghozzá egyre többen, egyre gyorsabban a süllyedő hajóról... mint a patkányok.

Orbán "megvédte" a Márciusi Ifjakat - bár ne tette volna!

Orbán az 1849-es orosz cári agresszió mentegetése érdekében mondta azt, hogy a "márciusi ifjak a háború helyett a békét tűzték zászlajukra", vagyis mintha végeredményben ugyanazt akarták volna, mint a "béketeremtő" cár és Haynau (akárcsak ma Putyin)!

Érdemes ezt a bizarr kijelentést nagylelkű ideológiai engedményként értékelni, mert az orbánista-reakciós ideológia szempontjából, - amelynek alapköve, hogy minden baj forrása a Felvilágosodás, és annak a Szabadság és jogi Egyenlőség eszményképe - a Márciusi Ifjak a Nyugat által megvezetett (pénzelt?:) felforgatók voltak. Márpedig, ha a liberális polgárság nem akarta volna ledönteni a Trón és Szószék szövetségét, akkor a világunkban még ma is gyönyörűen virágozhatnának a feudalizmus virágai!

Az orbánisták szerint az 1848-as "Népek Tavasza" (akárcsak azóta az Arab, Ukrán Tavasz!) mindent elrontott... És ebből a szempontból mondja Orbán - megveregetve képzeletben Petőfiék vállát - hogy nem is voltak olyan rossz fiúk ezek a Márciusi Ifjak, mert ők is békét akartak...

A fantáziavilágnál maradva, nem lepődhetnénk meg azon, ha ezután az akkori tiszta lelkű, de hevesvérű ifjak párbajra hívták volna ki ezt a dumafrancit!:)

süti beállítások módosítása