MaGYAUR

MaGYAUR

A magyar nemzetállam betegségei

2019. december 15. - Magyaur

 Az 1920 óta, tehát a trianoni békekötés óta létező önálló magyar állam legnemesebb tettei között tartom számon azt, hogy kétszer is hatékonyan megfékezte az inflációt: először a pengő, majd a forint bevezetésével, büszkék lehetünk arra a bátorságra, ahogy dacolva a náci-Németország fenyegetésével befogadta, illetve átengedte a szövetséges hatalmakhoz igyekvő, a német-szovjet harapófogóba került lengyel katonákat, valamint elvégezte az 1918-19-ben meghirdetett, de csak 1945-től keresztülvitt földosztást, amelynek igaz csak a kierőszakolt szövetkezesítésig örülhetett a magyar paraszt. Sok jó elmondható még a magyar államról: általában működőképes volt, általában felkarolta az elesetteket, általában fenntartotta a jog uralmát, általában igyekezett igazi, valódi munkahelyeket teremteni, a múltban garantálta az ingyenes közoktatást, az ingyenes egészségügyi ellátást és a megélhetést biztosító nyugdíjat – de mára az összkép mégsem szívderítő. Vegyük sorra a tanulság kedvéért a magyar állam bűneit!

A modern magyar állam az Osztrák-Magyar Monarchia méhében született, amikor is Nagy-Magyarország Ausztria társországa volt és csak Ferenc József, mint magyar király és a monarchia közös pénzügy-, hadügy- és külügyminisztériuma kötötte magyar államot az örökös tartományokhoz. A 20. század elejei magyar nacionalizmus nem elégedett meg a Monarchián belüli kivételezett helyzettel; teljes függetlenséget követelt magának. Az első bűn: a REALITÁSOK FIGYELMEN KÍVÜL HAGYÁSA.
A tökéletes és hiánytalan állami szuverenitás elvakult vágyának példája ragadós volt, ezt követve a nemzetiségek is el akartak szakadni a célul kitűzött „homogén” magyar nemzetállamtól és a dominóhatás következménye és a világháborús vereség által csak felgyorsított folyamat következménye a szétesés és Trianon lett. Ma ismét ott tartunk, hogy a magyar nacionalizmus szerepzavarban van: magát nem Portugáliához, vagy Szlovákiához méri, hanem nyugati középhatalmakhoz és ilyenként száll szembe az Osztrák-Magyar Monarchiához hasonló Európai Unióval – győzelem esélye nélkül.
A második bűn: racionális önvizsgálat helyett BŰNBAKOK GYÁRTÁSA. Minek után a magyar állam képviselői általában nem szoktak önkritikát gyakorolni, ezért a problémák okait mindig a rajtuk kívülálló tényezőkben és személyekben találják meg, amelyek jelentőségét irreálisan nagyra növesztik. Ez a technika vezet a „mumusok” kialakításához, olyanokhoz, mint a „láncos kutya” Tito, Rákosi, Gyurcsány, vagy Soros.
A harmadik bűn: az állami BÜROKRÁCIA ÁTPOLITIZÁLTSÁGA. Nem szükségszerű, hogy a politikai „megbízhatóság” legyen a tisztségviselők és köztisztviselők kiválasztásának fő szempontja. A protekció; a „haveroknak” és családtagoknak „helyzetbe hozása”, valamint a döntések megvásárolhatósága; vagyis a korrupció kísérőjelenségei a magyar államapparátus egészségtelen működésének.
A negyedik bűn az előzőekből következik: ez pedig a magyar állam ÉRZÉKETLENSÉGE. Az államszervezet – a helyesen beállított érzékelő szerv és visszacsatolás híján – nem volt képes a problémák megoldására. Tisza István miniszterelnöksége alatt a magyar állam érzéketlen volt a nemzetiségi kérdésre, Horthy alatt érzéketlen volt a szociális problémákra, Kádár alatt érzéketlen volt a nemzeti-szimbolikus politizálásra, a rendszerváltás után érzéketlen volt a szabályozás nélkül beáramló globális áruvilág és tőke okozta következményekre és ma a magyar állam nem képes jól menedzselni sem a (multik nélküli) magyar gazdasági-technikai versenyképességet, sem az infrastruktúrát. A mai magyar állam nem érzékeli sem a szegénységet, sem az iskola- és egészségügyi rendszer nyomorúságos állapotát. Vagy ha érzékelné is, akkor sincs meg benne a „karbantartás” és a „reform” iránti hajlandóság.
A Fidesz-KDNP látványpolitizálásának középpontjában a nagy nemzeti felhajtások; „világraszóló” sport és egyházi események rendezése áll és nem a hétköznapi, de a lakosság számára nélkülözhetetlen szolgáltatások javítása!
Lehet, hogy a fideszes állam egyre kevésbé működőképes és hasznos a nemzet számára?

https://24.hu/kozelet/2019/12/14/egeszsegugy-kormany-szegenyseg/?fbclid=IwAR1P5gT6bi8jYBQi38DAIjhJTlr6AR3UMVfJKDYUY5E65jJ5S99hAgFd5Y4

 

 

 

 

 

 

A bejegyzés trackback címe:

https://magyar-gyaur.blog.hu/api/trackback/id/tr5115353788

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

István Tamasi 2019.12.16. 09:08:52

A cikk - noha rengeteg igazságot tartalmaz - egy tévedéssel kezdődik: Már 1920 előtt a Tanácsköztársaság is önálló magyar állam volt.

István Tamasi 2019.12.16. 09:11:40

@István Tamasi: Sőt a mai Nemzetthy Szotyialista Mutyisztán nem önálló, mert egyrészt vannak gyarmattartói - mint például Audi, Mercedes, BMW - másrészt a suttyó patkány eladta az ország maradékát putyinnak.

Magyaur 2019.12.16. 09:15:42

@István Tamasi: Szerintem is önálló volt a Tanácsköztársaság, pontosabban az önállóságáért (és egyben a világforradalomért) küzdő formáció - csak nemzetközileg nem legitim! Horthyék azért jelöltek ki valakit, hogy aláírja a trianoni szerződést, mert ez volt az ára Magyarország nemzetközi elismerésének.

Európai téridő 2019.12.16. 10:33:46

Kedves Magyaur, teljes tévedésben vagy, amikor azt tódítod, hogy a Monarchián belül a teljes függetlenségre törekedett Magyarország. Tetszetős koncepció az, amit ebből tévesen következtetsz és aztán azokat bűnként állítod be azokat, mintegy átvéve a korabeli, az antantnak Edvard Benes cseh "maffia"-politikus által feltálalt ortodox-pánszláv agitpropját, amelynek végső konklúziója az volt hogy: "Zúzzátok szét Ausztria-Magyarországot"! (1915-16). A baj az, hogy az 1849-ben az oroszoktól kért "internacionalista segítségnyújtás" által levert magyar szabadságharc után a bécsi udvar szláv udvaroncai kvázi régensként hibás, vereségekkel befejeződő döntésekbe hajszolták bele a tapasztalatlan uralkodót, a tizenéves Ferenc Jóskát. A königgrätzi (Hradec Králové) vereség után a császárban is meggyökeresedhetett az a vélelem, hogy a Birodalom szláv népei a csehek vezetésével annak összeomlására spekuláltak. Ezért történhetett meg a kiegyezés, a Monarchia létrehozása és a dualizmus trializmussá fejlesztésének az elvetése, amely miatt a cseh elit bosszúért lihegett eme lebukása után és Nyugat számára összeeszkábált agitpropjában aztán fűt-fát összehazudott a Monarchiáról. Az igaz, hogy a közös hadügy mellett azért volt magyar honvédség is. Lehet, hogy egy a magyar szempontokat jobban figyelembe vevő közös külügy is hasznos lett volna. Jelzés értéke van annak, hogy a Monarchia utolsó külügyminisztere ismét egy gróf Andrássy Gyula volt, de ő már nem tudott csodát csinálni a benesi agitprop után, amely az Antant tökfej elitjébe beszivárgott. A pénzüggyel kapcsolatban nem volt vita. Az 1848-ban a bécsi udvar szlávjai által kifundált "nemzetiségi kérdés" valóban végigkísérte a Birodalom és a Monarchia későbbi évtizedeit, de az ilyen-olyan szláv és ortodox agitpropba besegítettek a "guruló rubelek" is. Mert a cári birodalomnak komoly tervei voltak a Baltikumtól az Adriáig terjedő térséget illetően. Azt, hogy ez az ortodox-pánszláv, "demokratikusan" tűrt agitprop háborítatlanul működött a kettős monarchia fél évszázada alatt, az is jelez valamit. Azon, hogy az elvtársvilág idején, amikor törióra címén a te agyadat is mosták a középsuliban és a "pánszláv izgatás" fogalmát is makacsul bagatellizálták, ne korlátozza a gondolkodásodat, gondolj tovább dolgokat, ahelyett, hogy a marxisztikus elvtársdumákat "finomítanád". A dualizmus fél évszázada a remény időszaka is volt, hogy a dinamikus gazdasági felzárkózás a Nyugathoz, talán megoldja ezeket a hibás, rövidtávú "kerékkötő""uralkodó eszméktől" fertőzött "nemzetközösség" eme megörökölt, gerjesztett konfliktusait. Sajnos a korabeli Nyugat-Mucsát aggasztotta a térség dinamikus gazdasági felzárkózása, amely a német és az olasz egység létrejötte (1870) után megindult és sok mindent megtettek ennek a hátráltatására. Az angolok már az 1887-es "Made in Germany"-törvényükkel jelezték a németek ellen megindított fenekedéseiket, az eszelősen revansista franciák pedig nem is titkolták ellenséges érzületeiket. Pedig Napóleon óta pont a gallok tettek minduntalan keresztbe a németeknek és az olaszoktól is az egység támogatásának a fejében elkérték Nizzát,k Garibaldi szülővárosát. Azért a Brit Birodalom hallgatólagos asszisztenciája is megvolt. A háborúskodásig azért fajulhatott a dolog, mert a veszedelmes közép-kelet-európai gazdasági konkurencia "kiiktatására" végül a katonai megoldást találták célravezetőnek és a korabeli fegyverkezési verseny, a hírszerzés 1890-es évekbeli fellendülése, a balkáni maradék Törökország miatt gerjesztett helyi háborúk mind ebbe az irányba mutattak. Ha a szerbek a Monarchiával együttműködve a szarajevói merényletet rendesen kivizsgálták volna, lehet, hogy nem indul el az újabb helyi háború, amely azért terebélyesedhetett világháborúvá, mert a szerbekkel szövetséges oroszok akarták így és az Antant-beli partnerek is ezért lépték meg azt, am it, akárcsak a központi hatalmak. 100 év távlatából nézve a "részeredmények" mellett egy túlbonyolított és őszinte számvetések nélkül megoldhatatlan problémahalmazt örökölt meg Európa, a "nagyhatalmaik" pozíciói megrendültek és az izolacionizmusával magába forduló maradék szuperhatalom miatti légüres térben a zűrzavar tombol. Ami a "bűnbakozást" illeti, azzal nem szerencsés leplezni a valódi "bűnelkövetőket". Az ő "bűneiket" is teljességgel be kell mutatni és utána el lehet dönteni, hogy "bűnösök vagyunk, akár a többi nép". Kérlek, az eddigi hevenyészett felhomályosításomat vesd össze a "bűnlajstromoddal" és gondolkodj el azon, milyen keveset is tudsz a térség történelméről. Én sem tudok róla eleget, de érzékeny vagyok arra, amikor "aktuálpolitikai" okok miatt történelmi tényeket agyonhallgatva tákolnak össze hibás koncepciókat egy jónka vélt fals cél érdekében.

Magyaur 2019.12.16. 11:04:28

@Európai téridő: nem látom mit cáfol a fenti vitatható adathalmaz! :)
Az álláspontom: hiba volt a Dualizmus aláásása.
De ha szét is esett a Monarchia - nem túl virágzó -nemzetállamokra, akkor sem kéne újra a 100 valahány évvel ezelőtti hibát elkövetnie a magyar nacionalistáknak, most egy kialakulófélben lévő és hatékony védelmet nyújtó "birodalommal" szemben.
Annál kevésbé, mert a magyar nemzetállam egyre rosszabbul teljesít: a lakosság egyre nyomorultabbul él - érdemes elolvasni a Balavány cikket!
(A többi részletkérdés, pl. a "kutya Szerbia" beengedte volna némi huzakodás után, de későn az osztrák-magyar nyomozókat keresni a szerb összeesküvés elvileg Belgrádig futó szálait. De mára tudjuk, hogy a merénylet alapvetően a boszniai szerb nacionalista fiatalok önálló kezdeményezése volt . )

István Tamasi 2019.12.16. 12:51:41

Milyen nemzetállam az ahol tucatnyi más nép, nemzet is él?

Magyaur 2019.12.16. 13:14:06

@István Tamasi: Általában a hanyatlás jele az, ha nincs vérfrissítés, ha nincs interakció a környezettel.

István Tamasi 2019.12.16. 13:52:43

@Magyaur: Ha valamire, akkor a vérfrissítés hiányára nem panaszkodhatunk, nem hivatkozhatunk.

Európai téridő 2019.12.16. 14:57:58

@Magyaur: Az Unió birodalmi allűjrei gyengítik az iránta való bizalmat. A szarajevói merénylet kapcsán az osztrákok megállapították, hogy a szerb titkos szolgálat kádere volt Princip.

2019.12.16. 16:58:49

http//s: Szemcseppek.blog.hu rózsaszín ködlátás ellen Mi az, hogy Trianon? Mit irnak, mondanak a kortársak, szemtanúk? "Diagnózis nélkül, nincs gyógyulás"! Hazudozás halálunk lesz!
„Századokon keresztül a magyar a hízelkedéshez szokott, amibűl honosaink nagy részének önmaga túlbecsülése, gőgje s hiúsága támada: az igaz egyenes szótúl pedig elszokott.
„A közrestség nem engedi, hogy ott keresse a hibák gyökerét, ahol azok valódi fészke van, tudniillik saját szánakozásra méltó tudatlanságában s a legvilágosb oknak sem elegendő gőgjében." Széchenyi.
„Súlyt helyezek arra. hogy elösmerjük, miszerint magunk voltunk okai elaljasodásunkn ak. mert az egyik legfőbb átkunk amaz önámítás. mely szerint hibáink okát mindig másban, magunkon kívül keressük a sanyarú politikai viszonyokra hárítva mindent, hagyjuk magunkat elbúsulni és elalunni a haza fájdalmat. A nemzet felemelkedő korszakát az önismeret vezette be." Vajda János

István Tamasi 2019.12.17. 10:27:22

@Európai téridő: Teljesen indifferens, hogy kinek a kádere volt Princip. Az O-M Monarchia úgy vetette rá magát a merényletre mint tyúk a takonyra, hogy megindíthassa a háborút.

Európai téridő 2019.12.17. 10:29:15

@István Tamasi: Szerinted. Ezt olvastad ki a "győztesek" agitpropjából, nemde?

a nagy hohoohooo 2019.12.17. 16:17:49

@Magyaur: "Általában a hanyatlás jele az, ha nincs vérfrissítés,..."
Lásd a Horthy -féle zsidótörvények ,a numerus clausus (1920, 24 év, 22 zsidótörvény
"elsőrangú felvételi kritériummá tette a "nemzethűséget".
Tetszettek volna nemzeni értelmes ,tehetséges jobboldali ifjúságot hehee...és nem tehetségtelen,semmirekellő ,élősködő dzsentri ,nemzetthy senkiket ...pl.: Európai téridő....

a nagy hohoohooo 2019.12.17. 17:41:03

Mert a nemzetállam legelőször önmagának hazudik .és a múltjában rengeteg bűntől terhelten -- alapvetően a maga felmentésére és nemzetthy piedesztára emelésére kreált szimbolikus politikában él,meghamisított szimbolikus narratívákból táplálkozik és mítoszokat táplál.
A koncepciós történetszemléleten kívül ráadásul a jobboldalnak alig van legitimációs eszköze: a mindennapjai a bűnözésé, a politikája nemzetellenes, az éthosza silány, a jövőképe egy szerencsejátékosé.Mert tökéletes választás arra, hogy a saját kis árulásainkat, mulasztásainkat, magánbűneinket elfedjük. (....) csak össze kell mosni az idősíkokat.
Egyik vezető mítosza a történelmi Magyarország felbomlásáért és Trianonért való felelősség Károlyira és a bolsevik kormányra hárítása. Ebből a felelősségből ellenben nemsoksemmi áll meg, semmivel se több -- sőt! --, mint ami Tiszát vagy az közkeletűen ellenforradalminak nevezett (revizionista, "fehér", hortyhsta) kormányokat terheli.
Károlyi nem volt hazaáruló.
index.hu/belfold/2010/06/20/karolyi_nem_volt_hazaarulo/?fbclid=IwAR1X4fnX2rzyGa7-2bo6dRU6P0JXV__ZmQckC6p9Vdq_wtQpOCUXkXrW7Oo
Nemzetezni és nacionalizmusról értekezni hiábavaló...mindkettő projekt,hatalomtechnikai eszköz a tömegek használatához való hozzáférést biztosítja.
A koncepciós történetszemléleten kívül ráadásul az orbánszervilis ,magát nemzetthynek hazudó "Dunnyhás testvér"csurkai ,horthyt majmoló szélsőjobbnak ami mára a FideSS(amúgy is Orbán Csurkából nőtt ki ) alig van legitimációs eszköze.Minden nacionalizmus antimodernizációs, etnicista és terméketlen. hehee...
Jó lenne már ezzel szembenéznetek... A jobboldalnak sincs olyan narratívája, amely ne kapcsolná össze a tömeggyilkossággal.És igen, tömeggyilkosság az pontosan egy volt. És azt a szélsőliberálisból....-....illiberális,jelenleg fasiszta szellemi elődei közreműködésével követték el.
A tanulatlan ,megvezethető hülyéknek szóló kommunista rémmese Szovjetunió, Kína és Kambodzsa nem itt van,a kommunizmus fekete könyve" propaganda céljából íródott – így méltán futott be szép karriert.
www.eszmelet.hu/gilles_perrault-a-kommunizmus-egy-fekete-konyv-hamisitasa/?fbclid=IwAR3lh-2EC40g9IscUrDaXnlQtLdF2LTzlfdQ-HC683VrZB8u6CMeCTjVWEs

A vagonokra viszont itt pakolták fel 600000 magyar zsidót,baloldalit,vagy egyszerűen nem úgy gondolkodott ahogy fasiszta,nyilas rezsimnek tetszedjen.
Pontosítsunk: a jobboldalnak sincs életképes narratívája. A nacionalista populizmus ugyanis csak ideig-óráig tud hatalmon maradni.e közben a valóság...az a rendszer amely nem a nemzet egésze érdekében lép fel, és amelyik közben milliókat is rekeszt ki a nemzetből, az kétségtelenül nem lehet valóban nemzeti - idegen szóval nacionalista. Hanem csupán színlelt nacionalista. Ál., tettetett, megjátszott stb.Ha erkölcstelen dolgot követsz el, hivatkozz a jogra,ha jogba ütköző dolgot követsz el, hivatkozz az erkölcsre.
ha erkölcstelen és jogba ütköző dolgot követsz el, hivatkozz a nemzet érdekére.
(NER 1x1)
És mindig is a kisebbrendűségű érzés volt fontos, ezért jött elő állandóan a nacionalizmus, a nagy magyarkodás.
Pedig ez csak a gyűlöletbe vezet, békét sosem hozhat.A nacionalizmusok paradoxona az, hogy törvényszerű köztük a súrlódás, majd az abból kialakuló sértődés és végül háború.
De hozza magával a rasszizmust, az idegen gyűlöletet, az antiszemitizmust és minden szemetet...
Végeredményként mindegy, Orbán fasiszta-e vagy nem, azt a talajt trágyázza lelkesen amelyből a szárba szökkent a totális fasiszta,nemzetthynáci diktatúra,nem kell szépíteni, teljesen mindegy hogy mi az indítéka, a hatalom vagy a zsigeri gyűlölet, minden amit tesz jellemző az egyre növekvő náci mentalitásra melynek a végeredménye .Ez tehát egy koherens rendszer, amelyben az államot megszálló szűk csoport önkényén felépülő állam és társadalom született.
Ezt nevezik már nagyon rég óta nemzeti szocializmusnak.
Ennél talán csak Hitler nemzetiszocializmusa volt rosszabb...
Nektek, magyarkodóknak, meg marad az üres, alaptalan kivagyiság és a köpködés a világra.És nektek mi a magyarságtudatotok? Ja, hogy olyan nincs. Szerintem aki magyarnak érzi magát, az meg rajtatok röhög, mert ti soha semmi maradandót nem tudtatok felmutatni. Ez is a nagy bajotok, az irigység , gonoszság , utálat.lopás.Nem ártana észrevenni, hogy - nemcsak a futballban, hanem más téren is - Európának hányingere van a magyar nacionalizmustól. És itt nem arról van szó, hogy mások különbek-e nálunk (bizonyosan nem azok), hanem arról, hogy nincsenek szövetségeseink és nagyon sok helyen egyszerűen bajkeverőnek tekintenek bennünket.Valaki elmagyarázhatná már egyszer a sok ordibáló, trianonozó, sz*rszlovákiázó idiótának, hogy önmagunk hergelésén kívül semmit nem érünk el az ilyesféle hőzöngéssel. Lehetne ez az elmagyarázó erő maga a kormány is, de nem teszi, sőt még tovább feszíti a húrt az ökörségeivel. Persze a VEZÉRNEK ez a helyzet jó, mert ebben a hatalmas nagy nemzeti színű ködben sokkal könnyebb lopni.

2019.12.18. 03:53:41

Ne világosítsd

Ne világosítsd fel az ostobát!
Csak megharagszik érte terád!
Hagyd meg, hamis hitében!
Néki több észt osztott Isten!
Nála okosabb bunkó nincsen!
E lapos, gödrös földkerekségen!

Ne világíts szemébe, a sötétnek,
Ki híjával van ő az észnek!
Mert ő attól úgy elvakul!
Gyűlölni fog, bitangul!
Hitéből, ha kibillented
Ellenséged lesz neked!
Butaságáért belülről,
Mélyen meggyűlöl!
Ha azt hozod tudtára,
Mekkora nagy marhája!
Ő és a véleménye!
Világ szégyenére!

1. Minden ostoba meggyőződéses, és minden meggyőződéses ostoba! (2000 éves, Bölcsességek könyve írja! PÁRTOK, VALLÁSOK VIDÉKE!)
2. Ne terheld magad ostobákkal. Aki nem ismeri fel Őket, vagy noha felismeri, nem tartja távol magától, maga is az.

2019.12.18. 04:29:23

Van szemetek, de nem láttok!
Fületek, hazugságot halljátok!
Orrotok, aljas bűzt nem érez!
Van hazug életetek, mit ér ez?
Mentek kolomp után, marhák!
A vágóhíd, ami végül vár rád!
Szédít a pap, szagos füstölővel.
Választott vezéred, szép jövővel!
Megéred majd, jó, más világon.
Néked hazudott „vigaszágon”!
A mennyország, nékik itt van!
Te meg vergődsz nyomorban!
Mennyországuk, ezt adja néked!
Ostoba! Dolgod, hogy éltesd!
A világuk csuda szép, csuda jó!
Ha uralkodik rajtad a zsidó!
2019. 12. 18. o4 óra, mai "szösszenet"

Magyaur 2019.12.18. 05:07:21

@lényeglátó: Nem szeretem a vagdalkozást! Vannak nagyon tisztességes papok, zsidók és fideszesek is..és vannak ocsmány alakok, akik nemzettel és vallással takaróznak és a zsidókra mutogatnak, holott ők is kizsákmányolók"
süti beállítások módosítása