MaGYAUR

Tankönyvbe való igazság VIII Henrikről és Orbánról...

Lengyel László szerintem hibátlan visszatekintése!

2020. február 22. - Magyaur

Nem minden önkényuralom korrupt. Nem minden korrupt rendszer autokrácia. Az Orbán-rendszer korrupt önkényuralom. Egymás nélkül nem élhetnek. Autokrata eszközökkel szüli és tartja fenn a rendszer urainak gazdagodását. A törvénytelen gazdagodás szüli az önkényuralmi megoldásokat.

Közhatalom és magánvagyon

Nem volt mesterterv. 2010-ben Orbán Viktor csak arról döntött, hogy a politikai kétharmad mellé meg kell szerezni a gazdasági- és média-kétharmadot, mert a kvázi-egypárti, centrális erőterű politikai hatalom csak így tartható fenn tartósan. A politikai és jogi tér megszállása Orbán, a gazdasági és média téré Simicska Lajos feladata volt. A két kétharmados rendszer nem egyesült volna se intézményesen, se személyeiben egymással. Orbán fő kifogása, sőt, vádja Simicska ellen éppen az volt, hogy behatolt a politikai térbe, minisztereket, államtitkárokat nevezett ki, megsértette a politikai hatalmi tér autonómiáját. Sérelmezte, hogy a központi, helyi politikusok rendre Simicskához fordultak forrásokért, személyes támogatásért, hogy a karrierutak immár nem kizárólag rajta keresztül vezettek. 2014-ben Orbán a politikai teljhatalmát féltette Simicskától, és megértette, hogy a kétharmados gazdaságot is uralnia kell a politikai kétharmada érdekében. Sőt, ráérzett arra, hogy büntetlenül magáévá teheti a gazdasági kétharmadot, vagyis egyesítheti a közhatalmát a magánvagyonával. Ezt a határátlépést Simicska nem akarta, merte, tudta megtenni. A vörös vonal átlépése nem volt benne Orbán eredeti tervében. Politikai okokból szította az első ciklusban a társadalom többségének dühét a multinacionális – pénzügyi, nagykereskedelmi, energetikai és telefónia – szolgáltatók ellen, amikor nemcsak különadókkal, hanem a válságért való felelősséggel is terhelte őket. Deklarálta, hogy Európa transznacionális vállalkozásai többet visznek ki profitként az országból, mint amennyit ugyanennek az EU-nak az adófizetői Magyarországnak juttatnak. Ki a multinacionális szolgáltatókkal! A magyar intézhesse pénzügyeit magyar bankban, vásárolhasson magyar kereskedőnél, vehessen energiát magyar cégtől stb. 2014-ben határozta el, hogy a magyar alatt őt magát és családját, az általa vezérelt új osztályt lehet, sőt, kell érteni. Azokat, akik vele együtt, mohón vágynak a tulajdonra, amiért bármit hajlandók megtenni. Amikor VIII. Henrik szakított a pápasággal, az egyházi vagyon kisajátításával nemcsak a koronát gazdagította, de örök időkre hűségessé tette az e vagyonból részesedő híveit. Orbán is személyes nemzeti egyházat alapított, amelynek ura és parancsolója, egyszerre a hitelvek kimondója és a közösségéhez tartozók tulajdonának teremtője. Henrik bűnrészessé tett mindenkit, amikor elvehették a pápisták tulajdonát, Orbán ugyanezt tette. A különbség az, hogy aki e fordulat ellen föllépett, az nem a jó erkölcsöt képviselő Morus Tamás, hanem a korábbi consigliere Simicska. Ha Morus Utópiájában az olvasható, hogy „a királynak a jó tanácsadó azt tanácsolja, amit tennie kell, nem, amit lehet”, mindegy, hogy e tanácsadó a tisztesség vagy a nyers uralom okán adja a tanácsot. Ahogy a kancellár Morus volt az utolsó, aki a „kell”-t mondta, és a consigliere és barát Simicska engedhette meg magának, hogy a „kell”-re figyelmeztessen, úgy lett Henrik és Orbán Viktor további élete a bármit „lehet” mocsárba süllyedése. S elegendő összehasonlítani a fiatal Tudor Henrik képét a dagadtra torzult, mindenen és mindenkin uralkodó öregedő Henrikével, hogy lássuk mivé és kivé tesz a „mindent lehet”. 

A központ és a helyi oligarchák

Simicska jogot formált a gazdasági kétharmadra, de nem többre. A korábbi alkuk és annak az észszerű feltételezésnek alapján, hogy egyetlen politikai hatalom se tart örökké, tiszteletben tartotta volna az ellenzék jogosultságát az egyharmados politikai, gazdasági és médiatérre. Nemcsak békés rendszerváltást szeretett volna, hanem büntetlen elvonulást is, cserébe az egyharmadért. Ellenben Orbán a „centrális erőtér”, a „kvázi-egypártrendszer” révén minimálisra kívánta szorítani az ellenzék politikai, gazdasági és médialehetőségeit – egyszer s mindenkorra megsemmisíteni. Ellenzék itt soha többé nem kerülhet hatalomra! Se politikai, se gazdasági váltógazdaság nem lesz, mindig mi leszünk az urak! Bármit megtehetünk és meg is teszünk. A centrális erőteret nemcsak az ellenzékkel, de a helyi oligarchákkal szemben is érvényesíteni lehet és kell. Az orbáni politikai rendszer megteremtésekor Orbánnak komoly szüksége volt a helyi elitek, oligarchák segítségére. Az önkormányzati vezetők komoly politikai és anyagi önállóságot élveztek a Fideszen belül. Bár már Orbán kialakította a központból irányított választókerületi jelöltek rendszerét, de az évszázadok óta mély beágyazottságú megyei, és a Kádár-rendszerben, a rendszerváltásban megerősödő nagyvárosi politikusokkal szemben 2010-ben még nem volt erős alkupozíciója. Ezért a Simicska-féle gazdasági rendszer azon az Orbánnal közösen kialakított megállapodáson nyugodott, hogy az állami nagyberuházások, a nagy európai pénzek a központot, a helyi beruházások, vállalkozások és európai projektek a Fidesz helyi oligarcháit, családjait illetik meg. Bár folyamatosan voltak határvillongások Simicska és a helyi oligarchák között, de a megállapodás 2014-ig érvényben maradt. Az abszolút monarchia nem kívánt osztozni a helyi urakkal se hatalmon, se pénzen. Orbán felszámolta a rendi monarchia politikai és gazdasági alapjait, megteremtve az abszolút monarchia központosított intézményrendszerét és az ehhez tartozó „királyi uradalmat”. Putyin mintájára, felrúgta az oligarchákkal kötött hallgatólagos szerződést, sorra vette el Mészáros, Tiborcz, vagyis a központ javára a helyi fejlesztéseket, európai pénzeket, sajátította ki a tulajdonokat, s ad helyi oligarchákat rendőr- és ügyészkézre. A központ és a helyi oligarchák, Fidesz önkormányzatok között súlyos konfliktusok alakultak ki. A helyi oligarchák, a városokat kézben tartó családok nem tudták, hogy kitől féljenek jobban. A gyenge helyi ellenzéktől, vagy a tulajdonukat, vállalkozásaikat, életmódjukat fenyegető orbáni politikai, gazdasági, adóhivatali-ügyészi hatalomtól. Orbán nem számította be, hogy Putyin a jelcini időben nagyra nőtt oligarchákkal végzett, ő viszont a sajátjaival. A „Ki védi meg városunkat?” kérdés nagyon is aktuálissá vált, amikor Mészárosnak vagy Tiborcznak lehet és kell az összes építési, közvilágítási, turisztikai stb. pályázatot kiírni és megnyeretni, a helyiek feje felett. Az „idegen” (alien) immár nem(csak) a láthatatlan migráns, hanem a nagyon is látható Mészáros vagy Tiborcz.

Független hatalmak nem létezhetnek

A „királyi udvar” nemcsak helyi urakkal kötött majd szakított szövetséget, hanem országos oligarchákkal is. A tízes évek közepéig a „királyi uradalom” békésen megfért, többek közt a Csányi-, Simicska-, Spéder-, Matolcsy-birtokokkal. Nemcsak a Mészáros-, Tiborcz-, Garancsi-uradalmak voltak mindig jókor, jó helyen, részesültek jogszabályi privilégiumokban, pályázati nyereményekben, hanem a lojális szövetséges oligarchák is. Valamennyiüknek nemcsak a mindenható vezetőhöz volt szoros kapcsolatuk, hanem azokhoz a megbízható udvari emberekhez is, akiknek feladata az üzletek közvetítése és technikai lebonyolításának nyomon kísérése. A gyanú azonban végig ott kísértett, hogy a politikai és gazdasági egyeduralom hosszabb távon nem tűrheti tőle némileg független hatalmak létezését, s különösen azt nem, hogy politikai utódjelöltek, potenciális versenytársak bármiféle gazdasági hátteret tudjanak maguk mögött. Az első figyelmeztetés Simicska birodalmának megsemmisítése volt. Így végzi a legjobb barát és a legveszélyesebb ellenfél is! Egyszerre volt pokoli figyelmeztetés a Fidesz vállalkozói körének és a párt alapítóinak: nincs védett személy! Ha nem rettegtek volna eléggé, másodiknak Spéder Zoltán következett, aki egyszerre állt a királyi uradalom gazdasági terjeszkedésének útjában, volt egy fiatalabb menedzseri kör központi embere, és ápolt szoros kapcsolatot Lázár János miniszterelnök-helyettessel. Ezután még egyértelműbbé vált, hogy az élet- és vagyonbiztonság nem létezik Magyarországon. Bárkit, bármikor, bárhol meg lehet életveszélyesen fenyegetni, s egy visszautasíthatatlan ajánlattal meg lehet vagyonától szabadítani. És nincs politikai utódlás: Orbán Viktor van, volt és lesz. A Simicska-rendszer a rejtőzködésen, a gazdagodás és az életforma-változtatás titkolásán alapult. Simicskát soha senki nem látta. Más tolvajnak lenni, és más annak látszani. Orbán 2014 utáni felfedezése, hogy az igazság és a valóság nem számít. Az igazságot én hazudom, a valóságot én csinálom. Ha a rendszert és még inkább önmagát sikerül, mint egyetlen hatalmi alternatívát elfogadtatni, akkor meggazdagodása, a rendszer részeként, semmit se számít. Ezért az Orbán-féle személyes rendszer arcátlan nyíltsággal, törvényekkel és szabályokkal nem törődve, látványos urizálással, dzsentri módjára, ej haj, sose halunk meg/sose bukunk le alapon lop. Nem élhetnek muzsikaszó nélkül. Mit ér a gazdagság, ha nem lehet vele élni, dicsekedni, a világnak megmutatni? Azok vagyunk, amit ruházkodásban, autóban, helikopterben, repülőben, jachtban, kastélyban felmutatunk! Aki nem így él, az balek, irigy és ostoba. Miért kellene titkolóznunk, ügyeskednünk, amikor az ellenzék soha nem kerülhet hatalomra, amikor az adóhatóság, a rendőrség, az ügyészség a miénk, éberek ellenfeleinkkel, de vakok velünk szemben. Nem állítjuk, de nem is tagadjuk, hogy ez a rendszer azért van, hogy családjaink meggazdagodjanak. Magánügy. A közügy: cigányok, Soros, kommunisták, liberálisok! Orbán Viktor gúnyosan mondhatja: - Mindent tudnak rólam, rólunk, s mégis engem, minket választanak! Budapest és a nagyvárosok nem őt választották. S vajon meddig választja őket a vidék?

SZERZŐ

Lengyel László

 

A bejegyzés trackback címe:

https://magyar-gyaur.blog.hu/api/trackback/id/tr6415487352

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

lényeglátó 2020.02.23. 04:19:29

Tőke titkai

VII. Henrik angol király 1489 19.§ cikkely korabeli földtörvény! Következtében „a nép megdöbbentően nagy tömegei képtelenné váltak arra, hogy magukat, és családjukat eltartsák”
A tőkés rendszernek, a néptömegek szolgai helyzetére volt szüksége, arra hogy ők maguk bérelhetőkké, munkaeszközeik pedig tőkévé változzanak!”

Ezek az urak, azzal szentelték fel az új korszákot, hogy az állami uradalmak eddig csak szerényen űzött ellopását, óriási méretekben gyakorolták! Ezeket a birtokokat elajándékozták, potom áron eladták, vagy egyenes birtoklás útján, magánbirtokokhoz csatolták! A polgári tőkések elérték, hogy a földet merő kereskedelmi cikké változtassák, a mezőgazdasági nagyüzem területét kiterjesszék, a vidékről származó, szabad prédát jelentő proletárok kínálatát. Ezenkívül az új földbirtokos arisztokrácia természetes szövetsége volt az új bankokráciának.
Most, maga a törvény lesz a föld elrablásának előmozdítója, „általános parlamenti törvényt” tehát elismeri, hogy parlamenti államcsínyre van szükség ahhoz, hogy a földeket magántulajdonná változtassák.
Egészében véve, az alsóbb néposztályok helyzete minden tekintetben rosszabbodott, bérlőket a napszámosok színvonalára nyomták le. Marx Tőke, nincs új a nap alatt!

tőkeátcsoportosítást, amelynek során egyáltalán nem gyarapodott a nemzeti vagyon – vagyis ez társadalmi értelemben nem (eredeti) tőkefelhalmozás volt, amint sokan láttatni szeretnék –, egyaránt támogatták „a későkádári technokrácia, a reformértelmiség, a demokratikus ellenzék és a hagyományos keresztény-nemzeti polgári középosztály kontinuus erői”. Eközben természetesen „az 1989–1991-gyel győztes neoliberalizmus–neokonzervativizmus külső nyomása is” jócskán érvényesült. A lényeg azonban az, hogy legföljebb azon kaptak össze az egymással viaskodó szereplők, kinek mennyi járjon az addigi állami–közösségi–nemzeti vagyonból. A gazdasági húzd meg, ereszd meg előterében zajló eszmei viták – a benne résztvevő értelmiségiek tényleges szándékától függetlenül – végső soron azt szolgálták, hogy fedezzék a közvagyonért a háttérben folyó marakodást.

az új elit tagjai – Krausz Tamás fordulatával – „a tőkés magántulajdon megszállottjaként” a rendszerváltozás kori vagyonátcsoportosítást, a javakon való osztozkodást a tőkés rendszer szükségszerű velejáróját, a kizsákmányolást, az egyik oldalon a nacionalista érzelmekre apellálva, a másikon a demokrácia megteremtésének ígéretével, az emberi szabadság álomképének felfestésével leplezték el. Mintha a demokrácia maga lenne a cél, ahelyett hogy eszközként használnák valamilyen társadalmi jövőkép eléréséhez. Mintha az emberi szabadság mindenki számára kiteljesedhetne abban a függőségben, amelyben minden bérből és fizetésből élő dolgozó létezni kénytelen.

István Tamasi 2020.02.23. 06:49:42

@lényeglátó: Az utolsó bekezdéshez és ha már ide került Krausz Tamás.
A nacionalizmus a tőkések, a tőkés rend találmánya arra, hogy elterelje a figyelmet a társadalmi osztályokról (kizsákmányolók és kizsákmányoltak) és helyette az etnicizmustból csináljon gumicsontot a kizsákmányoltaknak.

Európai téridő 2020.02.23. 08:46:32

Miért itt publikál a "fordított Kasszandra"?

Európai téridő 2020.02.23. 08:48:06

@István Tamasi: A tőke és a munka világának a kapcsolatát kissé leegyszerűsíti a Tisztelt internáci balliba hülyelvtársúr. Amúgy, elvtárs módra.

István Tamasi 2020.02.23. 08:59:07

@Európai téridő: További kellemes kérődzést kívánok a gumicsonton.

lényeglátó 2020.02.23. 09:22:06

@Európai téridő: Jobb oldali hülye, a jó, valódi hülye! Szabó Dezső: Mit jelent ez a jobb és baloldaliság? Azt, hogy az illetők egy az országot érintő egyetemes, vagy részletkérdésekben nem fizikai és pszihikai adottságok összes ismeretéből s a szóban forgó probléma elképzelhető minden hatásából alkotják meg az ítéletüket: hanem egy híg tudományellenes, elemeiben ellentmondó piszkos frázeológia szerint mely őket jobb- vagy baloldaliakká kötelezi” — aszerint, hogy melytől reméli a maga boldogulását, zsákmányát, mondom hozzá én. 100 év óta rágjátok a ló leányka álmát, pejparipa, ezen pipilőjét!

Európai téridő 2020.02.23. 10:24:08

@István Tamasi: Miféle kérődzés, te törzskönyvezett szimmentáli internáci balfax hülyelvtárs csicskamarha?
@lényeglátó: Nem látod a loényeget, internávi balfa hülyelvtárs, hiába gondolod úgy. Amit pedig leírtál, az nettó hülye4ség. Ami pedig a gyumicsontok rágását illeti, ti 1848 óta, amióta a kommunizmus kísértete riogatja Európát, ezt teszitek, és az eszmére épülő állam és társadalom befuccsolása után is azon rugóztok, hogy mi lett volna, ha ezt, meg ezt másképp csináltunk volna, ha jobban meg értjük Marx és Engels próféta igéit.

István Tamasi 2020.02.23. 11:03:39

@Európai téridő: Nyugodj meg, mert az idegesség elcsúfítja azt a szép birka fejedet és idegesen nehezebben tudsz kérődzni a habonytakony féle savanyított silótakarmányon is.

Európai téridő 2020.02.23. 11:26:55

@István Tamasi: Internáci balfax hülyelvtárs Pityuka, dugulj szépen el!

István Tamasi 2020.02.23. 11:30:47

@Európai téridő: Úgy látszik, hogy suttyó vezérkéd bekapkodta az összes dilibogyót és neked már nem jutiott egy sem.

Európai téridő 2020.02.23. 11:38:09

@István Tamasi: Maradjunk mge ebben, Pityuka papagáj és pá!

AvéCézárVavan 2020.02.23. 15:15:18

@Európai téridő: Náci jobbfütyi! Ugyan fogd már be a pofádat!

Európai téridő 2020.02.23. 15:53:58

@AvéCézárVavan: Kuss, te internáci hülyelvtárs! Bálványotok, L. L. ráadásul még párttag is volt.

AvéCézárVavan 2020.02.23. 16:25:27

@Európai téridő: Kussolj inkább te! Amúgy se vagy Európába való! Inkább kipcsak, amíg a gazdád lop csak.

Európai téridő 2020.02.23. 16:30:31

@AvéCézárVavan: Micsoda magyar neointernáci hülyelvtársi, eurointernáciknak hajbókoló csicskaduma ez, Vécéke!

19540511 2020.02.23. 16:35:51

@Európai téridő: Azért, ha egyetlen egy valódi érvet tudnál felhozni, azzal érdekesebb és nem gusztustalan lenne a hozzászólásod a förtelmes mocskolódásoddal szemben. Ja, azt nem tudsz, csak ízléstelenkedni. Akkor meg ne csodálkozz, ha nevetséges vagy.

Európai téridő 2020.02.23. 16:43:50

@19540511: Menj csak vissza addig a válaszomig, amin felkapta az agyvizet Pityuka Úr!

Magyaur 2020.02.23. 23:57:39

@Európai téridő: Mert egyetértek vele, és én így akarom.

Európai téridő 2020.02.24. 08:19:34

@Magyaur: És szóltál a Népszavának és a szerzőnek, hogy így akarod?