MaGYAUR

MaGYAUR

Pedofília kontra homoszexualitás

2021. július 02. - Magyaur
Az elmúlt századokban "rendes"-nek mondott, tekintélyes templomba járó férfiak (sokszor a feleségük tudtával) éretlen kislány szeretőket tartottak Szentpétervártól Párizsig; hol balett táncosnőket, hol cselédlányokat.
Ezt nem tartották erkölcstelennek, ahogy azt sem, hogy a magyar országgyűlés múlt századi alsóházi és felsőházi politikusainak és főpapjainak külön bordélya volt a mai Falk Miksa utcában.
A szexuális kicsapongásokat és a pedofíliát az akkori keresztény erkölcs megtűrte, de Csajkovszkij-t, a zseniális zeneszerzőt homoszexualitása miatt öngyilkosságba kergette!
Nem tudatosult sem akkor, sem ma a homoszexualitástól betegesen irtózó, viszont a katonás rendért lelkesedő sovinisztákban / férfisovinisztákban, hogy igazából az taszítja őket, hogy az "Isten képére teremtett férfiak" a saját küldetésüket, uralkodásra termett nemüket "gyalázzák meg", amikor kvázi nővé "degradálják" magukat.
Ez rögeszme valójában a hímsoviniszták nemi identitásának bizonytalanságáról és paradox módon az alig rejtett nőgyűlöletéről tanúskodik...

A bejegyzés trackback címe:

https://magyar-gyaur.blog.hu/api/trackback/id/tr7516611396

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

midnight coder 2021.07.03. 06:33:47

Szerintem ez nagyjából ugyanannak a betegségnek lehet a kétféle tünete. Mint ahogy a koronavírusnak is lehet láz és levertség, de lehet a szaglás idõleges elvesztése is. A normális az, ha az ember a felnõtt, ellenkezõ nemû emberhez vonzódik. Náluk ezt a mechanizmust nyilván megzavarja valami. Az már az illetõ szerencséjén múlik hogy az egyiknél a zavar az egyik, vagy a másik irányba megy el, és az adott társadalomban piedesztára állítják a bajáért vagy börtönbe zárják. Régen a pedóknak állt a zászló, ma a homokosoknak. Persze itt is van átfedés, a pedók jó része kisfiúkra hajt.

Dont forget to bring a towel 2021.07.03. 08:39:18

arról nem akarsz egy posztot írni, h az uefa betiltotta a homrászínű hirdetéseket Bakuban és Szentpéterváron? meg arról, h a a németek Katarban is be fognak-e rohanni a pályára homárzászlóval? ezekről is írhatnál

ulpius66 2021.07.03. 10:36:51

Én bírom a buzikat!

LEGYEN MINÉL TÖBB BUZI!
(annál több nő jut nekem........)

ulpius66 2021.07.03. 10:41:14

Kedves Magyar Úr!

Ahhoz képest, hogy egész nap a buzik seggét nyaljátok, a fideszes Szájernek elég durván nekimentetek!
(avagy a fideszes buzi az nem buzi?????)

BiG74 Bodri 2021.07.03. 15:25:28

@ulpius66:
Ulpipa!
Nem tudom fogod-e, de attól, hogy több a buzi, nem lesz több nőd. Ahhoz teljesítmény is kéne :)

Másik, amit szintén nehezen fogsz fel, nincs semmi baj azzal, hogy a szájer homobulira megy. Máson röhög a világ!

BiG74 Bodri 2021.07.03. 15:29:06

@midnight coder:
Attól függ, hol húzod meg a határt. És felfogod-e egyáltalán, hogy miért ott húztad meg a határt.
Az, hogy a pedofíliát egybemossátok a homoszexualitással, valójában magatokról állítotok ki egyfajta negatív bizonyítványt.

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll · matyimentes.blog.hu 2021.07.03. 15:39:10

@ulpius66: Te ostoba! Szájernek azért mentünk neki, mert képmutató, nem azért mert homokos.

agador 2021.07.03. 16:23:48

Savoyai Jenő/Eugen generálisnak meg elnézték a homoszexualitását, csak a törökök ellen legyen eredményes a hadjárata. Most akkor az ő lovas szobrát is ledöntik, beolvasztják?

alöksz róz 2021.07.03. 19:00:24

"Ez rögeszme valójában a hímsoviniszták nemi identitásának bizonytalanságáról és paradox módon az alig rejtett nőgyűlöletéről tanúskodik..." - hát persze.
te meg látens homofób vagy. látens náci.
meg látens fideszes :D

2021.07.04. 05:55:55

a harcosan homofóbok nagy valószínűséggel látens buzik !

nézzétek meg hogy néz semjén, vagy a bayer orbánra !
amúgy látta valaki a zsocát nőtársaságben ?

Dont forget to bring a towel 2021.07.04. 09:09:41

@h.kovacs: jaja, a harcos ellenzékiek meg látens fideszesek.

AZ A BAJ...HOGY BE SE JÖNNEK 2021.07.04. 09:41:16

@midnight coder: Ezek szerencsésebb történelmi korokban ugyanabba a gyűjtőfogalomba tartoztak: szodómia. És büntetendők voltak. Ma meg ovisok, kisiskolások fejét akarják teletömni azzal, hogy a homoszexualitás normális.

AZ A BAJ...HOGY BE SE JÖNNEK 2021.07.04. 09:43:28

@agador: Idősebb korában váltott. Hintójának lovai állítólag kocsis nélkül is odataláltak Batthyány grófnő kastélyához.:D

AZ A BAJ...HOGY BE SE JÖNNEK 2021.07.04. 09:44:53

@h.kovacs: Ez a buzik által kiagyalt védekezési mechanizmus. Aki ezzel jön, önkéntelenül elárulja, hogy homoszexuális..

A Joda visszatér 2021.07.04. 09:54:22

@midnight coder:

A homoszexuálisok körében háromszor gyakoribb a pedofília.

A Joda visszatér 2021.07.04. 10:02:44

@Dont forget to bring a towel:

Sajnálom, hogy akkor már valszeg nem Neuer lesz a kapus..Meg lehetett volna kérdezni tőle, hogy otthon felejtetted a szivárványos karszalagodat, Manuka.:)
Szép lesz látni, ahogy a liberósok becsicskulnak Katarban, mint a svéd feminista kormánytagok Teheránban:

ichef.bbci.co.uk/news/976/cpsprodpb/13BD4/production/_94625808_annlindeirna.jpg

www.government.se/government-policy/feminist-foreign-policy/

:)))

nyalógép 2021.07.04. 10:29:02

@ulpius66: Emlékeztetlek, hogy ha a fiú buzik száma nő, ugyanúgy nő a női buzik száma is. Úgyhogy végül sajnos nem lesz nagyobb a merítés sem.

kárárámaispj 2021.07.04. 10:33:01

"Az elmúlt századokban "rendes"-nek mondott, tekintélyes templomba járó férfiak (sokszor a feleségük tudtával) éretlen kislány szeretőket tartottak Szentpétervártól Párizsig; hol balett táncosnőket, hol cselédlányokat."
Erről bármit bárhol lehet olvasni, vagy ideszartál valami nagy baromságot a kútfejedből?
Ja, és ne arra hozz példát, hogy voltak-e szeretőik, hanem arra, hogy éretlen kislányok lettek volna.

kárárámaispj 2021.07.04. 10:36:08

Egyébként homo és pedo a téma. Hol lehet matyi? Beteg?

Sir Gombóc 2021.07.04. 10:41:51

@ulpius66: neked max csak a mamipornó jut, de az is csak álmodban. Mert ekkora idiótával más nem áll szóba..

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll · matyimentes.blog.hu 2021.07.04. 10:49:23

@kárárámaispj: Tudja, hogy én itt moderátor vagyok és kedvenc szórakozásom őt kiszórni.

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll · matyimentes.blog.hu 2021.07.04. 10:50:06

@Sir Gombóc: Ott van neki még az ötcombú asszony. kettő is. A bal meg a jobb.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.07.04. 11:39:02

Pedofília és homoszexualitás - két nemi zavar, betegség.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.07.04. 11:39:43

"éretlen kislány szeretőket tartottak"

Nem éppen. Érett kislány szeretőket.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.07.04. 11:41:16

"a pedofíliát az akkori keresztény erkölcs megtűrte"

Nem tűrte meg. Kevered a dolgokat. Fiatal lánnyal szex = NEM pedofília. A pedofília a GYEREKEK iránti szexuális vonzódást nem jelenti.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.07.04. 11:42:41

" valójában a hímsoviniszták nemi identitásának bizonytalanságáról"

Népszerű tévhit. Ez az alapon az Orbán ellenesség arról tanuskodik, hogy művelője nem biztos politikai preferenciájában.

kárárámaispj 2021.07.04. 13:04:36

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll: Nem igazán látom, hogy hol is vannak nagy tömegekben a kislányok akiket szeretőkként tartottak.
Főleg nem az, hogy ez hol is volt elfogadva bárki által..

Sir Gombóc 2021.07.04. 13:51:24

@kárárámaispj: olvasgasd!
Ez csak a jéghegy csúcsa. Van pár, akiket ma kislánynak neveznénk, mikor férjhez mentek.
hu.wikipedia.org/wiki/Kateg%C3%B3ria:Magyar_kir%C3%A1lyn%C3%A9k

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll · matyimentes.blog.hu 2021.07.04. 13:55:20

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: "A pedofília a GYEREKEK iránti szexuális vonzódást nem jelenti." - Akkor Matyika gyóntató papja nem volt pedofil?

horrorpornó bábszínház 2021.07.04. 13:55:25

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:
Jaja, mekkorát küzdött már a csatornán Brüsszelben, a buzibuliból menekülve, a tasijában narkóval...

horrorpornó bábszínház 2021.07.04. 13:57:03

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:
Mellesleg te most akkor küzdesz az egyre jobban elhatalmasodó elmebetegségeddel vagy nem, valláskárosult bolgár buzi?

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll · matyimentes.blog.hu 2021.07.04. 13:57:07

@emelt fővel: "Másrészről a liberalizmus megbukott, és úton van a történelem szemétdombja felé." - konkrétan mi bukott meg belőle?

horrorpornó bábszínház 2021.07.04. 13:59:20

@midnight coder:
Nem ugyanannak a betegségnek a két tünete, hanem két különböző génhiba.
De ettől valóban mindkettő ugyanolyan betegség. Ha az egyiket büntetik, akkor a másikat is kellene, ha az egyiket nem, akkor a másikat sem. Pont ugyanúgy nem tehet róla a pedofil sem,hogy ő pedofil, mint a buzi arról, hogy ő buzi.
Csak a buzilobbi jobban felerősödött az utóbbi évtizedekben.

horrorpornó bábszínház 2021.07.04. 14:03:55

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll:
Igazából nem a liberalizmus bukott meg, hanem a magukat liberálisnak mondók, mert amit művelnek, az nem liberalizmus, ugyanis pl. a toleranciát mind csak elvárja, de adni már egyik sem adja.
Szólásszabadság dettó. Ahol megszabják, hogy mit mondhatsz, mert ha mást állítasz, bíróság elé kerülsz, az nem szólásszabadság. Pedig miért ne lehetne valakinek az a véleménye, hogy pl. Hitler jó volt, vagy nem volt holokauszt? Lásd pl. a Voltaire szájába hazudott híres mondást, ami valóban a szólásszabaságról szól. Nos, ennek a "liberális" országok a közelében sincsenek - azaz pont ugyanúgy illiberálisok, mint Orbán, csak más területeken.
Hazugságra épül az egész.

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll · matyimentes.blog.hu 2021.07.04. 14:27:08

@horrorpornó bábszínház: A holocaust tagadásának tilalma a nácizmus újjáéledésének megakadályozása miatt van.
@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: Nem, mert alapvető keresztény erkölcsi normákat szeg meg.

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll · matyimentes.blog.hu 2021.07.04. 14:28:41

@horrorpornó bábszínház: Ez nem így van. Ha két azonos nemű felnőtt szexel, ahhoz semmi közünk, mert mindkettő cselekvőképes. A gyermek nem az, tehát vele nem létezhet beleegyezéses szex.

horrorpornó bábszínház 2021.07.04. 14:34:39

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll:
Tök mindegy, hogy miért van, de amíg van, addig szólásszabadságról nem lehet beszélni.
A nácizmus meg így is újjáéled, elég körülnézni bármilyen focimeccsen. Én sem örülök neki, de nehéz lenne tagadni.

"Ez nem így van."
De, így van. Csak én arról beszélek, hogy az alma gömbölyű, te meg arról, hogy a paprika meg nem is gyümölcs. Mindkettő igaz, csak semmi közük egymáshoz.

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll · matyimentes.blog.hu 2021.07.04. 14:38:52

@horrorpornó bábszínház: A törvény az hogy két ember között csakis beleegyezéses szexuális viszony jöhet létre. Ami azt feltételezi, hogy mindkettő cselekvőképes. Egy részeg csajt megdugsz, hiába felnőtt, de a részegsége miatt cselekvőképtelen, vagyis erőszakot követsz el.

arthurthedent 2021.07.04. 14:43:17

@horrorpornó bábszínház: "Nem ugyanannak a betegségnek a két tünete, hanem két különböző génhiba."

Az is génhiba, hogy nincs kopoltyúd meg az is, hogy nem fedi szőr a testedet. :D De persze te tudod ezt, hiszen olyan nagyon szakértőként nyilatkozgatsz.... :)

horrorpornó bábszínház 2021.07.04. 14:53:32

@arthurthedent:
Ez nem génhiba, hanem törzsfejlődés.
Amiben te megrekedtél agyilag az egysejtű szintjén.

A génhiba meg az, ami betegségeket okoz. Nálad például krónikus agyhiányt, másnál meg buziságot vagy pedofíliát.

horrorpornó bábszínház 2021.07.04. 14:55:41

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll:
Mondom, nem ugyanarról beszélsz.
Amit mondasz, az igaz, csak semmi köze ahhoz, amit én mondok.
A pedofília és a buziság ugyanolyan betegség. Az egyiket mégis kezelni akarják, a másikról meg tagadják, hogy betegség lenne. Pedig ugyanúgy nem tehet róla egyik sem, ahogy a másik.

arthurthedent 2021.07.04. 14:56:25

@A Joda visszatér: "A homoszexuálisok körében háromszor gyakoribb a pedofília."

Ez butaság. Mítosz, legenda...

www.splcenter.org/fighting-hate/intelligence-report/2011/10-anti-gay-myths-debunked

A pedofil emberek általában nem vonzódnak felnőttekhez, sem azonos neműekhez, sem más nemüekhez. Azok, akik vonzódnak általában heterók. Amit hirdetsz az nem a valóság, csak sima gyűlöletkeltés, propaganda.

Az viszont tény, hogy a keresztény papok sokkal nagyobb valószínűséggel molesztálnak gyerekeket mint mások és az is tény, hogy a mélyen vallásos keresztények körében a tizenéves terhesség aránya sokkal magasabb, mint a nem vallásos családok körében.

Ilyen alapon tehát a gyónási titkot kellene betiltani meg a hittant, ha már itt tartunk. :(

arthurthedent 2021.07.04. 14:59:20

@horrorpornó bábszínház: "A pedofília és a buziság ugyanolyan betegség. Az egyiket mégis kezelni akarják"

Egyiket sem akarja kezelni normális ember, egyiknek sincs gyógymódja. Egyedül valláskársoult emberek állítják, hogy van gyógymód, ami általában ugyanaz a gyógymód, amivel minden mást is kezelni akarnak gégeráktól az árvizig: imádkoznak.

arthurthedent 2021.07.04. 15:02:14

@horrorpornó bábszínház: "Ez nem génhiba, hanem törzsfejlődés."

Új gének csak mutációval, azaz génhibával kerülhetnek be a genomba. A "törzsfejlődés" minden egyes lépése egy adaptív génhiba. Minden egyes géned génhibaként kezdte, különben egysejtű lennél és a tengerben élnél. Még sejtmagod sem lenne, képzeld! :D

horrorpornó bábszínház 2021.07.04. 15:09:22

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll:
Illetve hát azt is állítják, hogy pedofil a neveltetésétől is lehet valaki - de akkor buzi is, szóval nagyon helyes, hogy buzik ne fogadhassanak örökbe gyerekeket, mert akkor buzit nevelnek belőle.
(Nem hiszek ebben, csak a helyzet visszásságát akartam bemutatni.)

ulpius66 2021.07.04. 15:09:27

"Nincs is szebb dolog két egészséges férfi tiszta szerelménél!"

horrorpornó bábszínház 2021.07.04. 15:14:28

@arthurthedent:
Pár napja volt a Telexen egy cikk erről, ott egy orvos a pedofilokat gyógyítani akarja.
telex.hu/tudomany/2021/06/30/pedofilia-pszichiater-feller-gabor-interju-parafilia-betegseg

Ha őket lehet, akkor a buzikat is.

horrorpornó bábszínház 2021.07.04. 15:18:13

@arthurthedent:
Ha egy fajnak van egy kialakult génszerkezete, az attól (a sztenderdtől) való eltérés hiba. A buziság is pont annyira, mint ha valaki fél kézzel születik.

Ahogy a fél kéz, úgy a buziság sem a faj fejlődését segíti elő, szóval az bizony fejlődési tévút.

kárárámaispj 2021.07.04. 15:23:45

@Sir Gombóc: Az, hogy férjhez adtak mai szemmel fiatalkorúnak számító lányokat, azt nem jelenti, hogy éretlenek lettek volna (14-15 évesen nem éretlen egy lány). Arról nem is beszélve, hogy amikor a várható életkor 45-50 év, akkor nem nagyon van arra idő, hogy évtizedekig önmegvalósítsanak a fiatalok, mint ma.
Erre a mondatra szeretnék valami forrást :
"tekintélyes templomba járó férfiak (sokszor a feleségük tudtával) éretlen kislány szeretőket tartottak Szentpétervártól Párizsig"
Ez azt jelenti - ez a mondat- hogy tömegesen elterjedt és elfogadott volt a pedofília. Nem azt, hogy volt olyan, hanem hogy rendszeres, nagymértékű és elfogadott volt. Szerintem ez hazugság, a szerző találta ki.

arthurthedent 2021.07.04. 16:01:58

@horrorpornó bábszínház: "Pár napja volt a Telexen egy cikk erről, ott egy orvos a pedofilokat gyógyítani akarja."

Na jó, rosszul fogalmaztam. Mindenütt vannak idióták, az orvosok közt is. :(

arthurthedent 2021.07.04. 16:04:49

@horrorpornó bábszínház: "Ha egy fajnak van egy kialakult génszerkezete, az attól (a sztenderdtől) való eltérés hiba."

Minden egyes emberben körülbelül 150 mutáció van. Ez az egyik.

Nincs "standard", mert akkor klónok lennénk. Ez a másik.

A faj meg egy túlhaladott, tudománytalan biológiai fogalom. Ez meg a harmadik. ;)

Belzebubo 2021.07.04. 16:06:39

@ulpius66: persze, mert a heteroszex olyan tiszta... Akkor te még sose nyaltad ki a párodat és ő sem szopott le téged, nem is csókolóztatok nyelves puszival, sőt, annyira nem izgat, hogy meg sem izzadtatok..
Olyan értelemben is "tiszta," hogy a pasi lehetőleg csak qu,. akar, a nő meg a pasi pénzét, hatalmát, erejét
A homo/leazbi kapcsolatokra azért ez nem áll
Ennyit a "tisztaságról"

eloi 2021.07.04. 16:18:29

Ez mekkora marhaság már! (A poszt.)
A te kis fejedben lehet, hogy ez ilyen egyszerű. Mint a gondolkodásod.

eloi 2021.07.04. 16:25:46

@BiG74 Bodri: "Az, hogy a pedofíliát egybemossátok a homoszexualitással, valójában magatokról állítotok ki egyfajta negatív bizonyítványt. "

Mint nemi eltévelyedés, avagy defektus azonosak is. A célpontjaik mások csak.
Ott meg már ízlés kérdése, hogy mit tartunk éppen bűnnek, mit nem.

Az öngólt meg ott rúgjátok, hogy mentegetitek az LMBTQ... -sokat azzal, hogy nem tehetnek róla, ezt dobta nekik a gép/természet/sőt, Isten, meg a gének. Tehát ne bántsuk már őket, sőt, örvendezzünk együtt nekik és bátran ajánljuk gyermekeinknek is...!
Miközben a pedóra is ugyanezek igazak, ha a többi defektesre is igazak!!!

Akkor ugye szegény pedo sem tehet róla, ne bántsuk, mert ezt dobta neki a gép/természet...

Ugye?

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.07.04. 16:30:34

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll:

Nem szegi meg. Egy homokos vagy egy pedó simán lehet keresztény. Akkor szegi meg csak, ha betegségét nyíltan és büszkén vállalja, tagadva annak betegség jellegét.

arthurthedent 2021.07.04. 16:33:28

@kárárámaispj: "hogy amikor a várható életkor 45-50 év, akkor nem nagyon van arra idő, hogy évtizedekig önmegvalósítsanak a fiatalok, mint ma."

Hát ez meg a másik közismert mítosz, hogy meg kellett dugni a csajt 13 évesen, merthogy alig 20-30 éve volt már csak hátra. :D

A helyzet az, hogy ha a hatalmas, a gazdag, a befolyásos csávó gyerekeket akart dugni, akkor megtette. Nem volt több a pedofil, csakhogy a nőknek, gyereklányoknak kuss volt a neve. Ha a pap bácsit megpróbálta megvádolni legfeljebb azt érhette el, hogy kiderült nem is a pap bácsi hibája volt, hanem a jány volt boszorkány aki megbűvölte, ergo ideje volt rőzsét gyűjteni vagy felakasztani a lányt.

Kábé úgy, mint most a muszlim világban. Ha kiderül, hogy a leányt megerőszakolták, akkor a család kinyírja a gyereket, merthogy szégyent hozott a családra.

Ilyen világ van, amikor a vallás tanításait próbálják követni az emberek.

eloi 2021.07.04. 16:34:00

@kárárámaispj: Meg arra hozzon bizonyítékot, hogy ezeket az egyházak, korabeli társadalom, közerkölcs nem tartotta bűnnek!
Mert, hogy nagyon is annak tartotta!

Ennek ellenére követték el sokan a bűnöket, akár papok is, amik így bűnök voltak, és a kereszténység sosem mondta ezeket másnak.

morph on deer 2021.07.04. 16:37:42

@horrorpornó bábszínház:
“ Ha egy fajnak van egy kialakult génszerkezete, az attól (a sztenderdtől) való eltérés hiba.”

Ezzel csak az a baj, hogy NINCS olyan, hogy “egy fajnak van egy kialakult génszerkezete”, ugyanis ez egy folyamat!
Azaz nincs olyan, hogy egy faj “kész” aztán onnantól változatlan, mindig mindegyik fejlődik valamerre.
A különbség legfeljebb ennek sebességében van, ugyanis van amelyiknek a változása évmilliók alatt is alig érzékelhető, a másik meg már néhány évtized alatt is.

Itt legfeljebb a domináns (mennyiségű) típushoz képest tapasztalható eltérést kategorizáljuk hibaként, vagy a további fejlődés szempontjait tartjuk-e mérvadónak az adott helyzetben, - szerintem.

arthurthedent 2021.07.04. 16:37:54

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: "Nyilván küzdött, hiszen titkolta."

És így lesz a hazugság erkölcsös, az igazmondás meg erkölcstelen. Hihetetlen, hogy mennyire ordas, erkölcstelen dolgokat tudtok kitalálni. Az igazmondás, az őszinteség törvénybe ütköző, a hazugság, a képmutatás az üngyűlület és a gyűlöletkeltés meg az erkölcsi norma.

És aztán átszellemült felsőbbrendűséggel jártok keltek, hogy ti milyen jó keresztények vagytok, hogy ti mennyivel jobbak vagytok és mindenki más megrohadhat tőletek a pokolba. Az erkölcs nagy szakértői, azok... :(

eloi 2021.07.04. 16:41:07

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll: "A keresztényi elvek hogyan férnek össze a homoszexualitással? "

Úgy, hogy a homoszexualitás MEGÉLÉSE - nem maga a hajlam! - tiltott és bűn. Aki tehát keresztényként felfedezi magában a homokost, köteles ez ellen küzdeni, pl. úgy, hogy nem él nemi életet. És úgy, hogy imádkozik, dolgozik azon, hogy Isten megszabadítsa ettől és/vagy elviselhetővé tegye az önmegtartóztatást. (Ahogy a katolikus papok is folyamatosan dolgoznak azon, hogy ne az ösztön, hanem a hit kerekedjen felül a - önként vállalt! - cölibátusban.)

morph on deer 2021.07.04. 16:45:51

@horrorpornó bábszínház:
“ Ha az egyiket büntetik, akkor a másikat is kellene, ha az egyiket nem, akkor a másikat sem. Pont ugyanúgy nem tehet róla a pedofil sem,hogy ő pedofil, mint a buzi arról, hogy ő buzi.”

Azt kifelejted, hogy NEM azt büntetik, ha netán pedofil vagy, hanem ha a kisgyerekkel szemben bűncselekményt követsz el!
Márpedig nagykorúként 12 év alatti személlyel folytatott bármilyen szexuális kapcsolat erőszaknak minősül, tehát bűncselekmény.

Tehát pedofilként sem a szexuális orientáció a büntetendő, hanem az ennek következtében ellövetett cselekedet.

arthurthedent 2021.07.04. 16:45:56

@eloi: "Meg arra hozzon bizonyítékot, hogy ezeket az egyházak, korabeli társadalom, közerkölcs nem tartotta bűnnek! Mert, hogy nagyon is annak tartotta!"

A keresztény egyház mindent bűnnek tart. Tök mindegy. A lényeg, hogy mindig is megpróbálta eltitkolni a pedofíliát, mindig is mentegette az elkövetőket, bújtatta őket, az áldozatokat hibáztatta, a látszatot védte.

A közerkölcs meg nagyjából nem létezett, más erkölcs vonatkozott a pórnépre és más a nemesekre. Ha hatalmad volt mindent megtehettél, ha nem volt, akkor semmit. Senkinek nem jutott eszébe azt mondani, hogy a bíboros vagy az érsek egy pedofil állat vagy a földesúr nemi erőszakot követett el.

Az meg, hogy mennyire tartották bűnnek megint csak kérdéses. Sokkal kevésbe mint ma és sokkal kevésbé mint például azt, ha mondjuk kijelentetted, hogy nem hiszed el amit a pap bácsi beszél vagy ami a bibliában van. A pedofília bocsánatos bűn, a szentlélek káromlása nem az.

eloi 2021.07.04. 16:48:13

@horrorpornó bábszínház: "A nácizmus meg így is újjáéled, elég körülnézni bármilyen focimeccsen."

Nem hiszem, hogy ennek (a focinak és az ultráknak) bármi köze lenne a szocializmushoz! Akár a nemzetihez, akár az internacionalistához.
Hacsak az nem, hogy mindegyikben fő motívum volt az erőszak(osság) és a radikalizmus.

arthurthedent 2021.07.04. 16:49:47

@eloi: "Aki tehát keresztényként felfedezi magában a homokost, köteles ez ellen küzdeni"

Jól hangzik, de tegyük hozzá ez csak a te erkölcsi érzékedből származó magánvéleményed, a te bibliamagyarázatod. Más keresztények meg máshogyan gondolkodnak. Sőt, egészen biztos vagyok benne, hogy százezrével vannak keresztények, akiknek isten szeményelyesn mondta el, hogy mi a helyes értelmezés, mint ahogyan abban is, hogy ezek az értelmezések is vadul különböznek egymástól.

eloi 2021.07.04. 16:52:22

@arthurthedent: "Az viszont tény, hogy a keresztény papok sokkal nagyobb valószínűséggel molesztálnak gyerekeket mint mások és az is tény, hogy a mélyen vallásos keresztények körében a tizenéves terhesség aránya sokkal magasabb, mint a nem vallásos családok körében."

Igazold!!! Ha tény, nem lesz nehéz.

eloi 2021.07.04. 17:00:42

@arthurthedent: "ergo ideje volt rőzsét gyűjteni vagy felakasztani a lányt."

A rőzsére? :-)

eloi 2021.07.04. 17:02:41

@arthurthedent: Az is vallás, amit most építettek. Csak egy másik. Egy pogány. Ami részben már volt is, nem újdonság ez sem.

egyhazeskozelet.hu/szivarvanyvallas-sorozatkezdo/

morph on deer 2021.07.04. 17:06:08

@eloi:
“ Mint nemi eltévelyedés, avagy defektus azonosak is. A célpontjaik mások csak.
Ott meg már ízlés kérdése, hogy mit tartunk éppen bűnnek, mit nem. ”

Szerintem ezt gondold végig még egyszer, mert ez így marhaság.

Jelen felfogás szerint pedofil lehet valaki, aki megrekedt az érzelmi fejlődés egy korai szintjén, vagy pl olyan személyiségzavar eredményeképpen is, amely képtelenné teszi az életkorának megfelelő közegben érzelmi- de főleg szexuális kapcsolat kialakítására, ezért “esik vissza” a gyerekkori helyzetbe, ahol biztonságban érzi magát.

Magyarul: ez lehet személyiségzavar eredménye is, míg ilyesmiről a homoszexuálisok esetében nem hallottam.

A bűnről még annyit, hogy a kisgyerekekkel - 12 éven aluli - folytatott szexuális viszony semmiképpen nem két egyenrangú személy tudatos választásának eredménye, a gyerek még akkor sem hoz szabadon döntést, ha úgymond “ő akarta”!
(Igen a négyéves úgy be volt gerjedve szexuálisan a hatvanas nagyfaterra, hogy nem lehetett visszatartani, és megerőszakolta a védtelen öreget…)

Szóval ezt inkább ne próbáld megmagyarázni…

eloi 2021.07.04. 17:10:07

@morph on deer: "Tehát pedofilként sem a szexuális orientáció a büntetendő, hanem az ennek következtében ellövetett cselekedet. "

Igen. És ez így van keresztény szempontból is! Csak ott az összes nemi eltévelyedés bűn, nem csak azok amelyeket emberek kimazsoláznak a bűnök közül. Mondván, hogy az a különbség, hogy 17 évessel vagy 18 évessel... csinálják.
Míg az egyházak szerint nem az életkor számít egy bűnnél, hanem az, hogy az önmagában bűn. Nem az életkor miatt.
A kiskorú tolvaj is tolvaj, meg a nagykorú is. Ha nagyon legegyszerűsíteni akarom. Vagyis a lopás a bűn, és nem attól függ, hogy hány évesen lop valaki. Az legfeljebb már körülmény. Enyhítő vagy súlyosbító.

Andy73 2021.07.04. 17:15:43

De, erkölcstelennek tartották. Mindig is voltak képmutató emberek, ez ellen Jézus is többször intett. Ő általában a farizeusokkal vitázott, de azóta ez a kifejezés, a farizeus magatartás, általános jelentést kapott a képmutatókra.

eloi 2021.07.04. 17:22:52

@arthurthedent: "Jól hangzik, de tegyük hozzá ez csak a te erkölcsi érzékedből származó magánvéleményed, a te bibliamagyarázatod."

Tévedsz. Ez az összes (történelmi) egyház egységes tanítása!

Az, hogy ettől szekták vagy egyes keresztények eltérnek, az az ő eltérésük!
Vagy mondhatjuk, hogy bűnük. Mindenkinek vannak bűnei, akár keresztény, akár nem. Sok keresztény bűne az, hogy a maga szája íze szerint akarja értelmezni azt, aminek értelmét az egyházak már világossá tették, avagy elég lenne legalább értő olvasással magunknak elolvasni a Bibliában eredetiben, hogy világos legyen.

A keresztények is keresik a kiskapukat, a felmentéseket, és ha nincsenek, akkor sokan csinálnak maguknak. A házastársi hűség alól, a lopás alól, a szexuális bűnök alól..., mindegy.
Csak látni kell, hogy ezek tévutak és bűnök.
Aki keresztényként pl. pártolja a szodómiát, és elmegy a pogányokkal együtt a szodómia ünnepen (Pride) együtt ünnepelni a bűnöket, az vajon mennyire van ebben a dologban egységben a keresztény tanítással és igazsággal???
Nyilván semennyire. És hiába jönnek azzal, hogy én másképp értelmezem az Írást, mint ahogy írva van. Az eltévelyedés világos, mint a nap.

alöksz róz 2021.07.04. 17:31:36

@arthurthedent: "A pedofília bocsánatos bűn, a szentlélek káromlása nem az." - ez hazugság.

eloi 2021.07.04. 17:33:55

@morph on deer: "Magyarul: ez lehet személyiségzavar eredménye is, míg ilyesmiről a homoszexuálisok esetében nem hallottam. "

Ja, hogy nem hallottad?
Minden, amit írtál pontosan vonatkozik az összes hibás szexuális viszonyulásra! Amennyire biológiai az egyik, annyira a másik is, és amennyire rendellenes személyiségfejlődés, lelki okok, stb. vannak az egyiknél, úgyanúgy ott vannak a többinél is.
Önkényes és alaptalan ezt kizárni és lekorlátozni csak a pedókra!

Amíg a pszichológusokon, terapeótákon... nem volt az a nyomás, ami most van, még ők is világosan beszéltek erről.

Ma már elvétve mer bárki igazat mondani erről. Bagdy Emőke néha próbálkozik, de mindig virtuális kövezés az eredmény. Tehát egy idő után már ő sem fog igazat mondani erről, inkább hallgatni fog, mint sokan mások.

index.hu/belfold/2021/07/03/bagdy-emoke-a-homoszexualitas-nem-betegseg/

eloi 2021.07.04. 17:42:36

@morph on deer: "A bűnről még annyit, hogy a kisgyerekekkel - 12 éven aluli - folytatott szexuális viszony semmiképpen nem két egyenrangú személy tudatos választásának eredménye, a gyerek még akkor sem hoz szabadon döntést, ha úgymond “ő akarta”! "

Vagyis, senki ne menjen be a saját szexuális életével, irányultságával... kampányolni közéjük az iskolákba sem! Ugye? Mert az is megrontás, ha még nem is fizikai síkon!!! A gyerek nem hoz szabadon döntést erről, nem is tud, ezért van a szülő!!! Hogy eldöntse milyen kapcsolatokban, milyen hatások érhetik a gyerekét. És milyenek nem. Mert a gyerek nem tud ebben jól dönteni.
És ha jogom van nem engedni, hogy fizikailag "megérintsék" szexuálisan, akkor ahhoz is, hogy verbálisan, szellemi szinten tegyék ezt.
Mert "fejben dől el" a szexuális irányultság is.

morph on deer 2021.07.04. 18:15:27

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:
“ Nem szegi meg. Egy homokos vagy egy pedó simán lehet keresztény. Akkor szegi meg csak, ha betegségét nyíltan és büszkén vállalja, tagadva annak betegség jellegét.”

Tehát azt mondod, hogy az pl rendben van, ha a pedofil preteen kisgyerekeket szexuálisan bántalmaz/kihasznál/stb, amíg nem vallja be?
A homoszexuális orgiákon való részvétel is összefér a hittel, amíg a személy hazudik az identitásáról?
Hát ha te ezt komolyan gondolod, akkor az eléggé gáz, és elég érdekes képet festesz a vallás erkölcsi mocskáról, maradjunk annyiban.

Max Cuda 2021.07.04. 18:16:56

Egyetértek a cikkíróval, az Orbán gyűlölő libbernyákok meg libbernyák buzeránsok valójában látens Orbán imádók és nyalnák a meleg fost Orbán picsájából, csak frusztrálja őket hogy nincs esélyük rá

alöksz róz 2021.07.04. 18:21:49

@morph on deer: "Tehát azt mondod, hogy az pl rendben van, ha a pedofil preteen kisgyerekeket szexuálisan bántalmaz/kihasznál/stb, amíg nem vallja be?" - tehát azt mondod, hogy te pedofil vagy és kisgyerekeket bántalmazol szexuálisan, csak nem vallod be?
és homoszexuális orgiákon is részt veszel, csak letagadod?

Dont forget to bring a towel 2021.07.04. 18:29:27

@arthurthedent: "Az viszont tény, hogy a keresztény papok sokkal nagyobb valószínűséggel molesztálnak gyerekeket"

igazándiból erre semmilyen forrást, statisztikát nem tudsz mutatni, mert nem igaz. a hazugságoddal szemben pedig tény:

www.gyermekbantalmazas.hu/celcsoportok/szakembereknek/item/a-gyermekek-serelmere-megvalosulo-szexualis-bnoezes-kriminologiai-vizsgalata

"Az elkövető és a sértett között rendszerint valamilyen ismeretségi viszony volt előzőleg, gyakran függőségi, tehát a gyermek - legalábbis időleges - felügyelete vagy gondozása alatt állt az elkövetőnek. Értelemszerűen ritkábban fordult elő az utcai, ismeretlenként kezdeményezett támadás. Jellemző elkövetői pozíció a sértett relációban a nevelőapa, a valamilyen rokon vagy szomszéd."

"Az elkövetők jellemzőinél domináns tehát a valamilyen típusú rokoni vagy ismerősi kapcsolat."

na, ennyit a tényeidről

kunzoo 2021.07.04. 18:29:43

@eloi:
A nazarénusoknál ez van. Egy nazarénus közösségben a nőknek egyféle szerepe lehet. Kötelezően előírt ruhaviselet. Ha jogosan küzdünk a burka, nikáb egyebek ellen, ez ellen is fel kellene lépni. Ha nem nazarénushoz megy férjhez....na olyan nincs.

kunzoo 2021.07.04. 18:31:50

@eloi:
Teljesen igazad van.

Dont forget to bring a towel 2021.07.04. 18:32:46

@morph on deer: na te ehhez is úgy értesz, mint a vakcinákhoz. ezt is a dékás fórumon hallottad? mikor akarod megmagyarázni a bődületes hazugságidat, amivel lebuktál?

Dont forget to bring a towel 2021.07.04. 18:35:47

@arthurthedent: bocs, inkább ne is válaszolj nekem, te nagyon buta és tudatlan vagy

Boar. 2021.07.04. 18:36:31

@morph on deer: "A homoszexuális orgiákon való részvétel is összefér a hittel, amíg a személy hazudik az identitásáról?"
Erről semjént kellett volna megkérdezni...amikor a marcali kórházban varrták az ánuszát egy jólsikerült buli után...hogy miként is van ez a megélt homoszexualitás az bűn dolog...

Boar. 2021.07.04. 18:41:19

@morph on deer: "Azt kifelejted, hogy NEM azt büntetik, ha netán pedofil vagy, hanem ha a kisgyerekkel szemben bűncselekményt követsz el!"
Ez azért nem ennyire egyszerű. Egy, a számítógépeden talált, letöltött fotó miatt is büntetnek.
Semmiféle bűncselekményt nem követtél el gyerekek ellen, arra hivatkoznak, hogy a letöltéssel támogatod azt, aki viszont igen. Ez csúszós pálya, kell egy jó hacker és bárkit ki lehet csinálni...

kunzoo 2021.07.04. 18:45:38

@Boar.:
Sok barom meg feltölti a faszbúkra a cuki popsiját a gyereküknek. Bele sem gondolnak, lehet valaki erre recskázik.
A nők körében is ugyanakkora a pedofília aránya?

morph on deer 2021.07.04. 18:55:03

@eloi:
“ Mert "fejben dől el" a szexuális irányultság is.”

Alig hiszem, hogy téged az a veszély fenyegetne, hogy bármi is eldől ott, a jelek szerint készen kapott a véleményed…

“ Vagyis, senki ne menjen be a saját szexuális életével, irányultságával... kampányolni közéjük az iskolákba sem! Ugye? ”

Úgy bizony!
A szexuális életével “kampányolni” semmiképpen!

A normális emberi, empatikus viselkedéssel viszont nagyon is indokolt a “kampányolás” akkor, amikor a társadalom retrográd fele lépten-nyomon valami/valaki ELLEN definiálja önmagát, kirekesztve és megbélyegezve mindenkit, aki a XXI. században merészel nem XIX. századi értékrend szerint élni és gondolkodni!
Mert most ugye utálni kell a hajléktalant, az öreget, a homoszexuálist, a migránst, a liberálist, azt, aki nem szopja be a vallásos maszlagot a korrupt politikusoktól és a korrumpált papoktól, - egyszóval mindenkit, aki MÁS, mint akinek szűklátókörű suttyó vezér által elképzelt világban léteznie kellene!
Igen az emberség mellett KELL kampányolni!

Ami pedig a szexualitásra vonatkozik, arról viszont TÁJÉKOZTATNI kellene, mert akkora a sötétség , hogy a fal adja a másikat! És ebbe a témakörbe - ha tetszik, ha nem, - beletartozik a homoszexualitás is, most képzeld!
Azt meg meséld már el nekem, hogy hogyan véded meg a gyerekeket attól, hogy egy pedofil áldozatává váljanak, ha NEM magarázhatod el neki, hogy miről is van szó?

És itt jön be a képbe a másik probléma: micsoda egetverő baromság az, hogy csak a szülő világosíthassa fel, a gyereket, a szülő magyarázza el a gyereknek, hogy milyen a biztonságos és felelősségteljes szex, hogy mi is a helyzet a homoszexualitással, a pedofíliával, - hiszen itt is látszik, hogy NEM képes rá, mert fogalma sincs, mint itt is sokaknak, vagy van, de nem tud róla beszélni, mert nem tudja, hogyan, stb!
Noormáális???

Aztán a gyerek vagy tud valamit, vagy nem, egy olyan kérdésben, ami az egyik legalapvetőbb az ember életében, de főleg semmit, ahogy kinéz..!

Szerinted a kedves papa, vagy netán anyuka avatta be orbán viktort a szexualitás rejtelmeibe a maga idejében?
És mit szólt, amikor 18 éves kora után először hallott a homoszexualitásról?

Vajon tudhatta már, hogy mi az, amikor Szájer volt a kollégiumi szobatársa, vagy akkor tanulta meg?

És már csak arra lennék kiváncsi, hogy mit is mondott Gáspár nevű fiának a 18. szülinapja után erről a témáról, és mennyire elégedett az elért eredménnyel…

arthurthedent 2021.07.04. 19:08:20

@eloi: "Tévedsz. Ez az összes (történelmi) egyház egységes tanítása!"

Ezzel csak az a baj, hogy amit az ún. történelmi egyházak mindanak az megint csak az ő saját bibliamagyarázatuk. Ami egy cseppet sem lesz hitelesebb vagy súlyosabb, hogy sokan mondják. És nem tanítás, mert addig, amíg egy dolgot nem tudsz érvekkel alátámasztani addig az nem tanítás, csak vélemény.

Ráadásul vegyük észre az, hogy egy történelmi egyház egyetért veled az nem növeli a szavaid súlyát, hanem éppen, hogy csökkenti. ;) Ott vannak például a katolikus, akik azt gondolják, hogy jö ötlet vért inni és emberhúst enni és azt hiszik, hogy ők ezt rendszeresen meg is teszik, mégpedig mágia segítségével.

Ezek után elég gáz azt mondani, hogy nekem van igazam, mert történetesen ugyanaz a véleményem mint a katolikusoknak? :D

morph on deer 2021.07.04. 19:10:14

@eloi:
“ És ha jogom van nem engedni, hogy fizikailag "megérintsék" szexuálisan”

Rosszul tudod!
Neked ahhoz NINCS jogod, hogy hagyd, hogy a gyerekedet fizikailag “megérintsék” szexuálisan, sem ahhoz, hogy te magad megtedd!

Ugyanis a gyereknek is vannak jogai, és ezen a téren a szülő SEM rendelkezik a gyerek integritáshoz való joga felett!

És itt van az a pont, ahol ez az ótvaros törvény törvényszerűen elhasal: a gyereknek igenis joga van megkapni a megfelelő információt, mégpedig pontosan azért, hogy ne élhessenek vissza a kárára a tudatlanságával!
Lásd az előzőekben amit a pedofíliával kapcsolatban mondtam: a gyereknek tudnia kell, hogy az miről szól, hogy tudjon védekezni ellene!

Ugyanez vonatkozik arra is, hogy legkésőbb a serdülőkora kezdetén tudomása legyen arról is, hogy van olyasmi is, mint homoszexualitás, hogy felismerje akár a saját, akár egy másik gyerek ezzel kapcsolatos problémáit.
Ez még akkor is ajánlatos - lenne, - ha pl vallási okokból “küzdeni akar ellene”, (!) ugyanis ha nem tudod mi az, akkor honnan tudod, hogy “küzdened” kéne?
Hmmm?

arthurthedent 2021.07.04. 19:16:38

@Boar.: "Te meleg vagy, ugye?"

Nem, nem vagyok az. Igazából homofób vagyok, taszít, undorral tölt el a homoszekszualitás... mármint a férfiak közti. A jányok aranyosak. :D

Pusztán elvi síkon érdekel, hogy kinek milyen jogai vannak. Azt gondolom, hogy az állam durván túl sok dologba szól bele és ezt meg kellene akadályozni, mert rohadtul sok szenvedést okoz a végén. Lásd a kádár kort, lásd a horthy kort, lásd a nácikat, kommunistákat, az egész rohadt sötét középkort.

Mindig ostoba, erkölcstelen, hataloméhes és bunkó emberek mondták meg, hogy mit szabad és mit nem. Nem akarom, hogy a valláskárosult írástudatlan vadbarmok visszahozzák ezeket az időket. Nem akarom, hogy a melegeket kicsinálják, mert a következő az lesz, hogy kicsinálják azokat, akik nem hisznek a beszélő kígyó, a repülő emberek és a zombi fiatalember legendájába.

Nem akarom, hogy az orvos gyógyszer helyett a tízparancsolat betartását írja fel a receptre, nem akarom, hogy embereket lökdössenek le a tetőről, nem akarom, hogy sírva kelljen könyörögnöm a "jóistenhez", aki szeret engem, hogy ne égessen el elevenen.

Mert itt tartunk, hallottam a rádióban, öreg nanyák sírva könyörögtek az istenükhöz, hogy ne bántsa őket. Nem akarom, hogy ilyen elborult elmebetegek uralkodjanak felettem.

Világos?

horrorpornó bábszínház 2021.07.04. 19:30:47

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:
Nincs a faszt, súlyos elmerokkant vagy már vagy 25 éve. Az már csak mellékes, hogy súlyosan valláskárosult bolgár buzi is.

morph on deer 2021.07.04. 19:30:49

@eloi:
“ Önkényes és alaptalan ezt kizárni és lekorlátozni csak a pedókra! ”

Te miről is beszélsz?
Én azt mondtam, hogy ÉN nem hallottam, - ez szerinted mit zár ki?
Megosztottam egy információt, amely meglehetősen plauzibilis magyarázat egy helyzetre, és jeleztem, hogy hasonlóról nem tudok a másik helyzetet illetően,
más nem történt. Ráadásul ez is csak az egyik lehetséges ok.
Mindenesetre azt te sem mondtad, hogy tudnál ilyesmiről, és komolyan kétlem, hogy lenne érdemi információd az ellenkezőjére.

Szerintem nem visszafelé kéne keresgélni, ha érdemi információhoz akarsz jutni, mert számtalan olyan dolog van, amiről még akár néhány éve is más volt a tudományos álláspont, de a modern kutatások eredményeinek köszönhetően azóta elfogadottá váltak újabbak.

Egy biztos, hogy az erre vonatkozó információktól törvényi úton elzárni az érdekelteket, ez konkrétan bűn, a kővetkező nemzedékek kárára fog válni, ha így marad.
Azon túlmenően, hogy eredendően szűklátókörű, elmaradott gondolkodásra vall.

horrorpornó bábszínház 2021.07.04. 19:35:07

@arthurthedent:
Vallásügyben egyetértünk.

@morph on deer:
Ha csak hülyeségeket tudsz írni, akkor inkább tartsd magadban.

@eloi:
Csak valahogy ebben a nagy küzdelemben mindig és napi szinten elbuknak.
Vagy lehet, hogy csak hazudoznak, ahogy te meg a többi nagyonkeresztény valláskárosult barom.

Dont forget to bring a towel 2021.07.04. 19:39:27

@arthurthedent: nem az a lényeg, h homár vagy vagy homofób, hanem az, h buta vagy, nagy egóval. a tényeidet meg eddig nem nagyon igazoltad a fröcsögésen kívül semmivel

@morph on deer: hát igen, te sokmindent szoktál hallani a dékás eligazításon, 10-ből 10-szer hülyére is szoktak ott venni, de te nem tanulsz. tudom, h tudod miről beszélek kínos, ahogy menekülsz a felelősség elől

alöksz róz 2021.07.04. 19:46:17

@arthurthedent: "Igazából homofób vagyok, taszít, undorral tölt el a homoszekszualitás... mármint a férfiak közti." - tehát meleg vagy.

morph on deer 2021.07.04. 19:55:11

@Boar.:
“ Ez csúszós pálya, kell egy jó hacker és bárkit ki lehet csinálni...”

Ez így igaz.
Csak manapság már ezek nem esnek a pofádba úgy maguktól, mint pl tíz éve, az meg, hogy “véletlenül” fizettem a dark weben a felvételekért és/vagy a tagságért, ahhoz már elég drága hacker kell, ahogy én tudom.

Az meg a másik, hogy aki a serdületlen gyerekekkel szembeni szexuális visszaélés és/vagy bántalmazás vizuális megörökítését gyűjti, fizet érte, az maga is részt vesz a dologban, hiszen ha nincs kereslet, akkor nincs motiváció, hogy ilyesmit gyártson valaki is, nem?
Az meg már mindenféle határon túlmegy, hogy “a legfiatalabb (áldozat) alig másfél (!!!) éves volt”!!!!
Mert nem kiváncsi 16 éves, (vagy kettő!) amire ugye számos magyarázat lehet, hanem alig néhány éves gyerekek, akikben ez teljesen biztosan nyomot hagy, és nem tudni, hová vezet.
Igen nagy gyakorisággal lesz a kiskorú abúzus áldozataiból ugyancsak bántalmazó, és elvétve is alig kiegyensúlyozott, mentálisan is egészséges felnőtt…

És ha belegondolsz, hogy némelyik akár még a miniszterelnökségig is viheti..!
De a helyettes se kizárt!

horrorpornó bábszínház 2021.07.04. 19:57:05

@morph on deer:
Talán mondtam már, hogy ha csak baromságokat tudsz írni, akkor inkább tartsd magadban.
Pedig most is csak azt sikerült.

Mi a faszt árt azzal valaki egy gyereknek, ha képeket nézeget?
Pedig azt is büntetik.
A hozzád hasonló nagyon felvilágosult, magukat liberálisnak hazudó véleményfasiszta seggfejek.

"Magyarul: ez lehet személyiségzavar eredménye is, míg ilyesmiről a homoszexuálisok esetében nem hallottam.."
És még mindig csak baromságokra futja. Mondtam már, hogy ezeket inkább tartsd magadban, akkor kevésbé tűnsz majd hülyének?

@eloi:
Seggfejkém, akkor menj el egyszer egy focimeccsre, és hallgasd meg, miket gajdol a hozzád hasonló csekély agymennyiséggel megáldott szurkolótábor.
A szocializmusban nem volt ilyen, és nem volt erőszak meg verekedés a focimeccseken. A Fradi-Dózsán sem. A lilamajmozás volt a legdurvább, meg persze a bírónak az anyázás, ha rosszat fújt. Ma ezek a legenyhébbek.
Elhiszem én, hogy segghülye vagy, de minek reklámozod?

@alöksz róz:
Ő 12-14 év közöttiekkel dug, szóval nem. Ő már csak tudja.

@Max Cuda:
De neked legalább van, és meg is teszed mindennap többször.
Legalább ízlik a meleg cigányfos, agyatlan fidesztroll? Mert mást nemigen eszel.

@arthurthedent:
De a pedofilokat ki lehet csinálni?
De miért?
Hiszen szegény beteg emberek, gyógyíthatatlan, veleszületetett betegséggel, mint mondjuk a végtaghiányosan születettek. Vagy mint a buzik, akiket meg már kötelező szeretni. Biológiailag pont ugyanaz a kategória.
(Más kérdés, hogy azt a pedofilt, aki árt egy gyereknek, le kell csukni, de mondjuk 20 évet adni azért, mert valakinek gyerekek képei voltak a számítógépén, az gyalázat. Lehet, hogy a tieden is vannak, ha szétnézel a cache-ben, mert oda simán letölt olyanokat is a netről, amiről te nem tudsz és nem is láttad soha életedben, valószníűleg nem is fogod. Elég, ha valaki ügyesen írja meg a weblapot, amire felmész, vagy amire átdob egy weblap, amin böngészgetsz. Nincs az a víruskergető, amelyik kiszúrja. Legalábbis 2021. július 4-én még nincs.

Amúgy egyetértek azzal, amiket írtál.

horrorpornó bábszínház 2021.07.04. 19:58:59

@Dont forget to bring a towel:
Mondjuk hozzád képest egy Einstein, de hozzád képest a szomszéd gekkója is az, mert te csak egy agyatlan fidesztroll vagy, akinek talán annyi esze ha van, hogy az udvart ne szarja össze. Bár ebben sem vagyok biztos.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.07.04. 20:00:39

@arthurthedent:

Szerinted mi a jobb, myíltan és büszkén rosszat cselekedni, egyenesen tagadva a cselekedet rossz jellegét, vagy szégyelve tenni időnként rosszat, egy olyan ösztön miatt, amit nem tudunk kordában tartani?

Tegyük fel kleptomán vagy. Jobb, ha azt mondad, ezzel semmi gond, s büszkén lopásaidra éled életedet? Vagy tudomásul véve, hogy beteg vagy, küzdesz ellen, de néha mégi el-ellopsz egy fényesebb tárgyat másoktól, mert nem bírod magadat tűrtöztetni?

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.07.04. 20:02:22

@arthurthedent:

"aztán átszellemült felsőbbrendűséggel jártok keltek, hogy ti milyen jó keresztények vagytok, hogy ti mennyivel jobbak vagytok"

Nem, a jó keresztény tudja magáról, hogy bűnös, s nem felsőbbrendű. Csak annyiban jobb a többi embernél, hogy megértette, mi a jó és mi nem az.

kárárámaispj 2021.07.04. 20:05:05

@arthurthedent: Alapvetően összemosol dolgokat.
A kérdés nem az volt, hogy léteztek-e pedofilok, hanem az, hogy ez a szerző állítása szerint ez tömeges méreteket öltött és elfogadott volt. Szerintem pedig ez nem igaz.
Az pedig nem mítosz, hogy ha alapvetően van 10-20 éved, hogy gyerekeket csinálj akkor nekiállsz, ahogy lehet.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.07.04. 20:05:13

@morph on deer:

"azt mondod, hogy az pl rendben van"

Nem, sosincs rendben a bűnös magatartás. Amit mondtam, az azt jelenti, a bűn tudatában elkövetett bűn sokkal kisebb rossz, mint a büszkén elkövetett bűn.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.07.04. 20:06:46

@morph on deer:

"A homoszexuális orgiákon való részvétel is összefér a hittel, amíg a személy hazudik az identitásáról?"

A homoszex nem más, mint a lopás, a hamis tanúskodás, stb. erkölcsi szemszögből.

morph on deer 2021.07.04. 20:08:13

@Dont forget to bring a towel:
“ te sokmindent szoktál hallani a dékás eligazításon”
:D
Már megbocsáss a népies kifejezésért, de te még mindig ugyanolyan hülye vagy, mint régen!
Bár - végül is - ez egy jó hír, mert legalább nem okozol csalódást, ami ritkaság nowadays. Feldobtad a napomat!

Olvasd el inkább, hogy miről volt szó, szerintem nagyon sok igazság van benne.
Ugyanis a személyiségzavarok jó része legalább is kezelhető, ha nem is gyógyítható, tehát aki ezen az úton csúszott bele a pedofíliába, annak talán lehet segíteni. Ez volt a dolog lényege.
Na mindegy, hiszen úgy sem ezért írtál, csak gondoltam megmondom. :)

arthurthedent 2021.07.04. 20:08:45

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: "Szerinted mi a jobb, myíltan és büszkén rosszat cselekedni, egyenesen tagadva a cselekedet rossz jellegét, vagy szégyelve tenni időnként rosszat, egy olyan ösztön miatt, amit nem tudunk kordában tartani?"

Melyik bűnt menti fel, ha titokban csinálják? :D Mármint ha elfogadnánk, hogy amit csinál az tényleg rossz vagy bűnös.

Hol, milyen erkölcs az, hogy "bűnt követett el, de legalább hazudott róla és titokban csinálta"? Ember, a te erkölcsi normáid teljesen kifordultak, tudod?

"Nem, a jó keresztény tudja magáról, hogy bűnös, s nem felsőbbrendű."

Ja, csak meg van győződve arról, hogy a világegyetem teremtője az ő haverja és a menyországba fog kerülni miközben mindenki a pokolban ég. A világegyetem teremtője a személyes jóbarátom, ennél mi a franc lehetne felsőbbrendű? Mindenki a pokolba for égni, aki nem ért velem egyet, ez mennyire felsőbbrendű? Tudom, hogy mit mondott a világegyetem teremtője amikor a világegyetemet teremtette, ennél mi a fene lenne felsőbbrendűb?

Ugyan már!

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.07.04. 20:10:39

@arthurthedent:

A természetesen nemi erkölcs szerint gyerekkel szex = bűn. S amikor egy lánynak már megvolt az első havi vérzése, az nem lány, hanem nő. Azaz a vele való szex nem erkölcstelen.

A mai Mo-on átlag 12 éves korban jön meg a lányoknak, azaz a 12 évessel való szex nem bűn, a természetes erkölcs szerint.

arthurthedent 2021.07.04. 20:10:39

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: "A homoszex nem más, mint a lopás, a hamis tanúskodás, stb. erkölcsi szemszögből."

Akkor miért nincs benne a tízparancsolatban? Ha pont ugyanaz a súlya, akkor miért hagyta ki az isten a listából?

kárárámaispj 2021.07.04. 20:11:35

@morph on deer: "Magyarul: ez lehet személyiségzavar eredménye is, míg ilyesmiről a homoszexuálisok esetében nem hallottam."
Nem? Tehát az nem személyiségzavar, hogy egy szakállas csávó nőnek hiszi magát?

morph on deer 2021.07.04. 20:12:29

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:
“ A homoszex nem más, mint a lopás, a hamis tanúskodás, stb. erkölcsi szemszögből.”

Azaz teljesen megfér a vallásos/hivő életvitellel.
Hacsak úgy nem…

És ha őszintén felvállalja, akkor azzal mi a gond, - mármint a fentek alapján?
Az őszinteség már megbocsáthatatlan, vagy mi?
Szerinted te legalább érted ezt?

arthurthedent 2021.07.04. 20:12:50

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: "A természetesen nemi erkölcs szerint gyerekkel szex = bűn. S amikor egy lánynak már megvolt az első havi vérzése, az nem lány, hanem nő. Azaz a vele való szex nem erkölcstelen."

Ez is egy vélemény. Fogalmazd meg, állj ki vele, képviseld. A te véleményed, jogod van hozzá. Engem nem érdekel a téma, nekem soha nem jutott eszembe 12 éves gyerekekkel nemi életet élni.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.07.04. 20:14:10

@arthurthedent:

Jézus egyik alpavető parancsolata a megbocsátás.

Így állt az Egyház mindig minden bűnhöz, pl. a pedofil bűnhöz is. Azaz ha egy keresztényről kiderül, hogy pedó és ezt meg si éli, akkor a cél nem az illető elátkozása, hanem rádöbbentése, hogy súlyos bűnt követ el, amivel fel kell hagynia. Ezt persze el lehet úgy is mesélni, hogy "rejtegették a bűnt", de ez egy kereszténységtől idegen narratíva.

kárárámaispj 2021.07.04. 20:14:54

@arthurthedent:
"Akkor miért nincs benne a tízparancsolatban? Ha pont ugyanaz a súlya, akkor miért hagyta ki az isten a listából?"
A "ne paráználkodj " nem volt benne, te szerencsétlen?

arthurthedent 2021.07.04. 20:15:44

@kárárámaispj: "Nem? Tehát az nem személyiségzavar, hogy egy szakállas csávó nőnek hiszi magát?"

Szerintem nem hiszik magukat nőnek. A fideszes csóka sem járt szoknyában hanem szép nagy szakállat növesztett. A homoszekszuálisok szerintem nem nőnek hiszik magukat, hanem homoszekszuálisoknak, és persze nagyon úgy néz ki, hogy neked is jól jött volna valami kis oktatás kisiskolás korodban.

Akkor talán nem beszélnél butaságokat. :D

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.07.04. 20:16:46

@arthurthedent:

A helyes értelmezés egy: Isten tanítása.

Nyilván abszudr egyes újprotestánsok szövege, akik a "nem" szót is igennek "értelmezik", mert éppen ez az érdekük, de ez szabad szemmel nézve is marhaság. Pl. amikor azt bizonygatják, hogy a Biblia nem tiltja ahomokosságot, pedig benne van feketén-fehéren az ellenkezője.

arthurthedent 2021.07.04. 20:17:09

@kárárámaispj: A "ne paráználkodj " nem volt benne, te szerencsétlen?

Az meg mióta jelent homoszekszualitást te szerencsétlen?! :D Ezért te elég rendesen kevered ezeket a dolgokat, nem? Tényleg nem ártott volna egy kis képzés... :D

arthurthedent 2021.07.04. 20:18:37

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: "A helyes értelmezés egy: Isten tanítása."

A helyes értelmezés a te értelmezésed. Világos. Ahogy mondtad is, ilyen egy keresztény, amikor éppen nem felsőbbrendűen viselkedik. :D

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.07.04. 20:21:04

@Boar.:

Semjén monogám és heteroszex. Nincs problémája a szexuáis bűnökkel, mert alapból helyesek az ösztönei.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.07.04. 20:23:40

@arthurthedent:

"Melyik bűnt menti fel, ha titokban csinálják?"

Egyiket se. De nem is ez volt a kérdés, vedd észre.

kárárámaispj 2021.07.04. 20:24:21

@arthurthedent: "Szerintem nem hiszik magukat nőnek. A fideszes csóka sem járt szoknyában hanem szép nagy szakállat növesztett. A homoszekszuálisok szerintem nem nőnek hiszik magukat, hanem homoszekszuálisoknak, és persze nagyon úgy néz ki, hogy neked is jól jött volna valami kis oktatás kisiskolás korodban.

Akkor talán nem beszélnél butaságokat. :D"
Hát, kezdjük ott, hogy igen sok homár mondta azt magáról, hogy ő asszony. Egészen konkrétan mind a FÉRFIért vannak oda. Az, hogy szerinted mi van, meg szerinted minek hiszik magukat az a kutyát nem érdekli. Talán kevesebb oktatás kellett volna neked, és mondjuk több tapasztalat?

Ha már marhaságoknál tartunk, ha valaki nem jár szoknyában az nem nő? Mikor voltál az utcán utoljára?

morph on deer 2021.07.04. 20:25:04

@kárárámaispj:
“Tehát az nem személyiségzavar, hogy egy szakállas csávó nőnek hiszi magát?”

Az NEM a homoszexualitás, hanem a nemi identitászavar, avagy transzgender, - ha eltekintünk attól a lehetőségtől, hogy drag, szereplési vágy, ilyesmi.

Amúgy de, én például találkoztam olyannal, aki szerinte egyszerűen “csak” rossz neműnek született, de pechjére még nem is érdeklődik szexuálisan egyik irányba sem! Nem akar az lenni, aki, de nem a szex miatt!
Na erre varrj gombot.

arthurthedent 2021.07.04. 20:25:23

Amúgy nem az zavar, hogy a homoszekszualitást bűnnek kiáltják ki, hanem az, hogy tanulatlan, műveletlen, buta emberek akarnak késő bronzkori sivatagi hordák erkölcsi normái alapján átrendezni egy 21. századi országot. Mert egy szoknyás férfi mondta nekik, hogy ő ezt olvasta egy könyvben, amiben varázslók, démonok, sárkányok, boszorkányok vannak.

Mindeközben meg vannak győződve róla, hogy ők a jók, ők az igazak és ők az erkölcsösek és nem is elmebetegek egy cseppet sem. :(

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.07.04. 20:25:35

@arthurthedent:

"Hol, milyen erkölcs az, hogy "bűnt követett el, de legalább hazudott róla és titokban csinálta"? Ember, a te erkölcsi normáid teljesen kifordultak, tudod?"

Ez a keresztény erkölcs. Aki büszkén nyíltan bűnöz, a menthetetlen, hiszen még azt se ismeri fel, hogy bűnöset cselekszik. Ehhez képest kisebb rossz a bűntudattal bűnöző ember.

kárárámaispj 2021.07.04. 20:27:10

@arthurthedent:
"Az meg mióta jelent homoszekszualitást te szerencsétlen?"
A paráználkodás? Hát, tudtommal az a parázna cselekedet, aminek kizárólag a testi örömszerzés a célja. A homoszeXualitás pedig ritkán jár gyermekáldással, nem gondolod? Azt azért mégsem lehetett elvárni Mózestől, hogy a táblába bevésse az összes létező devianciát, amire még a pornhub sem képes.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.07.04. 20:27:47

@arthurthedent:

A mélyen hívő ember tudja, van jó és van rossz, s ezek nem relatív dolgok. S azt is tudja, az igazi hit az, amikor mindezt interiorizálja, azaz immár nem azért tesz jót és nem tesz rosszat, mert ez a parancs, hanem azért mert felismeri, önérdeke mindez.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.07.04. 20:31:13

@arthurthedent:

Mert sokkal kisebb a jelentősége, így nem lett külön említva, viszont benne van így is a 10-parnscolatban: 7. parancsolat "ne paráználkodj".

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.07.04. 20:32:00

@morph on deer:

"Azaz teljesen megfér a vallásos/hivő életvitellel."

Azaz nem fér meg.

morph on deer 2021.07.04. 20:32:03

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:
“ Ezt persze el lehet úgy is mesélni, hogy "rejtegették a bűnt", de ez egy kereszténységtől idegen narratíva.”

Meg gondolom az is, hogy ne csak az elkövető lelki békéjével törődjenek, - akinek meg kell bocsátani, - hanem azzal a szerencsétlennel is, akit ez a botor keresztény egy életre tönkretett, ugye?

Mert az egy eltévedt bárány, meg all that crap. Gratulálok.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.07.04. 20:33:13

@morph on deer:

"ha őszintén felvállalja, akkor azzal mi a gond"

Ha őszintén vállalja azt mondva, hogy az nem is bűn, az még súlyosabb bűn. Hiszen ez esetben nem csak elköveti a bűnt, hanem még tagadja is annak jellegét.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.07.04. 20:34:24

@arthurthedent:

Nekem se, nekem mindig a saját korombeliek tetszettek, de ez a természetes nemi erkölcs, mely mindig létezett.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.07.04. 20:35:42

@arthurthedent:

Nem az enyém, Istené.

S konkrétan a homoszex kérdésében nagyon értelmezni se kell, mert le van írva feketén-fehéren.

morph on deer 2021.07.04. 20:35:49

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:
“ Ez a keresztény erkölcs. Aki büszkén nyíltan bűnöz, a menthetetlen, hiszen még azt se ismeri fel, hogy bűnöset cselekszik. Ehhez képest kisebb rossz a bűntudattal bűnöző ember.”

Magyarul: aki tájékozatlan - mivel azt sem tudja, hogy bűnös, - az rosszabb, mint aki tudja, hogy bűn az, ami tesz, de akkor is megteszi?

Ezt komolyan mondod?

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.07.04. 20:37:59

@morph on deer:

A cél a lélek megmentése. A hibás ember ismerje fel hibáját. A cél nem a vad bosszú. Lásd Jézus és a parázna nő sztoriját.

kárárámaispj 2021.07.04. 20:39:05

@morph on deer: "Ugyanis a személyiségzavarok jó része legalább is kezelhető, ha nem is gyógyítható, tehát aki ezen az úton csúszott bele a pedofíliába, annak talán lehet segíteni. "
Végre egy jó hír. Akkor lehet, hogy lehet segíteni azokon a szerencsétlen idiótákon, akik egyik nap arra ébrednek, hogy szakálluk és szőrös tökük ellenére ők tulajdonképpen nők?

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.07.04. 20:40:32

@morph on deer:

Aki tájékozatlanságból bűnöz, az is enyhítő körülmény.

Lásd, amikor az afrikai dzsungelbe eljutottak a misszionáriusok, s elmondták a helyieknek, hogy pl. nem kell az időseket beásni a földbe meg nem szabad 10 feleséget tartani, akkortól ez számonkérhető lett, addig nem.

morph on deer 2021.07.04. 21:19:23

@kárárámaispj:
“ ők tulajdonképpen nők?”

Ez nem ilyen egyszerű, sajnos.
Az előbb említett példa szereplője pl egyértelműen nőnek néz ki, és még nem is a satnya, négyszögletes változat, csak éppen nem képes ezt tudomásul venni, mert nem nőnek érzi magát.

Aztán kiderült, hogy az összes pszichológiai teszt alapján is neki van igaza, szóval neki egy markáns férfinek kéne lennie, de nem ahhoz van gyártva.
Ezzel nem tudnak mit kezdeni, csak segíteni próbálnak, hogy tudomásul tudja ezt venni, mert qrva nehéz így élni.
És itt se szereplési vágy, se szex nincs a képben, csak küszködés meg depresszió.

Az a szomorú helyzet, hogy ez az egész kérdéskör jóval összetettebb annál, minthogy egy ilyen bunkósbot alakú törvénnyel kezelni lehessen.
Most megint az van, hogy a fürdővízzel együtt a gyereket is sikerült kiönteni, és ez - a pillanatnyi politikai haszonszerzés reményén kívül - csak gondot és problémát fog jelenteni egy csomó szülőnek és gyereknek egyaránt a lövészárok mindkét oldalán, és emberek még tájékozatlanabbul fognak a dolgokhoz állni, mint eddig, pedig az eddig sem volt valami nagy kaland.
Mintha ez használna bárkinek is…

kunzoo 2021.07.04. 21:26:04

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:
Mi alapján mondja a misszionárius hogy nem lehet 10 felesége? Amíg meg nem keresztelkedik, a helyi törvények alapján lehetett 10 felesége. Tudod, erről már beszéltünk, az erkölcs relatív. Az adott közösségben nyilván nem követett el erkölcstelenséget a 10 feleséggel.

kunzoo 2021.07.04. 21:27:58

@morph on deer:
Nyilván nem segít a dolgon az a hír hogy néhol már harmadik vécét is csinálnak a "semlegeseknek". Odáig szerintem senki nem akar eljutni.

Dont forget to bring a towel 2021.07.04. 21:42:20

@horrorpornó bábszínház: igen igen, kettőnk közül mégis te buktál le hazugsággal, mielőtt elkotródtál volna a blogból :D :D :D

@morph on deer: mindegy miről votl szó vakcinaszakértő

Dont forget to bring a towel 2021.07.04. 21:43:46

@arthurthedent: benne van te ostoba, ne paráználkodjál. miért hírdeted magadról, h mekkora böszme vagy??

Boar. 2021.07.04. 21:49:36

Az ismerettségi körünkben volt transszexuális. Már nem él szegény.
Nem volt "idióta", akárhogy is sulykolja itt néhány kőkorszaki baromállat. Egy kreatív, jóeszű ember volt, pechjére már a serdülőkor előtt ráébredt, hogy ő tulajdonképpen lány, csak fiútestbe született.
Innentől lett nagyon nehéz az élete. A szülei elfogadták, mit tehettek volna mást, de a világ már nem annyira. Ugye a csúti álszent bandája törvényt is hozott rá, hogy papíron fiúnak kell maradnia, nem változtathatja meg a nemét-nevét.
Senkinek nem ártott mégis csak a rosszat kapta a társadalomtól.
Aki ennek az embertelenségnek örül, aki szerint Ők selejtes férgek, az nem érdemli meg, hogy embernek nevezzék.
A társadalmat nem a gyűlölködés és a kirekesztés viszi előre.
(Aki most azzal jön, hogy az "orbánfóbiások" is gyűlölködők és kirekesztők, az egyrészt bő nyállal leszophat, másrészt ne tévesszük össze azokat, akik nem bántanak senkit csak élni szeretnének azokkal, akik szándékosan kárt tesznek embertársaiknak, a társadalomnak, a hazájuknak. A fidesz és az ide írogató bérkommentelői ebbe az utóbbi kategóriába tartoznak. A lófasznak és a toleranciának is van vége...)

Boar. 2021.07.04. 22:08:20

@kárárámaispj: Te istenbarma, a szexuális aktusok hány százaléka történik gyermeknemzési célból?
Különös tekintettel a "szinglikre" ? És akkor azokról a technikákról még nem is beszéltünk amelyek eleve kizárják a gyermeknemzést...
Anyád is jobban tette volna, ha inkább lenyeli...

Dont forget to bring a towel 2021.07.04. 22:20:10

@Boar.: nekem is van az ismeretségi körömben egy fiú aki átműtette magát lánnyá. úgy néz ki, mint Jar Jar Binks

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.07.04. 22:26:52

@kunzoo:

Az isteni tv. magasabb az államinál. Az isteni jpggal szembemenő állami tv. semmis.

kárárámaispj 2021.07.04. 22:27:13

@Boar.: És azt mindet paráznaságnak hívja a Biblia, kedves hülyegyerek. És mindet tiltja.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.07.04. 22:28:54

@Boar.:

Nekem egy ismerösöm ráábredt 17 évesen, hogy ő kuvasz. Sajnos a fasiszták azonbna a halálba kergették, nem elismerve jogát a boldog kuvaszéletre.

kárárámaispj 2021.07.04. 22:29:52

@morph on deer: Mondjuk kezdjük ezzel. Ezt nagyon nem értem.
"mert nem nőnek érzi magát."
Milyen az, hogy nőnek vagy férfinak érzi magát valaki? Én nem érzem magam férfinak, én férfi vagyok. Mit kéne nekem éreznem a nap 24 órájában? Mit kell egy nőnek éreznie a nap 24 órájában?
Ez szerintem egy faszság. Vagyok, nem érzem magam valaminek. Szomorúnak, vidámnak, dühösnek, gyengének, kicsinek, fáradtnak tudom érezni magam - férfinak nem. Az milyen? Ja, szerintem ugyanez vonatkozik egy nőre is, ő sem tudja megmondani, hogy éppen nőnek érzi-e magát.

"Aztán kiderült, hogy az összes pszichológiai teszt alapján is neki van igaza, szóval neki egy markáns férfinek kéne lennie, de nem ahhoz van gyártva."
És a pszichológiai teszten aki meg van győződve, hogy ő Napóleon, vagy egy királyfi az mégis mit hoz ki? Hogy ő nem is ezt hiszi magáról?

"Ezzel nem tudnak mit kezdeni, csak segíteni próbálnak, hogy tudomásul tudja ezt venni, mert qrva nehéz így élni."
Kb. pont annyira, mint annak aki Napóleonnak hiszi magát. Gondolj bele, ott a sok császári teendő, Waterloo, Szent Ilona.

"És itt se szereplési vágy, se szex nincs a képben, csak küszködés meg depresszió."
Napoleon esetében sem.
Csak az egyik egy komplett elmebaj, a másik meg szivárványos zászló alatt vonul.

A törvényről meg annyit, hogy szerintem eddig sem volt téma az összes szexuális deviancia az iskolákban. Ember szaporodása volt.
Nem rémlik, hogy belementünk volna a swingerklubtól az análszexig bármibe. Nem tudom, hogy a buzulást miért is kéne mostantól tanítani, vagy kibeszélni.

kárárámaispj 2021.07.04. 22:33:09

@Boar.: Mondd már el, hogy a jóeszű ismerősödnek tényleg az hiányzott a boldogságához, hogy Julinak szólítsák, és az legyen a személyijében?
EZ A ROSSZ AMIT KAPOTT A TÁRSADALOMTÓL?
Húha. Komoly.

alöksz róz 2021.07.04. 23:30:34

@Boar.: "Ugye a csúti álszent bandája törvényt is hozott rá, hogy papíron fiúnak kell maradnia, nem változtathatja meg a nemét-nevét." - a születési nem papírokban szerepeltetése alapjában véve nem is rossz ötlet, ha belegondolunk. aki átoperáltatta magát az úgyis tudja.
aki pedig össze akar vele jönni, annak meg joga van előre tudni.
ezt a jogot azért illene valahogy biztosítani.
papíron szerepeltetés helyett égessünk a homlokába egy nagy fasz alakú billogot, hogy messziről látszódjon? így sokkal gyorsabban kiderül, és a kinézett partner előre eldöntheti, hogy így is érdeklődik-e.

alöksz róz 2021.07.04. 23:59:46

@morph on deer: "neki egy markáns férfinek kéne lennie, de nem ahhoz van gyártva" - fordítva.
nem a teste lett rossz, hanem az agya nem működik megfelelően.

kárárámaispj 2021.07.05. 01:38:04

@alöksz róz: "nem a teste lett rossz, hanem az agya nem működik megfelelően."+1
Ott a pont

arthurthedent 2021.07.05. 05:55:30

@kárárámaispj: "A paráználkodás? Hát, tudtommal az a parázna cselekedet, aminek kizárólag a testi örömszerzés a célja. A homoszeXualitás pedig ritkán jár gyermekáldással"

Nosza, kampányolj azzal, hogy be kellene tiltani a fogamzásgátlást, mert az paráználkodás és bűn. Lássuk mire mégy vele, vajon hány jó keresztény osztozik a véleményeddel. :D

kunzoo 2021.07.05. 06:17:48

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:
A törzsi sámán szerint meg ő tudja az isteni törvényt.

kunzoo 2021.07.05. 06:33:30

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:
Azt még hozzátenném hogy a tízparancsolatban az áll hogy felebarátod házastársát ne kívánd. Egy szó sem esik a saját feleségek számáról. A muszlimok is betartják a tízparancsolatot?

MAXVAL bircaman közfingó 2021.07.05. 08:32:11

A múltkor fingtam egy ilyen hogy kisbaba mellett. És akkor az annya azt hitte, hogy beszart.

kárárámaispj 2021.07.05. 09:00:34

@arthurthedent: "kampányolj azzal, hogy be kellene tiltani a fogamzásgátlást, mert az paráználkodás és bűn. Lássuk mire mégy vele, vajon hány jó keresztény osztozik a véleményeddel. :D"

Na, figyelj, te agyatlan barom. Először is felteszed a kérdést, hogy ha a kereszténység (meg zsidó vallás) szerint bűn a buzulás, akkor miért nem írták bele a Tízparancsolatba. Erre megmondtam, meg többen is megírták, hogy ott van, hogy ne paráználkodj. Erre te jössz, hogy az nem a buzulást jelenti. Ekkor elmagyaráztam, hogy mit jelent, többek között pontosan a buzulást is. Na, erre jössz, hogy én kampányoljak azzal, hogy mit tiltsanak be...
Normális vagy, köcsög? Ha nem ismered se a Tízparancsolatot, se a Bibliát, se a szavak jelentését, akkor ne okoskodj bazmeg.

arthurthedent 2021.07.05. 09:00:49

@kárárámaispj: "EZ A ROSSZ AMIT KAPOTT A TÁRSADALOMTÓL?"

Nyilván nem, nyilván megalázták, kigúnyolták, kiközösítették, háttérbe szorították, gyűlölködtek. Ha kaptál volna valamiféle felvilágosítást, legalább általános iskolai szinten, akkor nem mondanál ilyen marhaságokat, hogy csak ez hiányzott neki...

kárárámaispj 2021.07.05. 09:01:57

@kunzoo: " A muszlimok is betartják a tízparancsolatot?"
Igen. De csak amikor a disznóvágáson jól bepálinkáztak.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.07.05. 09:06:38

@kunzoo:

Ez már az adott egyén dolga, választani lelkiismerete szerint.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.07.05. 09:07:39

@kárárámaispj:

Ezért könnyű ateistákkal vitázni: általában alapszinten se ismerik a kereszténységet.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.07.05. 09:10:28

@kunzoo:

A muszlim többnejűség is azt jelenti, minden feleség külön van. Nem a csoportszex kategóriája az se,

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.07.05. 09:19:49

@arthurthedent:

"be kellene tiltani a fogamzásgátlást, mert az paráználkodás és bűn"

Mitől lenne a fogamzásgátlás paráználkodás?

kárárámaispj 2021.07.05. 09:22:01

@arthurthedent: Hát, te házhoz jársz a lófaszért

"Nyilván nem, nyilván megalázták, kigúnyolták, kiközösítették, háttérbe szorították, gyűlölködtek. "
1. Tehát a társadalom mégis honnan is tud arról, hogy Jóska Julinak érzi magát? Már ha nem kezdi el játszani a Koncsitavusztot.
2. Millió ok miatt gúnyolnak és közösítenek ki embereket.
3. Ha a csúnya patás megengedi, hogy a személyijébe Juli legyen akkor rögtön befogadó lesz a társadalom és megnyílik a női vécé előtte?
4. Ezzel az erőszakos térítéssel még soha senkit nem sikerült meggyőzni, de csináljátok csak.

kárárámaispj 2021.07.05. 09:26:15

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:
"Mitől lenne a fogamzásgátlás paráználkodás?"
Amennyire én tudom annak kéne, hogy számítson. Mintha az egyházon belül is lenne némi vita ezzel...

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.07.05. 09:49:15

@kárárámaispj:

Az egyházi alapállás az, hogy a szex rendben van házasságon belül, azon kívül meg nincs rendben.

A házastársak közti szex eleve nem lehet paráznaság.

A fogamzásgátlásról vannak viták, de ez nem a paráznaság kérdésének része.

arthurthedent 2021.07.05. 10:37:18

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: "Mitől lenne a fogamzásgátlás paráználkodás?"

Azt mondta valaki, hogy ha a közösülés célja nem gyermeknemzés, akkor az paráznaság. A közösülés célja nyilván nem gyermeknemzés, ha fogamzásgátlót használnak.

Birka, én megértem, hogy nem akarsz semmit megérteni, ami a hiteddel ellenkezik, de azért ennyire már nem kéne erőltetni, nem gondolod? Ez azért már messze a elmebetgség kategória, nem?

arthurthedent 2021.07.05. 10:40:28

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: "Az egyházi alapállás az, hogy a szex rendben van házasságon belül, azon kívül meg nincs rendben."

Ja, most. Mert most éppen ez tűnik elfogadott értelmezésnek. Ha végre elolvasnád a bibliát, akkor látnád, hogy a nagy szentek meg ősapák vadul használták a szolgálólányokat meg a prostituáltakat és akkor az volt az elfogadott. Meg a nemi erőszak is elfogadott volt. Most éppen nem az, most a háézasságot hirdetitek mint isteni és megváltoztathatatlan erkölcs.

"A fogamzásgátlásról vannak viták, de ez nem a paráznaság kérdésének része."
Nem te mondod meg, hogy annak a része -e. Volt egy állítás, cáfoltam, az ilyen minden józan észt nélkülöző "az nem annak a része" aranyköpések feleslegesek.

arthurthedent 2021.07.05. 10:46:07

@kárárámaispj: "Hát, te házhoz jársz a lófaszért"

Te komolyan gondolod, hogy amikor ilyen kinyilatkoztatásokat teszel, akkor az nekem valamiféle müdon árt? Hiszen csak a magad elborultságát bizonygatod.

"1. Tehát a társadalom mégis honnan is tud arról, hogy Jóska Julinak érzi magát? Már ha nem kezdi el játszani a Koncsitavusztot."

Teljesen mindegy, hogy honnan tud róla. A gyűlölködést nem menti az, hogy "de ha nem tudtam volna, akkor nem gyűlölködtem volna".

"2. Millió ok miatt gúnyolnak és közösítenek ki embereket."

Az egyik bűn nem menti a másikat. Nem mondhatod, hogy gyűlölik az indiánokat, de hisz az afrikaiakat is, tehát rendben van.

"3. Ha a csúnya patás megengedi, hogy a személyijébe Juli legyen akkor rögtön befogadó lesz a társadalom és megnyílik a női vécé előtte?"

Nem. Honnan a fenéből vetted ezt? A mondás az volt, hogy "de csak ez a baja?" erre mondtam, hogy nem, van más baja is.

"4. Ezzel az erőszakos térítéssel még soha senkit nem sikerült meggyőzni, de csináljátok csak."

Nincs "ti". Elmondtam, hogy ki vagyok, nem vagyoik része egyetlen érintett csoportnak sem.

Viszont: erőszakról itt csak a te oldaladat lehet vádolni, ezt ugye tudod?

arthurthedent 2021.07.05. 10:54:09

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: "Ezért könnyű ateistákkal vitázni: általában alapszinten se ismerik a kereszténységet."

Nem akarlak elkeseríteni, de kettőnk közül például te messze kevésbé ismered a kereszténységet. Számtalanszor égeted be magad olyan kijelentésekkel, amik abszolút tájékozatlanságról tesznek tanubizonyságot. Katolikus szempontból egyértelműen eretnekségeket terjesztesz. ;)

kunzoo 2021.07.05. 11:09:24

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:
Vicces, hogy a paráznaság szó betakarja a vérfertőzést, homoszexuális kapcsolatot, házasságon kívüli heteroszexuális kapcsolatot. A házasság előttit is, nem csak a házasságtörést. Jézus szerint már akkor is, ha gondol rá! Nem kell hogy meg is csinálja, elég ha csinálná.

Szóval mindenki bűnös ebből a szempontból. Nem beszélhet senki magas lóról a másikkal.

arthurthedent 2021.07.05. 11:29:00

@kunzoo: "Jézus szerint már akkor is, ha gondol rá!"

Pontosan. Egy másik dolog, amit a keresztények nagyvonalúan figyelmen kívül szoktak hagyni. :D Nyomják a "megvalósult homoszekszualitás" dumát, közben meg eretnekséget beszélnek. :D

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.07.05. 11:36:21

@arthurthedent:

A közösülés miért van? Hogy legyenek utódok.

S miért kellemes a közösülés? Gondold végig, ha nem lenne benne élvezet, de bedugnád egy szervedet egy másik emberbe? Nem, sőt ezt kifejezetten gusztustalannak hinnéd. Na, ezért.

Szóval a közösülés célja az utód, de nem minden közösülés ad utódot,

lobaszopiatej 2021.07.05. 11:52:57

A nekrofilokkal meg senki se foglalkozik?!
LMBTQPN.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.07.05. 12:18:37

@arthurthedent:

"nem akarsz semmit megérteni, ami a hiteddel ellenkezik"

Tökéletes megértem az ateista narratívát. Csak nem értek vele egyet.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.07.05. 12:21:25

@arthurthedent:

" Ez azért már messze a elmebetgség kategória"

Nem, egyszerűen más világnézet, mint a tiéd.

Tudom, az ateisták nagyon intoleránsak, s képtelenek megérteni, lehetséges más nézőpont is, mint az övék.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.07.05. 12:23:08

@arthurthedent:

"a nagy szentek meg ősapák vadul használták a szolgálólányokat meg a prostituáltakat és akkor az volt az elfogadott"

Elfogadott bűn volt.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.07.05. 12:23:54

@arthurthedent:

" Volt egy állítás, cáfoltam"

Próbátad cáfolni. Sikertelenül.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.07.05. 12:24:43

@arthurthedent:

"égeted be magad olyan kijelentésekkel, amik abszolút tájékozatlanságról tesznek"

Egy ilyen eset se volt.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.07.05. 12:25:12

@arthurthedent:

"Katolikus szempontból egyértelműen eretnekségeket terjesztesz."

Nem vagyok katolikus.

MAXVAL bircaman közfingó 2021.07.05. 14:17:46

Egyszer voltam görögben és rámjött a szarália

alöksz róz 2021.07.05. 19:19:39

@arthurthedent: "Meg a nemi erőszak is elfogadott volt" - ez már a második hazugság

kárárámaispj 2021.07.05. 19:24:49

@arthurthedent:
1. "Teljesen mindegy, hogy honnan tud róla. A gyűlölködést nem menti az, hogy "de ha nem tudtam volna, akkor nem gyűlölködtem volna".
Azt még értem, hogy a Bibliát nem fogod fel, de tőlem egy egyszerű mondatot sem?
Te, Arthur holnaptól Amálnak gondolod magad. Most van két lehetőség. Ezt így szépen magadban tartod, és a társadalom le se fogja szarni, hogy te lánynak, macskának vagy fikusznak gondolod magad.
Vagy nekiállsz aztán elkezded csinálni a feltűnősködést. Amit a társadalom egy pontig tolerál - senkit nem bántanak mert hosszú a haja- aztán nyilván kiröhög. "De ne magyarázd meg, hogy valakinek attól megy tönkre az élete, mert nem mászkálhat rózsaszín tütüben egész nap, mert kiröhögik.

"2. Az egyik bűn nem menti a másikat. Nem mondhatod, hogy gyűlölik az indiánokat, de hisz az afrikaiakat is, tehát rendben van.
Én nem erről beszélek. Hanem arról, hogy honnan tudja valaki, hogy azért kerülik, mert ő buzi, és nem azért mert mondjuk simán csak szar arc

"3. Nem. Honnan a fenéből vetted ezt? A mondás az volt, hogy "de csak ez a baja?" erre mondtam, hogy nem, van más baja is.
Mivel alapvetően másnak a hozzászólására kérdeztem rá, szerintem ne magyarázd meg, hogy a kamu történetében szereplő kitalált alaknak mi volt a baja.

"4. Elmondtam, hogy ki vagyok, nem vagyoik része egyetlen érintett csoportnak sem.
Nos, esetleg akkor fogd be, és ne okoskodj. Kiderült, hogy nem vagy része a csoportnak, az ismereteid felszínesek és pontatlanok, akkor mégis miért állsz neki vitatkozni?
Marha érdekes dolog, hogy mostanában mindig olyan emberek állnak akármilyen ügyek mellé, akiknek fingjuk fogalmuk nincs semmiről. Belső Erzsébetvárosi bölcsészek okoskodnak a zsákfalvakban élőkről, 16 éves csitrik a klímáról, rózsadombiak a migránsokról stb.

"Viszont: erőszakról itt csak a te oldaladat lehet vádolni, ezt ugye tudod?"
Hát marhára nem. Rohadt erőszakosan megy a "fogadj már el olyannak, mert ha nem akkor homofób náci vagy." propaganda.
Mondom megint- senkit nem érdekel, hogy otthon mit csinálsz és kivel. De ez nem elég a ratyiknak, folyamatosan többet és többet akarnak. Állandóan az elfogadásról megy a téma, de soha egyszer nem mondta még senki azt, hogy engem elfogad olyannak, hogy hányok a buziktól.
Ezt ugye nem lehet elfogadni és tiszteletben tartani? Ez ellen tenni kell, érzékenyíteni kell, kampányokat kell csinálni. Én nem állok neki megtéríteni senkit, hogy rókázzon le egy transzvesztitát, akkor fordítva miért nyomatják?

horrorpornó bábszínház 2021.07.06. 17:05:42

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:
Dehogy tévedek, te agyrokkant, súlyos valláskárosult bolgár buzi.
Kiutazási engedély meg csak az agyrokkant, súlyos valláskárosult bolgár buziknak kell, szóval nekem nem. Neked igen, és mivel már 40 éve is az voltál, neked akkor is kellett. Így védték ellened a világ épelméjűit.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.07.06. 17:06:42

@horrorpornó bábszínház:

Mindenkinek kellett kiutazási engedély 1987 végéig. Nézd meg a jogszabályokat, troll.
süti beállítások módosítása