„Mérőkódot azért szoktak tenni az oldalak kódjába, hogy az üzemeltető követni tudja, kik és hogyan használják az oldalt, statisztikai adatok rögzítésére alkalmas. Számos oldalon találni ilyen megoldást, ezzel tehát önmagában nincs probléma, az azonban 2025-ben meglepő választás, hogy 2025-ben, az orosz–ukrán háború harmadik évében egy uniós országban a kormány az állami ügyintézés igénybevételéhez egy olyan szolgáltatást ajánl, amelyet az évek óta különféle szankciókkal sújtott agresszor országban, Oroszországban fejlesztenek – hangsúlyozza a lap.

Az azonban, hogy 2025-ben egy EU-tagállamban az állampolgárok legféltettebb személyes adataihoz való hozzáféréshez hivatalosan egy eléggé orosz fejlesztésűnek kinéző alkalmazást ajánlanak, az véleményem szerint égbekiáltó – mondta a Telexnek egy névtelenséget kérő kiberbiztonsági szakértő.”

https://hvg.hu/itthon/20250116_Orosz-kod-fut-az-appon-amelyet-az-Ugyfelkapu--ra-valo-belepeshez-ajanl-a-kormany-ebx

1.)

„Szerintem Trump már beárazta ezt a kapcsolatot azzal, hogy Orbánt nem hívta meg a beiktatására.

Biztos, hogy csak Rogán van szankcionálva? A hírek szerint Moszkovita Vityánk nem vesz részt Trump beiktatásán… Szerintem a „felcsúti kicsink”, ha tehetné, kezét-lábát törné, hogy odatüremkedhessen a ceremónián Trump és más „nagy emberek” közelébe…

Az biztos, hogy Orbán őrjöng, vagy éppen erősen depizik, mert Trampli nem hívta meg a beiktatására. Orbánnak az nem vigasz, hogy más országok vezetőit sem hívták meg. Ő azt hitte, hogy Trampli a barátja és Ő minden alól is kivétel, hisz rengeteget nyalt azért, hogy Trampli közelébe kerülhessen. Még a hazáját is elárulta érte. A gond csak az, hogy az oroszoknak és a kínaiaknak is benyal. Trumpli pedig nem tűri, ha ki akarják használni.

Bajban van vittorbá mert mindenkihez dörgölődzött. Új helyzet lett és színt kell vallania, így a három lehetőség közül egyet választhat. De nem tud szabadulni egyiktől sem. Az akkugyárak már itt vannak, Putyintól lelépni életveszélyes és Trump a „Big Brother”. 

Az EU-ban meg utálják, mint a szart.

 2.)

Itt nincsenek fordulatok... Orbánék első döntése a választási törvény átírása volt, ami már akkor is megmutatta, hogy ezek semmi mást sem akarnak csak életük végéig hatalomban maradni. Tiszta demokráciában olyan ember, mint Orbán nem lehetne hatalomban hosszú ideig. Ha a nép jólétéért dolgozik valaki az magában rejti a bukás lehetőségét, amit el kell fogadni. Soha nem hoztak egyetlen tisztességes, normális, az ország érdekét segítő döntést, csak népszerűséghajhászó intézkedéseik voltak. Minden adókedvezmény, visszatérítés, családtámogatás ezt a célt szolgálta. Összességében semminek semmilyen eredménye nem volt, csak károkat okozott, de tovább tolják a rozsdás biciklit azt állítva, hogy ők milyen nagyvonalúak! Sajnos a nép meg már annyira kifáradt, apatikus, hogy mindenbe belesz.rva csak a markát tartja a lóvéért és ennyivel be is éri. Akinek több kell, azok meg, mint a patkányok, elhagyják a süllyedő hajót...

3.)

Orbán olyan korlátlan hatalomra vágyik, mint amilyen a keleti vezetőknek van. Ebben jelenleg akadályozza Európa, mert még mindig a maga tökéletlenségével, de alapvetően demokratikus. Mikor Orbán azt mondta, hogy el kell foglalni Brüsszelt, akkor ez alatt azt értette, hogy mindent megtesz, hogy olyan politikai erők kerüljenek kormányra az Európai Unión belül, amelyek - hozzá hasonlóan - a korrupció révén gazdaságilag is támogatott egypártrendszerben hisznek. Orbánék a magyar adóforintok milliárdjait költötték erre: média-vásárlással, alapítványokon keresztül, párt/civil szervezetek finanszírozásával, mentori programokkal, lobbisták megfizetésével stb.

Szóval egy-két évtized alatt lezüllött Magyarország, amelynek politikusai botcsinálta külpolitikusok, akik nem értik, hogy a külpolitika hosszú távra hat. Amit ma tesznek az 10-20 évre befolyásolhatja az ország sorsát, még akkor is, ha új kormány lesz!”

„Harag és elfogultság nélkül” (Tacitus)

Károlyi Mihály

Az a ritka magyar politikus, akire nem volt jellemző a korlátolt kisnemesi/dzsentri sovinizmus. Nyugatbarát volt, tehát egyenjogúságot követelt minden rendű és rangú magyar, minden magyar és nem-magyar anyanyelvű állampolgár közt… ráadásul földosztást! Elképzelhető, hogy mennyire gyűlölték a magyar úri kiváltságokat foggal-körömmel védő konzervatívok! Egy évvel a világháború kitörése után, 1915-ben már azt javasolta, hogy az Osztrák-Magyar Monarchia kössön különbékét az antant hatalmakkal, hogy elkerülje az államalakulat beláthatatlan következményekkel járó szétesését, de ezért az állítólagos „defetista-békepárti hazaárulásáért” karaktergyilkos kampány indult ellene, amely mind a mai napig rányomja a bélyegét a megítélésére.

Kun Béla

Az első világháború pokla után, amelyben milliók haltak meg értelmetlenül felmerült a kérdés: hogyan tovább? A régi monarchikus formákat elsöpörte a népharag és kétfajta megoldás kínálkozott: vagy létrehozni a királyságok romjain a nemzetállamokat, vagy megszüntetni minden olyan határt és szociális különbséget, amely egyáltalán háborús ellentéthez vezethet. A kommunisták által hirdetett internacionalizmus a világbékét ígérte - idealista módon. Viszont tény, hogy a versailles-i és a trianoni békediktátumot csak két ország nem fogadta el: Szovjet(magyarul: önigazgató tanács)-Oroszország és Tanács-Magyarország. Ugyanakkor nem sikerült az áttörés Németországban: leverték a megalázott és szociálisan is kiszolgáltatott német nép felkelését. A kapitalizmus győzött, a „burzsoázia” (= a nagytőke) rájött, hogy a nacionalizmus szabadjára engedésével lesz képes kihúzni a proletárforradalmak méregfogát.

Kun Béla ellentmondásos szerepét ezekben az ellentmondásos összefüggésekben kell értelmezni.

Orbán Viktor

Az orbáni konzervativizmus nem más, mint a magyar kisnemesi/dzsentri soviniszta hagyomány folytatója… ezért olyan ismerős. Ugyanakkor ez az attitűd keveredik a nagyhatalmak: az Osztrák-Magyar Monarchia „kurucos”, a Szovjetunió „kádári”, majd az Európai Unió rafinált, össznépi összekacsintós lehúzásával…

Magyar Péter

Magyar szerint ezekben a válságokkal terhes időkben Orbán nem játszhatja tovább kisded politikai játékait. Tábort kell választania, mert a „szuverenitás és semlegesség” egy nyersanyagban és munkaerőben szegény kis ország számára, mint amilyen Magyarország csak önámítás. A megoldás a nemzeti öntudat megőrzése mellett az európai normák és polgári identitás elfogadása.

Látnivaló, hogy Magyar Péter józan és felelősségteljes irányvonalától olyan orbánista-populisták, mint Kövér László - akiknek lételemük a harag és az elfogultság – dührohamot kapnak. Pontosan ezért a mérgező negatívizmusáért az orbánizmus a Történelem szemétdombján fogja végezni!

A demokrácia lényege az önkormányzatiság.

Amíg a protestáns/presbiteri, vagy a republikánus hagyományokkal rendelkező országokra az önigazgatás, az intézmények élére választott és leváltható vezetés a jellemző, addig Magyarországon sem a Habsburgok idején, sem később a szocializmusban (amikor mind a tanácselnök, mind a párttitkár kinevezett volt) nem alakult ki ennek: a felelős állampolgári és közösségi vezetői mentalitás.

A jó hír az, hogy a Tisza párt alulról építkezik! Már több száz "Tisza-sziget" szerveződött, amelyeknek nem a liberális értelmiség adja a hajtóerejét, hanem gyakran a KATA-tól megfosztott, elégedetlen kis- és középvállalkozók, valamint alkalmazottak.

Ha van valami, ami a demokratikus fejlődés bázisa lehet, akkor pont ez az állampolgári kezdeményezés!

Nagyon tetszett Dull Szabolcs autós hasonlata: "Magyar Péter... olyan autót vezet, amelyben a motor egy pillanatra sem állhat le, folyton olajozni kell, hogy száguldjon." Minden más politikai erő - beleértve a Fideszt is! - rövid utakra használja a kocsiját; csak egy-egy kampány idejére gyorsít bele, aztán kiáll a depóba.
Csalókák persze a politikai naptár "béke és vakáció" jegyében kialakított fegyverszünetei, mert nem volt/nincs igazából konszolidáció, csak egy ideiglenes botránymentes időszak (amit a fideszes propagandagyár arra használ fel, hogy előkészítse a következő politikai projektjét).
Magyar Péterig mindenki úgy tett, mintha normális, kényelmes parlamentáris rendszerben élnénk - és pontosan ez az, amit nem lehet megbocsátani a korábbi ellenzéknek!

Az orbánista elit által kifosztott, rosszul kormányzott, hanyatló magyar állam már az egész ország erkölcsi tekintélyét aláásta.

 Mi a jelentősége Magyar Péter „előrehozott választás” ötletének?

Szerintem zseniális húzás ennek belengetése!

- tematizál,

- a megzavarodott Fideszt lépéskényszerbe hozza,

- időt nyer vele, mivel tudja, hogy a Fidesz érdeke lett volna az előrehozott választás, így viszont már nem írhatják ki, mert hatalmas ciki lenne,

- folyamatos kampányt tud folytatni és a választásokig fenn tudja tartani az érdeklődést,

- permanensen gyávának nevezheti a fideszt, ezzel erodálva a nimbuszát,

- kampány időszakan egyre cikibb lesz a fidesznek, hogy OV nem mer kiállni, nem merik odaengedni egy vitára,

 Nyilvánvaló, hogy az előrehozott parlamenti választás bedobásával két célja van Magyar Péternek. Az egyik, hogy időt nyerjen a 2026-os választásokig, mert még nem állt össze a listája viszont annyira zavarodott a Fidesz, hogy úgysem menne bele jelenleg egy kockázatos választásba. A második pedig, hogy bátorságot, erőt és magabiztosságot sugározzon a szavazói és leendő szavazói felé. Vagyis az egész egy politikai blöff.

(A komment kommentje: A Fidesz úgy nagyjából '98 óta blöfföl politikailag. Csak mondom.)

Milyen forgatókönyvek lehetnek?

1, Lesz előrehozott parlamenti választás rövid időn belül, a Tisza megnyeri, de nem kétharmaddal.

2, Csak jövőre lesznek a választások, de addig a dilettáns gazdaságpolitika miatt nemhogy osztogatás, de kemény megszorítások várhatók. Így már (talán) sanszos a Tisza kétharmada.

 Szeretnék elkerülni a Tisza 2/3-t. Azzal ugyanis jelentősen megnőnének a felelősségre vonás lehetőségei.

• Ezt attól függetlenül írom, hogy szerintem, aki a jelen választási rendszerben nyer, az mindenképp nagyot nyer. Így találta ki ezt a Fidesz. Az egész az egymással marakodó, megosztott ellenzékre van szabva - és ezért vannak most szarban, hogy változott a felállás.
• Pont a Fidesz által átfabrikált választási törvény miatt szerezhet valaki akár 50%-kal is 2/3-ot!
• A „Mi hazánkat” szerintem leginkább beszántaná már a Fidesz, mert a jelenlegi helyzetben már nem az ő érdekeit szolgálja, hiszen tőle visz szavazókat. Úgysem hiszi már el senki, hogy nem az ő gyermekük. Nem csodálkoznék, ha maga a „Mi hazánk” szólítaná fel a híveit a Fideszre való szavazásra. A dumát majd kitalálja hozzá a propagandaminisztérium.
• A DK-t meg rehabilitálnia kellene a Fidesznek, amire amúgy már vannak utalások. Nagyon röhögök: Gyurcsány, mint a Fidesz mentőangyala...

Egymást fogják a víz alá nyomni, hogy a saját irhájukat menthessék. Ezek nem Grál lovagok, ezeket semmi nem tartja össze. Voltak MSZMP és KISZ tagok. Aztán liberális demokraták. Majd konzervatívok. Ezek csak a saját érdeküket nézik. Ez a legnagyobb veszély Orbánra!

Mi lesz a Fidesz választási osztogatásával?

Előrehozott választás, ez a Fidesz terve volt. Most mehet a görcsölés, hogy hogyan tovább. Ha M.P. javasolja, akkor nem szabad megcsinálni, mert az a gyengeség jele lenne, de a zuhanó népszerűséggel meg valamit kéne kezdeni. Ja, hogy kormányozni kéne. A lopás mellett arra kinek van ideje? Vagy úgy kéne osztogatni, hogy:

- a jobbágy érezzen belőle valamit,

- ne legyen 500 HUF az Euro,

- ne legyen megint 25% az infláció,

- nincs EU-s lóvé,

- folytatni kell a lopást,

Aki ennyire balf@sz a gazdasághoz, az ezt a bonyolult feladatot nem fogja tudni megugrani.

Mibű?

Az EU nem ad, mert lopnak. Putyin nincs abban a helyzetben, max. a Tik-Tokon tolja meg a választási kampányt valami oltári nagy hazugsággal. Panda Maci meg nagy kamatot, fedezetet és mindenféle politikai szívességeket kér.

+  Kérdés mit zálogosított el már eddig és mit fogadnak el még maciék fedezetnek? Mert a bank is csak olyat fogad el, amire rá is tudja tenni a kezét.

 És akkor majd mit csinál az új kormány, ledózerolja a megépült akku gyárakat? M.P.-nek se lesz akkora mozgástere a kínaiaktól, mint ahogy azt szeretnénk gondolni. Eddig megkötött államközi szerződések, hitelek, Budapest-Belgrád vasútvonal, a Bp-re tervezett bazi nagy logisztikai központ a kínai vegyiáru-forgalomnak, az akku gyártáshoz kapcsolódó összes üzem…ezeket valahogy tudni kell kezelni, ha az ország nem akar kvázi kínai előretolt helyőrségként funkcionálni. A kínai kormány pedig nem a kompromisszumkészségéről híres.

Mitől kell tartania Magyar Péternek?

Úgy néz ki, Magyar Péter valóban ért hozzá. A beigli-szezonból is felturbózva tudta kihozni a Tiszát, a Fidesz még egy egészséges kolbásszagút sem tudott felböffenteni és ismét futhat utána. Nagyon komolyan el kellene kezdeni -ha eddig még nem kezdték el - MP biztonságával foglalkozni, úgy jogászkodással, mint idegen titkosszolgálati műveletre felkészüléssel... Annyira veszélyes lett az oroszok ügynökére, hogy sajnos ez teljesen logikus lépés lehet!

 Fel kell készülni mindenféle mocskos húzásra, mert önként dalolva nem fogják átadni a hatalmukat. Egy ilyen is lesz benne, meg a „B-közép”és Budaházi csapata is. Csúnya lesz, de akkor is meg kell történnie.

 Honnét lehet majd észrevenni, hogy már kampány üzemmód van? Onnan fogod észrevenni, hogy érkeznek autóval a félvak osztrák nyugdíjasok és véletlenszerűen mind MP-t üti el plakátragasztás közben:)

Mi ad okot a bizakodásra?

Ebben az egészben engem azért egy picit bizakodással tölt el, hogy ilyen hamar megtalálták a 106 jelöltet. A hírek szerint ráadásul egész jók is. Lehet MP azért akar előrehozott választást, hogy Orbán ne tudjon elkezdni két kézzel osztogatni mindenkinek.

 Több mint 5000 jelentkező volt, valószínűleg a 106 már régen megvan. Csak M.P. tud időzíteni, nem hagyja, hogy a jelöltekkel elvigye a Fidesz a fókuszt. Nyilván valami anyagot mindenikről fognak gyártani, elveszíthetik a jelenlegi munkahelyüket, így akkor fogja nyilvánosságra hozni amikor eljön az ideje.

Ja, ebből kapásból a 60%-70% totál alkalmatlan, marad kb. 1500-2000. Ezeknek, ha elolvasod részletesebben a jelentkezését, jó, ha marad 300-400, aki tud értelmesen beszélni, ír és olvas legalább egy világnyelven és van valamilyen releváns szakmai tapasztalata. Legalábbis egy normális szakmai pályáztatás esetén körülbelül ilyen arányok vannak a valós életben. Munkahelyet meg csak akkor veszít el, ha fideszes vállalkozásnál dolgozik, vagy állami helyen. Utóbbiakból nem gondolom, hogy a legmegbízhatóbb pártemberek lesznek. Az a legbiztonságosabb, ha független embereket választanak ki, akiket nem tudnak zsarolni és megállnak maguktól is.

 Elég pontos infót szereztem karácsonykor a jelöltekkel kapcsolatban. Már minden egyéni képviselő helye megvan, csak simítások kellenek. Ha pedig tényleg elindul a kampányidőszak, akkor elő is fognak bújni ezek a jelöltek.

De persze hiú ábránd azt hinni, hogy lesz előrehozott választás. Legalábbis szerintem…

• Korszakváltás történt: a második világháború után vezető szerephez jutó euroatlanti liberális elit kudarcot vallott abban a törekvésében, hogy a fogyasztói társadalmi modellt globálissá tegye és hogy a háborúk és osztályharcok történeteként felfogott „Történelem” egy hollywoodi happy enddel érjen véget.
• Amennyiben a fogyasztói társadalom „amerikai álmát” nem lehetett bolygóméretben kiterjeszteni, mert erre sem kulturális fogadókészség, sem elég nyersanyag, sem elég szemétlerakó nem állt rendelkezésre, úgy ez - a racionalizmus, a kisebbségeket védő jogállamiság talaján álló - elit ideológiáját és hitelességét ásta alá.
• Az elit-ellenes populizmus aztán új viselkedési szabályokat vezetett be; véget vetett a kiegyensúlyozott, érzelmileg távolságtartó „politikai korrektségnek”, a diplomatikus modornak, de talán magának a hagyományos diplomáciának is!
• A populizmus kísérőjelensége a szenvedélyes, érzelmileg elfogult politizálás mellett az Európa-ellenesség. Oroszországban Putyin nacionalista és pravoszláv, vagyis „szlavofil” hatalmi ideológiája föld alá kényszerítette a nyugatos, „zapadnyik” irányzatot. Hasonlóképpen az amerikai szélsőjobboldal is visszatérést hirdetett a sznobnak és dekadensnek beállított európai befolyással szemben a puritán protestáns hagyományokhoz. Tehát más-más okból kiindulva, de mind Oroszországnak, mind az Egyesült Államoknak az az érdeke, hogy Európa gyenge és megosztott maradjon.
• Még nem iktatták be Trumpot elnöknek, de a trumpisták már igyekeznek az EU egységét bomlasztani azzal, hogy Elon Musk az Európai Unió tartóoszlopának tekinthető Németországának azt a pártját, az AfD-ét támogatja, amelyik nyíltan EU-ellenes. Trump pedig bejelentette, hogy annak elkerülése érdekében, hogy Nagy Britannia a Brexit csődje után visszakéredzkedjen az Európai Unióba „az Egyesült Királyságban… akár 100 millió dollárral, mintegy 40 milliárd forinttal támogathatja Nigel Reform, egykori Brexit-pártját, a ma már Reform U.K. név alatt futó szélsőjobboldali pártot.” (HVG.hu, 2024. december 20.)
• A populizmus a liberális világrend összeomlásából azt a következtetést vonta le, hogy nem szabad globális megoldásokban gondolkodni: csak az erő számít! Az olyan nemzetek feletti szervezetek, mint amilyen az ENSZ, a WHO, a Kereskedelmi Világszervezet, a Párizsi klímacsúcs stb. fabatkát sem érnek, mert a nemzetállamok közti konkurenciaharc úgyis háborúvá fajul; a világháború elkerülhetetlen, de addig is mindenki fogyasszon, harácsoljon, pocsékoljon, ahogy tud…
• A populista „új elit” úgy tekint az emberiség végítéletére, mint Noé az özönvízre, vagy mint az üldözött puritán angol Zarándokatyák a protestáns-ellenes Európa hajón történő elhagyására. Elon Musk számára többek közt azért is fontos a Mars meghódítása, hogy az esetleges atomháború esetén, a pusztasággá vált Földről, a „legjobbak” átmenthessék magukat, a civilizációval együtt, a jövőnek.
• Ezzel a közembereket és a tömegeket egyaránt megvető, disztópikus vízióval szemben az európaiság, - amelyen mély nyomott hagyott a 18. századi vallást bíráló és a jogszerűség mibenlétét és a társadalmi szerződést kidolgozó Felvilágosodás - a globális megoldásokat keresi, vagyis az „egy nap a világ” szemlélettel szemben a fogyasztás kontrollját és az önkontrollt igényelné a „beérkezett” társadalmaktól és generációktól. Olyan szolidaritáson alapuló szocialisztikus játékszabályokat vezetne be globálisan, amelyek révén fékezni lehet a természetpusztító gazdasági növekedést, a transzkontinentális kereskedelmet és a migrációt. Olyasféle lezárásokra és újraelosztási mechanizmusokra kell gondolni, mint amelyeket a Covid-járvány idején már kipróbáltak.
• Ezt egészítené ki a takarékos, lokálpatrióta, amennyire lehet önellátó „sztoikus” életmód, amely nagyon hasonló az ázsiai, buddhista életmodellhez. Ha a robotizáció miatt a munkaidő amúgy is csökken, akkor sokkal több energia szabadul fel a saját testi és szellemi „jóllétünk” megteremtésére és karbantartására.
• Ma két olyan civilizációs tömb van a világon, amelyek képes a populista út alternatíváját kijelölni az emberiségnek: Európa és Kína. Mindkettőben erős az önkényeskedést korlátozó jogi szabályozás igénye (Kínában már 2400 évvel ezelőtt azt szorgalmazták a legisták, hogy a kormányzás alapja egy objektivitásra törő, a császárra is vonatkozó, írott törvénygyűjtemény (fa法) és egy hatékonyan működő intézményrendszer legyen.) Ráadásul a Mesterséges Intelligencia kontrollja révén a részrehajlás és a korrupció a minimumra csökkenthető. A másik összekötő kapocs az EU és Kína közt a természeti környezet védelme fontosságának a felismerése.
• Az orosz hadiállam által uralt „Eurázsia” koncepció helyére egy olyan új, összetett európai-kínai világpólusra lenne szükség, amely garanciája lehetne, - méghozzá hosszú távon - a békének, a civilizációk sokféleségének és nem utolsósorban a biológiai sokszínűségnek!