Ha csak rajta múlna, akkor Orbán legszívesebben putyinista diktatúrát vezetne be... ha másképp nem megy, akkor az EU-n kívül!:(
MaGYAUR
Dokumentumfilm a kínai megfigyelési rendszerről
Kína a tökéletes illiberális rendszer.
Orbán ezt akarja importálni Magyarországra a kínai rendőrökkel együtt?
Fúj, de gusztustalan…
Orbán elítélőleg és kárörvendően jegyzi meg, hogy Európa túl megosztott. túl gyenge ezért nem fog odaférni az Ukrajnára vonatkozó amerikai-orosz béketárgyalások asztalához - mintha nem ő szándékozta volna rendre megfúrni az Európai Unió döntéseit! Olyan Orbán, mint a viccbéli részeg, aki a villamoson rárókázik a mellette álló férfi ruhájára majd méltatlankodva mondja a hányástól bűzlő kabátra: „fúj, de gusztustalan!”
Kovács András: Egymilliárd galaxison át a sötét energia legmélyebb bugyraiba (Atomcsill, 2024.03.21)
A magyar tudomány világszínvonalú, ha hagyják kibontakozni!
A dinasztia (The Dynasty) - így született az Orbán család gazdasági birodalma
Üzleti oldaláról Mészáros Lőrinc, a dinasztia-építés oldaláról Tiborcz István a tartóoszlopai a nemzetrontó, szegény-, és szolgasorba taszító orbáni dinasztikus hatalomnak. És akkor még nem is említettük a sunyi, titkos külföldi támogatókat...
Schmidt Mária Merkel-ellenes kirohanása akár Orbánra is vonatkozhatna…
Schmidt Mária „Látószög” című blogjában 2025. február 11-én ezeket írta:
- Angela Merkel (O.V.?) Európa sírásója.
- Angela Merkel (O.V.?) érzelem nélküli, hideg, kegyetlen, pragmatikus, bosszúálló hatalompolitikus.
- Angela Merkel (O.V.?) nem vezette az országot, mert hiányzott belőle az ahhoz szükséges képzelőerő, kreativitás, elhivatottság.
- Angela Merkel (O.V.?) menedzselte a dolgokat. Belefulladt a napi politikába, álláspontját véleményét a fókuszcsoportok és közvélemény-kutatások eredményeihez igazította.
- Angela Merkel (O.V.?) minden olyan döntést végzetesen elhibázott, aminek közép-, illetve hosszú távú következményei lettek.
- Angela Merkel (O.V.?) vezérelve az utánam a vízözön volt.
- Angela Merkelt (O.V.-t?) a hatalom és nem a hazája érdekelte.
- Angela Merkel (O.V.?) nem alkotott, nem épített semmit. Hatalomban töltött időszakát az elszalasztott. lehetőségek, a ki nem használt esélyek és azok a jóvátehetetlen rossz döntései fémjelzik, amelyekkel elherdálta /népének a/ jövőjét.
- Angela Merkel (O.V.?) /társadalmát/ szétzilálta, gazdaságát stagnálásra ítélte, innovációs képességeit lefojtotta, ambícióját kioltotta.
- Angela Merkel (O.V.?) monoton, sikktelen és esetlen zakóiban maga volt az egykori NDK /kádárizmus?/, aminek képére formálta egész /országát/.
- Angela Merkel (O.V.?) Megszüntette a szólásszabadságot, egyformára, unalmassá és lepusztulttá gyalulta a médiát, slampossá és elhanyagolttá tette közszereplőit.
Vajon a fenti áthallásos leltár a Fidesz-eliten belüli Orbán-ellenes lázadás egyik első jele volna?
Miért veszélyes az állam és egyház összeolvasztása?
Az állam és egyház szétválasztásának eszméje a hatalmi ágak szétválasztásának logikájába illeszkedett; ahogy a végrehajtó hatalmat, vagyis a kormányt az országgyűlés és az alkotmánybíróság ellenőrzi, ugyanúgy a kontrollálhatatlan hatalmi monopólium elkerülése érdekében kívánatossá lett a laikus polgári és az egyházi szféra szétválasztása.
Mert amennyiben ez a két szféra egybeolvad, úgy már nem beszélhetünk modern polgári államról csak erőszakos, vagy kevésbé erőszakos önkényuralomról. És még ha léteztek is bölcs despoták, akkor is az euro-atlanti civilizáció sikere épp a merész egyéni vállalkozásokon, a szabad közösségválasztáson és a jogállamiságon alapult. Szemben az „örök, hierarchikus értékekre" hivatkozó, kollektivista vallásos világnézettel; a modernitás és európaiság az egyéni, innovatív tehetség felszabadítását jelentette.
A Fidesz-KDNP alig leplezett módon az állam és egyház újraegyesítésén fáradozik. Ez a politikai irány a keresztény-nemzeti államnak, illetve vezetőjének szakrálissá, tehát szent és sérthetetlen mivoltához fog vezetni. A „szolgáltató állam” eszménye helyébe az „adományozó / kegyosztó” állam kerül, amiben állami és egyházi szolgálatban álló „közkatonák” veszik át az öntudatos állampolgárok helyét.
Küzdeni kell hát a Fidesz pártállami és egyház morális hatalmának összeolvadása ellen, mert előre látható, hogy a „fékek és ellensúlyok” nélküli, bebetonozott "állam-egyházi-hatalmi-monopólium" egyenesen vezet Magyarország kasztosodott, mozdulatlan zárvány létéhez! (2023)
Vicces fiuk vannak kormányon...
"Mindenki hazaáruló, aki nem a szegénységet és elnyomást hozó, nemzetrontó orbáni uralmat támogatja"... na persze:)
Tudtad?
Tudtad, hogy a nemzet új dolog?
Az európai középkorban nem léteztek mai értelemben vett nemzetek: dinasztikus tömbök, birtokhalmazok voltak, amelyek sem nyelvileg, sem területileg nem voltak egységesek.
Egy Rákóczi birtok (már csak a házasságból származó birtok-bővülések miatt is) az egész országra kiterjedő hálózat volt, ezért volt "országos" a Rákóczi szabadságharc. Nem beszélve a Habsburgokról, akiknek volt egy osztrák ága, de egy spanyol ága is, amely többek közt a Németalföldet uralta (a katolikus Belgium trikolórjában ma is ott látható a Habsburgok sárga/fekete színe), sőt amely kiterjedt a tengerentúlra, így a Fülöp-szigetekre is.
Ezekből a tájnyelveket beszélő kis régiókból alakult ki - nagyrészt a protestantizmus hatására, hiszen a latin misézés helyett nemzeti nyelven folyt az istentisztelet - a nemzeti nyelvek rendszere. De még így is hosszú volt az út a néhány tíz- és százezres nemesi nemzet felfogástól az egy nyelven beszélők nemzetéig, amely magába foglalta már a "nemtelen" parasztokat és polgárokat is.
Ez a folyamat láncreakciót indított el, mert amikor ezt a kiterjesztő gesztust a magyar nemesség megtette 1848-ban és mindenkit befogadott a magyar politikai nemzetbe, akkor ebből sok magyarországi nemzetiségi egyszerűen nem kért: az oroszok bujtogató pánszláv és görög-keleti vallási agitációja miatt sem!
Mivel a nacionalizmus a tömegtársadalmakban hatékony manipulációs eszközzé vált, ezért lényegileg emiatt robbant ki az I., és a II. világháború. Ennek akart véget vetni a hidegháború fenyegető légkörében a francia-német együttműködésen alapuló Szén-, és Acélközösség, amelyből kifejlődött a Közös piac, majd az Európai Unió.
A közép-európai országok, - a II. világháborús szerepüket tekintve mind a nácibarát, "háborús bűnös" horvát, szlovák, magyar, ukrán, román állam mellett a háború áldozatai is, így a lengyelek és a balti államok - a Szovjetunió összeomlása után vágytak arra, hogy egy tőkeerős, új modern szövetség tagjai legyenek, amiről népszavazáson döntöttek.
Így vált Magyarország is, az őt állandó tőkeinjekcióval erősítő, Európai Unió nemzeteinek egyenjogú tagjává! (2018)
Nemzeti érdek az orbánizmus leváltása!
A reakciós-nacionalista orbánizmus az Osztrák-Magyar Monarchia kisnemesi-dzsentri hagyományát folytatja az öncélú, szuverén magyar államra való törekvéssel, amellyel aztán rossz követendő mintát adott a Nagy-Magyarországon belül élő nemzetiségeknek, melyeket, más oldalról, a Nyugat-ellenes orosz cári pánszláv propagandával uszítottak Magyarország és az O-M.M. ellen. Ez mindenképpen hozzátartozik Trianon előtörténetéhez!
A magyar reakciós-nacionalizmus attól reakciós, hogy nem nyugatias polgári jogállamot és piacgazdaságot akart és akar kiépíteni, hanem egy tekintélyelvű és szolgalelkű klérus által támogatott, előjogokkal rendelkező „nemzeti-keresztény” elit teljhatalmát. Orbán ebben a vonatkozásban folytatja az 1914 előtti függetlenségiek politikai hagyományát, csak most a nemzeti ellenállás nem az Osztrák-Magyar Monarchia ellen irányul, hanem elsősorban az Európai Unió, másodsorban az angolszász-liberális Nyugat ellen.
Orbán a nyugati, világias, köztársasági éthosszal szembeni elvakult gyűlöletében az „ellenségem ellensége a barátom”-elv alapján bárkihez csatlakozik: a NATO-ellenes Putyinhoz. az EU ellenes Törökországhoz, a nem keresztény türk államok szövetségéhez és az ateista Kínához ha kell.
Orbán a keresztény-nemzeti dogmák sulykolását, a „jól megnevelt”, tehát Orbánért akár hősi halált is haló fiatalok kinevelését fontosabbnak tartja, mint a globális gazdasági, tudományos-technikai versenyre felkészítő, gyerekbarát oktatást.
Orbán a nem létező „kiskapuk”-ban hisz, hogy a ravaszkodó és a Nyugat hálátlanságán sopánkodó Magyarország majd szépen ellavírozik a nagy birodalmak közt. De a magyar nemzeti érdek az, hogy ne legyen újra egypártrendszer, ne legyen kötelező ideológia és hogy olyan vállalkozásbarát környezet alakuljon ki aminek következtében ne kelljen százezreknek kivándorolnia akkor, ha szabadon akar élni.
Alapvető nemzeti érdekünk a reakciós-nacionalista orbánizmus leváltása! (2021)