Orbán által mesélt mese a következő: "Én a többséget, a magyarságot képviselem országon kívül és belül(!). Nekünk magyaroknak (és főleg nekem a legmagyarabbnak) előjogaink vannak, mert 1000 éve itt élünk. Tehát nem az "egyenjogúság" számít, mert azt az istentelen és idegen Felvilágosodás találta ki, hanem a politikai bölcsességem.... Magyarul: más mércével kell mérni azt, ha Magyarországon egy külföldi lop és mással ha egy magyar teszi ugyanazt! Más ha egy külföldi, ha egy cigánybűnöző, vagy egy szakállas zsidó bácsi a pedofil és teljesen más a helyzet, ha egy fehér, keresztény embernek az a gyengéje, hogy intézetis kisfiukat, kislányokat szeret megerőszakolni - istenem, ez csak olyan úri hóbort, mint a vadászat és különben is, ha rendszeresen jár gyónni, akkor minden meg van bocsátva!" - A társadalom peremén élők azért szeretik ezt a mesét, mert mindennél jobban vágynak a "felsőbbrendű magyarok" virtuális közösségéhez tartozni, amihez a belépőjegy - Magyarország Kormánya és egy közeli pap szerint - az, ha Orbánra szavaznak...
MaGYAUR
Bruck Gábor a TISZA hitelességéről
Bruck Gábor: Levél a 106 Tisza-jelöltnek: Mitől leszel hiteles?
"A hitelesség két mércéje: 1. mások rá tudnak-e hangolódni arra, amit te belül igaznak érzel. 2. Ha ez megtörténik, létrejön egy közös energiatér -- egy mező. Ez a politika valódi ereje.
Van egy különös mintázata a magyar politikának. Feltűnik egy új ellenzéki politikus, tele van élettel, erővel, figyelemmel. Aztán néhány év múlva már alig hallunk róla. Nem bukott meg, nem lett botrányhős -- csak érdektelenné vált.
Ez nem természetes. Máshol a politikusok évtizedekig építik a tekintélyüket, és lassan araszolnak fölfelé. Nálunk viszont egy-két év alatt kifulladnak, kiüresednek. Most csak az ellenzékről beszélek: a Fidesznél a pártlojalitás már régen megfojtott minden egyéni hangot.
A legtöbb ellenzéki politikust nem hiba vagy botrány öli meg, hanem a hátsó szándék. Az, hogy mást mond, mint amit gondol. Amikor elválik egymástól a beszéd és a szándék, minden mondat mögött ott lesz egy kimondatlan cél, egy szerepfeszültség. Ilyenkor a szavazó mindig hátra szorul. Csakhogy a kimondott szavak továbbra is azt hirdetik, hogy - minden a szavazóról szól.
A szavazók ezt pontosan érzik. Nem elemzik a mondatokat, de felismerik, ha a politikus szerepet játszik, ha manipulál, vagy nem a közösségért, hanem önmagáért beszél. Ilyenkor kilépnek a játékból, a kapcsolatból -- és a politikus tekintélye sorvadni kezd.
A szerepbeszéd mögött mindig fokozott önfigyelés van: kontrollált mondatok, szerkesztett gesztusok. És aki így beszél, az nem kapcsolódik senkihez. Az eredmény: kiégés, cinizmus, nulla hitelesség.
Kedves Tiszások,
aki azt mondja, amit gondol, annak nem kell önmagát figyelnie. Elég, ha jelen van -- és ennek különös energiája van. A hallgató azt érzi: erre rá tudok hangolódni.
A hitelesség nem módszer és nem stílus. A hitelesség az, amikor azt mondod, amit gondolsz, és úgy, ahogy érzed. Nem mutatod magad se többnek, se kevesebbnek, mint amennyi vagy. Könnyű kötődni az ilyen politikushoz -- még ha téved is. Viszont nem lehet kötődni ahhoz, aki szerepet játszik -- még ha igaza is van.
Az őszinteség nem a pártfegyelem ellentéte.
A Tisza-jelölteknek nem kell egyforma mondatokat használniuk, de jó, ha közös szándékot képviselnek. A fegyelem nem azonos beszédet, hanem azonos irányt jelent. Egy párt akkor generál erőt maga körül, ha a sok külön hang ugyanabból a meggyőződésből indul.
A hazugság elszigetel. Az igazság összekapcsol. A kapcsolódásból közösség lesz. A közösségből mező.
Mező
Láttad már, ahogy egy madárraj egyszerre fordul? Nincs vezérmadár, mégis egy mintára reagálnak. A biológusok szerint ez emergens viselkedés: sok külön élet összehangolódása. Ez mező.
A halraj mintha közös idegrendszerrel rendelkezne. Ha egy hal megriad, az érzés egy pillanat alatt fut végig a csapaton. Ez mező.
Színház: van előadás, amely felemelkedik — a színészek egy sajátos energiatérben játszanak, és ez átterjed a nézőkre is. Ez mező.
Koncert: harmincezer ember egyszerre énekel és ugyanazt érzi. Ez is mező.
A politikában is létrejöhet ilyen közös tér: amikor sokféle ember ugyanarra a gondolatra, érzésre, belső irányra hangolódik. Ez a közös narratíva pillanata. Ez a mező.
A mező nem misztikus fogalom. A közös figyelem, a közös szándék és a közös értelmezés tere. Neurológusok mondják: amikor sok ember ugyanarra figyel, agyhullámaik ritmusa hasonulni kezd — ez az idegi összehangolódás az emberi mezők alapja.
Persze a mező nem cél, hanem következmény. A hitelesség hozza létre. Az igazság megteremti a teret, amelyben az emberek egymásra hangolódnak.
A régi ellenzéknek nem volt mezője.
Sok külön hang, külön érdek, külön igazság volt -- de nem volt közös irány. A pártok egymást figyelték, nem a választót. Ahol minden mondat taktika, ott nincs összehangolódás. És ahol nincs összehangolódás, ott nincs erő. Nem azért voltak gyengék, mert nem volt igazuk, hanem mert nem volt közös igazságuk. Nem volt közös értelmezési keretük.
Miért tudott Orbán mezőt építeni?
A Fidesz ereje egy különös mezőből jött létre -- de nem az igazság-mezőből, hanem egy érzelmi-hatalmi mezőből. Egyszerű, fekete-fehér történetekre épített: barát-ellenség, rend-káosz, haza-veszély.
A félelem gyorsabban hangol össze, mint a remény. A lojalitás könnyebben épít egységet, mint a kritikus gondolkodás. A Fidesz-mező három pillére:
– van külső ellenség,
– mi megvédünk,
– cserébe fegyelmet kérünk.
A tábor ezért ugyanazt a világot látta. Az erejük az összehangoltságban volt. És még valamiben: Orbán vagy hitt abban, amit mondott, vagy kivételes megtévesztő képességgel játszotta el — és ez elég volt ahhoz, hogy a követői ráhangolódjanak.
De ez nem igazság-mező volt, hanem félelem-mező. A hazugság is képes mezőt építeni -- csak belül törékeny, mert kényszerre épül, nem kapcsolódásra.
Miért nélkülözhetetlen a Tisza számára a mező?
A mező nem kiegészítő elem. Nem kommunikációs trükk. A mező maga az erő. Ahol sok ember ugyanarra a belső irányra hangolódik, ott a gondolatból akarat lesz, az akaratból cselekvés.
Nem elég jó jelölteket állítani. Nem elég igazat mondani. Közös energiateret -- közös mezőt kell létrehozni. Ez ad tartós erőt. Amíg ez nincs meg, minden széttartó. Amikor megszületik, az irány magától formálódik.
Hogyan tud a Tisza mezőt építeni?
Három dolog kell hozzá:
• Őszinteség. Innen indul minden.
• Közös történet. Miért akarjuk megváltoztatni ezt az országot?
• Kapcsolódás. Amikor egyre több ember mondja: ezt én is így látom.
A félelem-mező engedelmességet hoz létre. Az igazság-mező közösséget. A különbség nem elméleti:
az egyikben félünk egymástól,
a másikban végre ráismerünk egymásra.
Tömény szépség, tömény európaiság
Prelude in E Major by J.S Bach played by Erik Rydvall and Kristine West
Ezen az alapon van megosztottság Magyarországon:
Az Orbánt támogató "királypártiak" vannak az egyik oldalon, a másikon pedig a királyságot megdönteni akaró "köztársaságpártiak".
A Fidesz nem tud nem butítani és nem nyomorba dönteni...
"Abban a percben, amikor Gulyás Gergely miniszter arról beszélt, hogy a kormány meg akarja menteni Budapestet, törvénytelenül leemeltek újabb 6,2 milliárd forintot a város számlájáról" - Karácsony Gergely
Márki-Zay lehengerlő volt a „köztévében”
Hiába próbálta megfogni az orbánista riporter Márki-Zay Pétert, MZP a szemébe vágta az igazságot!
Egy Európa érdekeinek is megfelelő Trump-Putyin paktum
Ok, Putyin vihetné a tönkretett kelet-ukrajnai megyéket, beleértve a Krím félszigetet. De a nyugati bankokban tárolt orosz vagyonból kártalanítsák Ukrajnát, amely ugyan a tagfelvétel feltételeinek teljesítésekor lesz majd csak az EU része, de a NATO-tagságot, - és vele a a NATO védelmét - már most is megkaphatná a nemzetközi szerződéseket lábbal tipró Oroszországgal szemben.
Az orbánisták a tűzzel játszanak
Mandiner felhívása az olvasóihoz: jelentsetek a Tisza-jelöltekről!
Az alábbi szöveg jelent meg a Mandiner online oldalán: 2025. november 18-án „…arra kérjük olvasóinkat, új elérhetőségünkön jelezzenek minden fontos információt Magyar Péter embereiről."
Az orbánisták a tűzzel játszanak, mert miből gondolják, hogy a politikai ellenfelek utáni kémkedés és feljelentgetés leáll, ha netán a Fidesz kerül ellenzékbe? Nem számolnak azzal a lehetőséggel, hogy üldözőből esetleg üldözötté válhatnak?
https://mandiner.hu/belfold/2025/11/keressuk-a-kampanyolo-tisza-jelolteket
Orbánista politikai kották fideszes „kórustagoknak”
Orbánista kotta 1.)
„aki nincs Velem az ateista, aki ateista az komcsi!” - Kórus: fújfújfúj!
Orbánista kotta 2.)
„aki nincs Velem az liberális, aki liberális az támogatja Ursula von der Leyent, aki támogatja Brüsszelt az kozmopolita, aki kozmopolita az hazaáruló!” - Kórus: fújfújfúj!
Orbánista kotta 3.)
„aki nincs Velem az liberális, aki liberális az nem erkölcsös, aki nem erkölcsös az buzi!” - Kórus: fújfújfúj!
Orbánista kotta 4.)
„aki nincs Velem az káoszt akar, aki káoszt akar az háborút akar, aki háborút akar az már félig meddig ukrán!” - Kórus: fújfújfúj!
Orbánista kotta 5.)
„aki nincs Velem az baloldali, aki baloldali az antifasiszta, aki „antifa”, az terrorista!” - Kórus: fújfújfúj!
Orbánista kotta 6.)
„aki nincs Velem az Magyar Péterrel van, aki Magyar Péterrel van az a végén meg fogja dönteni a hatalmam - Kórus: jajjaj-ja-ja-ja!:)
Félő, hogy Orbán inkább tönkreteszi Mo-t, de nem adja át a hatalmat…
Ha Orbán a választási vereségét úgy akarná elkerülni, hogy a kibújuk a megmérettetés alól és puccsszerűn - büntetlenséget és hatalmi túlélést biztosítva magának - köztársasági elnökké választatja magát, akkor erre fel kell készülni.
A dörzsölt, rafkós Orbán már a 2022-es választás előtt bebiztosította magát azzal, hogy kormány több ezermilliárd forintnyi közvagyont adott át ingyen az orbánista kádereknek, ily módon például a magyar felsőoktatás 70 százaléka fideszes delegáltak által vezetett alapítványi fenntartásba került. De a legnagyobb kárt azzal okozta, hogy Orbán, a belső bizonytalansága miatt, csak négy években mert gondolkodni és soha nem akart hosszú távú, rendszerszintű reformokat végrehajtani: sem az egészségügy, az oktatásügy, a vasúti infrastruktúra, sem pedig a nyugdíj-, és szociálisrendszer tekintetében. Vajon az Európai Unióval nem azért romlott-e meg Orbán viszonya, mert egy idő után rákérdeztek, hogy ugyan mondják már meg a magyarok, hogy hova tűntek a felzárkóztatási pénzek? Egy biztos, az „önérzetében bántott” Orbán az idő előrehaladtával egyre inkább Európa-ellenesebb lett és igyekezett olyan külföldi támogatókat keríteni magának, akik nyíltan, vagy kevésbé nyíltan Európa-ellenesek (Putyin, Erdogan, Trump).
Természetesen, aki Európa-ellenességet mond, az jogállam-ellenességet mond. Ez a belpolitikában a „veszélyhelyzeti kormányzást” jelenti; egyfajta puha, kádárista önkényuralmat, amelyben az ellenállótól nem az életét, hanem „csak” a megélhetését veszik el.
Amennyiben a Mészáros neve alatt futó vagyon igazi tulajdonosa, - ezzel Európa egyik, ha nem a leggazdagabb politikusa - Orbán arra vetemedne, hogy köztársasági elnöknek hirdettesse ki magát, akkor nem fog látszólag semmi sem történni. Nem írunk 1957-et, nem lesznek pufajkás, géppisztolyos karhatalmisták, de nem lesz NATO beavatkozás sem. Az EU-ellenes Magyarországnak szankciókkal és bojkottal kellene szembenéznie Európában és hiába várna nagyhatalmú szövetségeseitől gazdasági mentőövet, ilyen nem lenne.
Az életkörülmények és a személyi kultusz Magyarországot egyre jobban hasonlatossá tenné a Türk Tanácsot alkotó országok többségéhez… Ennek következtében újabb fiatal és kevésbé fiatal magyar generációk menekülnének Nyugatra, ezzel is csökkentve az amúgy is elöregedő és rossz egészségügyi állapotban lévő magyar népesség létszámát.
Milyen módjai vannak a békés ellenállásnak ilyen körülmények közt?
Először is az általános, megfelelően hosszú ideig tartó országos sztrájk.
Másodszor a magyar történelemből ismert „passzív ellenállás”. Deák Ferenc az alábbi magatartást javasolta a bukott, 1848-49-es szabadságharc után az idegen. ellenséges hatalommal együttműködni nem akaróknak: „Megvetni az önkényuralmat, nem tudni szolgáiról semmit /= levegőnek nézni őket/, mintha itt sem élnének, ez volt a közjelszó. Ne érezze magát otthon az osztrák /jelen esetben az orbánista/ sehol, soha, semmiben … Legyenek olyanok, mint a pestises, akit mindenki kerül, akitől mindenki fél.”
Talán nem érdektelen ennek a taktikának a hatékonyságáról tudni azt, hogy a magyar passzív rezisztencia nemzetközi hírnévre tett szert, Nehru, indiai miniszterelnök szerint például maga Mahátma Gandhi is hivatkozott rá az erőszakmentes politikájának kialakításakor. (Wikipédia)