Trianon kapcsán az emberek sokszor nem tudják, hogy miről beszélnek…
- Sokan úgy hiszik, hogy volt egy ezeréves, független Magyar Királyság; de ez nem igaz. A mohácsi csatavesztést követő 150 éves török uralom alól a katolikus Habsburgok által menedzselt összeurópai hadsereg szabadította fel Magyarországot. Ennek következtében a magyar országrészek betagozódtak a Habsburg birodalomba és amennyiben a mindenkori Habsburg uralkodó hitet tett a nemesi alkotmány betartására, viszonzásul viselhette a megkoronázásakor az országot szimbolizáló Szent Koronát.
- Sokan úgy hiszik, hogy a Magyar Királyság „magyar” volt, de ez így nem igaz; sem az uralkodó, sem a nemesség, sem a lakosság nem volt teljesen magyar, de még a hivatalos nyelv is a latin volt 1844-ig. Az viszont biztos, hogy a 19. század második felétől a Magyar Királyság lakosságának többsége már nem volt magyar anyanyelvű!
- Sokan úgy hiszik, hogy a magyarok ártatlanok voltak az első világháború kirobbantásában, de ez nem igaz. A Bécs-Budapest kettős központú Osztrák-Magyar Monarchia magyar miniszterelnöke, gróf Tisza István, egy történelmi pillanat erejéig megvétózhatta volna a háború kitörését, de egyfelől mértéken felül bízott a Németország haderejében, másfelől túlzottan lebecsülte Szerbiát. Igaz, hogy 1914-ben, a „terrorista hátország”-nak tartott Szerbia elleni hadjárat gyors győzelemmel kecsegtetett, de rosszul döntöttünk.
- Sokan úgy hiszik, hogy a monarchia-ellenes versailles-i békerendszer a köztársaság-párti franciák műve volt, holott annak elvi alapjait az idealista amerikai elnök, Woodrow Wilson diktálta. Az angolszászok szemében (már jóval a Brexit előtt) Európa zűrös, balkánias darázsfészeknek látszott, amelyet szerintük a „nemzetek önrendelkezésével” lehetett a leginkább rendbe tenni. Ennek következtében többé már nem a történelmi hagyományok, az ősiség („ki volt itt előbb”-elv) volt az irányadó a vesztes államok határainak meghúzásánál, hanem egy teljesen új szempont: az etnikai szempontú statisztika. Mivel Wilson 1919 októberében stroke-ot kapott, ezért már nem volt ráhatása a béketárgyalásokra. de a lakosság nemzetiségi összetételének szempontja így is fontossá vált.
- Sokan úgy hiszik, hogy Károlyi Mihálynak lett volna lehetősége jobb békét kialkudnia, de ez nem igaz; amikor 1918-ban találkozott a győztes antant déli szárnyának parancsnokával Franchet d’Espérey-vel, akkor a tábornok helyreigazítja Károlyit, hogy ő már nem Magyarországot (la Hongrie), hanem csak a magyarokat (les „Magyars”) képviseli – addigra tehát a szemléletváltás megtörtént.
- Sokan úgy hiszik, hogy a trianoni diktátumnál nem lehetett volna rosszabb határai Magyarországnak, de ez sem igaz; szóba került Nyugat-Dunántúl elcsatolása, hogy egyfelől elszigeteljék egymástól az újonnan létesült szuverén államisággal rendelkező Ausztriát és Magyarországot, másfelől hogy megakadályozzanak egy esetleges kis-antant-ellenes osztrák-magyar összefogást, ezért felmerült a Csehszlovákia és a Szerb-Horvát-Szlovén királyság közti folyosó létesítése. Szóba került, hogy Románia nyugati határa „önvédelmi” okokból a természetes határ; a Tisza legyen, de az is hogy Magyarországot maradéktalanul osszák fel a győztesek közt. Szerencsére a trianoni határok ennél kedvezőbbek voltak.
Ebben az évben a Fidesz-Magyarország mindent el fog követni, hogy az emberek ne az ország valós problémáira figyeljenek; a falvak, a bérből-fizetésből élők nyomorára, az egészségügy és az állami oktatás lerohadására, az egyre rosszabb minőségű elit újratermelődéséről és a hatalomban lévők visszaéléseiről.
A fideszes propaganda a 2020-as évet, a budapesti Nemzetközi Eucharisztikus Kongresszus révén hittérítésre, a Horthyék által elfogadott trianoni békekötéssel kapcsolatos nagyszabású rendezvényekkel pedig a nacionalizmus felkorbácsolására akarja felhasználni.
Nem kéne bedőlni a Fidesz-KDNP szemfényvesztéseinek!
