Akárhol is húzódik majd a háború végeztével a határ Ukrajna és Oroszország közt, de...

• Ukrajnának az EU és a NATO társult és később rendes tagjává kell válnia.
• Ki kell alakítani, a történelemben másodszor, Oroszország nyugati oldalán egy az Északi sarktól Örményországig tartó, katonai jellegű, biztonsági övezetet, egy „Cordon Sanitaire-t”, amely hatékonyan védi Európát az esetleges orosz agressziótól.
• Ugyanakkor nem cél Oroszország elszigetelése sem gazdaságilag, sem kulturálisan. Sőt, akkor járna el a leghelyesebben a Nyugat, ha Oroszország a kínai térnyeréssel szemben Európa segítségére tudna támaszkodni.
• Ukrajna lerohanása megmutatta, hogy az Európai Uniónak közép távon minimum egy erős, egységes hadseregre, közös pénzügyminisztériumra és külpolitikára volna szüksége!
• Európa külső és belső biztonságát az szavatolná, ha a közel 500 millió lakosú kontinens valódi világhatalommá válna, a már papíron létező, önkormányzó régiókon alapuló, Európai Köztársaság révén.

Nem lesz attól szuverén Mo., ha kiválik az EU-ból.

Viszont a maradék autonómiáját is elveszti a keleti függőségben!

Azt a fantasztikusan gyors és alapos Telex-es újságíró, Lengyel-Szabó Péter, már kiderítette, hogy félreértés, miszerint Erdő Péter lenne a legesélyesebb jelölt Ferenc pápa örökébe lépni (lásd a mellékelt linket!). Nem igaz, hogy a magyar katolikus egyház feje, Erdő Péter bíboros volna Ferenc pápa lemondása, vagy halála esetén a legesélyesebb utódjelölt, „hála istennek”. .. Nemcsak azért, mert Erdő Péter a Fidesz pártkongresszuson való részvételével tisztségének teljes súlyával támogatta a lakosság kisebb részének gyors gazdagodását, nagyobb részének gyors elszegényedését elősegítő, a dél-amerikai diktátorokhoz hasonló Orbán Viktor politikáját, hanem mert az ókonzervatív elvek veszélyeztetik a katolikus egyház megújhodását.

Az már látható, hogy a hagyományokat merevebben követő, jobboldalibb, esetenként a nacionalizmusnak engedményeket tevő közép-kelet európai katolikus egyházak nem voltak képesek áttörést elérni: nemhogy nem nőtt, de csökkent a templomba járók száma.

A 21. században nem egy újabb II. János-Pál pápára van szükség, hanem inkább egy olyan szociális érzékenységű reform-pápára, aki közelebb hozza az egyházat a megalázott és megszomorított, bármilyen bőrszínű emberekhez ugyanúgy, mint a fogyasztói társadalomból kiábrándult fiatalokhoz. A 21. században olyan pápára van szükség – akit akár elfogadunk Krisztus földi helytartójának, akár nem – de akire mint az „Isteni látószög” hiteles képviselőjére tekinthet mindenki. Tehát olyan „katholikosz”, görögül „teljességben és harmóniában levő”, világot átölelő morális tekintélyre, aki képes felülemelkedni az egyházi kereteken és kezet nyújt a görög-keleti pátriárkának, muzulmán előljáróknak, buddhista papoknak, rabbiknak, afrikai, mongol sámánoknak, de az ateistáknak is a teremtett, vagy az evolúció alapján létrejött földi élővilág fennmaradása érdekében.

Sajnos azt kell mondanunk, hogy a globalizmust és környezetvédelmet elutasító, a nemzeti és szociális részérdekeket fetisizáló orbánizmussal kollaboráló Erdő Péter nem alkalmas a világ erkölcsi vezetőjének szerepére.

https://telex.hu/zacc/2024/01/01/papa-erdo-peter-vatikani-szaklap-fake-news

Szép, új 2024-es évre ébredtünk, amelyben akárcsak a „Csillagok háborújában” két hatalom, két őserő csap össze: a kereskedő jellegű Galaktikus Köztársaság és a katonai jellegű Galaktikus Birodalom... vagyis a liberális, piacpárti Nyugat (EU+USA) és a keleti, terjeszkedő hadiállamok: Oroszország, Törökország, Kína és Észak-Korea.

Szégyen, hogy az orbáni-Magyarország - a saját önző párt-érdekei miatt - a Föld békéjét fenyegető, "Halálcsillag" országcsoporthoz dörgölődzik!

https://24.hu/kulfold/2023/12/31/kim-dzsongun-haboru-eszak-korea-del-korea-usa/

A lengyelek és a csehek kiesése miatt megszűnt „Visegrádi Négyek” helyett mintha Orbán egy új koalíciót kívánna létrehozni Magyarország, Szerbia és Boszniai Szerb Köztársaság részvételével, amelyet talán „Balkáni hármaknak”, B3-nak lehet nevezni.

Az így létrejövő Nyugat-ellenes, Putyin-párti tömb ideológiájára feltehetően a merev új-feudális, bizantinus tekintélyelvűség és az alkotmányosság semmibevétele lesz a jellemző. Nem véletlen, hogy a decemberi szerbiai választásokon hasonló választási csalás történt, mint amelyet a 1947-ben, a Moszkvából hazatérő, a jogállamisággal szembenálló magyar kommunisták „kékcédulás választási csalásként” elkövettek.

A mostani, decemberi szerbiai választásokon „a szerbeket Bosznia-Hercegovinából hozták Belgrádba, akiknek nincs szavazati joguk a helyhatósági választásokon. Az ellenzék azt állítja, hogy Belgrádban nem kevesebb, mint 40 ezer szavazatot adtak le olyan nem helyi lakosok, akik nem regisztráltak. (Káncz Csaba: Éjjeli fejlemények, 2023. december 29.)

Magyarország már megint rossz társaságba keveredett…

Újsághír: „Tarlós István főpolgármestersége idején a fővárosi önkormányzatnak 5 milliárd forintot kellett fizetnie "szolidaritási hozzájárulás" jogcímen, az idén már 58 milliárdot, jövőre pedig 75 milliárdot.”

O.V. nem „utcai harcos”, hanem szadista. Az önbizalommal nem rendelkező, kiforratlan személyiségekhez hasonlóan a számára tekintélynek minősülő hatalmaknak meg akar felelni (méghozzá stréber módon), de a neki valamilyen módon kiszolgáltatott vezetőkbe, intézményekbe élvezettel belerúg... ez történt a CEU-val, a NATO-val, az EU-val, az USA-val és most Budapesttel. Eközben – hiszen ettől érzi magát Valakinek - gonoszul vigyorogva, perverz módon élvezi a másik kínlódását.

Áldott legyen az ellenfele; Karácsony Gergely!

Újra kell gombolni a kabátot Európában is, Magyarországon is!

Az ideológiák ideje lejárt… egy süllyedő hajón oktalanság vitatkozni kapitalizmusról, konzervativizmusról, liberalizmusról. Most az Élet; a bioszféra és a civilizációk megmentésére kell koncentrálnunk, mert a válsághullámok egyre sokasodnak és többemeletes szörnyhullámmá torlódhatnak fel: túlnépesedés, gazdasági egyenlőtlenség, ivóvíz-, és élelmiszerhiány, klíma-változás, népvándorlás, nemzeti és vallási fanatizmus, hadiállami terjeszkedés… Ezek együtt már kezelhetetlenné válnak és a tehetetlenség utat nyithat egy önpusztító világháborúnak.

Vajon milyen megoldásokat kínál a problémákra az orbánizmus és mit az Orbán-ellenes alternatíva?

Mi a kiindulási alap?

Orbán: a „nemzeti látószög” és a politikai-hatalmi megközelítés.

Anti-Orbán álláspont: „Isteni látószög”, vagyis mindenre nyitott egyszerre globális és komplex szemlélet.

Milyen ideológiára hivatkoznak?

Orbán: az önző nemzetállami szuverenitás konzervatív eszméjére.

Anti-Orbán álláspont: egy a régiókon és civilizációs pólusokon alapuló a geocentrikus, vagyis Föld-központú megközelítésre, amely a globális problémákat globális módon kívánja kezelni.

A nemzetállami bürokrácia és hadsereg hatalma megtartása érdekében kész háborús konfliktust is vállalni, ezért a nemzetállamot, ezt az Újkorban kialakult ön-, és közveszélyessé is könnyen válható szervezeti formát meg kell szüntetni. És ahogy a birodalmak korában léteztek nemzetek, a nemzetállami szint megszüntetése után is meg fog maradni a nemzeti identitás. Felesleges emiatt aggódni, főleg azon a Magyarországon, amelynek határain kívül sok magyar él Európa-szerte.

Milyen szerkezetűnek látja a világot?

Orbán: a nemzetállamok hierarchikus, egymástól elszigetelt mozaikja.

Anti-Orbán álláspont: egy-egy „Civilizációs tömb” város-régióinak neuronhálózathoz hasonló finom szövete.

Mi a viszonya a kapitalizmushoz?

Orbán: elveti a fogyasztói társadalmat, az illiberális nemzetállam, a „győztes párt mindent visz” alapon avatkozzon be, irányítsa a gazdasági folyamatokat.

Anti-Orbán álláspont: elveti a fogyasztói társadalmat, de nem a piacgazdaságot. A természetet és a természeti kincseket felemésztő állandó növekedést fékezni kell, támogatni kell a város-régiók önellátási törekvéseit, korlátozni kell a világkereskedelmet, a tömegturizmust és a tömegáruk tengerentúli kereskedelmét… nagyjából a pandémia alatti lezárások mintájára.

Mi a társadalmi ideálja?

Orbán: A „munka társadalma”, amelyben mindenki kötelességtudóan, jó katona módjára szolgálja a nemzetállamot és a nemzeti egyházat.

Anti-Orbán álláspont: A „munka” jellege és szerepe megváltozott; a digitális ipari forradalom és a robotizáció miatt egyre kevesebb, de egyre képzettebb dolgozóra lesz szükség. Egyedül a mindenkire kiterjedő Feltétel Nélküli Alapjövedelem segíthet a munkaerő piacról kiszorulókon, ugyanakkor az önkéntesen vállat szociális és környezetvédelmi munkával növelhető az alapjövedelem.

Milyen az Európához való viszony?

Orbán: Az Európai Unió maradjon a szuverén nemzetállamok laza és erőtlen szövetsége.

Anti-Orbán álláspont: Európából az Egyesült Államokhoz, Kínához, Oroszországhoz, Indiához stb. hasonló erős, egységes hatalmi pólust, civilizációs tömböt kell létrehozni: az Európai Köztársaságot!

Ez a politika keret a már létező európai régiófelosztáson alapul (Magyarország esetében: Észak-Magyarország/Miskolc, Dél-Alföld/Debrecen, Pest régió/Bp., Budapest/Bp., Kelet-Dunántúl/Székesfehérvár, Nyugat-Dunántúl/Győr, Dél-Dunántúl/Pécs) amelyek valódi önkormányzatokká változnának és amelyek az országhatárok megszűntével más kárpát-medencei város régióival működhetnének együtt.

A közelgő válságokra az orbánizmus elavult, rossz válaszokat ad, csak a remélhetően az ENSZ helyébe lépő "Civilizációs tömbök", hatalmi pólusok tanácsa lesz képes a világméretű problémákat kezelni.

Mi a magyar Orbán-ellenes erők számára tanulság?

A pártpolitika mellett és részben helyett összmagyar és összeurópai mozgalmat kellene indítani az „Egységfront az élővilág megmentéséért és az Európai Köztársaságért!” jelszó égisze alatt.

Magyarán nem szabadna beleragadni az orbánista jogászok által nemzetállaminak hirdetett, de valójában politikai mocsárrá és kelepcévé alakított játéktérbe!

Bővebben: https://vulkanfolyoirat.hu/orosz-jenoaz-emberi-civilizacio-megmentese/

Orbán, akárcsak Putyin, Ukrajnát abszurd, mesterségesen létrehozott államnak tartja és egyáltalán nem tartaná bajnak, ha megszűnne. Ebben az esetben Magyarország, élve a „szuverenitás” adta jogával, elhagyhatná a liberális, „sorosista” EU és NATO hatalmi tömböt és csatlakozhatna a Záhonynál kezdődő, a „megszentelt hierarchiát” a társadalomban (vezérkultusszal) és a családon belül (hímsovinizmussal) érvényesítő, Nyugat-ellenes görög-keleti tömbhöz.

De Orbán félreérti a helyzetet, ebben a világpolitikai sakkjátszmában ő nem tiszt, hanem paraszt. Pekingben, Moszkvában, Ankarában, de még akár Trump győzelme után Washingtonban is úgy tekintenek rá, mint egy európai abszurd és nevetséges miniállam mindenre kapható, de világpolitikai szempontból jelentéktelen figurájára.

Egy esetleges orosz győzelem esetén Magyarország nem fog részesülni (ahogy a gáz-üzletben sem) különleges bánásmódban. Azt kapja a magyarság ajándékba, amelyet mások büntetésként: többé már nem lesz „alárendelve az európai, amerikai-zsidó kapitalizmusnak”, csak csupán az orosz „felszabadító” gyarmatosítóknak, viszont a nacionalisták számára további örömhír lesz, hogy az Orbán-klán maradhat örökkön örökké az ország, illetve ahogy majd akkor hívni  fogják: a „kárpátontúli tartomány” élén…

https://444.hu/2023/12/13/orban-a-parlamentben-abszurd-nevetseges-komolytalan-ukrajna-eu-tagsaga

A kakaskodó "szuverén nemzetállamok" bármikor kirobbanthatnak helyi és világháborút; ha nem akarjuk, hogy csak az erő, az agresszió számítson a nemzetközi életben, hanem érvényre juthasson a kisebbeket/gyengébbeket védő jog is, akkor szükség van a diplomáciára és az ENSZ-re (vagy annak megreformált új formájára)!

Azt sem értem, hogy miképpen képzelik egyesek megállítani a világjárványokat "szuverén nemzetállami" keretein belül?! Mintha a pestis, vagy a spanyolnátha (aminek 18 millió áldozata volt) tekintettel volna a határokra - őrültség!