A háborús vészhelyzettel ijesztegető és ezen az alapon a jogot és törvényességet felfüggesztő, diktatórikus hadiállamok egytől egyig arra hivatkoznak, hogy ők csak védekeznek:

• A Hadiállam pátján állók védekeznek a polgári demokráciák világkereskedelme ellen, amelynek örve alatt, mint mondják, „globalista agymosás” folyik, vagyis a nemzeti identitások tervszerű felszámolása. Holott ellenkezőleg: a többnemzetiségű hadiállamokban (mint például /Szovjet/Oroszországban és Kínában) a többségi nyelvet beszélő államhatalom az, amelyik módszeresen felszámolja a nemzeti/nemzetiségi autonómiákat és kultúrákat!
• A Hadiállam pátján állók védekeznek az országon belüli kisebbségek ellen mondván, hogy a háborús helyzetben (és mint tudjuk „a nemzetközi helyzet fokozódik”:) nemzeti egységre van szükség! Aki tehát nem áll be az uniformizált egyénekből álló „homogén” tömeg soraiba az hazaáruló. A hadiállamban nincs helye az egyénieskedésnek, csak a nemzetállam és vezére szuverén - senki más! Minden politikai, vallási, nyelvi és szexuális kisebbség a háborús erőfeszítést gyengítő, békét veszélyeztető „idegenszerű”, vagy egyenesen külföldi ellenséges aknamunka következménye!
• A Hadiállam pátján állók védekeznek a Hadiállam szellemiségével összeegyeztethetetlen pacifizmus ellen, amely a dekadens Nyugat lélekmérgező kábítószere. Egyértelmű, hogy csak a Hadiállam ellenségének számítanak fontosnak olyan fogalmak, mint emberi élet és életszínvonal, hiszen minden hazafinak vakon kell bíznia a vezetőiben és ha szükség úgy hozza akkor a nemzet (pontosabban a nemzet urainak) ragyogó jövője érdekében, szó nélkül el kell tudnia viselni a teljes elszegényedést, vagy a hősi halált!
• Végül, de nem utolsósorban a Hadiállam pátján állók védekeznek a kritikus sajtóval szemben. Ez Hitler idejében úgy működött, hogy mind az angolszász, mind a szovjet antifasiszta kritikát azzal söpörtek le az asztalról, hogy azok a felsőbbrendű árja/németség elleni zsidó világösszeesküvés világos jelei és bizonyítékai.
• Ma az orbánisták az orosz Hadiállam agresszióját elítélő független médiát vádolják „háborúpártisággal”, következésképpen a világbékére veszélyes, nukleáris fegyverek bevetésével fenyegetőző Putyint tekintik „békepártinak”!

De korunk fő problémája nem egy csekély valószínűséggel bekövetkező világháború (a magyar miniszterelnök ennek a témának a középpontba állításával csak a hazai intézményrendszer működési zavarairól, berozsdásodásáról akarta elterelni a híveinek figyelmét) hanem az emberi civilizáció és a földi élővilág megőrzésének a mikéntje.

Ebből viszont nincs sem politikai, sem gazdasági haszon rövid távon, tehát jöhet az igazi katasztrófa, a következő generációt sújtó „utánunk az özönvíz!” politika…

A Kreml számára Orbán csak egy fontoskodó, hasznos idióta.

A vad kommunistából vad pravoszlávvá vedlett Putyin szent küldetésének tartja, hogy legyőzze nem egyszerűen Ukrajnát, hanem az Isten, a Nemzet és a Férfi TEKINTÉLYÉT TAGADÓ, tehát a "sátáni, globalista Nyugatot".

Putyin nem akar tárgyalni; ő maga a háború öldöklő istene!

• Franciaország volt az első modern polgári nemzetállam, ahol a feudális birodalmakkal vívott honvédő háborúk során kialakult a nacionalizmus. Franciaország volt az első olyan nemzetállam, amely erőnek erejével egységesítette az országot, semmibe véve a régiók, országrészek, a feudális uralkodóosztály és papság hagyományos kiváltságait. Franciaországban fogalmazták meg először a fajelméletet… De ugyanez a Franciaország 2024-ben arra szavazott, hogy nem akarja a keresztény, fehér franciák zárt, homogén és az Európai Uniótól távolságot tartó szuverén államát.
• A plebejus elégedetlenség Macron kevéssé szociális-érzékenységű, vagy ha úgy tetszik túlságosan is tőkés-pártinak ítélt politikájával szemben a mérleg nyelvét a polgári-, és EU rendszerrel szembenálló jobboldal felé is billenthette volna, de nem így történt. Mert bármennyire is támogatta Putyin Marine Le Pent ez nemhogy nem segített, de felértékelte a szólás-, és sajtószabadságon alapuló liberális, laikus, tehát nem vallási alapú Köztársaságot!
• 2024-es választások győztese a baloldali Új Népfront. Kétségtelenül vannak hagyományai az 1930-as évek antifasiszta népfrontpolitikának Franciaországban, de a pártpolitikán való felülemelkedés és a választópolgárok fegyelmezett közös fellépése a Le Pen-féle tekintélyelvű, idegengyűlölő és antiszemita nemzetállam rémképe ellen mintaszerű volt… persze Emmanuel Macron ezt már előre kikalkulálhatta.
• A magyarországi tanulság az, hogy amennyiben az itthoni bal-, liberális-, illetve balliberális oldal egyáltalán labdába akar rúgni a 2026-os országgyűlési választásokon, akkor pártpolitika mellett és helyett új emberekkel, a civilekre is nyitottan, népfrontpolitikát kellene kezdeményeznie!

Téved, aki azt hiszi, hogy Orbán Viktor orosz ügynök, ő a kelet-európai „nemzeti-szovjetizmus” lelkes és önkéntes harcosa!

Kezdjük a szereplőkkel és alapfogalmakkal:

• Orbán Viktor, akinek identitásának megértéséhez a kulcs: a foci.
• A „nemzeti-szovjetizmus”, amely elveti a nyugati piacgazdaságot, vagyis nem kellenek sem az államtól független egzisztenciájú egyének, nem kellenek a pártok és ideológiák közt, mint piaci áruk közt válogató tudatos választók és főleg nem kellenek a nemzetállami határokon és a „szent” ideológiai-vallási kereteken túlra látó, kritikus gondolkodók és a velük folytatott viták!
• Puskás Öcsi, aki a 20. század legjobb góllövője volt és akinek a „páratlan játékát a nem mindennapi helyzetfelismerés, a rendkívüli robbanékonyág és a kiismerhetetlen cselek jellemezték.” (Wikipédia)

A cselekmény:

Orbánnak, aki magát Magyarország és Európa Puskáshoz méltó politikai (labda)zsonglőrjének tartja rá kellett jönnie, hogy új kihívója akadt a hazai pályán Magyar Péter személyében. Ezért meg akarta megmutatni ország-világ előtt, de főleg az újonc „csatárnak”, hogy ő még mindig valaki, aki ugyanúgy képes megújulni, mint Puskás Spanyolországban! Ennek tudható be Orbán utóbbi időben mutatott külpolitikai túlmozgása.

És valóban; ügyes cselekkel, olykor a játékszabályokra fittyet hányva felvillantotta a régi tehetségét: mindenkit meglepve, mindenkit megelőzve előre futott, de sajnos nem Magyarország felvirágzásának célja felé. hanem a maga választott bizáncias „nemzeti-szovjetizmus” kényszerpályáján a semmibe…

Komolyan azt hiszi Orbán, hogy a külpolitikai akrobata mutatványai elfeledtetik, hogy uralma alatt lett Magyarország az Európai Unió legszegényebb országa?

A „Patrióta” pártcsalád nem más, mint a nacionalizmust újratermelő nemzetállami bürokráciák védekező jellegű pótcselekvése, akkor amikor a demokrácia érvényesüléséhez önkormányzó lokálpatriotizmusra volna szükség és amikor a világ túlnépesedéséből és a klímaválságból fakadó problémákra globális, de legalább kontinensnyi megoldásokra volna szükség!

A felkorbácsolt nacionalizmus egyfelől a valósággal szembenézni gyáva struccpolitika, másfelől a szorongást és a tehetetlenségét háborús fenyegetéssel és kardcsörtetéssel leplező politikai manipuláció.

Káncz Csaba jelenti:  

Michelle Obama 50%-39%-kal veri Trumpot egy hipotetikus mérkőzésen - derül ki a Reuters/Ipsos új felméréséből.

Róla van szó: 

Nem akar Európai Egyesült Államokat Orbán - erről beszélt az uniós elnökség kapcsán celebrált szentmisét követően a közmédiának.

Amit viszont nem mondott el, de sejteni lehet, hogy amennyiben sikerül elfoglalnia Brüsszelt, úgy bevezetné az egyházak által megszentelt állami és diktátori teljhatalmat és betiltaná a Felvilágosodás istentelen eszméit!

És amiképpen a nemzetállam Ura testi fenyítést alkalmazhat a sátáni Nyugatot majmoló ellenzék tagjaival szemben, olyképpen minden családfőnek jogában áll majd a családon belül, bármilyen tiszteletlenség esetén, veréssel büntetni a neki teljes mértékben alávetett asszonyt és gyereket!

Nincs szükség iskolára, tudományra és az embereket puhány liberálissá torzító kultúrára! Az idegen hatalmak befolyása alá került civilek tették erkölcstelenné és dekadenssé Európát, ezért Európa érdekében új, katonás rendre lesz szükség!

A nemzetállam Urának kell engedelmeskednie mindenkinek, a társadalmi, egyházi és katonai hierarchiában betöltött szerepe és beosztása szerint. Ettől lesz szilárd a társadalmi rend: a szegények hetedíziglen szolgálók és nyomorultak maradnak, ugyanakkor hála a belügyekbe való be nem avatkozás és a nemzetállamok egymástól való elszigeteltségének; a gazdagok utódai – ó micsoda öröm! – hetedíziglen is főméltóságok maradnak…:)

 Helyzet van

2024 június 30-án Bécsben közös sajtótájékoztatón jelentette be Herbert Kickl, az Osztrák Szabadságpárt elnöke, Andrej Babis volt cseh miniszterelnök és Orbán Viktor egy pártszövetséget „Európa csodálatos nemzeteinek erősítésére”.

110 év óta mérgezi a világot a közép-európai sovinizmus, ami az Osztrák-Magyar Monarchia 1914-es Szerbia-ellenes hadüzenetével kezdődött, aztán az osztrák származású Hitler hatalomra kerülésével, majd a Kelet-Európát bekebelező sztálinista „nagyorosz világmegváltó nacionalizmussal” (tradicionálisan „kisoroszoknak” hívták az ukránokat) folytatódott… így érkeztünk el a mához, amikor az Európai Unió egységét a „Nemzetek Európája” ideológiájával akarják aláaknázni – a nagyorosz pravoszláv világmegváltó Putyin érdekeivel összhangban - a volt Osztrák-Magyar Monarchia utódállamaiból érkező populista politikusok.

Előtörténet

A Kelet és a Nyugat között elterülő „Köztes-Európa” azért játszik főszerepet az elmúlt száz év politikai és háborús konfliktusaiban, mert instabil. Mivel soha nem volt erős, öntudatos polgársága (vagy azok etnikai szempontból „idegenek” voltak: zsidók, svábok, görögök, szerbek, örmények), ezért az állami alkalmazásban lévő polgárság volt túlsúlyban. Ez az „állam-közvetlen” polgárság egyszerre volt örököse a regionalizmus, a sokféle vallást toleráló feudális abszolutizmusnak és a modern nemzetállamnak. De Nyugat-Európa polgári demokráciáit olyanok is csodálták, mint az anglomán Horthy Miklós, ugyanakkor a tisztikar és a hivatalnoki kar számára taszító volt a „vitatkozó, totojázó” parlamentarizmus. Úgy látták - és látják ma is sokan - hogy a válságos helyzetekre csak a szuverén, despotikus Hadiállam a megoldás. Ez annál is inkább kézenfekvő volt, mert a nemzetgazdaság rossz kormányzása, egész osztályok és népek kifosztása esetén mindent a háborús vészhelyzetre lehetett fogni, sőt a vészhelyzet ürügyet adott a még nagyobb centralizációra… Természetesen a Hadiállam háborúkat is indíthatott, amely amellett, hogy elterelte a figyelmet az életszínvonal romlásáról „dicsőséget szerzett” a diktátornak.

Perspektívák

A militarista Hadiállamok népszerűsége abban rejlik, hogy leegyszerűsítik a valóságot, mondván a cél: a nemzet függetlensége, illetve a nemzetállam terjeszkedése; aki pedig ezt vitatja az hazaáruló. Ez a 19. században még talán elment, de a 21. században már semmiképp; a nemzeti szemellenzővel rendelkező közemberek és politikusok rossz kérdésre rossz választ adnak!

Egy ország a mozgásterét és befolyását ma már nem a határok kiterjesztésével tudja növelni, hanem a világpiaci sikereivel. Egyáltalán, az olyan kis, tőkeszegény országok, mint Csehország, Ausztria és Magyarország csak egy világhatalmi blokkban képesek igazán érvényesülni! (Az első világháború legtragikusabb következménye, Trianon mellett, az Osztrák-Magyar Monarchia helyén létrejött sok kis nacionalista/antiszemita hadiállam volt.)

A 21. század korparancsa az, hogy el kell vetni a kétdimenziós; a határok mögé bezárkózó, vagy azok „tologatásán” alapuló politikát és át kell térni a háromdimenziós; kontinensnyi, vagy egyenesen a bolygó szintű ökoszisztémában való gondolkodásra. Világossá kell tenni mindenki számára, hogy a bioszféra pusztulását nem lehet a nemzetállamok szintjén megakadályozni! 

Káncz Csaba jelenti: „Közszereplőknek minősített a bíróság jobboldali véleményvezéreket, akiknek civilek kutatnák a titkosszolgálati múltját.  Azt akarják tudni, hogy az Oroszországgal szimpatizáló jobboldali megmondóemberek, Nógrádi György, Georg Spöttle, Ómolnár Miklós, Stier Gábor, Bogár László, Stefka István együttműködtek-e korábban a kommunista titkosszolgálatokkal.  https://magyarnarancs.hu/belpol/kozszereploknek-minositett-a-birosag-jobboldali-velemenyvezereket-akiknek-civilek-kutatnak-a-titkosszolgalati-multjat-269026

Megjegyzés: az egykori kommunista ügynökök zavartalanul álltak vissza Oroszország Anyácska információs hadviselésének szolgálatába.”