MaGYAUR

MaGYAUR

Milyen legyen az 2024-2029 közötti európai stratégia?

Egy magyar-európai állampolgár megjegyzései

2024. június 28. - Magyaur

Az Európai Unió tagállamainak vezetői arról döntöttek 2023-ban Granadában, hogy az alábbi témáknak kell kiemelt szerepet biztosítani a következő ötéves ciklusban: „globális szerepvállalás”, „bővítés”, „migráció”, „energia”, „biztonság és védelem”, valamint „ellenállóképesség és versenyképesség”.

Abban az évtizedben, amikor a világ többpólusúvá válik és a klímakatasztrófa következtében népmozgások várhatók a világ politikusainak nagy része – engedve a tömeglélektan törvényszerűségeinek – az alaktalan zavart és szorongást megfogható háborús konfliktusokkal kívánják „csillapítani”. (Ehhez hasonló történt az 1930-as nagy világgazdasági válság idején is, amikor a tömegembernek az agresszív fasizmus és a magabiztos kommunizmus még mindig jobb alternatívának tűnt lélektani szempontból, mint a kapaszkodó nélküli, végtelen bizonytalanság.)

Tehát ebben a háborúkkal terhes időszakban Európa akkor jár el helyesen, ha erőt és kiutat mutat a válságból!

  • Globális szerepvállalás – A majd félmilliárd lakosú EU-nak tekintélyt kell kivívnia a többi világhatalom közt, ezért nem játszhatja tovább az Egyesült Államok „kistestvérének” szerepét; a saját lábára kell állnia… Ennek a javasolt menetrendje:
    • az erő az egységből születik, tehát a globális szerepvállaláshoz szükség lenne egy új alkotmányozási folyamat beindítására, amelynek a végcélja az autonóm régiókra épülő Európai Köztársaság kialakítása volna; közvetlen európai parlamenti-, és európai köztársasági elnökválasztással.
    • A NATO-ban az Európai Köztársaságnak, az Egyesült Államokkal egyenrangú partnerként, saját ütőképes haderővel és kibervédelmi képeséggel kellene rendelkeznie.
    • Az európai civilizációnak már ma is kitapintható három megkülönböztető sajátosságát kéne még jobban kidolgozni és felmutatni a világ számára:
      • Nemcsak a megosztó és rivalizálásra késztető nemzetállamiság leépítése lenne fontos, hanem a Bioszféra védelme is!
      • Nemcsak a jogállamiság fontos, hanem a szociális igazságosság kérdése is, vagyis a gazdagok vagyoni és örökösödési adóinak megemelésével létrejövő pénzügyi alapból kellene kiutalni az emberhez méltó életet biztosító minimális alapjövedelmet minden európai állampolgárnak.
      • Európa már ma is élen jár a digitális szabályozás terén és a továbbiakban is arra kellene törekednie, hogy az amúgy elfogulatlan, előítélet-mentes Mesterséges Intelligenciát beépítse a konfliktusok kezelésébe oly módon, hogy a M.I. ágenseit, a törvényi algoritmusok alapján, „ügyészi” és „védői” szerepben alkalmazza, miközben a végső döntést az emberi mérlegelésre és bölcsességre bízná.
    • Európának javaslatot kellene tennie az ENSZ átalakítására, hogy az levethesse a második világháború végén kialakult és mára elavult jellegét és a többpólusú világnak megfelelően a Világhatalmi Pólusok, valamint a Bioszféra érdekeit szem előtt tartó tudósokból, papokból, művészekből stb. álló Ombudsmani Tanács együtt alkothassa azt a (mai Biztonsági Tanácshoz hasonló) testületet, amely a földi bioszféra és benne az emberi civilizáció hosszú távú fennmaradását garantáló intézménnyé válna.
  • Bővítés – Európának erősnek és nagynak kell lennie! Vissza kell fogadni a Brexittel zsákutcába került Egyesült Királyságot (és azt, ami megmarad a Brit Nemzetközösségből). Európának szoros szövetséget kell kiépíteni a Földközi-tenger térségében élő arab és zsidó néppel, valamint a kelet-európai szláv és nem szláv etnikumokkal.
  • Migráció – Csak olyan betelepülni szándékozó kaphatna európai állampolgárságot, aki magáévá teszi a nem vallási jellegű, az egyéni szabadságot és a természeti környezetet tiszteletben tartó köztársasági alapeszményt.
  • Energia – Az Európai Unió, mint minden más civilizáció, addig marad virágzó, ameddig az ivóvíz, az élelmiszer és az energia mindenki számára olcsón elérhető. Ebből következően ajánlatos a többlábon állás; a megújuló energiaforrások mellett szükség lesz az atomenergiára, az élelmiszertermelésben a klíma felmelegedését elviselni képes genetikailag módosult növényzeten alapuló mezőgazdaságra és a használt vizek tisztítására, illetve újrahasznosítására.
  • Biztonság és védelem – Itt a legsürgősebb feladat az ellenséges digitális behatolás ellen nehezen védhető nemzetállami védelmi kapacitásának felváltása lesz egy hatékony, kontinentális kibervédelemmel. Ha ez biztosítva lesz, akkor nyugodtabbak lehetünk az energiabiztonság és az ellenséges dezinformáció elleni védelem tekintetében is.
  • Ellenállóképesség és versenyképesség – Az innováció hajtómotorja az oktatás és a motiváció. Olyan iskolai modellre lesz szüksége Európának a 21. században, amelyben valódi esélyegyenlőség talaján történik a tehetséggondozás. Vagyis egyfelől a finn-modellhez hasonló ingyenes, magas színvonalú közoktatásra lesz szükség, másfelől a kínai mandarin-vizsgákhoz hasonló megmérettetésre; amelyre bárki jelentkezhet és amelynél nem a bemagolt tudás mennyisége a mérvadó, hanem az abból hasznosuló problémamegoldó, empatikus, művészi és etikus emberi minőség – mert csak ezekkel az erényekkel maradhat az emberi elme versenyképes a Mesterséges Intelligenciával szemben Európában és a világon mindenütt.

 

Fociszurkolókból áll Orbán fasisztoid rohamcsapata

Amiképpen álságos módon a "nemzeti szuverenitásra" hivatkoznak a hatalommal való visszaélést foggal-körömmel védő nemzetállami rablóvezérek, olyképpen a nemzeti válogatott amúgy dicséretes támogatása az ürügy a futball huligánok harci alakulattá szervezéséhez!
https://hvg.hu/360/20240627_new-york-times-menetel-a-hirhedt-carpathian-brigade

Orbán a NATO élére inkább Rutte-t akarja, mint egy nem átverhető kelet-európait!

„Orbán a héten közölte, hogy Magyarország kész támogatni Mark Rutte jelölését a NATO-főtitkári posztjára, miután Orbán szerint a távozó holland miniszterelnök megerősítette, hogy kinevezése esetén támogatni fogja Magyarország kimaradását a NATO ukrajnai műveleteiből. Csakhogy az Orbán által kiharcolt garancia valójában olyasmit garantál, ami alanyi jogon eleve adott egy NATO-tagállam, így Magyarország számára is.” - Akkor viszont mi motiválhatta Orbánt, akinek a csőcselék-sajtója szerint a Soros-birodalom által vezérelt Mark Rutte hazug, pedofíliát és zoofíliát támogató, nagyképű nyugati szarjankó? (telex.hu/zacc/2024/06/21/mi-utott-orban-viktorba-hogy-egy-nagykepu-szarjankora-bizna-a-nato-t)

A „nagyképű nyugati” annyit tesz, hogy kritizálta a magyar jogállam leépítését. Ez a kritika szegény Varga Judit számára érthetetlen volt, mert hiszen formailag minden jogszerű volt: a parlamenti kétharmad Orbán minden gazságát igazolta, törvényesítette, akkor meg mit akar az Európai Unió? Minden le volt papírozva, nem ez jelenti a jogállamot? (Nem.) 

De Orbán számára nem az idealista „nagyképű nyugati” jelenti az igazi veszélyt, hanem az a kelet-európai politikus, aki átlát rajta, aki ismeri a fajtáját, mint a rossz pénzt és megvesztegethetetlen!

Ezért gyűlölte Orbán a „politikai értékek és átláthatóság” téma biztosát Vera Jourovát, ezért tett meg mindent, hogy az Európai Ügyészség vezetője Laura Codruta Kövesi ne lásson bele a piszkos lapjaiba és ezért nem akarta, hogy a román államfő Klaus Iohannis legyen a NATO főtitkára!

A kelet-európai politikusok, eltérően sok nyugat-európai kollégájuktól, általában messze nem "liberális balekok", ezért választotta Orbán (feltehetően Putyin engedélyével) a számára kisebbik rosszat ; Mark Rutte-t.

 

A mai Oroszország is a népek börtöne

Káncz Csaba jelenti: "Duda lengyel elnök szerint Oroszország továbbra is a világ legnagyobb gyarmatbirodalma.  "A világnak azon a részén, amelyet én képviselek, ahol Oroszországot gyakran nevezik a nemzetek börtönének. És jó okkal. Mert közel 200 etnikai csoportnak ad otthont, amelyek többsége a mai Ukrajnában alkalmazott módszerek eredményeként lett Oroszország lakója. Oroszország továbbra is a legnagyobb gyarmatbirodalom a világon, amely az európai birodalmakkal ellentétben soha nem ment keresztül a dekolonizáció folyamatán, és soha nem volt képes megbirkózni múltjának démonaival. 

A nemzetközi közösség tagjaiként végre ki kell mondanunk, hogy a modern világban nincs többé helye a gyarmatosításnak. "

Megjegyzés: az önkéntes belépést és kilépést biztosító EU nem tévesztendő össze azzal az Oroszországgal, amely utánanyúl és bosszút forral a függetlenné vált volt-országrészeivel szemben!

A bal-liberális oldal válsága utat nyithat az újjászületésnek!

A magyarországi bal-liberális oldal kijózanító pofont kapott az Európai Parlamenti választásokon. A választók azt üzenték, hogy mást, másképpen kell csinálni mint eddig. 2026-ig még van idő nemcsak egy Tiszához hasonló pártot felépíteni, de egy új politikai dimenziót is teremteni!

Ha vákuum alakult ki a Momentum helyén és ha a DK csúfosan leszerepelt, akkor ideje újrahasznosítani azt, amit lehet, vagyis az európai politikában magukat kiismerő Donáth Anna, Cseh Katalin tudását és a szintén nemzetközi gyakorlattal rendelkező Dobrev Klára szélesebb konszenzusteremtő képességét.

Vagyis javaslom, hogy az orbáni patriarchális, militarista és önkényuralmi rendszer ellenében Dobrev Klára váljon ki a Demokratikus Koalícióból, ne utazzon ki Strasbourgba, hanem maradjon itthon, az Európai Unió egyik legszegényebb országában, és hozzon létre egy, a társadalmi emancipációt középpontba helyező, gyűjtőpártot!

A törekvés az volna, hogy áthidaljuk a megosztó bal/jobboldali választóvonalat, ezért a névjavaslatom az "Anyapárt" volna, ami persze nem végleges ötlet, de jelzi, hogy más síkon politizálna, mint a hagyományos pártok. (Ahogy nem érzünk ki férfiellenességet, ha "anyaföldről", "anyanyelvről", vagy "anyaországról" van szó, úgy az "Anyapárt" sem feltétlenül feminista kicsengésű, hanem szándékaim szerint inkább az "anyaszentegyház" mintájára a befogadásra, a szociális- és természeti környezet iránti felelőségre, illetve gondoskodásra utal.)

Remélhetőleg 2026 után két hatalmi pólus jön létre Magyarországon: a Fidesz helyébe lépő Tisza párttal és a régi bal-liberális pártok helyébe lépő Anyapárttal!

Normandia 1944-2024

Nem hívták meg Magyarországot a normandiai partraszállás megünneplésére, mert mind 1944-ben, mind 2024-ben a Nyugat ellenségeit támogatta, illetve támogatja. (Ez még az oroszokról sem mondható el, akik 1944-ben a Szövetséges hatalmak szerves részét képezték.)

A magyar végzetet oka a sovén magyar politikában keresendő: az Osztrák-Magyar Monarchia ellenes, szuverén Magyar Királyságot akaró, de a nemzetiségeket a magyar szupremáciára, a "történeti jogra" hivatkozó elnyomó politikában.

Aztán a két világháború közt jött az irredenta revans-vágy, a megfelelési kényszer a hitleri Németországnak... A "nemzeti-keresztény", radikális jobboldal sosem nézett szembe a saját bűneivel. Belevitte az országot mind a két világháborúba, aztán miután vereséget szenvedtünk, a felelősséget áthárította részben a baloldalra, részben a "liberális" Nyugatra. 

Most újjászületett a szuverenitást akaró sovinizmus, az Európai Uniótól függetlenedni akaró orbánizmus képében, amely a "hitetlen" Nyugatot megbüntetni kívánó, végsősoron a keresztény Pravoszláv Világmegváltást akaró Putyint támogatja közvetett módon.

Ne csodálkozzunk, ha idegenkedve néznek ránk...  

 

Orbán táncház helyett magyarkodó magyar nótát akar

A táncház mozgalom alternatív mozgalom volt: nemcsak abban a tekintetben, hogy a művelői a magyarkodó nótához képest akartak visszatérni - elsősorban Sebőék, de a Muzsikásék is - az eredeti, erdélyi népzenéhez, hanem abban is, hogy nem engedtek sem az urbánus értelmiség-ellenes, sem az irredenta-nacionalista szírénhangoknak!
A táncházmozgalom "multikulti" volt; nemcsak amiatt, mert a bartóki "kozmopolita" felfogást képviselte, miszerint a magyar népzene csak az egyik dialektusa a kárpát-medencei, tágabban a balkáni, török-ázsiai zenei világnak, nemcsak azért mert átültette a városi/művelődésiházi környezetbe a széki táncház formát, hanem főleg azért, mert a "népművelő" jellegénél fogva a kezdetektől fogva énekelt versek, kortársi irodalmi alkotások is szerepeltek a repertoárjában.
Félő, hogy a nacionalista csőlátásban szenvedő, konzervatív orbáni kultúrpolitika még kevésbé tűrné meg az eredeti táncház-célkitűzéseket, mint amennyire azokat eltűrte a Kádár-rendszer... főleg nem egy alulról jövő, a hivatalos ízlés ellen lázadó ifjúsági mozgalomként! (2023)

A „békét” hirdető Orbán és a balkáni puskaporos hordó

Az Európát destabilizálni akaró Putyin és Orbán a határok szentségének semmibevételével békétlenséget szítanak a Balkánon azzal, hogy támogatják a boszniai Szerb köztársaság és Szerbiának az összeolvadását és ezzel "Nagy-Szerbia" létrejöttét!

De az irredenta sovinizmus visszaüthet: a példát követve az albán többségű szerbiai Koszovó és az albán többségű észak-macedóniai országrészek is egyesülni akarnának Albániával, hogy létrejöjjön a "Nagy-Albánia" – akár háború árán is.

Az oroszokkal kollaboráló, „békét” hirdető orbáni-Magyarország, - ami maga is szívesen használná fel az ukrán vereséget területgyarapodásra; Kárpátalja elcsatolására - a tűzzel játszik a balkáni puskaporos hordó közvetlen közelében…

süti beállítások módosítása