• Mivel Orbán rendszeresen visszaélt (méghozzá a putyini Ukrajna-, és EU-ellenesség érdekében eljárva) a vétóval, ezért többségi döntések lesznek az EU-ban
• Orbán komolyan azt gondolja, hogy egy ország szuverenitását a sértődött, gonoszkodó gyermeket idéző kerék közé bedugott bot: a vétó jelentené?
• Avagy azt hiszi, hogy jobban tettük volna, ha nem lépünk be semmilyen nemzetközi szövetségbe? És fordítva: szabadabb-e, gazdagabb-e, védettebb-e Moldova, Szerbia, vagy Fehéroroszország?
• Orbán komolyan azt hiszi, hogy létezik egy „ezeréves szuverén és szabad magyar államiság”? A modern államiság a dinasztikus államiság összeomlása után, az első világháború romjain jött létre Európában. A szuverén magyar dinasztikus államiság már 1301-ben véget ért! Azt követően a magyar királyságot „idegen” dinasztiákból érkező királyok vezették. A középkorban ennek nem volt jelentősége, mert abban a többnyelvű világban csak a vallási hovatartozás és a szentkoronával történő szabályos megkoronázás számított!
• Viszont létezik egy szervezeti forma, amely az államalapítástól a mai napig folyamatosan létezik, ez pedig a vármegyerendszer. Vajon ki az, aki megnyomorítja, megfojtja az "ezeréves" magyar megyei önkormányzatiságot?

Úgy hívják: Orbán Viktor…

 Az olyan magát konzervatívnak mondó politikus, mint Orbán nem a társadalmi osztálytagozódást védi, nem a toleráns keresztény-nemzeti életeszmény képviselője, hanem látszólag konzervatív, de valójában a saját érdekeinek megfelelő „politikai termékek” kiárusítója.

Ha nincs kidolgozott elvi politika, akkor maradnak a közérthető, zsigeri ösztönökre ható rövid üzenetek, amelyek általában egyszerre soviniszták és férfisoviniszták:

• Légy elfogult a magát nemzetinek mondó, férfiasnak mutató hatalom iránt!
• Legyen családod (ne légy buzi!) hogy sok katonát tudj adni a hazának!
• Nehogy már a nyúl vigye a puskát! A női egyenjogúságra való törekvés, az abortusz és a gender-téma felvetése Isten ellen való vétek!

A hagyományos konzervativizmus helyett Orbán és más populisták szexuál-morális pánikkeltéssel manipulálnak; mintha a világ minden baja a „liberális férfiatlanságból” fakadna!

Orbán előre megfontolt szándékkal provokál, hogy aztán ürügye legyen csírájában elfojtani leváltására irányuló törekvéseket…

"Az MNB-elnökként Matolcsy György ismerhette a de facto belföldi offshoreként működő magántőkealapok tulajdonosainak kilétét. Vagyis Tiborcz, Mészáros, Szijj, stb. és mások pontos magántőkealap-befektetéseit.
És ha ez így van, akkor Orbán alighanem emiatt nem mer hozzányúlni Matolcsyhoz az MNB alapítványok többszázmilliárdos közpénz-elherdálása és szétlopása miatt.

Vagyis Matolcsy érinthetetlen szent tehén marad."

Az orosz erők közel kilenc órán át támadták elmúlt éjszaka is Kijevet: 14-en meghaltak, legalább 99 sérültet kórházba szállítottak.

Moszkva többségében kamikaze-drónokat, cirkáló-, valamint ballisztikus rakétákat vetett be. Drónból 440-et, rakétákból 32-t lőttek ki az ukrán főváros civil lakosságára, de Vitalij Klicsko kijevi polgármester szerint kazettás bombák maradványait is megtalálták a romok között.

Mit érdemel az a bűnös, aki egész éjszaka terrorizálja, rettegésben tartja a védtelen lakosságot? Talán ugyanazt, amivel Izrael büntette az Iráni Iszlám Köztársaságot…

Az atomháborúval fenyegetőző Irán urándúsítóit ésszerű és indokolt volt lebombázni!
De ettől nem lesz kevésbé bűnös a korrupt Netanjahu és nem lesz kevésbé elfogadható a gázaiakat kollektíven büntető, a "folyótól a tengerig" jelszó jegyében területfoglaló, agresszív vallási-soviniszta zsidó kormány!

Az emberi civilizáció, az emberiség  jövője azon múlik, hogy lehet-e
a "gyilkos csimpánz-énünket" átnevelni kevéssel is beérő, szexcentrikus, "hippi-szerű bonobová"?! 

• Hol van már a sarló és kalapács szimbolikája, ami a kommunista „munkás-paraszt” diktatúra jelképe volt!  Ma - a liberalizmus és a hagyományos jobboldal meggyengülésének időszakában - a militarizálódó állam fő ideológiai támaszát jelentő jobboldal emblémája inkább a démonizált külső/belső ellenségre; a „Sátánra” lesújtó kalapács lehet!
• Államvallások mindig is voltak, de ami az 1990-es évektől kezdődően, a szovjet-identitást elvesztő, Oroszországban történt az példátlan: a titkosszolgálat, az egyház segítségével, felépítette Putyin vallásos-nacionalista, küldetéses cárizmusát.
• Mi ennek a „hadiállami kereszténységnek” a lényege? Az individuum, a nyugati egyéniségkultusz rossz, mert önmagában az ember esendő, a jóságot csak Isten képviseli. Aki tehát nem sorol be a megszentelt vallási és állami hierarchiába és „egyénieskedik”, vagy az a nő, aki nem rendeli magát alá a férfi uralta családi hierarchiának - az tudtán kívül az a sátánnal cimborál.
• Továbbá: az ENSZ az ördögi hatalmakat szolgálja akkor, amikor emberi jogokról beszél, mert csak az egyháznak és az állam Isten által felszentelt intézményeinek van egyáltalán Joga!
• Továbbá: szemben a dekadens „szolgáltató állam” felfogással; a nemzetállam szakrális jellegű. Aki tehát lázad az isteni rendet képviselő állami hatalommal szemben az közellenség, akivel szemben nincs helye könyörületességnek.
• Paradox módon a 19. századi, haladás-ellenes szlavofil irányzatnak lett egy teljesen más alapról induló, amerikai, neo-protestáns megfelelője is. Ezeknek közös platformot Orbán Viktor és Novák Katalin alakított ki 2017-ben (https://444.hu/2017/05/26/az-ensz-es-a-dolgozo-nok-pusztitjak-el-az-emberiseget)
• Jelenleg ott tartunk, hogy csak Ukrajna, az Európai Unió, a ferenci utat követő Vatikán és Kína állják útját annak, hogy Putyin és a neo-protestáns szekták által elnöki székbe juttatott Trump ne osszák fel maguk közt a világot, a szeretetvallást kiherélő, hadiállami kereszténység nevében…

Orbán azt játszotta eddig, hogy ő, mint a "kis Dávid" szembemegy a liberális Európai Unió, a Soros-Bideni Egyesült Államok és a maffiózó-Ukrajna "Góliátjaival", de egyfelől csak a szája volt nagy, másfelől eddig a támadott célpontok - a nemzetközi diplomácia szabályait, a nemzetközi jogot tiszteletben tartva - érdemben nem reagáltak a kis mitugrász provokációira.
Orbán ezt a passzívitást, tévesen (de Putyinhoz és Trumphoz hasonlóan) a dekadens liberalizmus gyengeségének tudta be.

Orbánnak a nemzetközi botrányhős-szerep iránti imádata miatt Magyarország már most is szenved (a "kurucos" ellenállás miatt maradnak el az EU-s pénzek), ami csak súlyosbodni fog, ha 2026-ban nem sikerül eltávolítani Orbánt a közéletből és ha a nagy szomszédunknak, - az egyáltalában nem nagyvonalú, vagy gátlásos Ukrajnának - lesz ideje foglalkozni Magyarországgal...

• „Szuverenitást akarunk!”, mondta Orbán

Az Európai Unió attól Unió, hogy az oda felvételt nyert államok önként lemondtak a szuverenitásuk bizonyos részéről. Ebben az összefüggésben teljes szuverenitása csak az Uniónak van!

A szuverenitás célja az identitás védelme. Sokféle identitás létezik: vannak vallási, lokálpatrióta, patrióta önazonosság-tudatok, de a legátfogóbb a civilizációs identitás.

A nemzetállami identitás csak részhalmaza, származtatott és alárendelt variációja a mindent átfogó civilizációs identitásnak! Azt a politikust pedig, aki a rész-identitásra alapozva különutas politikát kíván folytatni, azt közönségesen szeparatistának hívják…

• „Békét akarunk!”, mondta Orbán

Mindenki békét akar: a háborúval fenyegető nagyhatalmak is békét akarnak, csak épp a saját szája ízük szerinti békét… De ha elfogadjuk azt a kiindulópontot, hogy a kontinensünkön csak egy szuverén jogi entitás létezik; az Európai Unió, akkor ebből az is következik, hogy az Európai Uniónak felelősséget kell vállalnia azért az Ukrajnáért, amelyik sok év múlva az Európai Unióhoz és a NATO-hoz akarna csatlakozni és ezért orosz támadást kell elszenvednie.

Nem önmagában Ukrajna megvédése a cél, hanem az orosz agresszió feltartóztatása, amelynek első jeleinél: a Krím elfoglalásánál, Kelet-Ukrajna önkényes leválasztásánál az EU passzív maradt. Putyin ezt a „dekadens Nyugat” gyengeségének tekintette és vérszemet kapott. Ha Európa el akarja kerülni, hogy az orosz hadiállam elfoglalja Ukrajna többi részét, majd Litvániát, Moldáviát stb., akkor ellenállást kell tanúsítania. „Nem kell új keleti front” mondta Orbán, holott az már létezik, méghozzá Putyin miatt!

• „Meg kell védenünk a szabadságot!”, mondta Orbán

Aki ez alatt azt érti, hogy el kell vetni (az Egyesült Államokban sokszor mesterséges, túlhajtott de) Magyarországon nem uralkodó „politikailag korrekt” beszédmódot. Magyarán váltsunk a diplomatikus, a kisebbségi érzékenységet nem-felborzoló megfogalmazásokról a durvább, de őszinte beszédmódra…

A mögöttes és valódi üzenet viszont az, hogy meg kell védeni (az Egyesült Államokban létező, de) Magyarországon nem létező „mélyállami”, liberális kritikáktól a kormány nemzetállami, nacionalista ideológia monopóliumát!

• „Vissza akarjuk venni Európát a migránsoktól”, mondta Orbán

Mondja ezt cinikusan az a miniszterelnök, akinek a működése alatt az elszegényedés miatt Magyarország észak-keleti határszélétől, a keletin át egészen a déli határmenti területekig kiürült az ország és ezzel vákuumot hozott létre. Ugyanakkor a munkaerőhiány miatt olyan sok külföldi munkavállalót kellett idecsábítani, hogy bizonyos budapesti kerületben kínai negyed jött létre. Hiába riogat Orbán a bevándorlók miatti „utcákat és városnegyedeket uraló az erőszakkal”, a keresztény nemzeti kultúrát nem a migránsok fenyegetik.

Európában ott jöttek létre veszélyes „No Go” zónák, ahol gettót alkottak önként, vagy a hatóságok elkülönítési szándékából következően a kilátástalan, olykor a börtönt megjárt szélsőséges iszlámhitre térített fiatalok.

Tegyük hozzá, hogy a társadalmi zavarkeltéshez hozzájárultak olyan Európai Unió-ellenes rendszerek titkosszolgálatai is, mint például az orosz és a török, amelyeknek vezető politikusaival Orbán egyébként jó viszonyt ápol.