Ez már nem orosz-ukrán háború, hanem Putyinnak a „vallástalan, dekadens” Európa-elleni "Szent háborúja",
amit nem is nagyon bán a neo-protestáns vallási szélsőségek által hatalomba segített Trump.  

Arra a kérdésre, hogy ki lesz a vesztes hosszú távon, szerintem az a válasz, hogy a látszat ellenére Oroszország! Amely annyira legyengül a háború és a szankciók következtében, hogy könnyen nemzeti-nemzetiségi darabjaira hull szét, amiből viszont Kína és Európa fog tudni a legtöbbet profitálni...

"Az orosz titkosszolgálatok kiemelt feladatává vált Orbán Viktor hatalomban tartása.
Az eredmény az, hogy a Nyugat most már Orbán Viktort, és őt támogató magyar politikusokat az orosz titkosszolgálat által támogatott csoportnak tartja, ami önmagában sem kényelmes állapot. Ezek után Magyar Péter joggal mondhatja, aki Orbánékra szavaz az a Putyin titkosszolgálatát támogatja." (George Lazar)
https://www.facebook.com/photo?fbid=10163511499815148&set=a.10150449166640148

A DK még mindig KORMÁNYváltásban gondolkodik és beleszerelmesedett a "legnagyobb ellenzéki párt" szerepébe... Holott az orbánista haramia-államot csak kétharmados RENDSZERváltással lehet lebontani.

Amely párt ezt akarva-akaratlanul veszélyezteti az a haza és az európai civilizáció ellensége!

• Mivel Oroszország agresszor volt, ezért meg kell büntetni.
• Miközben megtarthatja az általa elfoglalt ukrán területeket - beleértve a Krím félszigetet is – aközben, ennek fejében, ki kell ürítenie Kalinyingrádot és át kell adni ezt a beékelődést az Európai Uniónak.
• Hogy semmiképpen se ismétlődhessék meg egy hasonló Európa-ellenes orvtámadás, ezért műszaki határzárat kell létesíteni az Európai Unióval és Ukrajnával közös orosz és belarusz határszakaszokon, valamint a határellenőrzés érdekében egy geoszinkron műholdat kell feljuttatni a terület fölé.
• Amennyiben az orosz fél vonakodik teljesíteni a békefeltételeket, úgy le kell foglalni a nyugat-európai és amerikai bankokban tartott összes orosz állami-, és magánvagyont és abból egy meghatározott ütemben (például naponta) és nagyságrendben (például százmillió dollár értékben) át kell utalni összegeket, - kártalanítás céljából - az Ukrán Nemzeti Bankba.

Több, mint hetven éve átok ül a magyar gazdaságpolitikán. A döntési helyzetben lévő, a gazdasági-, és országismerettel nem rendelkező, a gazdasághoz nem értő politikusaink az ötvenes években a „vas és acél országát” akarták felépíteni, ma pedig a nyersanyag, energia-, és vízhiányos Magyarországon egy „autó és akkugyártó nagyhatalmat” hoznának létre, aminek újabb állomása a kecskeméti Mercedes üzem kibővítése lesz.

A hangsúly Orbánnál/Szijjártónál a „nagyhatalom” szón van. A rossz úri beidegződéseket követő magyar jobboldal számára nincs fontosabb dolog a nagyság látszatánál, annál, hogy az orbáni vezetés valami világraszólót csináljon - méghozzá „huszáros vágással” - akkor is, ha abba az ország belerokkan.

De nemcsak az abnormális kisebbrendűségi érzés vezet rossz döntésekhez, hanem az illiberális rendszerekre jellemző „férfiatlanság látszatától való” páni félelem is! A magukat a „nőies, tehát a dekadens liberalizmussal” szemben pozícionáló macsó, jobboldali politikusok gazdasági stratégiáját mintha a serdülő fiúgyermekek ízlésvilága határozná meg: építsünk minél több focistadiont, gyártsunk minél több fegyvert, autóalkatrészt és főleg autót!

https://24.hu/belfold/2025/08/03/szijjarto-mercedes-legnagyobb-autogyar-magyarorszag/

Megjegyzések Schmidt Máriának az MCC Feszten elhangzott alábbi kijelentésével kapcsolatban: „Évtizedekkel ezelőtt fel kellett volna venni Ukrajnát és Oroszországot az unióba, mert akkor lenne egy olyan európai térség, amely önállóan fel tud lépni.”

• Való igaz, hogy Franciaország civilizációs küldetésében hívő De Gaulle elnök szívesebben látott volna egy európaias Szovjet-Oroszországot a francia dominanciájú európai nemzetek szövetségében, mint a riválisnak tekintett angolszász hatalmakat. De a második világháborút követően a háború két győztese; az Egyesült Államok és a Szovjetunió diktált Európának és azt felosztották maguk közt.
• A szlavofil-pravoszláv-kommunista „világot megváltani akaró” orosz politika Sztálintól Putyinig az „istentelen, a parlamentarizmusban elpuhult, dekadens”, Atlanti-óceánig tartó, Európát leigázandónak tartotta és tartja. A kialakult kölcsönös bizalmatlanság közepette aztán komolyan szóba sem jöhetett a merev orosz hadiállam beillesztése az európai, piacgazdasági környezetbe.
• Ukrajna megpróbált a saját erejéből „tábort választani” és az Európai Unióhoz, valamint a NATO-hoz közeledni, de láthatjuk, hogy ennek mi lett a következménye: imperialista orosz válaszcsapás. 
• Amióta nem Szovjet-Oroszország, hanem Kína jelenti legnagyobb veszélyt az Egyesült Államok hegemóniájára azóta Amerika egyre inkább igyekszik eltávolodni az Európai Uniótól és mellesleg a közel-keleti válsággóctól. De, amiképpen az önálló izraeli hadiipar és védelmi képesség megerősödött, olyképpen kellene az elkényelmesedett és nem „uniószerűen” egységes Európai Uniónak saját ütőképességét felfejlesztenie! Azt akár jó előjelnek is vehetjük, hogy az európai Bizottság élén egy volt hadügyminiszter, Ursula von der Leyen áll.
• Már csak az a kérdés, hogy - Schmidt Mária logikáját követve - Orbán Viktor miért ellenséges azzal az Ukrajnával szemben, amelynek hatalmas erőforrásai révén egy olyan európai térség jöhetne létre, amely még önállóbban tudna fellépni a világpolitikában? A Fidesz miért vádolja „Brüsszelt” egyszerre teszetoszasággal és államszerű szuverenitásra való törekvéssel? Vajon miért akar Schmidt Mária „Nagy-Európát” és ugyanakkor Orbán Viktor „Kis-Európát”?