MaGYAUR

MaGYAUR

Az új pápa a keresztény nacionalisták, vagy a ferenci világegyesülés híve lesz?

2025. április 27. - Magyaur

 Telex.hu; 2025. április 24. – Idézetek Dezső András Buda Péterrel készült interjújából

„Ferenc pápa megválasztására egy kritikus korszakban került sor. Adolfo Nicolás Pachón, a jezsuita rend korábbi generálisa fogalmazta meg az alapkihívást a következőképpen: „az emberiséget egységes egésznek kell tekintenünk, nem pedig elszigetelt országok összességének, saját hagyományaikkal, saját kultúrájukkal, saját előítéleteikkel,” vagyis korunkban immár „mindannyiunk egyesülésére” van szükség. Ferenc pápa aztán valóban ennek a kultúrák és vallások feletti egyesülésnek a megvalósítására törekedett; ezt a geopolitikai-filozófiai megfontolást állította szembe a populista szuverenistákkal és keresztény nacionalistákkal – köztük a katolikus hívek egy részével is –, akik nem képesek felülemelkedni saját kulturális, „törzsi” kereteik határain.

A Trump-féle keresztény táborhoz közelálló, neves amerikai Vatikán-szakértő Edward Pentin pedig azért kritizálta a pápát, mert szerinte a bevándorlással kapcsolatos nézetei nincsenek szinkronban az átlag keresztény emberekkel, akik fontos részét képezik Donald Trump, Matteo Salvini, Orbán Viktor, Nigel Farage és Marine Le Pen szavazóbázisának. Ezen a ponton világossá is válik, mi a konfliktus lényege: a fentebb már említett ellentét a kultúrák és vallások feletti egyetemes szintézis – geopolitikai – víziója és az abszolút értékké emelt partikuláris törzsi identitások fragmentációja között. És e konfliktus valóban a felszínre bukkant Trump újbóli megválasztásával.

 Moynihan külön fontosnak tartja felhívni a figyelmet egy írásában arra, hogy Dreher, Erdő és Hilarion egyaránt Budapesten él.

Ugyanakkor Moynihan nagy híve annak a Viganó érseknek is, aki Moszkváról, mint az Antikrisztust (értsd: a szekularizációt) visszatartó eszkatológiai erőről beszél és ennek jegyében kijelentette, hogy az Egyesült Államoknak és Európának szövetséget kell kötnie Oroszországgal a keresztény civilizáció újjáépítése érdekében. Nem mellékes, hogy Vigano – akit egyébként Ferenc pápa nem is olyan régen egyházfegyelmi okok miatt kiközösített az egyházból – mindeközben Trump elkötelezett híve, akinek a megválasztása érdekében írt nyílt levelét maga az elnök is büszkén osztotta meg közösségi oldalán. E levélben az érsek Trumpról mint az ellenzékkel azonosított antikrisztusi erőkkel küzdő politikusról ír, aki érvényre akarja juttatni „Krisztus királyságát.”

 A három éve zajló háború kétségkívül nem jött ugyanis jól azoknak az egyházban, akik sok mindent tettek fel a Moszkvával való szövetségre a szekuláris Nyugattal szembeni küzdelemben. Azt ugyanis ők sem gondolták, hogy Moszkva ezt tényleges kereszteshadjáratként képzeli el, ahogyan arra például az orosz ortodox egyház vezetője többször is utalt, amikor a háborút a Nyugat által megtestesített Antikrisztussal szembeni küzdelemként aposztrofálta.

Gondoljunk csak arra, hogy a háború megindítása előtt néhány hónappal annak a Kirill Pátriárkának az áldásával nyílt meg Erdő Péter szervezésében a Nemzetközi Eucharisztikus Kongresszus Budapesten – az áldást Hilarion Metropolita közvetítette –, aki nem sokkal később már bűnbocsánatot hirdetett az ukránokat gyilkoló, „antikrisztusi” erőkkel harcoló orosz katonáknak.

 E tekintetben az egyik legnagyobb kérdés jelenleg az, hogy az USA-ban zajló civilizációs változás, amely ideológiai alapokon írja át, pontosabban borítja fel a nyugati szövetségesi rendet és nyit kaput Moszkva felé, milyen fogadtatásra talál a Vatikán részéről.”

 https://telex.hu/kulfold/2025/04/24/buda-peter-interju-egyhaz-ferenc-papa-vatikan-papa-halala

Ferenc megdicsőülése

Azért foglal el különleges helyet a katolikus egyházfők sorában a jezsuita, Jorge Mario Borgoglio, mert egyszerre található meg benne az argentin jezsuiták elnyomottak iránti szolidaritási érzése és a gyilkos dél-amerikai diktatúrákkal szembeni vallásos ellenállás erkölcsisége. Ráadásul megválasztott pápaként olyan nevet választott – Ferencet - amely utalt a madarakat, mint isten teremtményeit „emberszámba vevő”, nekik prédikáló Szent Ferencre.
Korunkban, amikor a gátlástalan meggazdagodási vágy, a nemzeti önzés és az erőszak kultusza tombol hiába mondják egyesek Ferenc pápára, hogy szenilis bolond – múlhatatlan érdeme, hogy új útra vezette az egyetemes, katolikus egyházat, hogy ezzel is nyomatékot adjon a bioszféra megőrzésének, a „Teremtésvédelem” életbevágóan fontos ügyének!

A trumpista szélsőjobb feketelistázza a szavakat

A The New York Times újság március végén összeszedett 200 szót, amelyeket a liberális-baloldali kultúra (a WOKE) elleni szélsőjobboldali, trumpista kultúrharc jegyében száműzni kell a hivatalos megnyilvánulásokból és szövegekből.

Paradox módon a „politikai korrektséget” (PC-t) az önkifejezés szabadságára hivatkozó, azt elvető trumpisták maguk hoztak létre olyan feketelistát, amely a bal-liberalizmusra, a WOKE-ra jellemző alapfogalmakból áll.

Íme néhány tabu-szó, amelynek használatát kerülni kell:

  • diszkrimináció - a faji (bőrszín szerinti) és nemi megkülönböztetés,
  • gender - a női/férfi (biológiai) nemek és a társadalmilag elvárt nemi szerepek közti különbségtétel,
  • társadalmi igazságosság,
  • környezetszennyezés,
  • klímaválság,

Jellemző, hogy Trump egyik első elnöki rendelete, 2025 január 20-án a társadalmi integrációt és kiegyenlítődést szolgáló DEI irodák bezáratása volt. A rövidítés innét származik: „D”, mint Diversity=sokszínűség, „E”, mint Equity=méltányosság, „I”, mint Inclusion=befogadás.

Már ott tartanak egyes egyetemi oktatók, hogy ösztöndíjra pályázó diákjaikat lebeszélik olyan kutatási címek adásáról, amelyben szerepel a „klíma” kifejezés.

A trumpizmus, - amelyre nagy hatással volt orbánizmus - úgy tűnik, hogy a nemzeti önzés, a gátlástalan meggazdagodási vágy és az erőszak kultuszának új korszakát hozza el...

További adalék: https://index.hu/belfold/2025/02/08/woke-kultura-politika-usa-donald-trump-korszak-g-fodor-gabor-bekes-marton-fekete-rajmund-terror-haza/?token=f7e1eedc9fda77ceecea7df9e958a5aa

A béke nem lehetetlen a Közel-Keleten

Az a helyzet, hogy sem lenyelni, se kiköpni nem tudja az izraeli állam a palesztin kisebbséget.
A háború, az "egész pályás letámadás" nem megoldás. Az lenne megoldás, ha a konfliktushalmazt csökkentenék, vagyis ha már az etnikai ellentétet nem lehet megszüntetni, akkor legalább a vallási ellentéteket kellene tompítani: erre való a világi, laikus állam!
Izrael akkor járna el helyesen, ha minél kevésbé vallás-alapú lenne a működése és közben egyre inkább törekedne az iskolázottság növelésére, a női emancipáció fokozására... Igen ám, de a hímsoviniszta vallásos zsidó szélsőjobb ezt árulásnak könyvelné el!

Netanjahu szerintem sokkal okosabb, hogy ne lássa át ezt a logikát, de politikailag olyan helyzetbe hozta magát és Izraelt, hogy a vallásos tábor zsarolhassa és eltérítse a racionális iránytól:(

”Brüsszel” az egyetlen békeprojekt!

Ursula von der Leyen kijelentette egy interjúban a Die Zeit nevű neves hetilapnak: „az általunk korábban ismert Nyugat már nem létezik,

Európa viszont még mindig békeprojekt.

Nem tesók, vagy oligarchák hozzák a szabályokat. Nem támadjuk meg szomszédjainkat, és nem is büntetjük őket."

https://de.euronews.com/.../von-der-leyen-der-westen-wie...

 

 Magyarország hat egymást követő héten keresztül blokkolta az Örményországnak szánt 10 millió eurós uniós katonai segélycsomagot - jelentette diplomáciai forrásokra hivatkozva a Szabad Európa Rádió.

A Kaja Kallas, az EU külügyi vezetője által javasolt támogatás célja Örményország nem halálos fegyverekkel történő védelmének megerősítése az Európai Békefenntartási Eszközön keresztül.

Az EU és Örményország közötti növekvő kapcsolatok ellenére - beleértve egy megfigyelő missziót az azerbajdzsáni határ közelében és Jereván csatlakozási szándékát az EU-hoz - Magyarország továbbra is megvétózza a múlt hónapban benyújtott javaslatot.

Ez lenne a második uniós katonai segélycsomag Örményország számára, egy 2023-as hasonlót követően.

Magyarország álláspontja Orbán Azerbajdzsán-barát külpolitikáját tükrözi.

AI monitor

 

 Trump több mint 2,2 milliárd dolláros, többéves támogatást függesztett föl a Harvard elit magánegyetem felé, amely a horvát Večernji list nevű vezető lapot az Magyarországra emlékezteti:

„Trump a politikai szövetségesétől kapott recept alapján indította el ezt az akciót. Orbán már régen elfojtotta az egyetemek autonómiáját Magyarországon, egy szélesebb, az intézmények irányítását célzó stratégia részeként. ...

Most látjuk, mi volt Orbán célja: egy tekintélyelvű kormány, amelyet már nem lehet leváltani a választásokon. És ez Trump célja is.”

https://www.pressreader.com/.../20250416/281535116830265...

 

Idézetek - Káncz Csaba: Éjjeli fejlemények (2025/04/17)

 

Magyar Péter: „Emberséges Magyarországot”!

Magyar Péter „Nemzet Hangja” záróeseményén elhangzott beszédének többször visszatérő kulcsfogalma az „emberséges Magyarország” volt. Szemben az orbáni, jelzős szerkezetet elvető, olykor nyelvtani szempontból helytelenül, önmagában álló, „Magyarországgal”! (Pl. hivatalosan kerülendő a „magyar miniszterelnök” kifejezés, ehelyett a szokatlanul hangzó „Magyarország miniszterelnöke”, „Magyarország kormánya” titulusok ajánlottak.)

Már a „Magyar Köztársaság” fogalma is elfogadhatatlan volt Orbán számára, mert az olyan reakciós-konzervatív számára, mint amilyennek ő akar látszani, a „köztársaság” a felvilágosodáskori liberális polgárság harci jelszava volt a „Trón és az Oltár szövetsége” ellen. Márpedig Orbán álma a stabilitást jelentő, örökös állami csúcsvezető és az egyházak mozdulatlan hierarchiájának visszaállítása volt. A Fidesz „egy a tábor, egy a zászló!” szlogenjéhez mindenki hozzágondolta és „egy a vezér: Orbán Viktor”! Tehát nem véletlen a jelző-nélküli, önmagában álló Magyarország név, mert a hívek szemében Orbán Viktor jelképezte és jelképezi Magyarországot. Akárcsak a francia XIV. Lajos, aki azt mondta, hogy „az állam én vagyok!” Orbán úgy tekint magára, hogy a jelző nélküli „Magyarország én vagyok!”

Lassan megbarátkozunk a nárcisztikus populista politikusok téveszméivel; hogy Putyin szerint Ukrajna nem létezik, hogy Trump szerint az Egyesült Államoknak joga van bekebelezni Kanadát, Grönlandot és Gáza homokos tengerpartját.

A nacionalista handabandával szemben Magyar Péter szerényebb, de háború nélkül is megvalósítható célt tűzött ki: egy emberséges, európai magyar állam létrehozását.

Kollár Kinga igazsága

Rácz András írása

Rácz András: Tíz pontban Kollár Kinga megszólalásáról és hogy miért teljes ostobaság, amit a kormány állít
-------------------------------------------------------------------------------------------
Kollár Kinga megszólalása óta a kormány az EU-pénzek felfüggesztéséért most a Tiszát igyekszik hibáztatni, de ez tartalmilag teljesen megalapozatlan. A fő probléma ugyanis a kormányzati korrupció, nem az ellenzék. Fun fact: Orbán 2006-ban formálisan erősebb pozícióból, az Európai Néppárt egyik alelnökeként próbálta elérni ugyanazt, amiért most Kollárt (megalapozatlanul) hibáztatja.
.
1) Ott érdemes kezdeni, hogy a jogállamisági eljárás a kormány, nem pedig az ellenzék felelőssége. Az eljárás röviden arról szól, hogy az uniós adófizetők pénzének védelme érdekében fel lehet függeszteni bizonyos uniós források kifizetését annak a tagállamnak, ahol nem biztosított, hogy az uniós forrásokat az uniós jogszabályokkal összhangban költik el. Egyszerűen fogalmazva: azok ellen szól, akik korrupt módon használják fel az uniós pénzeket. Mivel az EU-nak mint klubnak az a szabálya, hogy nem illik lopni a közösből, ezért az, aki nem tartja be a klub szabályait és lop, számolnia kell a következményekkel. És ugye az uniós pénzek felhasználásáról (minimális kivétellel) mindenhol az épp aktuális kormány dönt, nem pedig az ellenzéki pártok. A korrupció elleni hatékony fellépés is a kormány feladata (lenne), ezért a jogállamisági eljárásért az ellenzéket hibáztatni teljesen megalapozatlan. Az eljárás részleteiről lásd az 1. hivatkozást a kommentekben.
.
2) Az eljárás elindításáról a Bizottság dönt, amit a tagállamokból (!) álló Európai Tanácsnak jóvá kell hagynia. Az Európai Parlamentnek a folyamatban csak véleményezési szerepe van, döntési jogköre nincs. Ergo, az, hogy Kollár Kinga, mint egyéni EP képviselő mit mond és mit nem, tartalmilag kb. irreleváns lenne még akkor is, ha az eljárás elindulásakor már az EP-ben lett volna (nem volt, lásd később). EU-s intézményi szempontból lényegében mindegy, hogy egy egyéni Európai Parlament képviselő mit mond a jogállamisági eljárásról.
.
3) A jogállamisági eljárás azért indult el tehát, mert nemcsak a Bizottság, de Magyarországon kívül az összes többi tagállam is úgy gondolta, hogy Magyarországon annyira súlyos a korrupciós helyzet, hogy indokolt a pénzek egy részének felfüggesztése. Az a korrupciós helyzet a probléma, amiről alapvetően a kormány tehet. Ez a történet ilyen értelemben egyébként a Szijjártó Péter által vezetett Külgazdasági-és Külügyminisztérium, illetve az akkor még Varga Judit által vezetett Igazságügyi Minisztérium (ide tartoztak az EU-s ügyek) súlyos kudarca is, hiszen nem tudták elhárítani az eljárás megindítását.
.
4) A Fidesz azt a látszatot próbálja kelteni, hogy a jogállamisági eljárás az ellenzék és a kormánnyal állítólag szemben álló civil szervezetek hibája lenne. Valójában azonban a Bizottság és a Tanács értelemszerűen nem csak a helyi civil szervezetektől és ellenzéki pártoktól tájékozódik. A Bizottság éves szinten készít egy ún. jogállamisági jelentést, amihez egyébként a tagállamok is tehetnek észrevételeket. Emellett figyelembe veszi az Európai Bíróság döntéseit és az Európai Számvevőszék jelentéseit, valamint más nemzetközi szervezetek ajánlásait is. Szóval nagyon nem úgy működik a dolog, hogy a sanda ellenzék suttog a még sandább Bizottság sanda füleibe és akkor abból rögtön döntés lesz. 🙂 (Olvasom, hogy Takács Péter államtitkár be akarja mutatni, hogy milyen kórházak felújítását akadályozta meg a Tisza… nos, őszintén remélem, hogy államtitkár úr simán „csak” hazudik, és nem annyira hülye, hogy komolyan azt gondolná, hogy a 720 fős EP-ban hét (!) darab tiszás képviselő bármit el tudna érni vagy meg tudna akadályozni…)
.
5) Magyarország ellen az az eljárás, ami ténylegesen a pénzek felfüggesztéséhez vezetett, 2022 áprilisában indult – két évvel a Tisza Párt megalakulása előtt. Könnyen belátható, hogy a folyamat 2022-es elindulásához a Tiszának vajmi kevés köze lehetett, mivel a párt csak 2024-ben jött létre. (Magyar Péter 2022-ben még a NER egyik funkcionáriusa volt, a jogállamisági eljárás – sikertelen - kezelésért felelős miniszter pedig a volt felesége, Varga Judit),
.
6) Az az Európai Parlament, amiben Kollár Kinga a Tisza Pártot képviseli, csak tavaly, a 2024-es EP választások eredményeként jött létre. A korábbi Európai Parlamentben sem a Tisza nem volt jelen, sem Kollár Kinga. Ergo, a Magyarország elleni jogállamisági eljárás 2022-es elindulásában definíció szerint nem játszhatott semmilyen szerepet sem Kollár, sem a Tisza Párt.
.
7) Kollár Kinga, mint egyéni EP képviselő nyilatkozott, nem pedig mint a Tisza Párt EP képviselőcsoportjának nevében és főleg a Tiszát is a soraiban tudó Európai Néppárt nevű politikai csoport (ez a frakciók neve az EP-ben) nevében. Egyénileg mondott valamit egy szakértői meghallgatáson, semmi több. Az egyes egyéni képviselők jelentőségét nem érdemes túlbecsülni – ami egyébként jó is, mert így a Deutsch Tamás-szerű figurák is csak korlátozottan képesek károkat okozni. 🙂
.
8. Érdemes elolvasni a teljes szövegét Kollár Kinga hozzászólásának (2. hivatkozás), a kormány ugyanis csak egy kivágott részletet próbál használni. Szakmai bizottsági meghallgatás volt (Költségvetési Ellenőrzési Bizottság), Kollár szakértőként nyilatkozott. Én is voltam ilyen helyzetben meghívott szakértőként az EP-ben is, a Bundestagban is, és más helyen is, úgyhogy tapasztalatból mondom: szakmailag teljesen korrekt volt a megszólalása. Elmondta a jogállamisági eljárás hatásait és hogy ez mit jelent a kormány és az ellenzék számára (negatív, illetve pozitív). Korrektül elmondta azt is, hogy a lakosság egészét hátrányosan érinti, hiszen egy csomó beruházás nem tud megvalósulni pénz hiányában.
Azt pedig, hogy hozzátette, hogy ő személy szerint bizakodik a 2026-os választásokat illetően… nos, Kollár EP képviselő. Az a dolga, hogy a pártja politikai álláspontját képviselje, a pártok célja pedig az, hogy választást nyerjenek. A fideszes Deutsch Tamás pont ugyanezt csinálta, amikor megpróbálta elérni, hogy a Helsinki Bizottság szakértőjét leszedjék a már elfogadott (!) napirendről - a különbség csak annyi, hogy Deutschnak ehhez nem volt joga, úgyhogy nyilván nem is sikerült neki. (Fun fact: az illető helsinkis szakértő a magyar Léderer András volt – tehát Deutsch Tamás magyar EP képviselőként egy magyar állampolgár EP-hozzászólását akarta volna megakadályozni… ennyit arról, hogy a Fidesz soha nem hallgattatna el senkit.)
.
9) Azért pikáns főleg a Fidesz vergődése, mert míg Kollár Kinga valódi jelentősége igen korlátozott (minden EP képviselőé az, egyénileg legalábbis), addig Orbán Viktor viszont volt miniszterelnökként, az Európai Néppárt alelnökeként próbálta elérni a Magyarországnak járó európai források felfüggesztését még 2006-ban. Ergo, formálisan erősebb pozícióból próbálta elérni ugyanazt, amiért most Kollárt hibáztatja (és amit viszont Kollár ténylegesen NEM próbált elérni). Érdemes elolvasni Orbán vonatkozó beszédét (3. forrás). Ennek tükrében már-már patologikus, hogy a most pénteki rádióbeszédében specifikusan szégyellni valónak nevezte Kollárt. Szerencsére 2006-ban Orbán sem volt döntési helyzetben.
.
10) Összességében az, ami az elmúlt néhány napban a magyar médiatérben kormányzati oldalról zajlik, egy teljesen megalapozatlan, nettó hazugságözön. Nem az hangzott el, amit állítanak, nem úgy hangzott el, és nem is azt jelenti. A kormányzati sajtómunkások között nyilván van elég sok olyan, akik annyira buták, hogy TÉNYLEG nem tudják, hogy nem a valóságot mondják, pl. Mandiner, Megafon és környéke (végülis, miért kellene tudnom a jogállamisági eljárás részleteit, ha már beszélek róla, nem? 🙂 ) … de mivel nem a saját véleményüket mondják, hanem azt, amit utasításba kapnak, ezért ez tartalmilag irreleváns. És persze az is hazugság, hogy ez egy újabb öszödi beszéd lenne. Gyurcsány öszödi beszédének volt valóságalapja és igen, szerintem is le kellett volna mondania utána. A Kollár beszéde körüli balhé viszont teljesen koholt.

Summa: hazugság az egész történet, az elejétől a végéig. Ebből következik az is, hogy a sztori mintegy mellékhatásként beárazza mindazokat, aki tovább próbálják ismételgetni. És akkor is hazugság marad, ha tüntetnek érte.
.
Az uniós pénzek azért nem jönnek, mert a kormány végletesen korrupt és ráadásul az EU által elvárt, korrupció elleni intézkedéseket sem hajlandó teljesíteni. Ehhez az ellenzéknek lényegében semmi köze nincs. 

süti beállítások módosítása