Eddig két országban bukkant fel a nemzeti zászló közepének kör alakú kivágása: Magyarországon és Romániában.

Romániában 1989-ben a Ceausescu rendszer, Magyarországon 1956 októberében a kommunista rendszer és 2024 szeptemberében az orbáni rezsim elleni tiltakozás jelképeként.

Mit szimbolizál a lyukas zászló?

• Azt, hogy annak a hazug és elnyomó rendszernek a címerét el kell tüntetni, amely visszaél a nemzeti jelképekkel.
• Azt, hogy véget kell vetni Romániában a nacionál-bolsevik zsarnokságnak, Magyarországon 1956-ban a poszt-rákosista és 2024-ben az orbánista uralomnak.
• Azt szimbolizálja, hogy Magyar Péterék – miközben hűen megőrzik a világ magyarságát összekötő piros-fehér-zöld trikolórt – elvetik a hamis történelmi folyamatosságot sugalló koronás címert. Hazugságnak tartják, hogy amiképpen a magyar nemesség karddal szerezte a nemesi kiváltságait, olyképpen az orbáni harácsoló-elit a közembereket meghaladó „magyarság-teljesítményével” vívta volna ki kivételezett helyzetét… Nem, mindez a hatalommal való visszaélésből fakadt!

A lyukas zászló legfőképpen azt szimbolizálja, hogy Orbán nemzetrontó kormányzása és a keleti despotáknak való elvtelen behódolása révén méltatlanná vált az európai Magyarország vezetésére!

Rácz András: "2021 decemberében az oroszok valójában nem is egy, hanem két ultimátumot is küldtek, mindkettőt az európai biztonsági rendszer alapjainak átalakításáról. Ebből az egyiket az amerikai kormány kapta, a másikat a NATO.

Sem Európát, sem Ukrajnát nem kérdezték meg.(!)

Így Volodimir Zelenszkij ukrán elnöknek a 2021-es orosz ultimátumok valójában nem jelentettek lehetőséget a háború elkerülésére."

https://444.hu/2024/09/28/racz-andras-kohan-matyasnak-erdemes-volna-egy-kicsit-meg-olvasnia-mielott-nyilatkozik

• A szerencsétlen Orbán Balázs csak azt mondta, amit a rogáni propaganda széltében-hosszában hangoztat: hogy az ukránok csak azt kapják, amit megérdemelnek. Miért kellett kikezdeni a hatalmas Szovjetunóval, pardon Oroszországgal? Zelenszkij az igaz háborús bűnös, mert belevitte az országát egy megnyerhetetlen háborúba. Mi ezt már megtanultuk 1956-ban: szél ellen nem lehet pis.lni… stb.
• Ez persze Orbán Viktornak, a világ leggyávább utcai harcosának a véleménye… A hatalomba került O.V. a tekintélyt tagadó rablóból a tekintélyt leginkább tisztelő pandúrrá változott. Elvei:
  1. A tekintélyt az erő adja, ha tehát tekintélyen alapuló rendet akarunk, akkor magunknak is mintát kell adnunk; be kell hódolnunk az erősebbnek!
  2. Ha farkasok akarunk lenni, akitől félnek és akit tisztelnek, akkor együtt kell üvöltenünk a farkasokkal! „Farkason” a Hadiállamot kell érteni, amelyben egyesül az állam és az egyház, miközben (internacionalista háttérhatalomként) a titkosszolgálatok mozgatják a szálakat.
  3. Politikai téren a tekintélyt a megfegyelmezett, könnyen kormányozható ország adja!
  4. Ha ezt elérjük, akkor bebocsátást nyerünk a reakciós hatalmak „Szent / Szenteskedő Szövetségébe”, amelynek célja a nacionalista, vallásos, férficentrikus hatalom „kölcsönös gazdasági/politikai segítségnyújtása” globális méretekben!
  5. A 19. században a Szent Szövetség a feudális hierarchia ellen harcoló liberális, európaias polgárság mozgalmai ellen jött létre: ez a nyíltan vállalt összeesküvés verte le az 1848-49-es Népek Tavaszát és támadt fel új formában a 2000-e években, verte le az Arab Tavaszt, az Ukrán és Georgiai Tavaszt…
• Orbán I. és Orbán II.
  1. Elárulták az önigazgató jellegű protestáns etikát, mert a kormányzás könnyebb a katolikus hierarchia logikáját követve, még könnyebb a putyinista görög-keleti vallás keretei közt, de a legkényelmesebb mód a türk/azeri/iráni minta szerinti, aminek csak egy hátulütője van, hogy az iszlámon alapszik, viszont nagy előnye a radikális Nyugat-ellenesség!
  2. Elárulták a megalázottakat és megszomorítottakat annak érdekében, hogy együtt üvölthessenek a farkasokkal: az örményeket, a kurdokat, az oroszországi finnugor és a kínai ujgur rokonságot, az ukránokat…
  3. Elárulták az európaias magyarság ezeréves hagyományát! Nem semlegesek, hanem egyértelműen Kelet felé fordultak: a bizantinus Oroszország és a kurultájos, rovásírásos mongol puszták felé.
• Ahogy Trump nem ismerte el a választási vereségét, úgy az orbánista rezsim sem fogja feladni könnyen. Fel kell készülni a zsarnoki hatalmak szent szövetségéhez tartozó orosz, kínai, észak-koreai hekkerek digitális támadására, a rémhírterjesztésre, a merényletekre és a „pufajkás utcai harcosok” provokációira!
• Fogjunk össze tehát honfitársak olyan értékek jegyében, amelyeket soha nem ejtenének ki a szájukon sem Orbán I., sem Orbán II.: a Nép, a Köztársaság és a Szabadság nevében!

Ámen.

Orbán Viktor büszke arra, hogy a Chat GPT megerősítette a „Nagy Terv” koncepcióját, pedig ebben nincs semmi meglepő; a Mesterséges Intelligencia ismétlődő sémákat, algoritmusokat keres mindenütt, márpedig az orbáni-terv, a „gazdasági semlegesség” vágyálma, egy hosszú magyar és nemzetközi hagyományba ágyazódik bele.

Az Árpád-ház kihalása után gyakorlatilag megszűnt a szuverén magyar birodalomépítés, vagyis a „blokképítés” lehetősége. Ezután jöttek a francia, német-római, lengyel-litván, oszmán-török és Habsburg uralkodó dinasztiák („blokkok”), amikkel szemben felmerült ugyan a rendi alkotmány megvédésének igénye, de a magyarországi lakosság kisebbségét képező „nemesi nemzet” csak ezt ambicionálta, mást nem. A kuruc mozgalom sem volt „nemzeti” jellegű, hanem alapvetően a császári hatalmi túlkapások, főleg a protestáns vallásszabadság megcsonkítása elleni rebellió volt. A marhakereskedő ősöktől származó „parvenü” Thököly Imrének a célja a vallásszabadság helyreállítása volt, de a közép-európai hatalmi térben ő sem tudott mást tenni, minthogy a katolikus Habsburgok fő ellenségéhez a törökökhöz pártolt, amit aztán a szultán királyi címmel hálált meg. Később, hasonló szorongatott helyzetben II. Rákóczi Ferenc ugyancsak Kelet felé nyitott: az orosz cár segítségét kérte - igaz már későn.

Dehát Ady óta mindenki tudja, hogy Magyarország kompország… csak Orbán tesz úgy naiv módon, mintha semlegesek tudnánk maradni!

A miniszterelnök azzal is érvel, hogy "új világgazdasági realitás” van, pedig ez nincs így. A 20. századtól kezdve a nyugati polgári, liberális demokráciák mindig az útjukban álltak a „nem-liberális” jobb-, és baloldali despotikus hadiállamoknak. A katonai bürokrácia mintájára szervezett állam szempontjából mindenféle szabadságjog a dekadencia és a hanyatlás jele. Emiatt a felsőbbrendűségi érzés miatt volt mersze rátámadni Hitlernek és Sztálinnak Európára, emiatt hirdette meg Mao Ce-tung a „falu bekeríti a várost” elvet, vagyis hogy a fejlődő "globális Kelet" és "globális Dél" bekeríti majd megsemmisíti a fejlett Nyugatot.

A hidegháború során kialakult Kelet-Nyugat ellentét idején, 1961-ben, létrejött, a mai is létező gazdasági/politikai semlegességet hirdető, „el nem kötelezett” országok mozgalma. Mivel azonban ebből nem alakult ki egy tömb (jellemző, hogy még a kezdeményező Tito-féle Jugoszlávia is szétesett!), ezért a világpolitikai befolyása minimálisra csökkent, viszont feljövőben van a „tömbök tömbje”, a Brazíliából, Oroszországból, Indiából, Kínából, Dél-Afrikából, Mexikóból stb. álló tömörülés; a BRIC. Vagyis Orbánnak igaza van abban, hogy a tömbösödés felé halad a világ, de abban nincs, hogy ebből szerencsés lenne kimaradni.

Mivel a Magyar Királyság nem lett szuverén birodalmi tömb ezer éven át, ezért rászorult a keresztény Európa segítségére. Rászorult 1686-ban Buda visszafoglalásakor, rászorult 1919-ben, amikor a szovjet-orosz világforradalmi hullám Németországig terjedt, rászorult a szövetségesekre; a nem-árja magyarokat alsóbbrendű fajként kezelő nácikkal szemben, rászorult volna 1956-ban, ha ezt nem akadályozta volna meg a vasfüggöny, rászorult 1989-ben, a rendszerváltáskor és 2004-ben, amikor az EU teljes jogú tagjává vált Magyarország.

Nem létezik gazdasági semlegesség: vagy az európai blokk része maradunk, vagy jön a szabadesés... az ismeretlenbe.

 https://hvg.hu/gazdasag/20240925_Orban-Viktor-bemutatja-a-Nagy-Tervet-cikkunk-frissul

Partizán – HETI FELEDY, 2024. szeptember 25.

A liberális demokráciák elleni "internacionáléról" Rényi Pál Dániel kérdezte a Pulitzer-díjas Anne Applebaumot (444.hu – 2024. szeptember 23.

„Legújabb könyve, a most megjelent Autocracy Inc. újszerű együttműködést tár fel a ma ismert modern autokráciák illetve autokrata vezetők körében. Mi mozgatja ezt az együttműködést, és kik a résztvevői?

Az együttműködés nem teljesen új, nagyjából egy évtizede kezdődött. A könyv egy hálózatot ír le, különböző államhatalmak, illetve vezetők, elitek hálózatát, amiket üzleti és politikai érdekek fűznek össze. Ami újszerű ebben az együttműködésben, hogy nem ideológiai alapon szerveződik. Világnézetileg kevés közös pontot találni a kommunista Kína, a nacionalista retorikára épülő orosz államhatalom vagy az iráni teokrácia között. Ide sorolhatjuk Venezuelát vagy Burmát is. Ami összefűzi ezeket az országokat, jobban mondva azok autokrata vezetőit, hogy korlátlan hatalomra törnek, és annak érdekében, hogy ezt a korlátlan hatalmat - fékek és ellensúlyok, független igazságszolgáltatás és média, átláthatóság és jogállami garanciák nélkül - megőrizzék, együttműködnek.

Ez az együttműködés egyszerre figyelhető meg bel- és külpolitikai folyamatokban. Az ellenség közös: a liberális demokrácia és azok az intézmények és nemzetközi szerződések, amik segítenek a fennmaradásában. Azt látjuk, hogy állami és államhoz szorosan kötődő cégek üzletelnek egymással ezekben az országokban, és együttműködnek bizonyos kimenekített vagyonok elpalástolásában. Hasonló pszichológiai eszközökkel folytatják politikai hadviselésüket, kereskednek a legkülönbözőbb technológiákkal, például megfigyelő eszközökkel.

Látványosak a hadiipari együttműködések az egyes országok között: Vlagyimir Putyin többek közt iráni drónokkal és észak-koreai lőszerekkel vívja háborúját Ukrajnában. Kína olyan eszközöket és technológiákat enged használni Moszkvának, amik segítik az orosz katonai védekezést. És ezek a vezetők, akik javarészt saját érdekeiket tartják szem előtt, készek összefogni, ha egy gyengébb lábakon álló autokrata vezetést kell megsegíteni. Mint látjuk azt Venezuelában.

Mik voltak azok az események tíz évvel ezelőtt, amik útjára indították ezt a fajta újszerű együttműködést?

Két dologra érdemes gondolni. Egyrészt a 2014-es ukrajnai forradalomra, amikor is jelentős tömeg jelent meg Kijev utcáin, hogy tüntessen egy átlátható, demokratikus és a korrupciót üldöző állami berendezkedés mellett. A felbátorodott tömeg elűzte az ország korrupt kormányát, és kikényszerítette a szabad választásokat. A Majdan nagyon ijesztő jel volt Vlagyimir Putyin számára. Pontosan az történt, amitől ő Oroszországban mindig is tartott.

Ezzel nagyjából egy időben, illetve nem sokkal korábban, Hszi Csin-Ping lett Kína vezetője. Hszi elődeihez képest újszerű hatalomfelfogást képvisel: saját pártján belül sem tűr meg féket vagy ellensúlyt. A Kínai Kommunista Pártban még abban az évben megszületett egy nem nyilvános dokumentum, az úgynevezett 9-es számú irat; egy iránymutatás arra vonatkozóan, hogyan maradhat fenn és hatalomban a párt. Az első és legfontosabb megállapítása az iratnak az, hogy az állampártra leselkedő legnagyobb veszély a nyugati típusú alkotmányos demokráciák terjedése.

Ez a megállapítás nem csak, vagy talán nem is elsősorban a nyugati világnak szól, inkább a belső ellenségeknek. Olyan jelenségekre figyelmeztet, mint amik később Hongkongban történtek.

Az elmúlt tíz év egy közös ráébredés volt a nagy hatalmú modern diktatúrák életében, hogy a demokratikus értékek globális terjedése előbb-utóbb komoly kockázatot jelenthet majd rájuk, az ő hatalmukra nézve is.

Mi köti össze ezeket az autokratákat közös érdekeiken vagyis a hatalom megtartásához szükséges eszközökön kívül?

Leginkább a pénz: fontos látni, hogy itt dollármilliárdosokról beszélünk. Kína, Oroszország, Irán - mármint a Forradalmi Gárda - vagy Venezuela vezetőit a világ leggazdagabb emberei közt tartják számon. Illegálisan felhalmozott vagyonaikat különböző offshore paradicsomokban védik és rejtegetik. Ez talán a legleleplezőbb momentum a működésükben: mivel az ő országaikban nincs jogállam, olyan helyen bújtatják a vagyonaikat, ahol a tulajdont törvény védi. A pénz egyik, ha nem a legfontosabb ambíciójuk, amikor hatalomról beszélünk. Sok veszítenivalójuk van.

Mely országok követik újabban példát?

Grúzia jó példa erre, ahol a lakosság néhány éve nagyon forszírozza már az ország nyugati integrációját és uniós csatlakozását. A kormány most tavasszal megszavazott egy olyan külföldi ügynöktörvényt, mint ami Oroszországban, posztszovjet országokban, sőt Afrikában és Ázsiában is érvényben van, és alkalmas a kormánytól független civil szervezetek, valamint az ellenzék megfélemlítésére. A nyáron súlyos tüntetések zajlottak Tbilisziben a törvény ellen.

Grúziára meglehetősen ocsmány választás vár, ahol a regnáló hatalom mindent elkövet majd hatalma megőrzése érdekében, és a jelek szerint nem fog visszariadni szavazatvásárlástól, de az ellenzék megosztásától vagy csalástól sem. A demokratikus rendszerek egyre ritkábban dőlnek meg puccs eredményeként. Ma nem tankok vonulása jelzi egy rendszer végét. A demokratikusan megválasztott vezetők maguk és törvények újraírásával látnak hozzá a demokrácia lebontásához. Erre Orbán Viktor is jó példa.

Az úttörő ebben egyébként Hugo Chavez volt Venezuelában, ami szintén jelzi, hogy itt nem egy ideológiailag vezérelt jelenségről van szó. A grúziai ügynöktörvényt megálmodó volt milliárdos-miniszterelnök Bidzina Ivanishviliról nehéz lenne megmondani, hogy jobb- vagy baloldali, leginkább a kleptokráciában hisz, nem ideológiában. Iránban iszlám fundamentalistákról beszélünk. Putyin nacionalista típusú vezető. A céljaik eltérőek, eszközeik hasonlóak.”

(Az interjú további részét csak az előfizetéses olvasók, a „Kör” olvashatja.)

 https://444.hu/2024/09/23/anne-applebaum-ilyen-bunoket-utoljara-a-vilaghaboruk-idejen-kovettek-el-europaban

"Kedves gyerekek!

Képzeljétek, a magyar parlament nemzetbiztonsági bizottságának vezetője bevallotta, hogy lövése sincsen arról, mi folyik a csipogók libanoni felrobbantása ügyében, és csupán az újságokból értesült az egészről.

Ne feledjétek az élet nagy tanulságát: mindig van lejjebb!!

Az ismerősöm viszont elmélázott az ügyön és egy újabb mesét hozott a szórakoztatásotokra.

Hol volt, hol nem volt:

„Van egy megerzesem ezzel a csipogo-robbantasos dologgal.

Irtam neked, hogy a volt irani elnok itt volt a magyar katonai titkosszolgalat szervezeseben a Ludovikan, pont akkor amikor a kinai elnok is Pesten volt.

Irannal 2017 óta aktiv nuklearis egyezmenyünk van es minireaktorok fejlesztese megy veluk.

https://hvg.hu/.../20170415_Nemzetbiztonsagi_riziko...

Iran a Sah bukasa ota orosz fegyverimportor, a Hezbollah pedig Iran kinyujtott karja.

Ennek a terrorszervezetnek szallitottak most kommunikacios eszkozoket egy tavolkeleti-BOLGAR-MAGYAR kozvetito ceges halon keresztul.

Nekem ez a MAGYAR-BOLGAR vonal a regi szovjet titkosszolgalati kapcsolatra utal.

https://mfor.hu/.../moszkvaba-vezetnek-a-hezbollah...

Van egy olyan erzesem, hogy az orosz katonai hirszerzes szervezeseben a magyarok reszt vettek a Hezbollah felszereleseben a regi bolgar fegyverkereskedos kapcsolataikkal, es ebbe a lancba epult be a Moszad, mert lattak, hogy mire megy ki a jatek, azaz a Hezbollahhoz mennek a szallitmanyok es Izrael ellen lesz felhasznalva.

Szerintem a magyar katonai hirszerzes nagyon is benne volt az irani szovetseges Hezbollah felszerelesebe es ebbe a levesbe koptek bele az izraeliek valahol utkozben es raboritottak az egeszet Orbanra.

Gondold vegig: Szijjarto mondja meg Izraelnek, hogy haboru lesz, ide jarogat titokban a volt Holokauszt-tagado irani elnok es ezek a regi bolgar fegyverkereskedelmi kapcsolatokkal tamogatjak a libanoni terrorszervezetet.

https://index.hu/.../iran-izrael-tamadas-terror-haboru.../

Nekem kisertetiesen hasonlit a MALEV gep bejruti lelovesere a 70 es evekben, amikor a magyar hirszerzes szinten fegyvert szallitott a terroristaknak es Izrael lelotte a gepet.

Itt is egy orosz szallitas lehetett, amit Izrael eszlelt, beepult a folyamatba es elhelyezte a tolteteket a csipogokban.

Magyarul a magyar titkosszolgalat szallitott fegyvert iszlam terroristaknak, ahogy a 70-80 as evekben is es Izrael lepett ellenuk.

Szerintem ez oriasi BUKAS, es kiderult, hogy a magyarok, illetve Orban hirszerzese terroristakat szerel fel es tamogat.

Ez a velemenyem.

Egy biztos, Orbanek lapitanak, senki nem mond semmit.

Mit is mondhatnanak...katonai kommunikacios eszkozoket szallitanak a terrorista Hezbollahnak!?

Ja es ne feledd...!!! Milyen ugyben kapcsolta le a magyar ugynokot Kaliforniaban az FBI? Mit akart csempeszni? Bizony katonai-polgari kettos felhasznalasu elektronikus kommunikacios eszkozoket!

Elektronikus kommunikacios eszkozoket, pont, amit a Hezbollah is kapott. Tehat maig letezik egy a regi szovjet COCOM-listat kikerulo csempesz halozat rendszer, amelyen keresztul az oroszok kepesek ellatni magukat es a terrorista szovetsegeseiket ilyen nyugati eszkozokkel....erdekes egybeeses...mint Iran es a regi orosz gazda, meg Izrael, aki ellen hasznalni akarjak, nekem ez a regi old storynak tunik ujra es a bili megint kiborult, de ez most igen sulyos, hiszen csak egy terrorszervezetet tamogattak be Orbanek...

Kizart dolognak tartom, hogy a Hezbollah a felszereleseit csak ugy a neten vegye, ezeket maig csak az altaluk jol ismert szallitoktol vehetik, akikben megbizhatnak a Hideghaboru ota.

Ez egy orosz-irani-bolgar-magyar szal lehetett, amelyet az izraeliek most az eszkozokkel egyutt felfedtek.

Ez kettos izraeli gyozelem volt: nem csak a leszallitott kritikus ellenseges kommunikacios halozat pusztult el, HANEM MAGA A BESZALLITO HALOZAT IS...ok dobtak fel a zugloi, a bolgar es a tavolkeleti lancot is...

Szoval itt tartunk: Orban a nemzetkozi terrorizmus fegyver-beszallitasat fedezi es szervezi.

Ez szerintem vizvalaszto lesz es rajuk fog egni figyeld meg.

A valosag tehat eppen a forditottja, mint amit az emberek gondolnak: ezek a lebukott cegek nem izraeliek voltak, hanem ok buktattak le ezeket es hekkeltek meg a szallitmanyokat es a beszallito rendszert!

A magyar kussolas es hallgatas megfejtese ez szerintem.

És ami a LEGINKÁBB elgondolkodtatja az embert, hogy AZONNAL MEGINDULTAK A NEMZETKÖZI VIZSGÁLATOK MAGYARORSZÁG ELLEN NEMZETKÖZI TERRORIZMUS TÁMOGATÁSA TERÉN!!

https://hvg.hu/.../20240918_Az-EU-vizsgalja-Magyarorszag...

A bolgár és az osztrák vonal a magyar-szovjet katonai felderítés klasszikus kapcsolatrendszere és területe, ahol rengeteg régi szovjet katonai titkosszolgálati kapcsolat van...

Ennyi a lényeg....ez egy magyar titkosszolgálati akció volt, amit a Nyugat bebuktatott és MOST TERRORIZMUS TÁMOGATÁSA A VÁD!"

„-  Ha semmi köze hozzá csak a közvetítő volt a terrorista pénz mozgatásában akkor miért is kell védeni, ráadásul valami titkosszolgának? Egyre kacifántosabb lesz a dolog.

-   A 1,6 millió euró mennyiben nem nemzetbiztonsági kockázat? Ha mondjuk kábítószerről lenne szó, a magyar hatóságok akkor is csak legfeljebb pislognának, mint hal a szatyorban?

 -   A volt iráni elnök itt volt a magyar katonai titkosszolgálat szervezésében a Ludovikán, pont akkor amikor a kinai elnök is Pesten volt. Irán a Sah bukása óta orosz fegyverimportőr, a Hezbollah pedig Irán kinyújtott karja. A tajvaniak által megnevezett BAC Consulting Kft. székhelyére (Budapesti, XIV. kerületi, Szőnyi út 33/A.) több, orosz hátterű cég is be van jegyezve. Vagyis elképzelhető, hogy Moszkvába vezetnek a Hezbollah felrobbant csipogóit gyártó magyar cég szálai. Van a világnak olyan pontja, ahol a O1G nem kavarja a szart?

-   Én a hölgy miatt aggódom. A magyar titkosszolgálatok, rendőrség őrizetében én egy pillanatig nem bízom. Wels esete jut mindig az eszembe. Ő a vallomástételre szállítás közben, egy rendőrautó hátsó ülésén, egy ritka afrikai méreggel lett öngyilkos. Avagy megesett olyan furcsaság, hogy az az írható CD, amin a bizonyítékok voltak megsemmisült. Mindez a rendőrség bizonyíték-raktárában!

-   Szerintem nem védeni kellene, hanem letartóztatni bűnrészességért, 37 ember halálát okozó terrorcselekményben való részvételért. Aztán csicseregjen, hogy mit tud... Ez valahogy sehol nem lett megemlítve, pedig elég kézenfekvő."

Izraelt a mostani Netanjahu kormány megalakulásáig európaiasnak, sőt európai államnak tartottam. De amiképpen Orbán egyre inkább basáskodó keleties, "türk" figurává vált, olyképpen a barátja Netanjahu is, a hatalom megtartása érdekében, egyre inkább engedett az őt támogató keleties, konzervatív vallásos pártoknak.

Bár az egyiptomi és izraeli titkosszolgálatok előre jelezték a terrorveszélyt, ezt figyelmen kívül hagyta Netanjahu. Nem volt ellenére egy kis háborús csetepaté a hamasszal, ami elterelhette a figyelmet a belpolitikai botrányairól; a korrupciós vádakról, de főleg a Nyugattól történő eltávolodásról, ami kiverte a biztosítékot a világias, nem vallásos izraeli városi lakosság körében. 

Netanjahu a politikai játszmájában rosszul számított: a hamasz váratlanul túl kegyetlen módon, túl nagy vérfürdőt rendezett és akkor, - mint az egyszeri pókerjátékos - egyre inkább emelte a tétet, hogy a politikai bűnei ne temessék maguk alá őt és a rendszerét..

Legyen ez figyelmeztetés Magyarországnak: az olyan politikai szerencselovagok mint Netanjahu és Orbán akár a poklot is rászabadítják a saját népükre, csak hogy hatalmon maradhassanak!