Az internet és a globalizmus korában újra kellene gondolni az európai és az európaias jellegű amerikai szellemi arisztokratizmust, mert az ösztönökre és a politikai blöffökre építő populizmus ezt akarja eltüntetni.
Ebben az összefüggésben az egyik legérdekesebb új szintézis Ferenc pápa nevéhez fűződik, aki támadta a fogyasztói társadalmat (de nem a piacgazdaságot), előtérbe állította a szociális érzékenységet (de nem a klérussal szembeállítva), áthelyezte a súlypontot Európáról az európaias/keresztény harmadik világra (de nem harcolt a világkereszténység dominanciájáért, hanem együttműködést javasolt más vallásokkal, még a mongol sámánizmussal is) és a középpontba a "Teremtett világ/bioszféra" megőrzéséért érzett morális felelősség került (és nem a monoteista dogmatika).
Ferenc nem egyszerűen az egyházat próbálta megreformálni, hanem egy új paradigma alapjait rakta le!
MaGYAUR
Az ellenzékiek közüli ki merészelne útjába állni Magyar Péternek?
A Tisza célja az Orbán-ellenes nemzeti egység létrehozása.
Az Orbán-ellenes népfrontot létrehozhatta volna korábban a baloldal, de azt, aki erre képes lett volna; Dobrev Klárát - az Orbán-elleni személyes bosszú-, és általában a szereplési vágytól túlfűtött férje megakadályozta.
Most tehát egy új kísérlet kezdődött, másvalakivel, a nemzetrontó orbánizmus leváltására...
Vajon ki merne ennek útjába állni?
Mementó Szrebrenica (+ Dodik + Orbán)
A szerb hadsereg 30 évvel ezelőtt gyilkolt le 8.000 fegyvertelen férfit, gyereket, időset Szrebrenicában, a magyar határtól mindössze 300 kilométerre, a helyszínen állomásozó ENSZ erők lagymatag tiltakozása ellenére.
Mi volt a háttérben?
A történet Jugoszlávia szétesésével kezdődött, ami sok tekintetben emlékeztet Nagy-Magyarország trianoni széteséséhez: a különböző nemzeti/nemzetiségi tömbök igyekeztek kiszakadni nálunk 1918-ban a magyar, ott 1991 után a szerb fennhatóság alól.
A probléma az, hogy a többnemzetiségű államokban a lakosság nyelvi, vallási és szociális szempontból kevert volt, ezért a nemzeti önrendelkezés kinyilvánítása óhatatlanul „igazságtalan” határokat eredményezett a korábbi domináns etnikumnak; Trianonban a magyarok, a Tito-féle Jugoszlávia felbomlásakor a szerbség számára. A különbség annyi, hogy 1919-ben hiába próbált a magyar Tanácsköztársaság hadsereget toborozni a magyarlakta vidékek megvédéséhez, ez kevés volt a győztes Antanttal szemben. Viszont a 1991-1995 között lezajló délszláv háborúban a szétesés vesztese; Szerbia, a térség egyik legjobb hadseregével rendelkezett, aminek erejével egyszerre élt és visszaélt.
A szerb hadvezetés célja a szerbek által lakott összes terület visszaszerzése volt. És amennyiben más etnikumok beékelődtek volna ebbe az elképzelt Nagy-Szerbiába, akkor azokat, - mint idegen elemet - ki kellett volna onnét szorítani: a soviniszták eszményképe, az „etnikai egyneműség/homogenitás” érdekében. Ez történt Bosznia-Hercegovinában, ahol a frissen létrejött Szerbia és az elszakadt boszniai szerb kisebbség közti egység útjába bosnyákok kerültek. A bosnyákok eredetileg szerbek voltak, akik a többszáz éves török uralom alatt muszlim hitre tértek át, ugyanakkor megmaradtak szerb nyelvűnek. Ők jelentették a szálkát a szerb nacionalisták számára, akik elköltözésre akarták kényszeríteni őket, ha lehet szépszerével, de ha nem, akkor a gyilkos példa statuálással.
Orbán mit keres Bosznia-Hercegovinában?
Orbánt a magyar-szerb közös érdek mozgatja, vagyis a határok revíziója és a Nyugat-ellenes, bizantinus államegyház ideája, ami a putyini-Oroszországban már meg is valósult. Ezért ápol meleg barátságot Milorad Dodikkal, a boszniai szerbek nemzetközi körözés alatt álló pravoszláv-fasisztoid/putyinista elnökével és Alekszandar Vucsity ugyancsak putyinista szerb elnökkel.
Az orbánisták szuverenitás alatt igazából azt értik, hogy senki ne szóljon bele egy ország belügyeibe: se az Európai Unió, se a római pápa, de főleg ne a „nemzetáruló” ellenzék, vagyis a Nemzetállam Vezetője kizárólagos, szuverén ura legyen az ország lelki és anyagi forrásainak. Másképpen mondva: Igen a modernizált cárizmusra, és Nem a parlamenti demokráciára…
Nyugatról nézve talán kisszerűnek látszanak ezek a balkáni kavarások, de hogy Európa és a világ számára nem jelentéktelenek arra Szrebrenica tömeggyilkossága figyelmeztet!
A „Tisza-előtti ellenzék” bűne
A „Tisza-előtti ellenzék” eredendő bűne az, hogy úgy tett, mintha Magyarországon normális parlamenti demokrácia lenne, pedig a nemzetből is kirekesztették a képviselőit.
A Fidesz ennél kisebb dolgokért is hisztériás botrányt csapott volna és kivonul a parlamentből!
Mit jelent O.V. békepártisága?
Orbán úgy békepárti, mint az a megerőszakoló, aki azt sziszegi a nő fülébe, hogy jobban jár, ha hagyja magát és nem védekezik...
A városi levegő szabaddá tesz...
Karácsony Gergely: "Az európai nagyvárosok – Budapesttel együtt – sok esetben következetesebben képviselik az uniós alapértékeket, mint a nemzeti kormányok.
A városok mára a jogállamiság szigeteivé váltak.
Ez a tendencia azt indokolja, hogy a jogállamisági jelentések és az országspecifikus ajánlások kiterjedjenek az önkormányzatok helyzetének vizsgálatára is."
Oroszország - kendőzetlenül
Sztrés Erzsébet írta:
"El lehet hinni egy szavát/szavukat is?
►1999. okt. 9-én, az Oroszország-Ukrajna futballmérkőzéssel egy időben „Moszkva - Kijev telehíd” TV-adás volt, a moszkvai stúdióban Putyin miniszterelnökként ült.
- [Azt hiszik,] nem tetszik nekünk, hogy be akarnak lépni a NATO-ba, hogy el akarjuk csatolni a Krímet, hogy nem tudunk megegyezni a gáz és a cukor áráról. Mi a mi fő problémánk Ukrajnával kapcsolatban?
- „Először is, mi nem akarjuk elcsatolni a Krímet - ez teljes ostobaság. Ha mi el akarnánk venni valamit, akkor tőlünk fognak elvenni valamit, mi veszítünk el valamit. Mindenesetre, ha újrafelosztást kezdenénk a volt SZU területén, akkor azt soha nem tudnánk kezelni. Csak az orosz föderáció területén 400 vitatott terület van. 400! Azt akarom, hogy ezzel mindenki legyen tisztában. És azok, akik most tapsoltak, jól figyeljenek. Mindenki azt gondolja, hogy Oroszország birodalom maradt és a mai napig birodalomként is viszonyulnak hozzá - pedig ez már régóta egyáltalán nem így van.
Másodszor - a cukor, a gáz - másodlagos. A fő probléma, szerintem, Oroszország súlyos birodalmi öröksége.”
►Peszkov ma Azerbajdzsánról: a felmerült problémákat „konstruktív módon” kell megoldani.
„Továbbra is támogatjuk egymást, és hisszük hogy a logika (!) szerint, Oroszország és Azerbajdzsán a legközelebbi partnerek, szövetségesek és országok, amelyeket közös történelem, közös jelen és közös jövő egyesít, és ezeknek is kell (!) maradniuk.”
Pár napja még más járta a Komszomolszkaja Pravda rádiójában: "El kell távolítani ezeket a gazembereket az országból. Most, ami azt illeti, új ellenségünk van." (Ott is, mint itt is.)
(Mondta ezt „p2” a történtek után: azerbajdzsánok tömeges letartóztatása, kiutasítása, két letartóztatott megölése, a holttestek kiadása belső szerveik nélkül.
Válasz letartóztatások, Azerbajdzsán lemondta minden orosz előadó fellépését, bejelentették, hogy kimenő rendszerben bezárják a 16 orosz nyelvű iskolát, s azok áttérnek az azerbajdzsáni nyelvű oktatásra, a tanároknak átképzéseket szerveznek; 324 két-tannyelvű iskolát is érint a döntés.)
►Roman Sztarovojt tegnap leváltott közlekedési miniszter öngyilkos lett, egy 2023-ban a Belügyminisztériumtól "a feladatok elvégzésében nyújtott segítségért" kapott névre szóló pisztollyal lőtte főbe magát (más hírek szerint néhány lőtt sebbel találták meg egy parkolóban autójában vagy közelében; tegnap vagy már szombaton - még folyik a „nyomozás”). Kurszk régió kormányzója, akit nemrég váltottak le az erődítmények építése során elsikkasztott 1 milliárdért, vallott ellene. Sztarovojt 2017-2024 között volt ott kormányzó; Moszkva környéki háza elég impozáns.
(Az egyik hozzászóló csak azt nem érti, hogy miért Tesla-ja és nem hazai autója volt a közl.-i miniszternek. @Vitaliy-qr2tm, 5 órával ezelőtt:Почему министр транспорта ездил на американской Тесла, а не на отечественном авто?)
►Az Orosz Gárda (Росгвардия) vezetőjének egykori első helyettesét vesztegetési pénzek elfogadása és hatalommal visszaélés vádjával tartóztatták le.
►Andrej Kornyicsuk, a Roszavtodor (közúti felügyelet) ingatlankezelési osztályának 42 éves helyettes vezetője, amikor meghallotta a hírt, az értekezleten hirtelen felpattant, majd összeesett és meghalt - szívinfarktus.
►Andrej Lugovoj képviselőt, aki megmérgezte Litvinovot, bevallása szerint, „sokként” érte a hír, (vagy arra gondolt, ki a következő.)
►Magadán-megye vezetőjét is ez a hír zavarhatta össze, amikor interjúban közölte, hogy a megyében 140 ezer ember és 16 ezer medve él, s levonta a következtetést: minden emberre 2 medve jut.
►Konsztantyin Sztrukov milliárdos, a Juzsuralzoloto (arany-kitermelési cégcsoport) részvényeinek többségi tulajdonosa inkább elment volna.
Saját gépén akarta elhagyni Oroszországot, már a gépen volt, amikor közölték vele, hogy érvénytelen az útlevele. 2000 óta a Cseljabinszki területi duma tagja, 2017 óta alelnöke. Most jöttek rá, hogy ez sérti „a közszolgálat és az üzleti tevékenység összevonásának tilalmát”. A hónap elején a főügyész-helyettes keresetet nyújtott be a bírósághoz Sztrukov vagyonának államosítására. Mára tűzték ki az első tárgyalás időpontját - szombaton akarta elhagyni az országot.
►A kommunista párt inkább kimarad a napi eseményekből, képviselőjük törvényjavaslatot nyújtott be az Állami Dumában Lenin „emlékének megörökítéséről”, melyben tiltani javasolja a Lenin emlékéhez kapcsolódó tárgyak, különösen a Lenin-mauzóleum felszámolását és átnevezését, mert „Ukrajna példája azt mutatja, hogy Lenin emlékműveinek felszámolása egy neonáci puccs és nyílt russzofóbia kezdete.” (142 Sztálin szobor már lett - Lenin meg legyen örök.)"
Bölcs és naprakész
Mit gondol Romsics Ignác a Magyar Tudományos Akadémia elleni orbánista támadásról, a szélső-jobboldal által kifütyült Kosáry Domokosról, Magyar Péterről, a Pride-ról és Európa és benne Magyarország jövőjéről... Érdemes meghallgatni!
De Gaulle kontra Orbán....
A parlamentarizmus lebecsülését Orbán nem De Gaulle-tól tanulta! Az első világháború után jöttek létre azok a vad bolsevik és vad nacionalista politikai erők, amelyek a "meddő" parlamenti csatározások helyett egy erős, cselekvő embert (értsd: diktátort) akartak a hatalom élére. Orbánra a falusi, kisvárosi környezetben, ahonnét jött, a körülötte élő szovjetbarát, Nyugat-ellenes pártkáderek hatottak és nem De Gaulle.
A hívő katolikus De Gaulle szeme előtt egy keresztényi erkölcsű és a francia kultúra által beragyogott Európa eszméje lebegett. Az ő Európa víziójába beletartozott az 1960-as években még franciás jellegű román, lengyel és orosz magas kultúra is, de az angolszász már nem! Ezért annak érdekében, hogy Franciaország Európa stabil vezető hatalma legyen, a "diktátori felhatalmazást" arra használta fel, hogy lezárja az államcsőddel fenyegető gyarmati háborúkat és új alkotmányos alapokra helyezze a francia politikát, hogy Franciaország ne vergődjön kormányválságról kormányválságra, mint Olaszország.
Egy Trianonhoz hasonló gesztussal levágta az anyaországról a háborús ballasztokat: az észak-afrikai Magreb francia gyarmatait és vele együtt az ott élő franciák millióit, akiket aztán hazatelepítettek.
Hol van ettől a hosszú távra előretekintő, bátor államférfiúi ethosztól a kisszerű, harácsoló és handabandázó Orbán?!
Budapest Büszkeség 2025 - Marosvásárhely 1990
Az ugye mindenkinek megvan, hogy a "Budapest Büszkeség" egyik ikonikus jelszava a "Ne féljetek melegek, megjöttek a heterók!” az 1990-es, magyarellenes marosvásárhelyi zavargások idején elhangzott csatakiáltás mintájára készült, amely így hangzott: "Ne féljetek magyarok, megjöttek a cigányok!"... úgy bizony, ilyen idők is voltak!