Miután a Fideszes „nagyurak” eltulajdonították a nemzet vagyonát és emiatt a jog uralmát fontosnak tartó Európai Unió csóválta a fejét, ezért az orbánista nagykutyák úgy tettek, mintha a kritika miatti felháborodás lenne az oka, hogy sértődöttséget színlelve átpártolnak Európa orosz és amerikai ellenségeihez.

Pedig valójában csak az történt, hogy Orbán rátalált a lelki rokonaira, cinkostársaira: a putyin-, és trumpféle "útonállókra"...

Amikor az Ukrán Tavasz idején kinyilvánították, hogy Ukrajna az EU-hoz akar csatlakozni, vagyis hajlandók visszafogni a saját nacionalizmusukat, akkor Putyint ez az orosz (és egyébként magyar) kisebbségek helyzetét normalizáló, alulról jövő európa-pártiság háborította fel és nem a kisebbségek Kelet-Európában szokásos üldöztetése... J

ellemző, hogy az oroszok által elfoglalt területekről mindenkit, aki nem vallja magát orosznak azt elüldözik és az összefogdosott ukrán gyerekekből "jancsárokat" próbálnak nevelni a megbízhatóan putyin-párti pótszülőknél - és mindezt a család-, és gyerekbarát keresztényi szeretet jegyében!:(

• A protestantizmus és a Felvilágosodás a polgárság válasza volt a dogmákba és feudális hierarchiába merevedett katolicizmusnak. A polgári forradalmak következtében olyan, már nem a monarchiától, hanem a tőzsdei piacoktól függő vállalkozói elit jött létre az euro-atlanti térségben, amely számára üzleti szempontból életfontosságúvá vált a gyors és hiteles információforgalom. Ez volt az oka a polgári (és katonai) kommunikáció technikájának elképesztően gyors fejlődésének a morzetávírótól a digitálizációig. A 21. század elejére ez a liberális, globalista paradigma, amelyre a szabadkőművesség „szabadság-egyenlőség-testvériség” filozófiája nyomta rá a bélyegét, válságba került, aminek több oka van.
  • Egyfelől a kapitalizmus új, „posztindusztriális” korszaka miatt, amibe előre bele volt kódolva a pénzügyi válság. Amerika és a G7 országai a 2000-es évek első negyedéig olyan berendezkedés felé haladtak, amelyben kiszervezték a kézzel fogható áruk termelését az olcsóbb munkaerővel dolgozó Dél-Kelet-Ázsiába, illetve a kelet-európai perifériára és maguknak tartották fenn az ennél sokkal „kifizetődőbb az információ, a pénz, a szimbólum (pl. szórakoztatóipari termékek, tévé, film és persze reklám) termelését” (Almási Miklós: Napóra a Times Square-en; T-Twins Kiadó, 1995 - 32.old.) A pénz egyre inkább elektronikus jellé változott, a tőzsdei piacokat egyre inkább a komputerizált adásvétel uralta és mivel az egész modern tőkepiac arra épült, hogy a pénzintézetek félévenként nyilvánosságra hozzák a mérlegbeszámolóikat, hogy a befektetők tisztán lássanak; ez a kontroll mára jelentőségét vesztette, mert az üzleti volumen 90%-a eltűnt a nyilvánosság elől, aminek folytán a tőkepiac könnyen manipulálhatóvá vált – írta ezt Almási Miklós 1995-ben, a 2008-as nagy világgazdasági válság előtt 13 évvel! (Almási, u.o.- 40.old )
  • Másfelől a liberális, globalista paradigma válságba került a világpiaccal és az amerikanizált életmóddal szembeni ellenállás miatt, amelynek van egy vallási fanatikus oldala (lásd például a 2001-es World Trade Center elleni terrortámadást) és van egy erőteljes populista-nacionalista oldala.
• A putyinok, trumpok, orbánok populizmusa egyszerre táplálkozik a liberális elitek kudarcából és az ökológiai válságból. A nemzeti keretek mögé való bezárkózás egyszerre jelenthet defenzív struccpolitikát és agresszív pótcselekvést; egyszerre jelentheti a közösségi érzés felkorbácsolását és a hiper-gazdagok kultúra nélküli, üres elit jellegét.
• Meglepő módon ebben a helyzetben, a Ferenc pápát követő katolikus egyháznak esélye lett visszavenni a szellemi kezdeményezést a keresztény, de nemcsak a keresztény világban.
  • Üzenetértéke van annak, hogy a pápa a természethez közel álló Assisi Szent Ferenc után választotta a „Ferenc” nevet. Nem véletlen, hogy az első önálló enciklikája 2015-ben, a Laudato si’ már a környezetvédelemmel foglalkozott, amelyben a pápa „a földön élő valamennyi embert megszólítja – az enciklika tehát nem kifejezetten a keresztényeknek, még csak nem is az istenhívőknek, hanem minden embernek szól” (mandiner.hu, 2015/09). Ferenc pápa aggasztónak tartja bolygónk helyzetét és az ő értelmezésében az éghajlatváltozás nem egyszerűen „környezetvédelmi”, vagy „zöld” problematika, hanem magát az embert és az emberi együttélést közvetlenül érintő válságjelenség, szociális probléma. (Magyar Kurír, 2023. okt. 4.)
  • A populizmusra vonatkozóan mondja: „a politikai nagyság akkor mutatkozik meg, amikor – nehéz időszakokban – nagy elvek szerint munkálkodunk és a hosszú távú közjóra gondolunk. A politikai hatalom nagyon nehezen vállalja fel ezt a feladatot nemzeti szintű programjaiban.” (Magyar Kurír, 2024. jún. 20.)
  • Ezért is követeli Ferenc pápa, hogy kapjanak valódi tekintélyt és hatalmat azok a nemzetközi intézmények (melyeket egyébként a populista politikusok rendszeresen támadnak) és amelyek a globális közjó biztosítására törekednek, az éhezés és a szegénység visszaszorítását tartják céljuknak, és szavatolni kívánják az emberi jogokat. (Magyar Kurír, 2023. okt. 4.)
• Amikor állítólag Sztálinnak felhívták a figyelmét a Vatikánnak valamilyen álláspontjára, akkor a fáma szerint azt mondta, hogy nem érdekli, mert ugyan „hány hadosztálya van a pápának?!” Pedig a vallást úgy is fel lehet fogni, mint egy speciális, tömegeknek szóló, „gyakorlati filozófiát”, amellyel hegyeket lehet megmozgatni. Gondoljunk csak a kereszténységre, amely fegyveres harc nélkül, - csupán a hit és az érzelmi azonosulás által - államvallás lett az ókori Rómában, vagy a muszlim vallás gyakran békés térhódítására!
• Ferenc pápa a Vatikán 2023-2024-es szinódusán lényegében lefektette a katolikus egyház jövőjének alapjait. „A pápa a katolikus egyház történetében először adott szavazati jogot a gyűlésen nőknek és egyházon kívülieknek is. Azt is jelezte, hogy komolyan veszi, hogy az egyház mindenkié, de tényleg mindenkié.” (Molnár Réka: Bármi is történik, az biztos, hogy Ferenc pápa hagyatéka élni fog az egyházban, Telex, 2025. márc. 1-.)
• A Ferenc pápa és mögé felsorakozott jezsuiták elvetik a 11. században Gergely pápa által bevezetett hatalmi, mi több szexuális visszaélésekre is módot adó hierarchikus, „függőleges” egyházi modellt és helyébe az aktív részvételen alapuló, horizontális „szinodális egyházi modell” bevezetését szorgalmazzák. (Gael Giraud: Donald Trump Fehér Házba való visszatérésének hihetetlen súlyos következményei lesznek (CathoBel https://www.youtube.com/watch?v=D7FhofihPsM&t=193s)
• Mivel a katolikus egyház híveinek nagyjából 70 százaléka az egyenlítőtől délre fekvő országokból kerül ki, ezért az egyházon belül, a jövőben várhatóan, még nagyobb hangsúlyt kapnak a „Globális Dél” ökológiai, szociális és vallási problémái.
• Úgy tűnik kezd körvonalazódni a populizmus utáni korszak „öko-morális” éthosza és vele együtt egy már nem a gazdasági logikát követő liberális, hanem új minőségű; vallások és kultúrák közt átjárni képes, párbeszédre nyitott univerzalista elit is!

Kezdetben volt a Fidesz hazafisága, monopólium-ellenessége, aztán jött a klientúra-építés le egészen a közmunkásokig, aztán a pénzosztás és most elérkeztünk (mivel már nincs több elosztható pénz) az elrettentésig. De már semmi sem hat, mivel már semmi sem működik hatékonyan ebben a rosszul kormányzott országban; sem a tömeg ellen bevethető rendőrség, sem a hadsereg.

Lehet szavakban "poloskázni", de a valóságban a NER emberei fognak elmenekülni, méghozzá egyre többen, egyre gyorsabban a süllyedő hajóról... mint a patkányok.

Orbán az 1849-es orosz cári agresszió mentegetése érdekében mondta azt, hogy a "márciusi ifjak a háború helyett a békét tűzték zászlajukra", vagyis mintha végeredményben ugyanazt akarták volna, mint a "béketeremtő" cár és Haynau (akárcsak ma Putyin)!

Érdemes ezt a bizarr kijelentést nagylelkű ideológiai engedményként értékelni, mert az orbánista-reakciós ideológia szempontjából, - amelynek alapköve, hogy minden baj forrása a Felvilágosodás, és annak a Szabadság és jogi Egyenlőség eszményképe - a Márciusi Ifjak a Nyugat által megvezetett (pénzelt?:) felforgatók voltak. Márpedig, ha a liberális polgárság nem akarta volna ledönteni a Trón és Szószék szövetségét, akkor a világunkban még ma is gyönyörűen virágozhatnának a feudalizmus virágai!

Az orbánisták szerint az 1848-as "Népek Tavasza" (akárcsak azóta az Arab, Ukrán Tavasz!) mindent elrontott... És ebből a szempontból mondja Orbán - megveregetve képzeletben Petőfiék vállát - hogy nem is voltak olyan rossz fiúk ezek a Márciusi Ifjak, mert ők is békét akartak...

A fantáziavilágnál maradva, nem lepődhetnénk meg azon, ha ezután az akkori tiszta lelkű, de hevesvérű ifjak párbajra hívták volna ki ezt a dumafrancit!:)

„A haza minden előtt!” meg az „Amerika az első!” jelszavakat vagy a pánik szülte egy élet-halálharc közepette, vagy egy populista „mű-vezér” által puffogtatott harci kiáltás a tömeghisztéria előidézése érdekében. Ezeknek a jelszavaknak az újrahasznosítása csak arra jó, hogy a nemzeti, bőrszín szerinti, vagy vallási önzést, illetve kizárólagosságot bálványozza!

Az igazi keresztény álláspont az, amit Ferenc pápa 2016-ban Trumpra utalva mondott: „Az, aki csak falak és nem hidak építésében gondolkodik; az nem keresztény.” A pápa szerint az „ordo amoris” arról a szeretetről szól, ami kivétel nélkül mindenki számára nyitott testvériségre épít, és az „Amerika az első” megközelítés igenis ellentétes az evangélium üzenetével.” (idézi: Herczeg Márk, a „Fognak-e nyomást gyakorolni Trumpék a pápaválasztásra?” c. cikkében, 444.hu, 2025. március 7.)

Persze az olyan önző, harácsoló és erkölcsi gátlásokkal nem rendelkező populista politikusok és híveik számára, mint amilyen Trump, Putyin és Orbán, a demokrácia – és vele együtt a valódi kereszténység is - nem való másnak, csak a szegény, állandó veszteseknek, lúzereknek… 

Nem kétséges, hogy az erkölcsi iránytűjét vesztett, szégyenteljes jelenkor nem több egy felejthető epizódnál az emberiség történetében.

A gazdaságilag életképtelen orbáni állam "költségvetési biztost" akar kinevezni a polgármesterek fölé, hogy minden pénzügyi életnedvet elszívhasson a városoktól, de leginkább Budapesttől...

Nemet kell mondani az önkormányzatok elleni orbáni merényletnek!

Orbánnak szerintem a gazdagodás mellett két dédelgetett célja van: a magyarországi olimpia és a trianoni határok korrekciója. Ez utóbbiban, tehát a világháborúk utáni európai határok megváltoztatásának igényében úgy véli, hogy Putyin a szövetségese, mert a Szovjetunió felbomlása után nagyszámú orosz került "elnyomott", kisebbségi státuszba.

Márpedig a magyar szélsőjobb szerint az igazi, "a nyugati liberalizmus és dekadencia által meg-nem-rontott" magyarokat csak - a Fideszen kívül - a határon túli magyarok között lehet keresni. Nem csoda, ha Orbán nem szimpatizál az Európai Unió által képviselt határnélküliség és a "Régiók Európája" koncepcióval, mert ő és követőinek vágyálma a nemzeti szempontból homogén, "fehér", katonásan megfegyelmezett, személyi kultuszos/bizantinus magyar nemzetállam...