Gyors reagálás a kolozsvári Sapientia Erdélyi Magyar Tudományegyetemen elhangzott Orbán beszéddel kapcsolatban:
- A helyszín megválasztása: 
Amióta az RMDSZ behódolt a Fidesz-Magyarországnak, azóta már nemcsak a Székelyföld a kitüntetett helyszíne a Fidesz megnyilatkozásainak, hanem más, korábban „ellenálló” erdélyi nagyváros, így Kolozsvár is. Orbán joggal hiheti, hogy errefelé értőbb fülekre talál a függetlenséget, bezárkózó, önellátó nemzetállamot hirdető politikája, mint a „globalista, liberális kultúrmocsokban fetrengő” Budapesten, hiszen egyfelől a Székelyföld valóban egy tradicionalista zárvány, másfelől név nélkül vissza lehet utalni a szélesebb erdélyi, romániai köztudatban mély nyomokat hagyó ceausescu-i bezárkózó, önellátó nemzetállam eszményképre is. 
- A kiindulópont
A mumus megnevezésével kezdi Orbán, a külső ellenséggel, vagyis a nem keresztény gyökerű migránsokkal. 
Szerinte – és ebben teljesen egyetértés van Orbán és Csurka, valamint paradox módon a 2001-ben a New Yorki Világkereskedelmi Központot leromboló „nem keresztény gyökerű” terroristák közt - az ősbűnért a hagyományos vallási és termelési módot megszüntető „vallástalan és kozmopolita” globalizáció a felelős. 
A korábban antikapitalista/kommunista; ma a „zárt hadiállam” felé menetelő közép-európai populizmus szemben áll a nyugati, korábban gyarmatosító majd liberálissá váló és az egész Földre kiterjedő kapitalizmussal és ami számukra ezzel jár; vagyis a „fajkeveredéssel”, az egészséges nemzetet fellazító „multikultival” és a vallástalan „anyagiassággal”. 
- A varázsszó és ami mögötte van
A varázsszó, ami „megmentheti lelkünket” a Nyugat káros kisugárzásától és ami ideológiai bunkóként szolgálhat a jövőben: az a kereszténység. Méghozzá a kereszténység neofita, túlbuzgó, a „pápánál is pápább” felfogása, amely nem ismer irgalmat. korlátozó és büntető jellegű, amely ily módon a „zárt hadiállam” érdekének megfelelően eszközül szolgál a „jól idomított” társadalom létrehozásához.
- Mi a „zárt hadiállam”?
Az első világháború és egyben a békebeli dinasztikus kormányzás végeztével 1920 után két fő társadalomirányítási modell alakult ki: az euro-atlanti szabadpiaci és az eurázsiai autokrata állam - illetve ezek kombinációja. Az autokrata állam erőforrásait alapvetően a honvédelem szempontjainak rendelte alá és a parlamentarizmus helyett, a civil „zűrzavarba” katonás fegyelmet kívánt belevinni akár a fasizmusról, akár a kommunista rendszerről volt szó.
A hadigazdaságot a piaci jellegű gazdasággal szemben az állami központosítás, szubjektív módon történő újraelosztás jellemzi és a gazdasági racionalitást felfüggesztő „magasabb rendű”, nemzeti, vagy népboldogító, szocialista célok vezérelték. 
Ezért is rezonálnak annyira jól a kelet-európaiak az antikapitalista, nacionalista populizmusra, mert 100 éves hagyománya van ezeknek az ideológiáknak a politikai életükben. 
A nemzeti szuverenitást szent célként tételező zárt hadiállam, aminek militarizmusa olykor csak jelképes a külső ellenségen kívül, amely lehet valódi, de lehet mondvacsinált is mint esetünkben a migráns-mumusok, potenciális veszélyt jelenthet bármilyen etnikai, vallási, életmódbeli (pl. homoszexuális) belső kisebbség, amely gyengítheti a nemzet egységét és „homogenitását”. Ez a logika vezet egyenesen az illiberalizmushoz; a képletes, lelki és a valóságos kerítések kiépítéséhez.
- A „zárt hadiállam” értelme
A hatalom számára azért éri meg háborúban, vagy mímelt szabadságharcban lenni, mert háborúban felesleges bajlódni a jogállamisággal, bármi elvehető az ellenségtől, az ellenzéktől, vagy a nem túl lelkes állampolgároktól és átadható a hatalom kollaboránsainak. A protekció, a korrupció és a lopás ily módon nemes tetté varázsolódik, hiszen erősíti a „mieinket” a pozícióharcban.
A fideszes jobboldal célja egy modernizáció-ellenes, a nemzetek-feletti intézményeket és a nyugati jogállami technikákat megvető, vallásos, a nemzetállamot önfeláldozó módon szolgálni kész többségi társadalom létrehozása és ezzel a fideszes uralkodóosztály hatalomba való bebetonozása.
- Fideszes blöffök és hazugságok
1.) Orbán Viktor úgy tesz, mintha Magyarország képes lenne megvédeni saját magát mind egy lehetséges népvándorlással, mind egy lehetséges agresszorral szemben, de ez nincs így. A nyersanyagban szegény, csökkenő létszámú és elöregedő magyar társadalom képtelen az önvédelemre. 
Csak a kívül-belül erős 500 millió lakosú európai államszövetség/állam lehet képes a hatékony védekezésre!
2.) Amennyiben Orbán Viktor nem képes a józan helyzetértékelésre és az abból való következtetések levonására, úgy Magyarországot az európai partvonalon túlra, a nemzetközi vákuumba vezeti, oda ahol pont a keresztényi jelleg már semmit sem számít (pl. Törökország érdekkörébe).
3.) A világ magyarságát összefogó „világnemzet” jelszó nem passzol a nemzetállam-ideológiához, vagyis blöff. Nem mellékesen a nemzetállam koncepció erősen kirekesztő jellegű. A magyarság érdeke az, hogy amiképpen az Osztrák-Magyar Monarchia keretén belül, a közös pénzügy, külügy és hadügy mellett létezett a különböző tartományok és országok önigazgatása, olyképpen a „Régiók Európája” jöjjön létre, - közvetlenül választott tisztviselőkkel és Európai Parlamenttel, közös minisztériumokkal - olyan történelmi-kulturális autonóm régiókra támaszkodva, mint Katalónia, Skócia, Korzika, Csallóköz, Szlovákia szlovák része és Erdély!

https://index.hu/kulfold/ep/2019/05/08/orban_kampany_kolozsvar_migracio/