MaGYAUR

MaGYAUR

Az Ember csak átutazó vendég a Földön

Minden más elképzelés költészet, manipuláció és önbecsapás

2021. október 31. - Magyaur

A legsérülékenyebb, ezért a legtalálékonyabb állat: az Ember csak a 21. század elejére lett képes valós helyén kezelni magát és szerepét a Föld élővilágában. Az embernek szembe kell nézni azzal a ténnyel, hogy nincs menekülési útvonal számára: nem léteznek sem mesés túlvilági „vadászmezők”, mennyországok/poklok, sem más Föld-pótló bolygók, mert azok mind élhetetlenek

A Föld az, ahol élnünk, halnunk kell, még akkor is ha az élet csíráiról, a szerves molekulákról és a jégbefagyott vízről kiderült, hogy tele van velük a világűr. Ezeknek nagyszámú és véletlenszerű egymásra találásából szökken szárba az élet, annak valamilyen formája, majd enyészik el, ha úgy hozza a szükségszerűség.

Ahogy Ady Endre írta: „Az Élet szent okokból élni akar”, vagyis nem tudjuk mi hajtja: nincs oka, nincs célja. Megtelepszik, ahogy az egysejtűek, vagy a vírusok és aztán vagy elpusztul, vagy változik, alkalmazkodva túlél. Vagyis le kell számolni azzal hiedelemmel, hogy a fajok (nemzetek, vallások) harcban állnak egymással és a legerősebb, legnagyobb, legszámosabb „győz”, mert nem létezik győzelem, csak átalakulás, amelyben az adaptációs, alkalmazkodási képesség a döntő tényező! És ahogy nincs győztes, úgy „vesztes” sincs; a kozmoszban nem létezik „tragédia”; ezeket csak az érző és helyét kereső ember látja bele a dolgokba.

A magát a természet urának képzelő „ember-állat” csak átutazó, epizódszereplő a földi bioszféra történetében - előtte is volt, utána is lesz élet. A kérdés az, hogy mit kezdünk ezzel az igazsággal?

Korábban a tudatlanság miatt, ma részben a hamis biztonságérzetet adó „Tradíció”, részben a hatalmat kisajátító és fenntartó nemzetállami és/vagy vallásos elit manipulációja miatt a társadalmak figyelmét elterelik másodlagos politikai, vallási és szociális témákkal, holott az emberi nem legfőbb felelőssége az élővilág, benne a saját fajának fenntartása. Mivel az ember a legkevésbé ösztön-automatizmusok által vezérelt állat, ezért jelenlegi bioszféra fenntartása érdekében – mint egy jó szülő, idősebb testvér, vagy istenség - kötelessége mindent megtenni. A jutalom a világ színességén és szépségén túl önmagunk megmentése is, hiszen az ökoszisztéma összeomlása maga alá temetné az emberi civilizációt, de magát az emberi fajt is.

Előre, csak bátran előre Greta!

Orbán visszalép az abszolutizmusból a „feudális anarchia” irányába

Minden „vezérlő tábornoki” ambíciójú politikus, - így Orbán is - nem piaci-alapú, hanem gazdaságon kívüli logika által uralt „Hadi Államot” akar létrehozni. Olyan erőközpontot, amelyben a vezér, a „főni” parancsai alapján működik, illetve a működés látszatát mutatja.

A városiasodás, a polgárság gazdasági és politikai megerősödése hozta magával a feudális abszolutizmus kialakulását. Erre a korszakra Franciaországtól, Ausztrián, Poroszországon át Oroszországig a központosítás, a központi adóbeszedéshez szükséges bürokrácia és a hadi ütőképesség növeléséhez szükséges iskolareformok és hadseregreformok vezettek. Európa korábban hercegségek és kiskirályságok mozaikjából állt, de a XVIII. század végére nemcsak az abszolutista birodalmak, de a nemzetállamok csírái is megjelentek. Aztán az első világháború következtében a dinasztikus birodalmak felbomlottak és maradtak a nemzetállamok, amelyek vagy maradtak a piaci/gazdasági racionalitás keretei közt (lásd a „Nyugatot”), vagy eluralkodott bennük a nemzetállami iránti vallásos, irracionális rajongás.

A modern „Hadi Állam” eszménye leszivárgott a civil lakosság szintjéig: „katonás rendről” beszélünk és fordítva, sok átlagember a rendet sokszor csak „katonaiként”, vagy „katonásként” tudja elképzelni. Pedig többféle „rend” létezik, és tudnivaló, hogy az első pillanatra kaotikusnak tűnő gyerekközpontú skandináv iskolarendszer eredményesebb, mint a katonás-egyházias szigort alkalmazó porosz típusú oktatás.

Annak érdekében, hogy Orbán még inkább megszilárdítsa a hatalmát különös gonddal fejlesztette az államon belüli hierarchikus szervezeteket: a TEK-et, a hadsereget, amelynek alárendelte (igaz remélhetőleg csak ideiglenes jelleggel) az egészségügyet, a hadsereg számára egészséges fiatalokat előállító sportipart és nem utolsósorban az egyházi szervezeteket. Ezek mind az öncélú, szuverén és centralizált orbáni nemzetállam támaszai.

De a szövetségeseinek: Trumpnak, az euro-szkeptikus pártok kudarcai, az Európai Néppártból való kiszorulása miatt, valamint az EU pénzcsapok elzáródása miatt Orbánnak 2021-re új stratégiát kellett kidolgoznia, amelyben az állami vagyont főkegyúrként szétosztotta a hozzá közel álló „bárók” közt. Kegyencei 4-7-9-35 évre kapták a megbízatást, kiváltságot és hogy ezt a képtelen és igazságtalan osztogatást elfedje, ezért a lakosságot is elhalmozza aprópénzzel, ily módon „cinkosává” téve a népet.

Ez az akció nemcsak az ország gazdasági/pénzügyi egyensúlyát, de a nemzet hosszú távú fejlődését is veszélyezteti, ami valószínűleg nem érdekli különösebben Orbánt. A nemzetállami központosított erőközpont helyett immár sok, személyesen Orbánhoz kapcsolódó erőközpont lesz, és az új kormány ezekkel kényszerül majd egyezkedni, vagy harcolni.

Orbán Viktor mérgezett politikai öröksége, - ha nem tudunk kitalálni valami ellenszert - akkor a Magyarországot megbénító „feudális anarchia” lesz...

Jelmondat-ötletek a Békemenet résztvevőihez

Üzenjük a Békemenet résztvevőinek, hogy...
"A szovjet birodalomtól megszabadulva nem kívánunk a fideszes egypártrendszerű, belső gyarmatosító állam kiszolgálói lenni!"
"Követeljük az államhatalommal visszaélő fideszes politikusok európai ügyészség általi külső-, és magyarországi belső kontrollját; indokolt esetben a felelősségre vonásukat!"
"A Civil Összefogás Fórum ne a "függetlenség" és a "szuverenitás" fügefalevele mögé bújó, teljes büntetlenségre vágyó politikus urakat, hanem a kiszipolyozott és megfélemlített magyar civileket védje!"
https://444.hu/2021/10/21/soha-tobbe-felirat-mogott-vonul-majd-a-bekemenet

Tölgyessy önellentmondásai

https://www.youtube.com/watch?v=LYNsMswY6Mc

A legintelligensebb és legtiszteletreméltóbb Orbánt támogató értelmiségi, Tölgyessy Péter volt Gulyás Márton egyik interjúalanya az előválasztás eredményhirdetésekor a „Partizán” csatornán. Az 1989-es rendszerváltó kerekasztal-tárgyalások egyik meghatározó alkotmányjogász résztvevője a liberális oldalról indult, majd ugyanúgy a jobboldalon kötött ki, mint Orbán Viktor.

Első önellentmondás: amennyiben igaza volt Széchenyinek – akivel egyetért Tölgyessy - amikor sürgette, méghozzá Kossuth-tal szemben, hogy a magyarországiak mindenekelőtt a saját hibáikból és korlátaikból induljanak ki a nemzetstratégia kialakításánál, akkor Tölgyessy miért azt az Orbánt támogatja, aki éppenséggel a kossuthi radikális „rendszerváltás” és nemzetállami függetlenség programját hajtja végre? Ha Tölgyessy a Széchenyi által kívánatosnak tartott „alulról építkező” modellt tartja helyesnek, akkor miért tart ki Orbán mellett, aki az önkormányzatiság elsorvasztásán munkálkodik?

Második önellentmondás: ha igaz az, hogy Magyarország politikai életét 30 éve polgárháborús viszonyok jellemzik, akkor miképpen történhet meg, hogy a Tölgyessy által ügyesnek és kreatívnak mondott Orbán semmit sem tudott tenni a nemzetet „Grand Canyon módjára megosztó” és megbénító helyzet javítása érdekében?

Harmadik önellentmondás: amennyiben elfogadjuk, hogy az Egyesült Államoktól Ukrajnáig válság van és hogy „nincs tökéletesen jól működő demokrácia” akkor egy jogász, - méghozzá alkotmányjogász! - mondhatja-e azt, hogy a válságot legjobban a Kínai Kommunista Párt diktatúrája kezelte? Hogy a KKP azzal, hogy móresre tanította a külföldi kapitalistákat, a hazai oligarchákat, (tegyük hozzá, hogy a lánctalpakkal eltaposott Tienanmen téri diákságot, Tibet, Hongkong és Ujguria lakosságát is) irányt mutatott a nyugati dekadens „káosszal” szemben?

Negyedik önellentmondás: felmentheti-e a politikai felelősség alól Orbánt az, hogy a „világ fele” a magyarországihoz hasonló „leválthatatlan” hatalmi piramisok felépítésén ügyködik? Valóban bele kell-e törődnünk abba, hogy az állampolgárai felett basáskodó, „szuverénnek" mondott és gyakran civakodó nemzetállamok jelentik a történelem végét?

Talán mégsem.

 

https://www.youtube.com/watch?v=LYNsMswY6Mc

Orbánnak semmi esélye a 2022-es választásokon!

A kiindulópont az 1945-ös első szabad és demokratikus nemzetgyűlési választás. Ekkor "a jogosultak 92,52%-a élt szavazati jogával. Ehhez hasonló részvételi arány azóta sem volt Magyarországon, és inkább hasonlítható a korszak és az elkövetkező évtizedek nyugat-európai politikai részvételéhez.
A voksolás a Kisgazdapárt üzenetének átütő sikerét hozta. Néppárttá válva képes volt szinte teljesen egybegyűjteni a tulajdonához, életformájához ragaszkodó városi polgárság és a frissen földhöz és jobb életkilátásokhoz jutott vidéki lakosság szavazatait." http://www.ogyk.hu/.../75-eve-tartottak-magyarorszag-elso...)
A nemzeti karakter nem változott sem a kommunista diktatúra, sem az orbáni "nemzeti-kereszténynek" hazudott diktatúra hatására sem: a magyar választók európai, minden szélsőségtől mentes, jogbiztonságon alapuló, polgári államot akarnak!
A falusi gyökerekkel rendelkező és szociológusként a társadalomról átfogó képpel rendelkező Karácsony Gergely ezt felismerve, ennek tudatában adta át a politikai stafétát annak a Márki-Zay Péternek, aki mérsékelt kereszténydemokrata és republikánus politikusként győzelmet arathat a hatalommal visszaélő, erkölcstelen és politikai józanságát elvesztő Orbán fölött!

Kire kéne szavaznia Dobrev Klárának?

Ungvári Krisztián bejegyzése:
"Ha Dobrev Klára lennék és hatalomra szeretnék jutni, biztos Márki-Zay Péterre szavaznék.
Sajnos sokan nem értik az előválasztás igazi tétjét. Ez nem arról szól, hogy az ellenzék győzelme esetén kié lesz a politikai hatalom. Ez a kérdés ugyanis gyakorlatilag már az előválasztás első fordulójával eldőlt: azé a párté, amelyik a legnagyobb frakciót adja és amely emellett a legkönnyebben talál közös nevezőt a többi leendő kormánypárti frakciók többségével. Ez pedig a DK a szocik és (furcsa módon) a Jobbik lesz. Ezzel szemben Márki-Zaynak még csak frakciója sem lesz, hiába kerülhetne a miniszterelnöki székbe - jó eséllyel legfeljebb a Momentum támogatja majd.
Az előválasztás valójában nem szól másról mint arról, hogy az ellenzék többségét adó baloldali szavazók kívánnak-e valamilyen politikai ajánlatot tenni azoknak, akiket volt fideszesként kell meggyőzniük és megnyerniük. Csak baloldali szavazatokkal sem 2010-ben, sem 2014-ben, sem 2018-ban nem lehetett választást nyerni. Ráadásul a mostani előnytelen és torz választási rendszerben az ellenzék csak akkor nyerhet, ha tömegesen vonz be jobboldali szavazókat is. Több mint biztosra kellene mennie, hiszen sejtheti, hogy Orbán Viktor minden választási csalást, ami csak lehetséges lesz, be fog vetni, hiszen konkrétan saját és családja egzisztenciája, sőt szabadsága lehet a tét.
Jobboldali szavazók megszólítása viszon nem fog menni baloldali jelölttel. Magam is úgy gondolom, hogy Dobrev Klára felkészült és okos politikus - bár politikája és személye egy "külön világ" - hogy udvariasan fejezzem ki magam. Hiába gondolják azonban sokan őt az okosabbnak és felkészültebbnek, mindez mit sem ér ha azok nincsenek megszólítva, akik sem a Fideszből, sem a Gyurcsány-kormányból nem kérnek.
Teljesen mindegy, hogy mit gondolunk Márki-Zay egyes kijelentéseiről, gyermeknevelési elveiről, stb. stb. Még ha nyerne, akkor sem biztos hogy ő lesz a miniszterelnök hosszú távon, de ha ő is lenne, akkor sem áll majd módjában azokat az elképzeléseit végrehajtani, amelyhez nem szerzi meg a baloldali pártok támogatását.
A DK törzsszavazóinak ez nyilván érzelmi kérdés és majd le fognak szavazni a fideszes trollokkal karöltve Dobrev Klárára. Lelkük rajta, ha a Fidesz hasznos idiótáiként épp ők akadályozzák meg Dobrev Klára politikai hatalomra jutását. Azok azonban, akiknek az ő politikája tényleg fontos, ha kicsit is józanul mérlegelnek, nem tehetnek mást mint MZP-re szavaznak.
Hozzáteszem: én nem örülök ennek. Nem tölt el örömmel, hogy az óbaloldal még most is ennyi szavazatot kapott. De inkább élek ezzel együtt, mint a NER aljasságai közepette."

Nem szükségszerű, de normális egy demokráciában

a politikai játszma és az alkudozás!

Nem szeretem, amikor a jobboldali és baloldali vezérkultusz és kézivezérlésű kormányzás hívei a parlamenti demokrácia vitáit, kötélhúzását és kompromisszumait "cirkusznak" nevezik!

 Ez lehetett az alapvetően horthysta tekintélyelvűségen nevelkedett, majd kommunista párttitkár Orbán apuka véleménye a liberalizmusról, de nem kellett volna, hogy Viktor nevű fia ennyire meg akarjon felelni az apa és a falubeli öregek elvárásainak! És főleg arra nincs szükség, hogy ilyen hevesen reagáljanak értelmiségiek és nem-értelmiségiek Karácsony és MZP alkudozására, egyáltalán magára a nyíltszíni politikai vitára, a cikkcakkos döntési folyamatra!

 Értem, hogy az autokráciák sajtója, főleg Kelet-Európában, nevetség tárgyává tették évtizedeken keresztül az olasz, belga, német stb. kormányalakítások nehézségeit, újabban az Európai Unió lassú egyeztetetéseit, kompromisszumos döntéshozatalát, de hát pont ezt a körültekintő, a kisebbségi véleményeket is figyelembevevő, jogállami mechanizmust szeretnék kivívni az Orbán-ellenes összefogás támogatói!

Orbán a magyar Ceausescu

A szegénység elfedésére: nacionalizmus, történelemfényezés és giccsfolklór

A Fidesz kommunikációja számomra felidézi az 1970-es évek romániai, Ceausescu-féle nacionalista-populista-kommunista propagandát: a "Megéneklünk Románia" jelenséget, meg a "nemzeti büszkeség és szuverenitás" értékeinek védelmében a történelemhamisítást: a "római-dák-román" kontinuitás elméletet... vagyis Orbán és többek közt Tállai sem európaias, hanem kelet-balkáni zsivány-figurák!

https://www.facebook.com/atv.hu/videos/1079374169472136

„Bioszféra-védelmi bíróság” felállítására van szükség!

Föld-elleni merénylet és bűntett kárt okozni a bioszférában.

A pandémia, a klímaválság és az ezek következményeként kialakuló menekülthullámok idején minden részrehajló nacionalista, vallási és vállalati egoizmus nemcsak az emberek, de az élővilág életét is veszélyezteti!
Minden „nem-szolidáris”, befelé forduló, a nemzetközi közösséggel nem együttműködő nemzetállam, egyház és multinacionális vállalat közvetve, vagy közvetlenül emberiség- és bioszféra-ellenes bűnt követ el. Szükség volna tehát olyan „Bioszféra-védelmi bíróság”-ra, amelynél be lehet panaszolni a Föld élővilágát veszélyeztető gyakorlatokat!
Lehet, hogy kezdetben csak megszégyenítés lenne a büntetés, de később akár már vád alá is lehetne helyezni a Földi élet: vagyis az emberek, az emberi civilizációk és az élővilág veszélyeztetéséért felelős politikusokat, vallási-, és vállalatvezetőket!
süti beállítások módosítása