MaGYAUR

MaGYAUR

„Bioszféra Felettes Én” - a vallás és a tudomány szövetsége

az életveszélyes nacionalizmus és az öncélúvá vált profithajhászás ellen

2021. december 01. - Magyaur

Kudarcot vallott a Föld élővilágáért aggódó tudományos gondolkodás azon törekvése, hogy a globális gazdaság szereplőit rávegye a természeti erőforrásokkal való takarékos bánásmódra. Ráadásul a nemzetközi politikát meghatározó nemzetállamok cseppet sem „okosabbak” a profithajhász érdekeket képviselő vállalatoknál: ők is csak önző és rövidtávú célokat akarnak elérni a saját, pitiáner választási érdekeik mentén. Most, amikor az ökoszisztéma megmentése és azon belül az emberi civilizáció fennmaradása azon múlik, hogy vajon az emberi faj képes lesz-e önmagát - a szaporodását, fogyasztását, vagyoni különbségeit, szeméttermelését – bölcsen korlátozni globális szinten, most derült ki a II. világháború utáni, az ENSZ által képviselt, nemzetállami rendszer cselekvésképtelensége.

A kulcsszó a „bölcsesség”, ami nem más, mint a „Felettes Én” szemléletmódja: az a fajta térben és időben tág-horizontú látásmód, amely felülemelkedik a kicsinyes magán, nemzeti, osztály és egyházszervezeti érdekeken. A „Felettes Én” tudatosan nyomja el a minden emberben meglévő ösztönös, agresszív indulatokat, de a hétköznapi élet korlátolt materializmusát is. Olyan új, a ma „normális”-nak hitt paradigmához képest léptéket váltó új dimenziókra volna szükség, mint amilyeneket Ferenc pápa képvisel egyes megszólalásaiban, amelyekben a természeti környezet megóvása összekapcsolódik a kapitalizmuskritikával az elnyomottakért; nincstelenekért és földönfutókká lettek iránti szolidaritással, méghozzá bőrszínre, nemre, nemi irányultságra és vallásra való tekintet nélkül.

A „Bioszféra Felettes Én” által kormányzott világban a tudományos racionalitás összekapcsolódik az etikával és a vallási szempontból is kívánatos életmódmintákkal.

Amennyiben képessé válik az ember a teológiai sajátosságokat, különösségeket zárójelbe tenni, - ahogy ezt tette Ferenc pápa más egyházak vezetőivel való találkozóin is - akkor széles körben előhívható lenne az „Isteni látószög”, az a bölcsesség, ahogy egy kozmikus „Felettes Én” ráláthat az egyes emberre, az emberiségre és a Föld élővilágára. Akkor, a piacgazdaság korlátok közé szorítása mellett, a feltétel nélküli jövedelmekre, vagyis a gyerekek esélyegyenlőségére alapozva el lehetne jobban fogadtatni a takarékosabb, tudatosabb és másokkal jobban törődő sztoikus-keresztény-buddhista életmódmintákat.

Az extra nagy mértékű vagyonadók, illetve az ezek kikerülésére szolgáló adómentességet ígérő offshore adóparadicsomok világméretű megszüntetése nemcsak a kapitalizmust fékeznék le, de a nemzetközi bűnözést is. A fegyverkezési verseny helyett a bioszféra rehabilitációjára fordított összegek csökkentenék a klímaváltozás következményeit, így az élelmiszerhiányt, az ivóvíz készletek drámai csökkenését, ezzel is megakadályozva a civilizációra rombolóan ható népvándorlást. A megtakarított és alapjövedelemként újra elosztott pénzek nagy mértékben növelnék a létbiztonságot. Ez és a vallási-kisközösségi technikák révén még hatékonyabbá tehető szociális, gondozási és ökológiai tevékenység hozzásegíthetné az emberiséget egy kevésbé frusztrált, játékosabb bölcsebb és az emberi nemhez méltóbb, „megistenült” élethez!

Az Ellenzéki Összefogásnak a kétharmados győzelmet kéne megcéloznia!

Ha az Ellenzéki Összefogás azon dolgozna, hogy a 2022-es választásokon a most még irreálisnak tűnő kétharmados győzelmet elérje, akkor ez az ambiciózus cél megtermékenyítő hatású lenne mind a kampány tervezésére, mind annak a lebonyolítására!

Ennek alapján a választópolgárok megcélzott körének sokkal nagyobbnak kellene lennie határon belül és kívül, mint ahogy azt a belterjes magyar politikai életben eddig megszoktuk. Olyan új minőségű kommunikációról lenne szó politikus, párton kívüli szakértő és választó közt, amelyre eddig még nem volt példa: egy terápiás jellegű, bizalomerősítő közös tanulási folyamatról!

Ennek folyamán sorra terítékre kerülhetnének a nemzet legalapvetőbb kérdései a „Ki a magyar?”-tól” a „Milyenek Magyarország perspektívái?”-ig, de a nemzetet érintő a legneuralgikusabb kérdések is. Például mit lehet kezdeni orbáni politika örökségével, hogyan lehetne erősíteni a bizalmat és összetartozás érzését a magukat magyarnak vallók közt itthon és külföldön, a nacionalisták és nem-nacionalisták közt, a magyarországi magyarok és az utódállamokban élő kisebbségi magyarok, a magyarországi magyarok a Nyugaton munkát vállaló magyarok, hívők és ateisták, magyarok és romák közt stb. Napról-napra bővülne a közös fogalmi szótár; a közösen megtalált, újrafogalmazott pozitív, nemzeti összefogást erősítő elvek, illetve kezdeményezések tárháza.

Olyan szalonokat és klubokat kéne létrehozni a valóságos és/vagy virtuális térben, amelyek a barátságos együtt gondolkodást segítik elő a választásokat megelőzően és remélhetőleg azt követően is, bevonva a különböző ellenzéki pártok, de a Fidesz tagjait is!

Fontos volna játékszabályokat felállítani, például hogy Orbán Viktor ténykedésének elemzését és bírálatát tegyük zárójelbe, igyekezzünk egyedül a jövő teendőivel foglalkozni, javaslatokat kidolgozni és továbbítani. Itt az ideje annak, hogy Orbán káros megosztó politikáját, - amelynek révén a nemzeti közösséget „igaz magyarokra” és „rossz magyarokra” osztotta fel, méghozzá annak függvényében hogy az illető miképpen viszonyul hozzá és politikai rendszeréhez - felváltsa egy új „társadalmi szerződés”.

Magyarán az ellenzéki jogászok által felvetett „népi-alkotmányozás” bizonyos technikáit érdemes volna már a választások előtt alkalmazni, ezzel is esélyt adva a kétharmados győzelemre, amelynek révén az egységesebb és egészségesebb nemzet immár szabad kezet kapna az Alaptörvény módosítására!

 

Milyen az egészséges nemzettudat?

A nemzettudat akkor egészséges, ha felnőttes.

Akkor felnőttes, ha kiegyensúlyozott; vagyis egyszerre önkritikus és ugyanakkor a valós teljesítményen alapuló önbizalommal rendelkezik. Sem szolga, sem mindenkit lenéző felsőbbrendű lény. Nem viselkedik egyik percben introvertáltan, befelé fordulóan; a másikban pedig a sérelmeit, sebeit a világ közvéleményének extrovertáltan mutogató, elégtételt követelő durcás gyerekként.

A dolgokat nem fekete-fehérben látja; nem hiszi magáról, hogy egyedül csak ő képviselhet olyan szent dolgokat, mint a kereszténység és európaiság. A felnőttes nemzettudatnak nincs szüksége önmagát becsapó történelmi mítoszokra, hanem attól egészséges, hogy képes józanul tudomásul venni a kudarcokat és tanulni belőlük. Az egészséges nemzettudatot nem a múlt harcias példaképei, hősei motiválják alapvetően, hanem a helytállás és érvényesülés vágya a jelen és a jövő világában.

Az, hogy a nemzettudat mennyire egészséges attól függ, hogy az illető ország mennyire konstruktív országon belül és kívül! Mennyire építkezik előrelátó módon az oktatás, az egészséges életmód és az ökológia területén. Mennyire megbízható szövetséges, mennyire versenyképes globálisan gazdasági, technológiai és innovációs szempontból.

Ha az a kérdés, hogy vajon az orbánista politikai- és propagandagépezet „egészséges nemzettudattal” rendelkezik-e; a válasz határozott nem. Orbán és stábja egy kiegyensúlyozatlan és éretlen serdülő lelkialkatával kormányozza az országot; ameddig nem ragadjuk ki felelőtlen kezeik közül a kormányrudat...

Orbán már nem számít jó európainak, de még nem eléggé türk...

Márki-Zay viszont az európaias, polgári Magyarországot jelképezi Európa számára!

Amíg a magát a perifériára kormányzó Orbán Viktort a Türk Tanácsban "megfigyelői" státuszban, a kispadra ültetették, addig Márki-Zay Pétert diadalmenettel fogadták az Európai Unió pártcsaládjai. Videó.

A részérdekeket képviselő politikusok, katonák, tőkések nem képesek megmenteni a Földet!

Az a baj, hogy a világpolitika a részérdekeket képviselő nemzetállamokra, a nemzetpolitika a részérdekeket képviselő pártokra van bízva...
Újra kell gondolni a korlátozások és önkorlátozás mikéntjét és mértékét - függetlenül a politikai, ideológiai, vallási hovatartozástól. A "civilek" olyan tudósokból, vallásos és nem vallásos bölcsekből, ember- és állatbarát aktivistákból stb. verbuválódnának, akik hajlandók felülemelkedni a nemi, életkori, vallási, ideológiai, nemzeti és anyagi érdekük diktálta korlátaikon...
Éljen tehát az egész földi élővilág - és benne az emberi civilizációk - hosszú távú túlélését szem előtt tartó globális-életpárti "civil" és "laikus" etika!

A sakk, mint ezoterikus világ-, és életmodell

„A sakk egy nagyon békés, racionális, polgári időtöltés, de kevesen tudják, hogy valaha egy beavatási misztérium része volt.
Arra használták, hogy szellemileg érett emberekkel megértessék a karma, a sors, a szabadság, a determináció, a lehetőségek, a határok, a halál fogalmait. /…/ a sakk Indiában keletkezett, onnan szivárgott át Perzsiába, majd Európába. /…/ Maga a sakk szó is a perzsa sahból származik és azt jelenti: király. Ez a király nem más, mint az a személy, akit éppen beavatnak, vagyis a saját élete királya. /…/
Amit ma úgy hívunk, hogy sakktábla, azt a régi Indiában astapádának nevezték. Astapáda: a kozmosz, a kozmikus mozgások tere. Itt két hadsereg csap össze: egy világos és egy sötét, misztikus értelmezés szerint: az isteni és a sátáni. /…/ Te, aki a középpontja vagy ennek a küzdelemnek, lehetsz a sötét erők királya és a világos erők királya is, szolgálhatod bármelyik hatalmat – de nem egyszerre. /…/ A mai modern Európában az istenit és a sátánit akár nevezhetem úgy is, hogy az ösztönös és a tudatos, a biológiai és szociális, az ID és a Felettes-én. Az ember lelkében ez a kettős lehetőség csap össze és teszi drámaivá az életét, ami pontosan tükröződik a sakkjátszmában is. /…/
Maga a sakktábla eredetileg – tessék jól megfogódzkodni! – egy mandala ábra volt. Egy négyzet alakú, hatvannégy mezőre osztott mandala ábra, az élet szimbóluma, a kozmikus cselekvési lehetőségek tere. Ez a tábla a születés és a halál közötti időt testesítette meg, amelyen az egyén mozoghat, vagyis élhet és cselekedhet. De lelépni róla nem lehet. Ismernie kell a lehetőségei határát. /…/
A sakkot azért iktatták be a karmikus beavatások sorába, hogy az ember élményszerűen megtapasztalhassa: minden helyzet, amelybe belekerül, az ő alkotása. Ő a sorsa alakítója, ő dönt a saját lépéseiről, cselekedeteiről, ezt semmilyen más erő – se égi, se földi, se pokolbeli – nem befolyásolja /…/ A saját helyzetfelismerésén és választásain múlik, hogy győz-e vagy veszít a sötétség és a világosság erőinek összecsapásában. Ez a karma lényege, amit Indiában a mai napig nagyon komolyan vesznek. /…/
Az egyén szabadsága abban áll, hogy az adott helyzetben hogyan viselkedik. Például rátör egy betegség. Kétségbe eshet, pszichésen beleroppanhat, tönkreteheti a körülötte élőket is – de az is lehet, hogy ezt a betegséget tartással, erővel, méltósággal viseli. Ebben szabad: hogy mit kezd azokkal a helyzetekkel, amelyekbe karmikusan belekerülhet. /…/ azt tartották, hogy akit ezen a beavatási úton végigvisznek, abban csökken az indulatvezéreltség és a szenvedélyesség. Dühöngve, szorongva félve, érzelmileg felhangolt állapotban ugyanis nem lehet sakkozni. Pontosabban győzni nem lehet. /…/
Aki győzni akar, az megtanulja, hogyan fogja vissza, rendelje tudati kontroll alá érzelmeit. Ez minden misztikus beavatási folyamatnak integráns része.
A másik fontos hatás, hogy ebben a beavatási folyamatban nagyon kell figyelni, különben az ember kudarcot vall. Aki rosszul figyel, az rosszul sakkozik, vagyis rosszul él. Keleten ezt úgy mondják, hogy egyhegyűvé kell válnia a figyelemnek. Ha eszel, egyél, és ne olvass közben újságot. Ha alszol, aludj, és ne menjen a háttérben a tévé. Ha valakivel beszélsz, rá figyelj, és közben ne telefonálj. /…/
A harmadik fontos tulajdonság, amire szükség volt ahhoz, hogy valaki ebben a beavatási szertartásban – és az életben – sikeres legyen, a nagyon jó memória. /…/ Nem véletlen, hogy az emlékezést ennyire hangsúlyozták az indiai és perzsa beavatásban is, ugyanis ezek emlékező kultúrák voltak, választásaikat és cselekvéseiket nagyon erősen a múlt, a hagyomány determinálta. /…/ Ezek a nagy, emlékező kultúrák lassan kihalnak, és átadják a helyüket a gondolkodó kultúráknak. Minket ugyanis már bosszant, idegesít a hagyomány. Hagyjanak békén azzal, hogy a régiek hogyan oldottak meg élethelyzeteket, majd mi rájövünk, mit kell az adott szituációban csinálni!
Pedig az emlékezésnek, vagyis a múltbeli tapasztalatok felhasználásának a mai életben is rendkívül fontos szerepe van. /…/ Ez a beavatás tehát ránevelte az embert, hogy ismerje fel az analóg helyzeteket, és ha egyszer már valamiről negatív visszajelzést kapott, legközelebb ne viselkedjen ugyanúgy. /…/
De nem elég csak emlékezni, gondolkodni is kell, és a sakk ezt a funkciót is hatékonyan fejleszti, méghozzá egy sajátos irányba: az előrelátás irányába. Noé (vagy az indiai mitológiában Manu) például nem nyivog, hanem bárkát épít, mert előre látja, hogy katasztrófa közeledik, és felkészül rá. Egészen más színvonalú életet élhet az, aki jól, előrelátóan gondolkodik, és így föl tud készülni a várható negatív eseményekre, mint folyton csak panaszkodó, siránkozó, „istenem milyen világban élünk” ember. /…/
És meg lehetett tanulni belőle még egy fontos dolgot, mégpedig, hogy hogy a már megtett lépést nem lehet visszavonni. Ez a megtörténtek vállalása: ha már léptél és cselekedtél, akkor már nem lehet azt mondani, hogy az már nem érvényes. Ez annyira így van, hogy a kelet bölcselete tulajdonképpen nem ismeri a megbocsátást, és ennyiben markánsan különbözik a kereszténységtől. /…/ Vagyis alaposan meg kell gondolni, hogy az ember mit tesz, mert van, amit nem lehet helyrehozni, és amivel nem lehet együtt élni. /…/ egy ember sok mindent megtehet önmagával, de nem nyúlhat hozzá saját gyökereihez, mert azt nem bírja elviselni. Abba belehal.
Úgyhogy nagyon fontos tudni, hogy valaki mire vállalkozhat az életben, és mire kell azt mondania, hogy ezt már nem! Erre a kérdésre nagyon kell vigyázni – mindenféle kompromisszumot meg lehet hozni az életben, de gyökérkompromisszumot nem. Ez jelenti a határt.”
Popper Péter. Hogyan választunk magunknak sorsot? - Kulcslyuk Kiadó, 2020; 219-242 old.

A bioszféra és az emberi civilizáció megmentésének egyik legfontosabb feltétele: Európa egysége

Európa küldetése: elősegíteni a civilizáció és a bioszféra sokszínűségének a fenntartását.

Európának úgy kell egységesnek lennie, hogy közben megőrízze alkotórészeinek; a nemzetek és nemzetiségek kulturális sajátosságait:

  • Európának egy kicsit olyannak kell lennie, mint az Osztrák-Magyar Monarchiának, fent viszonylag kis központi bürokráciával: közös pénzügy-, hadügy-, külügyminisztériummal és ügyészséggel, lent önigazgató régiókkal és önkormányzatokkal.
  • Európának egy kicsit olyannak kell lennie, mint a Francia Köztársaságnak: élén egy hét évre, az Európai Parlament által választott köztársasági elnökkel és az általa vezetett kormánnyal.
  • Európának egy kicsit olyannak kell lennie, mint Skandináviának: a progresszíven adóztató közös államnak a területi és kirívó vagyoni különbségek megszüntetésére kellene törekednie annak érdekében, hogy iskolázott, a demokrácia gyakorlására alkalmas középosztály alkossa a társadalom túlnyomó többségét.
  • Európának egy kicsit olyannak kell lennie, mint a Vatikánnak amely a magán túlmutató erkölcsi tekintéllyel rendelkezik.

Az erős Európai Köztársaság egész politikai súlyával azon volna, hogy az ENSZ helyett új világszervezet jöjjön létre, amely némileg az ENSZ jelenlegi Biztonsági Tanácsára hasonlítana, csak ebben egyfelől az „állandó tagok” a világ hatalmi pólusainak képviselői lennének (Egyesült Államok, Kína, India, Oroszország, Iszlám országok, Afrika, Latin-Amerika és az Európai Köztársaság), másfelől egy javaslattevő és vétójoggal rendelkező erkölcsi „hatalom”, a Bioszféra Ombudsmani Tanács, amelynek tagjai ökológusokon, biológusokon, vallási vezetőkön és filozófusokon kívül az ökológiai elkötelezettségük miatt világszerte tekintélynek örvendő hírességekből állna.

Egy erős Európai Köztársaság, eltérően a sokszor önző hatalmi érdekeket követő más nagyhatalomtól, egyetemes célt tűzhet ki a zászlajára: a Bioszféra megmentését, a földi élet minőségének a javítását. Ez az önmagán túlmutató, toleráns és bioszféra-központú szemlélet alapozhatná meg a közös európai identitást!

Azzal, hogy az Európai Köztársaság megteremtené az emberi és földi élővilág közötti egyensúly globális politikáját világtörténelmi tettet hajtana végre, olyasmit ami minden európai polgár büszkesége lenne!

Egy hír, ami akár el is döntheti a 2022-es választásokat:

Az idén haladta meg először a romániai GDP a magyarországit

Világbank: a romániai GDP idén először meghaladta a magyarországit

Economica.net 2021. október 30., szombat, 13:44

Romániában idén először haladta meg az egy főre eső bruttó hazai termék (GDP) mértéke a magyarországi mutatót, és ha marad ez a tendencia, akkor két éven belül Lengyelországot is megelőzheti – jelentette be pénteken Marcel Ionescu-Heroiu, a Világbank munkatársa egy Nagyszebenben tartott okos városok témában szervezett konferencián.

Az Economica.net román nyelvű gazdasági hírportál által közölt írás szerint a világbanki hivatalosság rámutatott: a számok azt mutatják, Románia európai viszonylatban is az egyik legjobb ütemben fejlődő ország. Közölte, 2020-ban már megelőzte Szlovákiát az egy főre eső bruttó hazai termék tekintetében, és ha marad ez a tendencia, mintegy két éven belül Lengyelországot is megelőzheti.

A Marcel Ionescu-Heroiu által közölt információkat a Nemzeti Liberális Párt (PNL) is megosztotta hivatalos Facebook-oldalán.

Romániában 2019 végén az uniós átlag-GDP 70 százalékát állította elő, ebben megelőzte Bulgáriát, Horvátországot, Görögországot, Lettországot és egy szinten volt Szlovákiával. 2006-ban, az európai csatlakozást megelőzően még csak az uniós GDP-átlag 40 százalékát állította elő Románia.

https://maszol.ro/gazdasag/Vilagbank-a-romaniai-GDP-iden-eloszor-meghaladta-a-magyarorszagit?fbclid=IwAR3yNWyffPIbW7_PBAAuGy6sd0E6y4_aRBGQ221gYg6QtFvNdIm7nRGfPr8

A "nemzetállam" sokszor csak egy titkosszolgálati blöff!

A titkosszolgálatok Közép- és Kelet-Európában, - amelyek sokszor államok az államban - az 1980-as évek óta keverik a politikai kártyákat (lásd a titkosszolgálatoknak a "romániai forradalomban", a Ceausescu elleni felkelésben, Jugoszlávia szétszakításában játszott szerepét, a KGB-és titkosszolga, Putyin karrierjét stb.).
A nacionalista, "szuverén" nemzetállam gondolata sokszor nem más, mint a bűnözői alvilágnak, a korrupt politikai elitnek és a titkosszolgálati "háttérhatalomnak" a köznép és a külvilág számára legyártott fedősztorija...
https://hang.hu/kulfold/megnyitna-a-kommunista-titkosszolgalatok-archivumait-az-unio-132791?fbclid=IwAR3A8jovrJYH6Nq4xqRYzHgg74fxI2DKQOss4kiW7VZn6yYSKURfBui-YXI
süti beállítások módosítása