MaGYAUR

MaGYAUR

Macron mellett egy másik vezetője is van az Európa Projektnek!:)

Politikailag "meghalt" a német politikában Merkel, éljen az európai politikusként feltámadt Merkel!:)

2018. december 12. - Magyaur

Politikailag "meghalt" a német politikában Merkel, éljen az európai politikusként feltámadt Merkel!:)

https://index.hu/kulfold/2018/12/11/merkel_akk_eu_nemetorszag/

Korai megítélni, de talán működhet a mandátumát 2021-ig kitölteni készülő Angela Merkel kancellár és a CDU élére megválasztott Annegret Kramp-Karrenbauer kettőse - derült ki az Euro-Atlanti Integrációért és Demokráciáért Alapítvány (CEID) utolsó idei budapesti kerekasztal-beszélgetésén, amelyen Magyarország volt berlini nagykövete - a Petőfi Irodalmi Múzeum novemberben menesztett volt igazgatója - és Josef Janning, a Külkapcsolatok Európai Tanácsának tagja. (A szervezetről lásd keretes írásunkat.)

Nem úgy Európai Tanács

 A Külkapcsolatok Európai Tanácsa (European Council on Foreign Affairs - ECFR) csaknem háromszáz elismert politikust, elemzőt tömörítő szervezet, amelynek egyik jelenlegi vezetője Carl Bildt volt svéd kormányfő. A név azonban nem EU-s szervezetet, hanem egy 2007-ben létrehozott fórumot takar, amelynek létrejöttében szerepet játszott Soros György Nyílt Társadalom Alapítványa (OSF). Az adományokból működő non-profit szervezet saját meghatározása szerint is pán-európai, a mélyebb integráció híve, ez tehát nem titok, ahogyan az OSF kezdeti szerepvállalása sem. A magyar kormánypárti sajtó szerint azonban a hét európai központtal működő think-tank nem más, mint Soros lobbiszervezete.

Janning szerint az biztos, hogy a hosszú neve miatt AKK-sított új CDU-elnök a kancellári szék várományosa, nem pedig átmeneti figura, aki után Merkel valaki másnak adná át a stafétabotot - például a CDU-választáson szoros küzdelemben alulmaradt Friedrich Merznek -, a kérdés csak az, mennyire sikerül Kramp-Karrenbauernek megerősíteni pozícióját az 51 százalékkal megnyert választás után.

"Támogatását növelnie kell a pártban, miközben a CDU-nak figyelnie kell saját megítélésére, a társadalmi hangulat változására" - a gyors változásra példaként Janning szociáldemokratákat hozta: a jelenleg koalíciós partner SPD 120 éves történetében elképzelhetetlen volt, de ma már megtörténhet, hogy a párt egyszámjegyűre zsugorodik.

"Merkelnek egyben kell tartani a nagykoalíciót, AKK-nak a feladata a pártja megerősítése, kompromisszumokat kell kötniük. Az biztos azonban, hogy Merkel nem szándékozik hátralépni idő előtt" - mondta Janning, bár nem zárta ki, hogy idővel mégis előrehozott választások lennének, ez azonban sem a CDU-nak, sem az SPD-nek nem érdeke.

Merkel csak az EU-ra figyelne?

"Van, aki azt mondja, hogy Merkel megszabadulva a pártvezetői feladatoktól terhek nélkül nekikezdhet egy saját nevével fémjelzett európai fejezet megvalósításához. A német politikusok azonban nem így működnek. Németországban fontosabb a párt, mint az egyének. Most a kis bölcs lépések időszakát éljük Németországban, hogy "senki se rángassa a csónakot", ez nem olyan, mint Helmuth Kohl idején" - mondta Janning, aki egyértelműen az EU integrációjának elmélyítése mellett áll, de szerinte a német társadalom kevésbé: "Persze, azt mondjuk, több EU kell, de később. Közös EU-hadsereg? Persze. De nem most."

Igaz, az apró óvatos lépésekkel 2015-ben szakított Merkel, amikor a menekülthullám idején a nagy tömegek befogadásáról döntött: "Ez a szívéből jött, személyes etikai meggyőződésen is alapult, de általában ezt ilyen szinten egy vezető nem jelenítheti meg politikájában."

Ennél is fontosabb az egyelőre még mindig meghatározatlan forgatókönyv felé haladó brexit. Janning szerint az Egyesült Királyság kilépése kudarc Németországnak is, amely hiába igyekezett annyira érdekeltté tenni a szigetországot az EU-ban, mint amennyire Németország az volt. Igaz, a szabadkereskedelem, a közös piac megteremtésében a 90-es évek elején London maximális partner volt, de egyébként mindig inkább a franciákkal való együttműködés volt a motor, miközben Párizs etatista hozzáállása, a szabadkereskedelemmel szembeni fenntartásai nehézséget jelentettek.

Akit választottak, az az erős

Prőhle szerint azzal erősebb a német kormánykoalíció stabilitása, aki a CDU-kongresszus szavazásán képes volt elnyerni az elnöki posztot. Ez AKK, tehát vele.

Nem szeretem az AKK rövidítést, úgy hangzik, mint egy gépfegyver, de valamilyen egyszerűsítés tényleg kellene, kétlem, hogy ilyen névvel választást lehet nyerni"

- mondta a volt diplomata, elismerve ugyanakkor a Saar-vidék tartományi kormányfőjének 18 éves kormányzati tapasztalatát, amely alapján joggal aspirálhat a kancellári posztra.

Egyszerűbben, de ne annyira

Ami az egyszerűsítést illeti, Prőhle szerint általában is fontos lenne a politikában: nem a finom diplomáciai "egyrészt-másrészt" kell, ez ma már nem működik, ezt mutatja az AfD felemelkedése is. "Jobban kell beszélni, egyenesebben, nem akarom leegyszerűsíteni, de populistábban".

Ehhez képest mégis szomorúan állapította meg, hogy a korábban, Merkel és Schulz vitájában volt olyan, amikor Magyarország nyolcszor hangzott el, mindig negatív kontextusban. "Remélem ezt a német politika hamar elfelejti, mert ez nem kifizetődő" - mondta az árnyaltabb értékeléseket néhol mégis hiányoló Prőhle, hozzátéve azt is, amit magyar kormányzati részről most elképzelhetetlen lenne hallani, nevezetesen, hogy ugyanezt Németországgal kapcsolatban el kellene felejteni Magyarországon is. "Van a V4-eknek felelősségük abban", hogy az újfajta nyelvezet teret nyert a politikában és erősödni fog.

Janning elismerte, hogy Magyarország megítélése valóban rossz lett, de ez éppen a kapcsolatok szorosságával magyarázható: Budapest természetes szövetséges, "ha nem lenne ez a furcsa nyelv, egészen az lenne", Németországban Magyarországról még mindig él a kép, hogy ez egy változásra kész, progresszív ország, amelynek hatalmas intellektuális potenciálja van - amelyhez képest a színvonal most messze elmarad. Ez a magas elvárás az, ami miatt annyira nagy most a csalódás Magyarországot illetően.

Prőhle szerint a helyzet egyszerűbb: a határnyitó magyar reformkommunisták népszerűek voltak a Kohl-érában és így népszerűek maradtak utána is, ezért mindenki, aki nem arról az oldalról jött - mint tehát a Fidesz-kormány -, az rosszabb helyzetből indul.

Több EU, kevesebb kiszolgáltatottság

Janning egyértelművé tette, hogy a mélyebb integráció, a közös EU-hadsereg és főként a közös EU-költségvetés, a monetáris unió elmélyítésének híve. Az Egyesült Államok is azért keveredhetett ki könnyen a 2008-as válságból, mert nem merülhetett fel, hogy "Louisiana kiválik" a dollárzónából. Az EU-ban meglévő szolidaritás elvével nem egyeztethető össze a nemzetállamok Európája. "Orbánt is kihúzzák, ha nagy slamasztikában van, a brüsszeli források a magyar GDP 3-4 százalékát adják" - mondta Janning. Ha nincs mély integráció, akkor egy ország, hiába az EU tagja - főleg euró nélkül - pénzügyi válság esetén legfeljebb magára számíthat az IMF-fel szemben.

"Argentínát vagy sok ázsiai országot magukra hagytak, a társadalomra hárítva a felelőtlen gazdaságpolitika minden következményét" - mondott példát Janning arra, miért is kellene a nemzetek Európája helyett egy valódi Európai Uniót megteremteni.     

Lakosságcserét akar a Fidesz kormány!

Menjenek ki a nyugatot majmoló, libsi, ateista ("ó minő borzalom!!!") tudományosságra és európaiságra hivatkozó magyarul beszélő "hazaárulók" és jöjjenek ide az utódállamokbeli jó-magyarok, vagy a fehér és keresztény ukránok, lengyelek...de a hithű, istenfélő török muzulmánok is akár - ők is jobb és engedelmesebb alattvalói lesznek az obáni bagázsnak, mint a "nyugati kultúrmocskon" felnevelkedett, felfuvalkodott, demokráciát követelő és magukat magyarnak gondoló "genetikai hulladékok". A handabandázó nyuggerek ugyis meghalnak előbb-utóbb, szóval nagyon nem kellene erőltetni sem az egészségügy fejlesztését, sem a nyugdíjrendszer reformját...2030-ra kevesebb magyar lesz, de a sok "újmagyar" a Fidesz-Magyarországot tiszta szívvel és alázattal szolgálni akaró jámbor szolgahad lesz!:(

A magyar fiatalok a „rezervátum-ország” rémképe elől menekülnek

Orbán Viktor 2015-világosodott meg. Az átlag magyar jobboldalihoz képest, aki Trianont leegyszerűsítő módon a „franciák magyar-gyűlöletére” vezeti vissza, Orbán nem volt elvakult francia-ellenes, sőt egyik példaképének De Gaulle-t tartotta. De 2015-ben, Orbánnak éppen De Gaulle ellenlábasainak, az 1968-as lázadó diákság szellemiségét őrző Charlie-Hebdo meggyilkolt munkatársainak gyászszertartásán kellett részt vennie. Ahol Orbánt minden zavarta.

Az is, hogy azoknak az emléke előtt volt kénytelen tisztelegni, akik nem ismertek semmilyen tekintélyt; se istent, se embert. És ahogy a magyar jobboldal/szélső jobboldal „megértette” 2001-es Egyesült Államok ellen irányuló globalizmus-ellenes iszlám terrorizmus indítékait, úgy Orbánban is undort keltettek a politikusokon, a pápán és Mohamed prófétán egyaránt élcelődő karikaturisták. Ha volt valami, ami különösen zavarta Orbánt Franciaországban, akkor ez a Felvilágosodás korából származó, tabukat döntögető voltaire-i irónia, és annak 1968-as továbbélése volt.

Orbánnak, aki Charlie Hebdo emlékére rendezett szolidaritási felvonuláson testközelbe került a párizsiakkal, azzal kellett szembesülni, hogy a felvonulók ránézésre alig nevezhetők franciáknak, annyira sokan voltak köztük a színesbőrűek. Orbánt sokkolta, hogy Párizs (mint minden világváros) elvesztette európaias, fehér, keresztény jellegét!

Ekkor tudatosult benne, hogy ennek az ellenpólusa a konzervatív nemzeti-keresztény zárt állam; a székelyföldi „magyar rezervátum”. A vágyott székelyföldi autonómia, abban lehetne iránymutató Magyarország számára, hogy a legfőbb értéknek a nemzeti jelleg megőrzését tartja. A „multikulti” Erdélytől eltérően, az itt egy tömbben élő magyarság mind a vallásosságával, mind a románságtól való elkülönülésével (t.i. a vegyesházasságot árulásnak tekintik) kifejezésre juttatja a különállását féltékenyen őrző magyar zárvány kíván maradni.

Pontosan ez, a székelyföldi „magyar rezervátum” mintának a magyarországi adaptálása okozza a problémát a fiatalság körében! A bezárkózó, versenyképtelen, urambátyám kasztosodás, a dzsentri nacionalista hagyományokra építő Orbán rezsim az, ami elriasztja és kikergeti az országból a világra nyitott és ambiciózus fiatalokat.

Orbán „rezervátum-ország” koncepciójának sajnos nemcsak az a következménye, hogy a magyar fiatalok legdinamikusabb részének nincs vonzó jövőképe, hanem az is, hogyha ez a minta követőkre talál más európai országban, akkor a kontinens öngyilkos szétdaraboltsága egész Európát teszi jelentéktelenné és súlytalanná a világban!

Orbán nem balek, hanem élvezi a Gruevszki-botrányt!:)

 Orbán ugyan okos és számító, viszont félő hogy teljesen irracionálisan gondolkodik és aránytévesztései vannak...Magyarországot szuverén nagyhatalomnak képzeli, aminek ő a felkent vezére...és miközben azt tapasztalja, hogy a nyugati politikusok magas lóról beszélnek vele, eközben a keleti despoták egyenrangú társként kezelik és megdják neki a tiszteletet. 

Szerintem Orbán tisztán látta előre a Gruevszki-ügy kockázatait, de fittyet hányt ezekre!

Már korábban eldöntötte, hogy szakít a szerinte gyenge, hanyatló és erkölcstelen nyugattal, hogy aztán teljes mellszélességgel a Kelet forduljon, ahol végre szabadnak érezheti magát. Ahol nem létezik a liberális demokrácia,  jogállamiság és az újságírás "akadékoskodása".

Olyan rendszert akar, amelyben a "rendtartó" vallás hétköznapi jelenléte stabilitást eredményez, akár alacsonyabb életszínvonal esetében is! Egyébként is roppant zavarja, hogy egy politikai rendszer megítélését a közvéleményben az életszínvonal állandó emelésének az érzete határozza meg...ezzel sem kell törődnie majd és végre általa igen tisztelt nemzetvezető államférfiak közé kerülhet... Már az sem érdekli nagyon, hogy milyen áron történik majd ez...mert meg van győződve arról, hogy ami neki jó, az jó lesz Magyarországnak is hosszú távon...

 

 

Gátlástalan politikai kalandorok alvilági alakokkal szövetkeznek…mindezt az egyház áldásával

A gátlástalan politikai kalandorok hol a nemzeti érdekre, hol a hit védelmére hivatkoznak, hol egyszerre mindkettőre. 
Ezzel hosszú távon azt kockáztatják, hogy elhiteltelenítik és sárba rántják ezeket a tiszteletreméltó eszményeket. 
Mindeközben az egyházak képtelenek ellenállni a nemzetállami nyomásnak és csábító, de anyagias jellegű lekenyerezésnek, ezzel a létezésük alapját és okát adják fel, illetve adják el....

Az európai vallásokat európaiassá kell tenni!

Az iszlám vallást "europanizálni" kell, magyarán toleránssá és
a római jog talaján jogkövetővé kell tenni!
Ezt csak egy erős, egységes és világias Európai Köztársaság teheti meg, ahol nincsenek országos kibúvók az iszlám-, és más vallási reformok alól.
A zsidó vallást is zártnak és intoleránsnak tartom...ott is megszüntetendőnek tartom a fitymacsonkítást (az etnikai kizárólagosságot) és a női szegregációt.
Sajnos ez utóbbival kapcsolatban a katolicizmus is és minden reakciós, "macsó tekintélyuralmiu rendszer elmarasztalható - ezért nem szabad hagyni "illiberális" daganatokat Európa egészséges testében!

Az orbáni politika erkölcstelensége

Nem támogatjuk a kínaiak által szétrombolt Tibetet, a törökök által feldúlt Kurdisztánt és az Azerbajdzsán által nyomorgatott Örményországot, a világ legősibb keresztény államát és közben együttérzést várunk Trianon kapcsán...milyen alapon?

A kevert nemzetiségű Közép-Európa és Európa lakosságának igazságos és szabad életterének megteremtéséhez nem a nemzetállami határok ide-oda tologatására van szükség, hanem egy kívül-belül erős, magát megvédeni képes és a világ nagyhatalmaival versenyképes, félmilliárd lakosú, demokratikus jogállami keretek közt működő Európai Köztársaságra!

Olyan Európára van szükség, amelyben nem a mesterségesen létrehozott nemzetállamok önigazgatók, hanem az olyan önkormányzatiságra képes régiók mint Katalónia, Skócia, Erdély stb. Ám az olyan nacionalista politikusok mint Orbán félnek attól, hogy nem sütögethetik tovább a saját különbejáratú kis pecsenyéjüket... ezért ellenségei "európai álom"-nak.

A liberalizmus világtörténelmi jelentősége

A liberalizmus különbözik a többi ideológiától, amelyek általában „küldetéses” jellegűek”.

A liberalizmus – az üzleti élet szempontjából elengedhetetlen megbízható üzleti információcsere talaján jött létre - a piaci rendszer működőképességét úgy vélte fenntartani, hogy elfogadta a gyakran hit-alapú, irracionális törekvéseket is, feltéve ha azok nem veszélyeztették a kapitalizmust. Elfogadta a status quo-t, emiatt "állapot-ideológaiként" működött. Emellett, nem minden érdek nélkül, áttette a hangsúlyt a közösségről az egyénre, vagyis a fogyasztóra, arra akire az üzleti tevékenysége irányult.

A liberalizmussal szembenálló "illiberális" rendszerek, a racionális piaci konkurenciaharc helyett, a nacionalista, vallásos hiteken, gyakran fanatizmuson alapuló, célokat, olykor "szent" célokat kitűző "program-ideológiák". A liberális „élni és élni hagyni” elvvel szemben egyre inkább az egyén szabadságának korlátozása és a gyerekkortól kezdődő agymosás van terjedőben világszerte. Jellemző, hogy a liberalizmus csökkenésével nemcsak a "politikailag korrekt", vagyis toleráns, megértő modor tűnik el, hanem maga a korrektség is, nemcsak a kommunikációban, de a közéletben is.

A jelenkort nem hiába hívják „Post Truth”, vagyis a Hazugság Korának, mert a hamis hírekkel, a média közszolgálati jellegének megszüntetésével, az állandó hisztériakeltéssel a társadalmakat belekergetik a nem-piaci jellegű, kollektív hiteken alapuló, merev, kaszt jellegű struktúrákba - pont amivel szemben létrehozták a polgári szabadelvűséget és ami ellen mindig is küzdött a liberalizmus!

süti beállítások módosítása