Kossuth különösebben nem érdekel (Széchenyi mérsékelt, pragmatikus és européer hozzáállása a dolgokhoz közelebb áll hozzám), de én még véletlenül sem vonnék párhuzamot Kossuth és Orbán közt!
Orbán egy közepes intellektusú személyiség,akit az apai brutalitás és kisszerű "kaparj kurta" mentalitás megrontott...Kossuth őszintén küzdött és lobbizott az emigrációban - az általa kezdeményezett és aztán megnyert polgári forradalom, de az elveszett szabadságharc után - a magyar függetlenségért. Két irányban próbált segíteni a 1867 előtt Magyarországon: egy svájci mintájú Dunai Konföderációban kereste a Habsburg birodalom ellensúlyát, másfelől a brit trón és az Egyesült Államok döntéshozói közt a külpolitikai támogatót. A reformkor jelszavának szellemében ("Haza és Haladás") élt és dolgozott...célja Magyarország polgárivá tétele..vagyis pont ellentétes céljai voltak, mint a reakciós és újféle feudalizmust- klerikalizmust bevezetni kívánó Orbánnak!

Nem vagyok biztos, hogy a Kossuth-körök névadója egyértelműen pozitív személyiség mindenki számára...sokan azzal vádolják, kirobbantott egy szabadságharcot és aztán amikor forró lett a lába alatt a talaj, akkor elmenekült. Ez persze hülyeség. Az 1848-as polgári forradalmat, vagyis az adózó "nemtelen" magyarországi emberek beemelése az alkotmány sáncai mögé győzött és ez az egész Reformkor célja volt, nemcsak Kossuthé. Az volt a logika, hogyha minden honpolgár - nemzetiségre való tekintet nélkül - tagja lesz a magyar "politikai nemzet"-nek, akkor el lehet kerülni hosszabb távon a soknemzetiségű Magyar KIrályság felbomlását és elejét lehet venni a jobbágylázadásnak is. Hiszen ha lesz választójog, akkor a képviseleti országgyűlésben meg lehet vitatni a problémákat és ha utat nyitnak a magyar városi, vállalkozói polgári létnek, akkor ez jótékony módon hozzákapcsol minket a kapitalistává váló Európához. 
Amúgy Kossuth nem gyávaságból menekült el, hanem életének következő évtizedeiben újra akarta kezdeni a Habsburg-feudalizmus elleni küzdelmet az összes közép-európai nemzetiség összefogásával....ám a Kiegyezés, az hogy Magyarország papíron egyenrangúvá vált Ausztriával, hozzákötötte "Nagy-Magyarország" sorsát a dualista államhoz. Az Osztrák-Magyar Monarchia két államalkotó egysége együtt fejlődött és esett szét a háborús vereség hatására. 
Kossuthnak abban is igaza volt, hogy a nemzetiségi kérdés szőnyeg-alá söprése (akárcsak ma a roma-kérdésé) igazi rizikót jelent az ország számára.
Kossuth nevét tehát érdemes egy előremutató mozgalomhoz kapcsolni, de el kell magyarázni, hogy mit, miért akart ő és a reformkori liberális köznemesség, amely pont úgy szembenállt a piac-ellenes és a hatalommal visszaélő reakciós erőkkel, mint a mai ellenzék az orbáni rezsimmel.

2019 EURÓPA - és benne az ÖSSZMAGYARSÁG, tehát nemcsak a fideszes nemzetállam - önmagára találásáról szól, ha te így akarod!:)

https://www.facebook.com/profile.php?id=100007973985189

Magyarország lehúzta az Osztrák-Magyar Monarchiát - nélküle Ausztria tipp-topp lett:(
Ma az Európai Unió parazitája lett a magyar politikai elit...:

A magyar elitek a Monarchia és az Európai Unió keretein belül törekedtek a zsarolási potenciáljuk növelésére, amelyben ügyesnek bizonyultak. Az más kérdés, hogy sem régen, sem ma nem törődtek a fejlődéssel és a szegény pórnéppel...

Mind vörös, mind a fehér terror az értelmetlen I. világháború egyenes következménye. 
Besoroztak milliónyi normális embert, akikből a háborús propaganda előcsalogatta a vad, ölni is kész hazafiság érzését, aztán erre az emberiség, emberiesség elleni vétekre az egyházak, de a szociáldemokrata mozgalmak is, méghozzá minden oldalon, áldásukat adták. Két fiatal férfi generációnak kellett értelmetlenül elpusztulnia, hogy kiderüljön mindez (áldozat és harctéri gyilkolászás) értelmetlen volt!
A háborúért felelős többnemzetiségű, "multikulti" birodalmak összeomlottak a nacionalisták nagy örömére. De a túlélő katonakorú népesség továbbra is becsapottnak érezte magát és kereste az értelmetlen vérontás felelőseit és egy újabb háború elkerülésének a módját. 
Mivel a frontról visszaáramló részeges és erőszakoskodó katonáknak volt fegyvere, és megtanulták azt használni bárki ellen, ezért Közép- és Kelet-Európában káosz uralkodott. 
Volt akik le akarták szerelni a veszélyessé vált fegyvereseket, és voltak akik a harcot tovább akarták folytatni egy szebb jövő érdekében, ami egyesek számára lehetett a birodalmak romjain létrejövő "homogén" nemzetállam, mások számára ellenkezőleg, az internacionalista, a magántulajdont, kizsákmányolást és nemzeti szembenállásokat elvető „kommunista” világ. 
Tulajdonképpen Európának ezen a felén – a leszerepelt régi uralkodó réteget és a mérsékelt, liberális polgári politikusokat leszámítva - mindenki a „kizsákmányolás nélküli” világot akarta, hol szocialista, hol "nemzeti szocialista" (náci) alapon! A „nemzeti szocialista” fikció abból indult ki, hogy faji alapon vannak jó és rossz kapitalisták; vannak a saját nemzetiségű „jó gazdagok”, és vannak az idegen (külföldi tőkések, multik és a zsidó) „rossz gazdagok”, erről a tőről ered a modern, tehát már nem vallási alapon működő antiszemitizmus, de például az arab-ellenesség is.
Ebből a 100 évvel ezelőtti alapképletből indulnak ki a radikális politikusok, valamint a rendkívüli állapot fenntartásában érdekelt "hadigazdaságok", amelyek a maguk által is gerjesztett háborús, terror-, vagy migránsveszélyre hivatkozva állami központosítást, az uralkodó klikk által diktált újraelosztást, a szólásszabadság korlátozását és a vezérkultuszt akarják.
Az orbán-rezsim is ebben felfokozott választási/háborús mozgósítás állapotában van és nyugodt, intelligens építkezés helyett hisztérikus ellenségkereséssel és radikálisan önző nemzetpolitikával próbálja elterelni a figyelmet a vezetése alatt kialakuló nép-ellenes kasztrendszerről és egyáltalán a fejlődésképtelenségéről...
E pillanatban itt tartunk.

A Nagy Imre szoboráthelyezésről...
Alapvetően ideológiai és kommunikációs okai vannak a szoboráthelyezésnek: annak a jelzésére szolgál, hogy az Orbán-rezsim visszaforgatja az idő kerekét és nemcsak visszaállítja a parlament és a vár tekintélyét - de csak külsődlegesen (ahogy mindenben csak a felszínes megoldásokra törekednek) - hanem kitörlik a nemzet emlkékezetéből az 1945 és 2010 közötti időszak magyar történelmét is, azt valamilyen "istentelen" tévútnak megbélyegezve.A Nagy Imre szoboráthelyezésről...
Alapvetően ideológiai és kommunikációs okai vannak a szoboráthelyezésnek: annak a jelzésére szolgál, hogy az Orbán-rezsim visszaforgatja az idő kerekét és nemcsak visszaállítja a parlament és a vár tekintélyét - de csak külsődlegesen (ahogy mindenben csak a felszínes megoldásokra törekednek) - hanem kitörlik a nemzet emlkékezetéből az 1945 és 2010 közötti időszak magyar történelmét is, azt valamilyen "istentelen" tévútnak megbélyegezve. Egyáltalán, a jelenlegi rezsim fő ideológusai szerint Magyarország a Reformkortól kezdődően rossz úton járt, mert a Nyugat modernizációs mintáját akarta követni... szemben az "ősi magyar" vezérkultusszal, tehát minden köztársasági, demokratikus és szocialista törekvés a magyarellenes erők aknamunkája....:(

Egy hatalmas összeesküvés van készülőben a transznacionális szervezetek (Egyetemes Emberi Jogok Nyilatkozata talaján álló ENSZ, az Európai Unió, Világbank, IMF stb) ellen, akár a bűnözői körökkel is kollaboráló nemzetállami populista elitek és a nacionalizmusnak utat engedő egyházak aktív részvételével... és az Orbán-rezsim vastagon benne van ebben az emberiség-ellenes játszmában!:(