A nemzetrontó-Orbán összevissza beszél: először csak az illegális bevándorlóktól féltette Magyarországot, aztán a migránsoktól általában, aztán különbséget tett gazdasági és nem gazdasági menekült között, aztán különbséget tett muszlim és keresztény menekült közt, aztán azt mondja, hogy nem akarja a fehér Magyarországot színesnek látni (ez konkrét cigány-ellenesség volt) és most végül kiderül, hogy Magyarország lélekben mindig a koppányi-pogány/bizánci ortodox keresztény vonalat követte, csak Szent István, a német-római császár által megrontva a szekerünket a "sorosista Európához" kötötte, de végre Orbán alatt visszaáll a régi vérszövetség magyarok-törökök-irániak közt..örök barátságot fogadunk a moszkvai pátriárkának (hogy ezzel is bosszantsuk a "lipsi-buzi" Ferenc pápát, valamint végre valahára rátaláltunk a Nyugat-ellenes hit legtisztább forrására; az erdogáni, férfiasan kemény, határozott, imponálóan agresszív iszlamizmusra.

De most komolyan, Fidesz-fanatikusok mind megőrültek?

A reakciós-konzervativizmus célja a röghözkötés. 
SENKI NE mozduljon ki a LAKÓHELYÉRŐL és itt nemcsak a migrációról van szó, hanem a városiasodás-ellenességről, hogy ne lehessen a falusi szülőhelyről elmenni..., sőt, SENKI NE mozduljon ki az "isten által neki rendelt" TÁRSADALMI HELYZETÉBŐL sem; "a suszter maradjon a kaptafánál", meg "annyit ér mindenki, amennyije van", meg a gyerekek, de főleg a nők is tanulják meg, hogy hol a helyük a férfias férfak uralma alatt, "a pénz számolva, a NŐ VERVE JÓ"....és akár tetszik akár nem, de."ITT ÉLNED HALNOD KELL!" mert különben, ha máshol keresnéd a boldogulást, akkor hazaáruló vagy! - mondják ezt azok a fideszesek, akik karrierjük érdekében a születési helyüket elhagyták, akik, meggazdagodva most azt akarják, hogy a kialakult és nekik kedvező hierarchikus helyzet örökre így maradjon; és amíg világ a világ addig uralkodhassanak ők, családtagjaik és haverjaik a keresztény egyházak és a türk sámánok együttes áldásával...

„MÁV!”, vagyis „Magyarok Ázsiába Vissza!”, ezt az átkot írták fel a falakra Dél-Szlovákiában az 1968-as bevonulásunk ellen tiltakozók. 
Ma ott tartunk hogy az európai civilizáltságunk egyre több eleméről mondunk le gőgből, csak azért, hogy visszataláljunk úgymond pogány magyar gyökereinkhez; az ázsiai, vérszomjas "migráns" nomadizálókhoz.
Az átok megfogant!

Csak egy erős, tehát nem az Európát megosztani kívánó nemzeteken alapuló és minden vallási befolyásolástól mentes, szigrúan jogállami  Európai Köztársaság képes megfékezni a belülről és kivülről támadó szélsőséges erőket.

Az európai liberálisok vezére, Guy Verhofstadt, egyik beszédében a következőket mondta: "az Európai Unióval szembenálló euroszkeptikusoknak igazuk van, mert rosszul működik az EU - de rossz megoldást kínálnak erre a problémára. Az Európai Unió mai formájában nem más, mint egy konföderáció, amelyet teljesen megbénít a vétójog, az hogy egy döntés meghozatalához tökéletes egyetértésre kell jutnia mind a 27 országnak.

Képzeljük el egy pillanatra, hogy az Egyesült Államok úgy működjön, mint jelenleg az EU, akkor egyszerre három elnöke lenne, és az 50 államának kormányzója szabadon dönthetne arról, hogy dollárt használjanak, vagy mondjuk mexikói pesetát (ami előfordult már a Kalifornia történelmében), vagy hogy egy adott állam milyen külpolitikát folytasson stb.

A 21. század nem a nemzetekről szól majd, hanem az olyan többnemzetiségű, birodalmakká szervezett civilizációkról mint Kína, az Egyesült Államok és Oroszország.
Ha nem lép Európa holnap, akkor holnapután már késő lesz. Akkor majd esetleg Kína határozhatja meg a szabványokat, Oroszország dönthet életről-halálról (és nemcsak az általa árulóvának nyilvánított kémeket és ellenzéki politikusokat illetően) immár messze túl a határain.

Az Európai Unió „Alapítóatyái” nem lennének elégedettek a mai helyzettel. Ők egységes európai hadsereget, közös alkotmányt és parlamentet akartak."

A jövő Európájának - teszem már én hozzá - nem az államnemzeteken, hanem a kulturális nemzeteken, a régiókon kellene nyugodnia. Az Európai Köztársaság a közös hadügy külügy, pénzügy,tikosszolgálat és ügyészség kivételével minden más döntést az olyan hagyományos régiók önkormányzatára bízná mint Katalónia, Skócia, Korzika, Észak-Itália, Erdély, Dalmácia, Baszkföld stb  Azért lenne fontos "újragombolni a kabátot", tehát újra visszanyúlni a régiós alapokhoz, hogy aztán erre épüljön fel az Európai Civilizáció sziklaszilárd építménye. 

Bár az általam elképzelt Európai Köztársaságnak nem volna érdeke semmilyen vallási, vagy kíber háborúban való részvétel, de saját hadseregével, meg az európai polgárokká válni szándékozó menekültekből, migránsokból toborzott  Európai Idegen Légió segítségével képes lenne hathatósan megvédeni magát minden külső támadástól. vagy a káosszal fenyegető népvándorlástól.

Közvetlenül kellene választani az európai parlamenti képviselőket, de magát a köztársasági elnököt is, amely tisztség esetében ma nincs rátermetteb  európa-barát államfőjelölt Emmanuel Macronnál!

Orbán - akárcsak Rákosi - gyűlöli
- a Nyugatot,
- a piacgazdaságot,
- a parlamentarizmust, 
- az önkormányzatiságon alapuló demokráciát,
- a kritikusan gondolkodó értelmiséget.
Orbán - akárcsak Rákosi - imádja
- az általa kézi-vezérléssel irányított pártállamot, 
- az önellátó gazdaság eszméjét,
- a „nagy és dicső” Oroszországot.
Ezek valóban nem a nyugati társadalom bigott konzervativizmusa ellen harcoló 1968-as diákmozgalmak eszményei, de nem is a 1990-es években születettek céljai, hanem Orbán szigorú apja kortársainak a társadalmi ideáljai.

Ezt az "élni és élni hagyni" liberalizmust utálják a leginkább a férfias, hódító image-üket görcsösen ápoló illiberális politikusok, valamint az őket sztároló hívők, mert szerintük a piaci mecahnizmus, meg a hozzákapcsolódó parlamentarizmus (ahol - mint a piacon - választani lehet időről-időre a pultra kirakott pártok és ideológiák közül) nem elég "tökös", harcias. Erről; a nemiségnek és a gyakran beteges nemi látszatoknak a beszüremkedéséről a világpolitikába, megérne elemzést készíteni a Magyarországon tiltólistára tett gender tudományok szempontjából!:)

Sok jobboldali számára az európaias és ezért "liberális métellyel" átitatott parlamentarizmus alternatíváját, a Kurultáj Magyar Törzsi Gyűlést választotta a magyar országgyűlés elnöke, Kövér László, hogy nyilatkozzon arról, hogy a nemzeti öncélúságban, illetve a gazdasági önellátásban, autarchiájában látja a fényes magyar jövő biztosítékát. Tehát jelenleg az a skizofrén helyzet állt elő, hogy a Nemzeti Elnyomás Rendszere egyik nap úgy tesz, mintha "konzum idiótává" vált magyarországiak közt végzendő a keresztény hittérítő munka lenne a kormányprogram célja, más napokon meg mintha a Nyugatot megfélemlítő ázsiaias,vérszomjas pogány magyar ősök lennének a nemzeti büszkeségünk alapjai... Ki érti ezt?:) 

https://index.hu/belfold/2018/08/11/kover_a_keleten_sarjado_magyar_neplelekrol_beszelt_a_kurultajon/

A magyarkodó jobboldal számára nem elég előkelő a "halbűzös finn-ugor" rokonság és ha választani lehet a magyarság eredetéről, akkor inkább a harcos turáni-törökös-perzsa vonalat választanák - holott a magyar nép egy olvasztótégely volt, amelyre a közép-ázsiai elem mellett az északi, finnugor, aztán meg az európai; szláv és német vérkeveredés is hatással volt. Az abszolút "multikulti" magyarság büszke lehet ezekre a rokoni kötődésekre, hiszen általuk szerves részét képezzük a Közép-Ázsiiáig tejedő európai kontinensnek és amit lehet át kellene venni az itt születő "jó gyakorlatokból", technikákból - így a zseniális finn iskolarendszerből is! A rendszerváltás óta eltelt időt nem használta fel okosan a magyar politika és az iskolarendszerünk ott tart mint 50-100 éve. Az állam ahelyett, hogy előrelátóan fejlesztené az oktatást nem akar ezzel a "gyerekes" témával foglalkozni; leépít, visszatér korábbi és idejétmúlt gyakorlatokhoz és amit lehet le aka passzolni az egyházaknak. A magyar állam, a finnel szemben, nem teljesíti a kötelességét.

https://www.facebook.com/ScienceNaturePage/videos/1430466623752258/UzpfSTEwMDAwNzk3Mzk4NTE4OToyMjM2NDE4ODU5OTY3MjI1/?id=100007973985189

Úgy tűnik, hogy létezik – méghozzá a gazdasági-politikai rendszerektől függetlenül – egyfelől egy európai, kontinentális, centralizált államtípus, másfelől egy brit-amerikai liberális és decentralizált államszerkezeti típus. 
A kontinentális, központosító állam eredete visszavezethető a felvilágosult abszolutizmusra, a napóleoni, majd a polgári forradalmak nemzetegyesítő törekvéseire, aminek leglátványosabb kifejlete Bismarck parlamentarizmusa volt, amelyben a német munkásság választójogot kapott és létrejött a "gondoskodó nemzetállam" koncepciója. Ez magában foglalta az ingyenes egészségügyi ellátást, a magas színvonalú közoktatást, a nyugdíjrendszert stb, amelyek a szociális béke fenntartását, a nagyipar, de főleg a tömeghadsereg igényeit elégítették ki. 
Ez az a politikai modell, amelyre épültek a XX. századi diktatúrák: a NEMZETI SZOCIALIZMUS (amelyre jellemző volt a tömegeket megmozgató kollektív programok szervezése és az állandó hadikészültség fenntartása) és a SZOCIALIZMUS (amelyre jellemző volt a tömegeket megmozgató kollektív programok szervezése és az állandó hadikészültség fenntartása). Ezzel szemben állt az amerikai "self made man" és az angolszász individualista ("My Home is my Castle"-típusú), nem állami, hanem a személyiségi jogokat figyelembe vevő, öngondoskodásra építő kapitalizmus. 
Ez a kettősség a II. világháború után is fennmaradt, annyi különbséggel, hogy Nyugat-Európában az amerikai típusú piaci, öngondoskodó, önszerveződő társadalmi formák terjedtek el, míg keleten maradt a "hadigazdaság" a szocialista rendszer összeomlásáig. A hidegháborús légkörben minden átpolitizálódott. 
Igenis létezett szándékos nyugati fellazítás Kelet felé. Állítólag a CIA még az avant-garde művészeti divatokat is jelentős mértékben finanszírozta a kelet-európai értelmiség befolyásolása érdekében - és viszont; a korábbi kontinentális, állam örökösének, az államszocializmusnak a "vívmányait" próbálták átültetni több-kevesebb sikerrel több nyugati országban, főleg ott, ahol a szocialista/kommunista pártok is erős pozíciókkal rendelkeztek; Olaszországban, Franciaországban és Skandináviában. Ez igazi versenyhelyzet volt, annak minden előnyével és hátrányával.
Áttérve a mai magyar helyzetre, itthon nem történt más, minthogy a bal-liberális politika által vakon követett és mechanikusan lemásolt angolszász-liberális modell sok szempontból kudarcot vallott és a Fidesz visszanyúlt ugyancsak vakon a korábbról jól ismert kontinentális, centralizált, hadigazdasági modellhez és a „szolgáltató” állam helyébe visszahozta (a pártelitet) „szolgáló” államot...mindannyiunk kárára.

A kereszténység azért volt vonzó annyi ember számára, mert nem etnikai alapon szerveződött (ezért istenkáromlás és eretnekség kisajátítani Istent,pl. a "Magyarok Istene", vagy "Jézus parthus/magyar" stb. ). A bibliai Jézus nem volt macsó, nyitott volt a legmegalázottabbak; a rabszolgák és nők felé is. Nem az állami, vagy egyházi hierarchiák imádatára szólított fel, hanem egyenlőséget hirdetett. Ha ma Magyarországon felbukkanna, akkor feltehetően palesztin-zsidó formájú, migránsnak, kozmpolita civil aktivistának néznék. Olyannak, aki igehirdetésével is (ami eleve engedélyköteles) és a meggazdagodott fideszes-kufárok elleni kirohanásaival fenyegetést jelent az egész "keresztény-fehér-magyar-nemzet" államra! 
Összegezve: a NER (a Nemzeti Elnyomás Rendszere) csak látszatra keresztény; a vallás a fideszesek számára egy olyan "politikai termék", idelógiai korbács, amely a lakosságnak, de főleg a népesség legbefolyásolhatóbb részének, a gyerekeknek a megfegyelmezésére szolgál.

https://www.facebook.com/bbctwo/videos/10155845405160787/UzpfSTEwMDAwNzk3Mzk4NTE4OToyMjMwNzg1MDUwNTMwNjA2/?id=100007973985189