Szerdán Emmanuel Macron, a francia újságíróknak küldött újévi üzenetében a törökországi sajtószabadság korlátozása kapcsán a következőket írta: „Az illiberalizmus vonzó sok politikai rezsim számára. Ennek mindig a sajtó az első áldozata; ami egyenlő a demokráciáink éltető elemének a szétverésével.” (http://www.huffingtonpost.fr/…/en-recevant-erdogan-macron-…/)

Egy biztos, úgyis lehet tárgyalni a keleti kényurakkal, hogy a kormányfő nem csapja össze a bokáját és nem hajol meg mélyen előttük…

Orbán nem keresztény-fanatikus mint Kaczynski, hanem olyan elvtelen akarnok, akinek a politikáját a Nyugat-, és a modernitás elleni vak gyűlölet vezeti. 
Olyan államra vágyik, amelyben egyneművé válik a bürokratikus, katonai és vallási hierarchia. Olyan „számonkérő” államot akar megteremteni, amely szolgai engedelmességet és hitgyakorlást követel meg minden alattvalójától, méghozzá a törvény teljes szigorával. Olyan szakrális államot, amelyben az állam élén álló ember (mármint ő és esetleg utóda) egyszerre rendelkezik világi és vallási felhatalmazással. 
A „Védjük meg Magyarországot!” jelszó csak eleinte szól a migránsokról (azok közül is csak azokról, akiket nem a Fidesz-KDNP hív be és akiknek lojalitásában teljesen biztos – mert a magyarországi munkaerőhiány miatt elkerülhetetlen a friss munkaerő behívása!) 
A „Védjük meg Magyarországot!” jelszó úgy fog folytatódni, - ha minden megy tovább úgy, ahogy most látszik - hogy védjük meg az országot a liberálisoktól, ellenzékiektől, civilektől, az individualistáktól és főleg az ateistáktól! 
Ez már nem európaias, nem jogállami, nem keresztényi civilizált hatalomgyakorlás lesz, hanem a tálib és ISIS állam-ideálhoz hasonló kalifátus. 
Ébresztő!

"Enyém a vár, tied a lekvár!":)

Kapott már mindenki a facebook-tól visszatekintő, személyre szabott összeállítást ez elmúlt évéről? Ez azt is jelenti, hogy a facebook már nem egyszerűen interaktív felület, hanem a „Mesterséges Intelligencia” által személyessé tett rendszer.

Van egy félreértés a globalizmussal kapcsolatosan: sokan úgy gondolják, hogy az valami gigantikus kohó, amelyben minden nemzeti, egyéni jelleg eltűnik – ez tévedés. A „tudás alapú” kapitalizmus már nem nemzetekben gondolkodik, hanem lefúr a fogyasztókért – méghozzá világméretekben – a régiókig és még tovább a mikroközösségekig. De mint Csányi Vilmostól tudjuk ma a technikailag fejlett társadalmakban már nem a családi mikroközösség az alapegység, hanem az egyszemélyes közösség; mi magunk.

A jó hír az, hogy olyan korszakba léptünk, amelyre már nem a tömegtársadalmak a jellemzők, hanem minden személyessé válik. A rossz hír ugyanez, vagyis minden személyessé válik, tehát már nem bújhatunk el többé a tömegben. Például Kína arra készül, hogy minden lakosát, vagyis több, mint egy milliárd embert megfigyelés alatt tart és ha valaki teszem azt valamilyen szabálytalanságot, vagy törvénytelenséget követ el, akkor már nem kap olcsó hitelt, vagy autóvezetői engedélyt stb.

Egy olyan új korszak előtt állunk, amelyben nemcsak a kézzel fogható pénz tűnhet el, (hiszen megjelentek a bankokat feleslegessé tevő elektronikus jóváírások, a kripto-pénzek) de maga a pénz is megszűnhet, hiszen a robotok által (remélhetően igazságosan, vagyis a korrupció által nem befolyásolt módon, ugyanakkor könyörtelen objektivitással) uralt életterünkben elegendő motiváló erő lehet majd az ember „jó” és „rossz” pontokon keresztül „terelése”. Ez lesz csak igazán az érdem-szerinti, meritokratikus világ!

Ha ez a tendencia érvényesül, akkor a túlnépesedett világunk biztonságosabbá válik, de számolni kell akkor azzal is, hogy a mennyei és személyes Istenünk a továbbiakban a „Mesterséges Intelligencia” algoritmusaiba költözik.

Egy példa a múltból "A bencés regula előírásait követve a szerzetesek idejük jelentős részét (naponta legalább két órát) az olvasásnak szentelték. Sok könyvre volt tehát szükség, ezért a barátok a legkorábbi időktől fogva könyveket másoltak, és ezeket egyre gyakrabban díszítették. /.../ A másolatok nem mindig követték hűen az eredeti mintát, a canterburyi Szent-Ágoston-apátság VIII. században készült psalteriuma pédául a görög minta figurális témáit ír-szász ihletésű díszítőmotívumok-kal ötvözi. További liturgikus tárgyak és könyvek kerülhettek Canterburybe 669-ben, amikor a Tarszoszban (a mai Törökország területén - O.J. megjegyzése) és Athénban nevelkedett görög származású Theodórosz lett Canterbury érseke. Két évvel később barátja, az Afrikában született Adorján, korábban egy Nápoly melletti kolostor apátja és Beda Venerabilis szerint "a görög és latin nyelvben egyaránt járatos tudós" lett a Szent Ágoston-apátság feje. Így számos antik vallásos és világi tárgyú könyv került Angliába, melyeknek nagy része kétségkívül illuminált kódex volt; ezek a kötetek évszázadokon keresztül nagy hatással voltak az angolszász Anglia műveltségére és művészetére." George Zarniecki: Kolostorok, szerzetesek, barátok - Corvina, 1986, 24-26. old.

Elárulta a liberális eszményt egy idejétmúlt nemzeti-konzervatív ideológia elvtelen átvételével a választási győzelem megszerzése érdekében.
Elárulta a költségvetési fegyelem elvét, amikor túlköltekezésre bíztatott egyes önkormányzatokat a választási győzelem megszerzéséért.
Elárulta a parlamentarizmust a Fidesz egyeduralmi törekvései miatt, aminek következtében ma már nincs tekintélye az országgyűlésnek.
Elárulta a jogszerűség és szakszerűség eszményét a jogszabályok és intézmények önkényes, a pártlogika alapján történő eltorzításával.
Elárulta nemzeti vagyonnal való gondos gazdálkodás elvét, amikor eltűrte, hogy a hozzá közel állók a közvagyont átjátsszák magánvagyonná. 
Elárulta a politikai küldetését, a nyugaton tanult, harmadik világbeli értelmiségiekhez hasonlóan, akik visszatérve hazájukba a tudásukat nem fejlődés elősegítésére, hanem a nemzeti vagyon minél nagyobb hányadának megkaparintására fordíták.
Elárulta az Európai Uniót, amelynek egyfelől a gyengeségén gúnyolódott, másfelől maga is hozzájárult a meggyengítéséhez az unió-ellenes, „nemzetinek” mondott, de csak a pénzügyi kontrollt kikerülni szándékozó politikájával.
A fenti árulások következtében - ha nem történik valami csoda - egyre rosszabb hatásfokkal működő államunk lesz, amely az EU-s pénzcsapok 2020 utáni elzáródása után elrozsdásodik, szétrohad a pénzhiány és a szakemberhiány miatt.

http://index.hu/belfold/2017/12/01/simicska_orban_hazaarulo/

Kinek mi az érdeke a budapesti kínai-európai csúcson? 
Kínának az, hogy világméretű kereskedelmi offenzívát indítson, aminek része egy európai uniós terjeszkedés + kölcsön kihelyezés + munkaerő átcsoportosítás ide (ahogy teszi ezt Afrikában). 
A 16 ország mindegyike friss tőkére vágyik, és arra hogy mindegyik külön-külön partnere legyen a gazdaságilag erősödő Kínának. 
De Kínának ezek nem egysúlycsoportú partnerei se külön, se együtt - neki egy Európai Egyesült Államok lehetne az igazi partnere, de a résztvevő országok közül sokan a nemzeti szuverenitás védelmétől hajtva azt blokkolnák...így a nagy Kína őket csak a saját érdekeinek megfelelően felhaszálja (akárcsak a migránspánikot és a sovinizmusokat gerjesztő Oroszország).

Orbán csak egy báb az egészben, annak a látszatáért, hogy ő a kapu az EU és Kína között (ami nevetséges elképzelés). Orbánnak viszont személyes felelőssége van a magyar gazdasági érdekek szempontjából deficites vállalkozás; a Belgrád-Budapest-Bécs-Pozsony stb. vasútvonal (valamint a hasonlóképpen öngól Paks 2.) önhatalmú elfogadásában.
Magyarán a kurucos, a nemzeti szuverenitást fetisizáló Orbán elérte, hogy egyszerre két Európa-ellenes hatalom bábja és egyre megbízhatatlanabb szövetésegese legyen a NATO-nak és egyáltalán a nyugati világnak.