A kurd- és keresztényellenes Erdogan abban a zavarosban halászik, amelyet ő maga kavart fel. Kihasználja az orosz-ukrán háborút, hogy rávegye az azeri türköket az orosz védelem nélkül maradt keresztény örmények lerohanására... Maga Törökország pedig arra készül, hogy letámadja az amerikai védelem nélkül maradt szíriai kurdokat (akik nélkül a Nyugat soha nem tudta volna legyőzni az Iszlám Államot).
Vajon Orbánban mi lesz erősebb: az üldözött keresztények iránti felelősség, vagy a türk/török érdekalapú "testvériség" érzése?
Az azerbajdzsáni baltás gyilkos kiadatása óta ez már nem lehet kérdéses...

Sárosi Péter: "A 19. században a tradicionális családot az jelentette, hogy több generáció és közeli rokonok éltek egy fedél alatt, vagy legalábbis nagyon közel egymáshoz. A gyerekeket nem csak a szülők, hanem a közeli rokonok is nevelték, közösen, és a házimunkát is megosztották. Így azok az egyedülálló, nem házasodó rokonok is részei voltak a családnak, akiknek nem volt gyermeke. És voltak akkor is egyedülálló szülők, házasságon kívül született gyermekek, vagy - horribile dictu - a saját nemükhöz vonzódó emberek, akik mind a család részét képezték.

A múltat rózsaszín ködben ábrázoló mítoszgyártók azzal nehezen akarnak szembenézni, hogy régen a család, és a házasság, elsősorban gazdasági és egzisztenciális közösség volt.

Azok, akik szerint a gyermekek egészséges fejlődése csakis az általuk idealizált “hagyományos” nukleáris családban képzelhető el, tévednek. A gyermek egészséges fejlődése szempontjából gyakorlatilag teljesen mindegy, hogy a család megfelel-e ennek az ideálnak. Ami fontos, hogy szerető és gondoskodó környezetben nőjön fel, ahol megtapasztalhatja az erős, kölcsönös érzelmi kötődést olyan felnőtt emberekhez, akiktől megfelelő figyelmet kap, és akik kifejlesztik a benne rejlő képességeket."

https://pendulum.444.hu/2020/11/26/a-hagyomanyos-csalad-hamis-mitosza

Káncz Csaba a naponta megjelenő „Éjjeli fejlemények” legutóbbi összefoglalójában idézte a Magyar Nemzetet: „A hazai pártlap „magyargyűlölő, tömeggyilkosokat nemzeti hősként tisztelő, konfliktuskereső, amerikai bábállamként funkcionáló latorállamnak” nevezi Ukrajnát, amelynek esetleges EU-tagsága végzetes lenne a magyarság számára…”

A véleményem erről:

• A „Magyar Nemzet” c. lap hűen tükrözi Orbán tehetetlen dühét Ukrajna, a NATO, az Európai Unió, az Egyesült Államok ellen, akik keresztbe tesznek neki.
• A nárcisztikus személyiségű Orbán úgy érzi, hogy ő testesíti meg Magyarországot, tehát, aki vele kekeckedik az az egész magyarságot bántja.
• Akkor érezheti magát igazán szabadnak Magyarország, vagyis maga Orbán Viktor, ha semmi sem korlátozza a mozgásszabadságát; sem az egyezmények, sem a NATO, sem az EU, de még a nemzetközi jog sem!
• Márpedig a „nemzetáruló” (vagyis Orbán-ellenes) szocialisták vitték be Magyarországot a NATO-ba és az EU-ba, amivel gúzsba kötötték az ő kezét is.
• Nincs mozgástere, nem támogathatja szíve szerint Putyint az Ukrajna-elleni hadjáratában például orosz bázisok magyarországi létesítésének engedélyezésével, mert ez szóba sem jöhet a NATO berkein belül…
• Pedig, ha megtehetné, akkor Orbán/Magyarország, pont úgy fittyet hányna a 2. világháború után kialakult országhatárokra, mint Oroszország. És Orbán „országgyarapítóként” vonulna be a történelemkönyvekbe (akárcsak Horthy Miklós)
• Orbán úgy érzi, hogy ma erősebben foglyai vagyunk a Nyugatnak (ami számára azonos a „magyarellenes” Antanttal), ma sokkal ellenségesebb a körülöttünk lévő NATO tagállamok kis-Antantja”, mint bármikor 1920 óta.
• Orbán bosszút forralva fő a saját levében… és közben irigykedik a türkmén, kazah, azeri, török, üzbég, kirgiz, katari despoták perverz, totális szabadságára!

Volt itt már felelős Brüsszel, az elhibázott szankciók, a háború az inflációért, most a gonosz multikra mutogat az, aki miatt az egész megtörtént. És a magyarok isszák a szavait, fel sem fogva, hogy havonta másra mutat rá ugyanazért a rettenetes szívásért. És lesz ez még rosszabb elvtársak, mert januártól (persze hogy Brüsszel miatt) majd emelkedik a benzin jövedéki adója.

Ha egyszer ez a mesterséges árcsökkentő rendszer bedől az rohadtul fájni fog. Mindezt azért csinálja Orbán, hogy ne kelljen emelni a béreket, mert az olcsó szalagmunkára építi az ország jövőjét. Annyira szomorú, hogy egy miniszterelnök így lenézi az országát!

„A magyarok nem akartak szankciókat, mégis bevezették azokat.”... Ki szavazta meg - Te!

Véletlenül se mondaná ki, hogy Putyin takarodjon ki Ukrajnából és egyből vége lenne a háborúnak… Nem, azt megint Amerikának kellene befejezni.

Az orosz kőolaj beszerzési árának mindössze 1-1.5 %-a az ukrán megemelt tranzitdíj. A magas üzemanyagáraink okai: a gyenge forint, a magas extraprofitadó és a 27%-os Áfa. Pártunk és kormányunk tudna intézkedni, de a költségvetés romokban van.

Érdekes, hogy a tranzitdíjak növelésénél csak az ukránokat említi, akik 3,5 szeresére emelték. Igaz, hogy a horvátok 5-szörösére és erről egy szó sincs a böfögésében, de hát minden alkalmat meg kell ragadni az uszításra. Már a látszatra sem ügyel az oroszbérenc.

Az ukránok felemelték a tranzitdíjat, növekedik a benzin ára -> fúj, fúj... Az ukránok olcsó gabonát hoznak be, amivel csökkenne a pékáruk ára -> fúj, fúj... Semmi se jó!

"Amerikai tulajdonban lévő területről származó kereskedelmi termék"… Ukrajnában nem lehet termőföld külföldi tulajdonban! Gondoltam szólok, maximum bérelhetik!

Szokásos hülye agymenései, sokadik verzió. Csak egy kiragadott dolog, aztán az ukránoknak mi köze van ahhoz hogy Magyarországon visszaélnek a lehetőséggel: Ehhez képest „átvertek minket, a gabona nem is jut el Afrikába, hanem itt helyben a kereskedők az olcsóbb ukrán gabonát kezdik felvásárolni”. ennek megoldására van egy Orbán Viktornak nevezett miniszterelnök, aki jogosult jogszabályt hozni hogy a magyar kereskedő ne vegye meg az ukrán gabonát - ezt ugyan miért nem tetted meg? Ugatni az ukránokra, az EU-ra igen, de a "földmíves báróid" helyretevése az nem megy?

Árspekuláns multik!? Apád mondott valamit az 50-es évekről?

Csak tudnám, hogy miért olyan hülyék az emberek, hogy az '"árspekuláns" multikhoz járnak mégis bevásárolni, és azok a szemetek látszatra még olcsóbban is adják nekik a dolgokat, mint a helyi COOP, Reál, CBA, stb...:)

"Nagyon nem tetszik a Baromfi Termék Tanácsnak a Lidl olcsó, ám külföldről jövő baromfihúsa" vs "árspekuláns multik". El kéne dönteni!

Nem sikerült beszélnie az árspekuláns kormányról a napelemekkel termelt villanyos áram kapcsán.

Ha lenne normálisan működő állam és lennének valós ellenőrző szervek, akkor nem kellene ilyen f..szságokat mondani, pláne nem úgy, hogy nemcsak a multik machinálhatják az árat. Lásd a NER cégeket!

Itt vonyít ez a vedlett, sunyi vidéki róka, mikor a kormány összes intézkedése, INFLÁCIÓGERJESZTŐ, áremelő hatású!

"Orbán biztosra veszi, hogy akinek nincs gyereke, az nem így gondolkodik. Gyereket ugyanis szerinte olyan emberek vállalnak, akik nem magukat teszik az első helyre, mint a liberálisok." Gyerekesként is kikérem a gyermektelenek nevében! Ez nincs így! Sőt sok esetben éppen fordítva van. Sok olyan fiatalt ismerek, aki azért nem vállal gyereket, mert nem akarja, hogy olyan világban éljen ami az elkövetkező évtizedekben várna rá. Nem önző módon gondolkodnak, míg a CSOK-os szülők sok esetben azért vállalnak plusz gyereket, mert több pénzt kapnak érte. Aztán elválnak. Hány ilyet hallok naponta....  A másik: "hosszútávra hoz döntést?” Mi van?  13 év alatt egyetlen reform se született. Nyugdíjreform? Oktatási reform? Egészségügyi reform? Szociális reform? Utóbbi iszonyú fontos lenne, mert jönnek az elöregedett társadalmak... Mai hír a telexen, hogy a soproni idősotthonba távol-keletieket vesznek fel, mert nincs ember. Nem véletlen, hogy a szociális szektor az első, ahol távol-keletiekben gondolkodnak az állami szektor tekintetében. Közben csináltak kötelező szülőtartást, amiről szintén senki sem tud. Szóval, Orbán semmit nem csinál annak érdekében, hogy 2103-ban jól éljen az unoka, sőt épp ellenkezőleg, feléli Magyarország jövőjét.

Fellépni a tolvaj, háborús uszító magyar politikusok ellen kell!  Egyébiránt az ellenzék azonnal kezdjen tárgyalásokat Brüsszellel a magyar médiahelyzetről. Ha nem sikerül megváltoztatni a hazai médiaviszonyokat november végéig, akkor nem szabad választást tartani jövőre, nincs semmi értelme, az már most el van csalva. Pl. az ilyen péntek reggeli förtelmes hazugságokat, néphülyítő baromságokat sugárzó műsorokat azonnal be kell szüntetni.

Orbán Balázs (Matthias Corvinus Collegium) mondta 2023. jan. 25-én: „Aki uralja egy ország médiáját, az uralja az ország gondolkodását és azon keresztül az országot is . " -  Ez ennyire egyszerű.

Ilyen körülmények között sem a jövő évi önkormányzati választásokba, pláne a '26-os országgyűlési választásokba nincs értelme belemenni az ellenzéknek, mert a kudarc már borítékolható! Megint egy újabb csalódás, frusztráció, gyurcsányozás meg az ellenzéken kitöltött kommentbosszú jön és a düh nem a lator Orbánon, meg a rendszerén csapódik le. Ilyen médiaviszonyok és választási rendszer mellett a fas...ta pojáca addig marad hatalmon, ameddig csak akar. A mi pénzünkből ellenünk. Ha az összes ellenzéki pártnak csak ennek a megváltoztatása volna az egyetlen látható programja, már azzal is sokkal előrébb volnánk, de Brüsszel sem tehet csodát ha csak bénultságot és belesimulást lát az ellenzék részéről. Ez itt a gond.

Életem jó háromnegyedét leéltem, és szomorúan konstatálom, hogy politikailag visszatértünk oda, ahonnan elindultunk a 1940 es évek végén! Óriási kört tettünk, nyugatról keletre, keletről nyugatra, aztán megint keletre. Szégyen, hogy egy emberöltő sem volt elég eldönteni azt, hogy mi a Nyugat részei vagyunk! Még nagyobb szégyen, hogy az 1956-os forradalom eredményeit, nem tudjuk, ma már nem is merjük megvédeni! Ebben a FIDESZ/KDNP a katolikus egyházzal együtt (Kötcse után ezt kell mondanom, mert amikor Magyarország bíboros prímása részt vesz a pártrendezvényen, az elkötelezettséget jelent a párt iránt!) komoly szerepet játszik.

1949. einstandolták az egyházi ingatlanokat... 2023. az egyházak einstandolják az önkormányzatok vagyonát...

Rákosi: elvette a magánvagyont, és betette a közösbe ("kollektivizálás"). Orbán: a közvagyont kiszervezi, hazaviszi magánba… Melyik a kártékonyabb?

Elvileg a családvédelem áll a Budapesten kezdődő Demográfiai konferencia fókuszában, de a Novák Katalin nevével fémjelzett politikai esemény hátterében valójában egy szélsőjobboldali, vallási fanatikus és Nyugat-ellenes stratégia húzódik meg, Olyan törekvés, amely nem sokban különbözik sem a (Vona Gáborral jó viszonyba került) pravoszláv-soviniszta Dugin, sem az iszlám szélsőségesek ideológiájától.
Íme egy 2017-ben írt, a Családvédelmi konferenciáról szóló összefoglalóm:

"Ha létezik iszlám-mintájú keresztény reakciós mozgalom, akkor az a World Congress of Families, amely a hétvégén - a magyar állam teljes támogatásával - Budapesten tartotta a 11. konferenciáját. Az elhangzottak alapján a következő filozófia rajzolódik ki.
1.) az individuum, a nyugati egyéniségkultusz rossz, mert önmagában az ember esendő a jóságot csak Isten képviseli, aki tehát nem sorol be a megszentelt vallási és állami hierarchiába és „egyénieskedik” azt tudtán kívül az ördöggel cimborál.
2.) A legfontosabb mini-hierarchia a család. Olyan társadalmi-vallási alapegység, amely a rend és az erkölcs garanciája.
3.) A család élén a családfő áll. A nő minden szempontból alatta áll és feleségként szent kötelessége a gyerekszülés (akárcsak az iszlámban kötelessége a bő gyerekáldás biztosítása és a hívőkké nevelése – paradox módon mintha ez lenne „keresztény” válasz az iszlám előtörésére; a hasonló családmodell!).
4.) A tradicionális, vallásos társadalom legnagyobb ellensége a „totalitárius liberalizmus”, amely a középpontba nem az istenit, hanem a profánt helyezi. A fogyasztói társadalom, a modern technikai-tudományos civilizáció és a világkereskedelem a sátán műve és mint ilyen vissza kell szorítani (mintha épp ugyanezért rombolták volna le a New York-i WTC-t az iszlám terroristák...)
5.) Az ENSZ az ördögi hatalmakat szolgálja amikor „emberi jogokról” beszél, holott kizárólag az Isten által felszentelt egyháznak és államnak van birtokában egyedül  a "jog". Az egyes ember csak érdemei szerint, de főleg a hierarchia logikája szerint részesedhet a jogokból.
6.) Az állam és nemzetállam - szemben a dekadens „szolgáltató állam”-felfogással – szakrális jellegű, hiszen el kell törölni az állam és egyház szétválasztását! Aki tehát lázad az „isteni rendet” képviselő állami hatalommal szemben az közellenség, akivel szemben nincs helye a könyörületességnek.
Az általam keresztény táliboknak elkeresztelt szélsőségesen gondolkodó emberek a világban két erő, az isteni és a sátáni szellem/princípium élet-halál harcát látják. A baj az, hogy az önnön életüket is készek feláldozni a győzelemért…akárcsak az öngyilkos terroristák..."
https://444.hu/2017/05/26/az-ensz-es-a-dolgozo-nok-pusztitjak-el-az-emberiseget

„Oroszország a maga megmentését nem a miszticizmusban látja, nem az aszkétizmusban, nem a pietizmusban, hanem a civilizáció, a felvilágosodás, a humanizmus sikereiben.

Nem prédikációk kellenek neki (éppen eleget hallott már), nem imák (éppen eleget imádkozott), hanem az, hogy népében felébredjen a sok-sok évszázadon át sárba és szennybe taposott emberi méltóság érzése”.

/Idézet Belinszkij (1811–1848) Gogolnak (1809-1852) írt leveléből/

Új szintet lépett a magyarkodó orbánisták Budapest-ellenessége: nyíltan beszélnek a nyitott, világvárosias Budapest „leváltásáról” és egy újabb főváros létrehozásáról, a Fideszhez végtelenül lojális, Debrecenben.

Volt már korábban hasonló jobboldali kezdeményezés; hogy „kimentsék” a legfőbb bírósági és kormányzati intézményeket a nem túl keresztény (magyarán: erkölcstelen) és „kozmopolita” (magyarán túl amerikaias, zsidós, "nemzetáruló") Budapest „karmai közül” Esztergomba. De a várható sok kényelmetlenség miatt és azért, mert nem szavazták meg újra az esztergomiak a várost eladósító fideszes polgármestert – erről letettek.

Szijjártó Péter, most újra beszélt az orbáni vágyálomról a tárcavezető „szavaiból arra lehet következtetni, hogy egy második fővárost látnak (Debrecenben), amely Budapesthez hasonlóan képes lehet a határokon túlról is munkaerőt, tudást, valamint beruházásokat vonzani az országba.” Sőt Szijjártó még ennél is továbbment: „Debrecen városának minden szükséges adottsága megvan ahhoz, hogy egész Kelet-Közép-Európában vezető pozíciót vehet fel.”

De az orosz-ukrán háború és főleg az orbáni-Magyarország és Románia közti politikai feszültségek miatt Debrecennek esélye sincs erős gazdasági-pénzügyi-kulturális-egyetemi pólussá válni Kelet-Közép-Európában! Még ha Szijjártóék csak a „magyar glóbuszban” gondolkodnának, akkor is Kolozsvár volna a centrum inkább, mint a korábban Nagyváradnál is jelentéktelenebb kereskedelmi-kulturális központ Debrecen.

A cél persze a „minél messzebb kerülni Európától-elv” – földrajzi értelemben, a fővárost illetően is.

Ez nagyon emlékeztet arra a bolsevik trükkre (akikre egyébként az internacionalizmus hirdetése közben azért vastagon jellemző volt a „nagyorosz sovinizmus”) hogy az orosz-szovjet fővárost, a polgáriasult, nyugatias Szentpétervárról az „ős-orosz”, a világtól elzárt, merev konzervatív Moszkvába helyezték át.

https://www.vg.hu/vilaggazdasag-magyar-gazdasag/2023/09/magyarorszagnak-hamarosan-ket-fovarosa-lesz

Moszkvából nézve Ukrajna és Magyarország független államiságra való törekvése egyenlő a "nácizmussal"...

Igazából akkor fog véget érni a második világháború, amikor világ utolsó, klasszikus gyarmattartó birodalma, Oroszország, lemond az imperializmusról!