Vekerdi László idézi, majd kiegészíti Hajnal Istvánt, a remek újkorász történészt:”Ha az írásbeliség egy elitképzettségű réteg tulajdona marad, inkább tudományos virágzás várható, és nem az életnek általános átalakulása. Ha egy kormányzati rétegé, úgy valószínűleg elkülönült hivatalnokság állapodik meg egy meglehetősen mozdulatlan társadalomra nehezedve Egyes kizárólagos gazdasági csoportok tulajdonában az írás inkább kereskedelmi központok fellendülését okozza. Valamennyi területnek együttes írásbelisége hoz csak valóságos kulturfejlődést.” (majd így folytatja Vekerdi László) Ez az európai művelődés egyik fölénye. Kínában a második eset következett be, és kialakult mandarinréteg leállította a fejlődést. A távol-keleti írásgondolkodás nem terjedhetett el, mert egy szűk réteg sajátja volt, amibe nem volt átjárás, ellentétben az európai társadalommal, ahol éppen az írás-olvasás volt a felemelkedés útja. Pedig a kínaiak még a szövegtöbbszörözést (egyfajta nyomtatást) is előbb kitalálták. Nálunk az oktatási rendszer egységes módszerei létrehoztak egy vele kölcsönhatásban lévő egységes írásgondolkodást, ami az olcsóvá váló könyvvel minden területre eljutott. … És a nagy példányszámban elterjedt könyvnek megjelenik az olvasata. A textuális kánont pedig én vagy megtartom, vagy elvetem. … A görcsös ragaszkodás és a teljes elvetés között a legkülönbözőbb olvasatok keletkeztek. Mindez a Bibliára is áll, de esetében az olvasatokkal hamar eretnekségbe lehetett keveredni. Mindazonáltal a könyv elterjedésével és a közkultúrának a megjelenésével az eretnekség fogalma is módosul. Megeshetik, hogy én már nem eretnek leszek, hanem lutheránus. A lutheránusok és a kálvinisták nem eretnekek többé, ők ugyanannak a szövegnek egy más olvasatával álltak elő. Amit bárki ellenőrizhet, hiszen a Biblia már nem mint kódex jelenik meg, hanem kézbe vehető könyvként, amit mindenki maga olvashat, és akkor számára is keletkezik egy olvasat, és benne sajátos nézeteknek, akár egy más világképnek a lehetősége.”

Herczeg János: Csillagórák Vekerdi Lászlóval, Typotex kiadó, Bp. 2011 – 21-22.old.

Az elnökség kicserélődése arra utal, hogy a Momentum már nem kizárólag a 30 év alatti, politikai múlttal nem rendelkezők pártja kíván lenni, ami okos döntésnek látszik a 2022-es választások előtt.

A Momentum legnagyobb erénye az „UFO” jellege volt a korrupt, de ugyanakkor hatalmas önérzettel rendelkező, bundás indulatoktól fűtött magyar politikai közegben. Európaias világlátással és európaias politikai kultúrával robbantak be a magyar politikai életbe és első nekifutásra ledöntötték a nemzet megdicsőülésre (és a nyomor látványát eltakarni) szánt, de biztosan deficites, „szent tehenet” az olimpiát.

Nagyot mentek az európai parlamenti és az önkormányzati választásokon is, mert azoknak, akiket dühített a NER primitív haszonlesése bennük látták az európaiság; vagyis az európai jogállam és polgári civilizáltság hiteles képviselőit.

Ugye a választási győzelem érdekében a Momentum nem akarja feladni ezeket a minden más párttól megkülönböztető jegyeit és értékeit?

A Fidesz kormány a "nemzeti középosztály", de leginkább a "nemzeti felsőosztály" építése közepette az út szélén hagyta nemcsak a magyar-cigányokat, hanem a leszakadó vidékek magyar-magyarjait is.

Nekem a Romániával határos elhanyagolt és kiürülő faluban él a rokonságom egy része, úgyhogy jól ismerem a helyzetet. Mivel a kormány nemzetrontó módon elhanyagolta az oktatásfejlesztést és nő a vidéki és városi iskolák közti szakadék, vagyis aki a gyerekének reményteljesebb jövőt akar az kimenekíti városba a gyermekét, de még ennél is fontosabb, hogy - Orbán minden fogadkozása ellenére - nem jöttek létre új munkahelyek, ezért sokan elvándorolnak a közeli nagyvárosba és az így keletkezett űrt részben cigányok, részben a Romániából áttelepülő vegyes összetételű lakosság foglalja el. Minél többen jönnek, annál inkább menekül el, válik "migránssá" a saját hazájában az őshonos lakosság.

A magyar jobboldal válasza erre nem a magyar fiatalság visszacsábítása a falvakba ingyen-kölcsönökkel, infrastruktúra-fejlesztéssel, új típusú menedzser-falugazdászok igénybevételével, hanem a gettósítás és a faji megkülönböztetés.

Mivel az ország területének kétharmadán élők az Európai Unió átlag életszínvonala alatt élnek és az elöregedés, a falvak pusztulása, falvak kiürülése és egész térségek "gettósodása" a magyar gazdaságot és közrendet fenyegeti kimondhatjuk, hogy a Fidesz NER stratégiája megbukott és itt az ideje valami újat csinálni!

A 21. századig az emberi civilizációk hierarchikusan összekapcsolódó erőközpontok magasba törő építményei voltak, mostantól a tendencia megváltozik: a Földet átfogó nemzetköziség és a hálózatos kommunikáció miatt a sokszor (például a Szent Korona-tan révén) misztifikált intézményi-piramisok összelapulása lesz a jellemző és a közvetlen kommunikáció (például a twitteren) vezetők és vezetettek közt. Ebből az alábbi tanulságokat lehet levonni:

• A legfőbb érték az Élet - a nemzetiségtől, nemtől, bőrszíntől és vallási hovatartozástól független emberi civilizáció, valamint a Bioszféra fennmaradásának – biztosítása lett.
• Új erőközpontok jönnek létre, amelyek új algoritmusok és technikák alapján működtetik az intézményrendszert. Az Európai Unió egy olyan új erőközpont, amelynek keretei közt élnek tovább a különféle nemzetek, nemzetiségek és vallási közösségek, de nem feltétlenül a nemzetállamoknak alárendelten.
• A régi, polgári forradalmak idején született nemzetállami erőközpontok helyzete megrendült. A korábbi dinasztikus politika helyébe a kapitalista konkurenciaharc lépett, amelyben a leghatékonyabb „vállalati forma” a modern nemzetállam lett. Ahhoz, hogy sikeres legyen egy-egy nemzet vállalkozása egészséges, tanult és lelkes munkaerőre és egyben katonára volt szüksége. Ezt szolgálta a sokszor babonás hagyományok elhagyása, a racionalitás érvényesítése minden téren, valamint a közegészségügy és a közoktatás bevezetése. Ebben a kontextusban az emancipáció is hatékonyságnövelő tényező volt, hiszen ahogy a régiók szerinti eltérő pénzek és súly-, mértékegységek egységesítése célszerű volt, olyképpen volt praktikus a modern állam szempontjából a jogegyenlőség bevezetése.
• A populizmus nem más, mint a nemzetállami rendszer fennmaradásában érdekelt bürokratikus-egyházi lobbi érdekérvényesítő politikája. Ennek a lényege az, hogy bűnbakká kívánja tenni a jogegyenlőséget és a társadalmi méltányosságot hirdető politikákat, méghozzá „a csendes többség” nevében. De ez a szűklátókörű, a többségnek udvarló és arra hivatkozó nacionalizmus csak azt a célt szolgálja, hogy hatalomba tartsa nemzetállami lobbit akár a nép hosszú távú érdekeinek rovására is (bizarr, de mind a fasizmus, mind a kommunizmus a népre hivatkozott a katasztrófába vezető útján).
• A magyar nemzetállami-egyházi lobbi annyiban alkalmazkodott a fejlődéshez, hogy - a multinacionális vállalatok mintájára – fiatal, a „nemzetállami vállat” iránt lojális technokratákat, menedzser-fizetéssel és pénzen kívüli juttatásokkal magához láncol. De maga a magyar erőközpont teljesen szembemegy a világ és benne Európa fejlődési irányával és erre még büszke is! Pont a modernitás elemeit hanyagolja el: a közoktatást, a közegészségügyet, a jogállamiságot és közben erősíti a „faji elkülönülést”, például az iskolai szegregációval. A problémákat gyáva módon soha nem oldja meg, mert az veszélyeztetné az erőközpont újraválasztásának esélyeit. A feszültségeket nacionalista és szenteskedő blablával palástolja, hogy aztán fiaink, unokáink küszködjenek az el nem végzett reformok káros következményeivel.
• A magyar nemzetállami-egyházi lobbi belekapaszkodik a szuverenitás és „belügyekbe való be nem avatkozás” idejétmúlt eszméibe, hogy mentse az önző lobbi érdekeket elfedő látszatot. De a király meztelen: az Európai Unióval szembehelyezkedő, nemzeti alapú, rövidlátó szeparatizmus nem hiba, hanem bűn!

Hé, ti nagyurak, hát nem ezt akartátok? Az Ausztriától független, szuverén magyar államot? Nem a homogén etnikumú, színmagyar Magyarországot? Mit csodálkoztok azon, hogy például Horvátországban (ami soha nem volt szerves része Magyarországnak csak pusztán a király személye kapcsolt össze) az ott élő horvátoknak, vagy a görögkeleti vallású szerbeknek, vagy a "migráns" szászoknak, vagy szintén Erdélyben a magyarnál népesebb románságnak esze ágában sem volt magyar uralom alatt élni és elmagyarosodni!?
A probléma ti vagytok nagyurak, akik elnyomók voltatok és maradtatok népeteknek!
Az 1000 éves államról, a kereszténységről papoltok, miközben a szegényekkel és elesettekkel mit sem törődtök. Az országot magánbirtokként kormányozzátok és visszaélve a helyzettel törvényekkel szentesítitek a nemzet vagyonának magánvagyonként való szétosztását magatok közt, akár a gyarmatosítók a rablott holmit. Magyarországot legszívesebben elszigetelnétek Európától hogy aztán a pogány türk és kurultáj oldalra lökjétek, oda ahol nem kétharmaddal, hanem a szovjet időket idéző 99 százalékkal választanak meg önkényeskedő diktátorokat.
A célotok nem az, nagyurak, hogy Magyarország világszínvonalú legyen; a legjobb egyetemeket kiseprüztétek, vagy a hatalomhoz kapcsolódó alapítványok alá rendeltétek és a Magyar Tudományos Akadémia intézményhálózatát pedig lassú kínhalálra ítéltétek.
Reményvesztett magyarok százezrei keresnek külföldön munkát és új életet. És a következő évtizedek sem kecsegtetnek semmi jóval; előrelátható az orvoshiány, a pedagógushiány, a mezőgazdasági és ipari szakképzett munkarő hiánya stb.
A "Történelem Ura" ítéletet mondott felettetek a kis trianoni kastélyban, de nem tanultatok belőle.
Milyen új veszélyt hoztok még ránk?

„Istentagadó, de szenvedélyes hitből istentagadó. Az én szememben több, mint a parfümös kenetteljesség. Azt hiszem, Isten szemében is több.

A szenvedélyes ateista materializmus és a szellemtagadás, amely az embert állatfajnak tartja, a lélek halhatatlanságát elveti, de egész erejével küzd az ember gazdasági jólétéért, a társadalmi elnyomatás ellen, a szabadságért

és

     a hipokrita és hitetlen teológia, a klerikális dogmatika, amely az ember halhatatlanságát tanítja, de amikor a szükséget és a butaságot látja, nem tud mást, mint sopánkodni.

Melyik a rosszabb?”

Hamvas Béla: Silentium, Titkos jegyzőkönyv, Unicornis Vigilia, Bp 1987 – 255.old.