MaGYAUR
A svéd csatlakozás blokkolásának abszurditásáról
(népi kommentek)
"Egy eszét vesztett Don Quijote, aki szamárháton elindult Európába és téveszméi mentén vív harcokat, de a végén mindig megverik. Nem veszti el azonban a kedvét, újabb és újabb vélt ellenséget keres, aki ellen harcolhat. Ezért nincs értelmes magyarázat arra, hogy miért húzza a szavazást a svéd NATO csatlakozásról. Nem tudja, de belebotlott a kérdésbe és csak azért is ellenállt, akkor éppen nem volt más, amivel magára vonhatta volna a figyelmet. A józan észnek és az őrületnek a kettőssége jellemzi, ami utóbbi felé eltolódott. Erdogan idelátogatott, tudomásul vette, hogy a várban egy őrült királynak képzeli magát és lerázta magáról.
„Miért csinálhatja Orbán? /5 pontban/
- mert politikai hitvallása a "bot a küllők közt" - ezt tudja, ehhez ért, máshoz nem,
- mert Putyin túsza és ügynöke - nem a maga ura, nem szuverén,
- mert szélsőségesen cezaromán személyiség, világtényezőnek képzeli magát,
- mert szélsőségesen narcisztikus személyiség, muszáj folyton róla beszélni,
- mert valami magánérdekű dealben sántikál (pl. fegyverüzlet, hadiipar - olyan érdekeltsége még nincs a családjának)
- A kedves vezetőt az ellenségei lenézik és átlépnek rajta, a "barátai" pedig lenézik és átlépnek rajta - Európa erős embere:)
- A debil Trump dicséri, bár nem tudja, hogy melyik afrikai ország erős embere.
Mit várunk egy pszichopatától? Más témában is világos volt, hogy mondvacsináltak voltak azok az érvek, melyeket nagy nehezen megszült vagy megszültek neki hű csatlósai. Például, hogy ő békepárti, de az azeri megszállás nem zavarja. Ahogy az orosz gyilkolászás, rombolás, erőszak sem zavarja. Putyint nem meri felhívni, hogy hello... haza kellene mennetek, mert úgy 5-8 alkalommal írtatok alá mindenféle nyilatkozatokat, hogy Ukrajna szuverén, és az a területe, ami a papíron (térképnek hívjuk) pirossal meg van rajzolva. Te meg átlépted azt a piros vonalat.
Akkor képviselnénk az orosz érdeket, ha most se szavaznánk meg. Idáig a török érdekeket képviseltük. Látszólag semmiért lejáratta magát Orbán, de valószínűleg azért nem a semmiért csinálta. Kib.szott idegesítő, ahogy minden ügyben keresztbe próbál tenni a szövetségeseknek, mindenféle zavaros-titokzatos nyereségért, amiről nem is tudhatunk. Ez van, amikor idehaza semmiféle veszély nem fenyegeti a hatalmát, de még a kétharmados felhatalmazását sem. Nyugodtan futhat egy ámokot, a szavazók azt is megtapsolják.
Az oroszok nemhogy a spajzban vannak, de soha ki sem takarodtak az országból. A tudatalattiban végig itt maradtak a volt párttagok és KISZ-tagok és kiszolgálóik személyében azok gondolkozásában és hatalomhoz való mind áron történő ragaszkodásában. Kelet-Európában nem ismerik a toleranciát, a szolidalitást, az összetartást csak a gátlástalan harácsolást.
Amúgy hol van az ellenzék ilyenkor? Merthogy az MSZP mentőövet dobott a kormánynak, a rendkívüli parlamenti ülés összehívásával, az egy dolog. Kollaboránsok, ezt eddig is lehetett sejteni. De hol van a többi?
A magyar romantikus fajta, mi mindig hiszünk az utolsó pillanatig a Wunderwafféban (csodafegyverben). Amikor meg az utolsó utáni pillanatban az éhség, a tüzelő hiánya, minősített esetben a gránátok észhez térítenek, akkor "a rohadék nyugat megint elárult minket". Ez van, ez már nem is lesz máshogy, így lapátolnak el minket a kínai/koreai lítiumsókkal szennyezett magyar humuszba. Magyarország mindig a világ legjobb helye "lesz", meg "lett volna, ha"…”
Megmenthető-e az önsorsrontó Magyarország?
"egyperces-esszé"
Egy ma is aktuális, de 2019-ben írt "egyperces-esszém", arról hogy megmenthető-e a történelem folyamán többször is önsorsrontónak bizonyuló Magyarország?
"A köznépet lefitymáló magyar úri magatartás állt az 1780-as években a legpolgáriasultabb Habsburg uralkodó, II. József népbarát, modernizálási kísérletének megfúrásának hátterében. Mivel a nemesség számára mindennél fontosabb volt az adómentesség biztosítása, ezért a Habsburgok lemondtak a több százezer főt számláló jómódú kis- és nagybirtokos megadóztatásáról, de helyette kettős vámrendszert vezettek be, ami aztán az ipari-polgári fejlődést majd száz évre megakasztotta Magyarországon.
A Széchenyi-Kossuth nevével fémjelzett reformkor gyümölcsét aztán 1867-ban a Kiegyezéssel arattuk le. Az új, dualistává vált állam, az Osztrák-Magyar Monarchia utat nyitott a magyar iparfejlődésnek és ezzel a városiasodásnak is.
De a „szűk látószögű magyar” szemlélettel rendelkező földbirtokos és dzsentri elitjének még ez is kevés volt: teljes függetlenséget, a szuverenitást követelték. Az első világháború elvesztése és az azt követő anarchia megteremtette ennek a lehetőségét. Viszont azzal nem számoltak, hogy a mostohán kezelt nemzetiségeink is, ugyanígy az első adandó pillanatban függetlenedni akarnak a dualista állam magyar felétől...pedig ez történt.
Most ugorjunk előre az időben; az 1989-től induló rendszerváltás után Magyarország esélyt kapott arra, hogy beléphessen a világ legjobban működő katonai szövetségébe, a NATO-ba és a világ legnagyobb közös piacába, az Európai Unióba.
A magyar politikai elit, amely szerencsétlenségünkre bölcsészekből és főleg jogászokból áll, ahelyett hogy az ország felzárkózását menedzselte volna, hagyta összeomlani a magyar ipart és mezőgazdaságot. Lettek volna esélyek, de nem volt sem koncepció, sem olyan vállalkozói tömeg akik kihasználták volna a helyzetet. Már csak azért sem, mert a "szűk magyar" nézőpontú, idegenellenes magyar állam nem tekintette igazán magyarnak sem a hazai zsidóságot, sem az itt élő németséget és a második világháború alatt és utáni deportálásukkal a világra nyitott magyar gazdaság két fő lehetséges polgárosult motorját, öncsonkító módon, kizárta a nemzet keretei közül.
A Orbán rezsim, folytatva a "szűk magyar" látásmód átkos örökségét legfőbb ellenségének a Soros-féle "nyílt társadalmat" jelölte meg. A jelenlegi rendszer idegengyűlölete aztán közvetett módon kiterjed nemcsak a migránsokra, hanem a barnább bőrű hazai kisebbségre, valamint az „idegenszívűnek” titulált elszegényített, elhallgatásra kényszerített, ily módon nagyrészt külföldre kergetett világias, világra nyitott fiatalabb-idősebb magyarokra is.
Ott tartunk, hogy ahelyett hogy kihasználnánk a lehetőségeinket és törekednénk a világszínvonalat célzó innovációra és termelésre, a fideszes uralkodó osztály hepciáskodó Európa-ellenességgel és álszent keresztényieskedéssel leplezi azt, hogy az állam működésében zavarok vannak és hogy a lakosság szellemi és anyagi szolgasorba süllyedése megállíthatatlan folyamatnak látszik.
Csak úgy tudna Európa segíteni rajtunk, ha a „Nemzet és Konzervativizmus” (értsd fideszes hűbéri viszony) gondolata helyett egyre többen, egyre hangosabban és egyre egységesebben térnénk vissza a reformkor „Haza és Haladás” jelszavához!" (2019)
A családi alapon működő orbáni-bűnszövetkezettől függ a magyar állam...
Csak egy ellenzéki párt van: a Momentum?!
Az Orbán-rezsimet elítélő EP-határozat szavazásán NEM VETTEK RÉSZT az ellenzéki DK képviselői!
Káncz Csaba kommentárja: "a kör bezárult, a cinkelt rendszerváltás bábszínháza totálisan megbukott."
(Káncz Csaba: Éjjeli fejlemények, 2024. január 19.)
Anti-Orbán Credo
A zsarnokság zsarnokság. A cári, führeri vagy pártfőtitkári diktatúra diktatúra. Ezzel a börtön-renddel szemben minden más rendszer "kaotikusnak" tűnhet.
Ugyanakkor nem minden káosz "dekadens"!
Létezik "Teremtő rendetlenség", Megtermékenyítő szabadság" is... és pontosan efelé, a hatalommal visszaélő vezetőket leváltani képes, önkormányzatiságon alapuló, köztársasági eszmény felé kell törekedni!
„Keleti nyitás” = nyitás a démonira
„Az orosz irodalomnak úgy látszik, két egymás mellett futó, élesen elváló vonala van: az emberi és a démoni vonal. Az emberi vonal Puskin, Turgenyev, Tolsztoj, a démoni vonal Lermontov, Gogol, Dosztojevszkij. Az emberi vonal melegszívű és felvilágosodott (Tolsztoj vallásossága tipikus „felvilágosodott” vallásosság, kritikus kereszténység, a hit tanításaiból csak azt fogadja el, ami véleménye szerint nem ellenkezik a józan ésszel). A démoni vonal nem hisz feltétlenül Istenben (Lermontov nem lehetett nagyon hívő, Gogol … hinni akart) – de feltétlenül hisz az ördögben. Gogol műveiben az ördög nem jelenik meg személyesen; de annál több szó esik róla e művekben és Gogol leveleiben. Nem férhet kétség ahhoz, hogy szemében az ördög abszolút valóság volt, még sokkal inkább az, mint Dosztojevszkij szemében. Valóság volt és félt tőle.
Az orosz szellemi életben a felvilágosodás sokkal újabb keletű, mint Európa többi államaiban, és csak azt a vékony réteget hatotta többé-kevésbé át, amelyet Nagy Péter teremtett meg – a lakosság óriási tömegeit Gogol idejében még alig érintette. Az a démon lakta, ördög lovagolta világ, ami Európa volt a XVIII. század előtt, tovább él Oroszországban. Az orosz ember sokkal közelebb van az archaikus gyökerekhez, mint a nyugati. Amikor Gogol és Dosztojevszkij az ördögöt valóságnak érzi, akkor nem különös, eltévelyedett lélek, hanem mély közösségben áll népével, sokkal inkább, mint a nyugatos Turgenyev vagy Tolsztoj. /…/
Gogol a Levelezés c. könyvében azt hirdeti, Oroszországot csak az mentheti meg, ha teljes engedelmességet fogad a cárnak és a pravoszláv egyháznak, leszokik a felesleges bírálgatásról, és visszatér a régi idők patriárkális egyszerűségéhez. Csakhogy a régi szép idők Oroszországban a kancsukát jelentették, amelyet a férjnek tanácsos feleségével, az apának fiaival szemben alkalmazni, azok lelki üdvössége érdekében; a régi szép idők ott nem az európai középkor napsugaras tájai, hanem Rettenetes Iván, a tatárok, az egyiptomi sötétség birodalma. És Gogol mintha ezzel rokonszenveznék: a parasztokat felesleges iskoláztatni, írja, minek is olvassák az üres fecsegést, amelyet a nyugatra néző humanitárius szellemek összeírnak – különben sem érnek rá olvasni. Bjelinszkijnek bizonyára igaza van, amikor azt mondja, nincs nagyobb aljasság, mint a vallás szent nevét és eszméit arra használni fel, hogy a népet butaságban és elnyomatásban tartsák az idők végezetéig.”
(Szerb Antal: Gondolatok a könyvtárban – Magvető, Bp, 1971; 455-456, 458-459 old.)
Mi a „béke” Orbán keresztény-ellenes haverjának?
„Ilham Alijev – aki katonai egyenruhában ellátogatott Hegyi-Karabah elfoglalt fővárosába, felvonta az azeri zászlót, és bakancsban látványosan végiggyalogolt a hegyi-karabahi örmény zászlón – nyíltan büszkélkedik azzal, hogy katonai eszközökkel is lehet békét teremteni.
Nem igazán megnyugtató, hogy Alijev a szomszédos Örmény Köztársaság egészét „Nyugat-Azerbajdzsánnak", Jerevánt pedig „történelmileg” azeri földnek tekinti.”
https://444.hu/2024/01/16/aggaszto-ahogy-azerbajdzsan-megoldott-egy-regota-huzodo-konfliktust
Az én kottámból játszanak az orbánisták!:)
2016-ban megmondtam, és idővel szót fogadtak nekem az orbánista propagandisták...
"Budapest lehet a rendszer következő ellensége.
Nem kell tovább találgatni, a közel-keleti menekültek után a Fidesz ideológusai és kommunikátorai elkezdhetnek dolgozni az új ellenségképen: a nemzeti egységet megbontó, "idegenszerű" Budapest image-én.
Ha egyre több gond lesz a főváros működtetésével, ha a Városliget bebetonozása, ha az olimpia megrendezése ügyében sikeres lesz a népszavazási kezdeményezés, akkor megnő az esélye annak, hogy a kormány összeugrasztja a magyar vidéket Budapesttel.
Ki fog derülni majd a hazug propagandából, hogy azért van szegénység vidéken, mert az „önző” és „hőbörgő” Budapest elszív minden egészséges energiát a vidéki emberek elől, vagy valami hasonló badarság. A kormányzó politikusok persze elégedetten dörzsölik majd össze a tenyerüket; újfent nem őket teszik felelőssé az emberek a fővárosban (és az országban) kialakuló katasztrofális állapotokért,"/2016/
Vagy önkorlátozás, vagy háború?
A túlnépesedés és klímaváltozás miatt vagy korlátozni kell a fogyasztást, a terjeszkedést, a fejlődést vagy háborúk révén csökkenteni az emberiség létszámát...
Válassz!
(De ugye tudod, hogy a háború nemcsak elaljasít, gyilkol, hanem a túlélőknek szembesülniük kell a kényelmük olyan korlátozásaival, amelyeknek korábban a töredékét sem akarták vállalni önként?!)