A szabadelvű, vagy másképpen liberális köztársaság teljes jogú polgára csak az lehet, aki elfogadja a liberális köztársaság eszményét. Arra kell törekedni, hogy csak az telepedjen le a köztársasági etika alapján álló Európai Unióban, aki hitet tesz a liberalizmus mellett, vagyis a vallási és nemzeti fanatizmus ellen!
A liberalizmus a lehető legnagyobb szabadságot kívánja érvényesíteni a jog keretein belül, hiszen az emberi méltóságot és a roppant fontos gazdasági versenyképességet, a hagyományos felfogással sűrűn szakító a közösségi együttélésre vonatkozó, a gazdasági és a tudományos-technikai innováció biztosíthatja leginkább a globalizált világunkban. 
A liberális köztársaság nem pacifista. A Köztársaság mindenáron megvédi a jogszerűség és a szabadság értékeit akár a belső, akár a külső ellenséggel szemben. A liberális köztársaság ellenségei azok rögeszmés fanatikusok, akik egyoldalú megoldásokra; a szellemi-fizikai diktatúra kialakítására törekednek. 
Az európai liberális köztársaság a fentiekből következően nem egynemű. Jelentős szerepet játszanak benne az önkormányzatok, a nemzetek (de nem a nemzetállamok!) és a régiók.
A támogatásra érdemes európai liberális köztársaság az az eszménykép, amellyel szemben egy oldalon állnak a keresztény, nacionalista és muzulmán radikálisok.

A magyar jobboldal, bár magát keresztényinek tartja, igazából nem ismeri a testvéri szeretet fogalmát: végtelenül tekintélytisztelő és ebből fakadóan irtózik a szegényektől. Amolyan nemesi-dzsentri lenézéssel viseltetik a társadalom alsó rétegeivel, elesettjeivel szemben (akik lehetnek persze nemcsak szegény magyar, vagy roma emberek, hanem betegek, mozgáskorlátozottak, idősek, menekültek is) mivel annak ellenére, hogy saját magát "államalkotónak és fenntartónak" tartja nem hisz az állampolgári egyenlőségben.

A jobboldali hangadók szövegei ezért hiteltelenek, mert letagadják a szegénységet és a figyelem középpontjába mindig valami leleplezést és „nemes küzdelmet” helyeznek.

Íme a letagadott tények:

„Az ország nyomorfalvai: itt élnek a legszegényebb magyarok. Hiába jár a KSH adatai szerint 300 ezer forint felett a bruttó átlagfizetés Magyarországon, ez a statisztikai adat rendkívül csalóka. Alaposabban is górcső alá véve a helyzetet például kiderül, hogy a jól fizető kevesek húzzák fel az átlagot. De a társadalmi rétegek elszakadását a földrajzi bontás mutatja leginkább, a legszegényebb magyar településeken élők ugyanis gyakorlatilag "vegetálnak".

300 ezer forint felett jár az átlagfizetés Magyarországon, egészen pontosan a bruttó átlagkereset 303 ezer forint volt áprilisban, 14, 6 százalékkal magasabb, mint egy évvel korábban –„kürtölte” tele a sajtót a KSH bő egy hete. És bár a statisztikai adat kétség kívül helytálló, mint azt korábbi cikkünkben is jeleztük, statisztikai átlag lévén rendkívül csalóka. Kereseti tizedek szerinti megoszlás alapján vizsgálva a helyzetet ugyanis kiderül, hogy a jól kereső kevesek húzzák fel az átlagot, míg

10-ből 7 magyar munkavállaló fizetése (bőven) elmarad a 303 ezres bruttótól.

Anya, mi lesz a vacsora?

Mint azt a fenti adat is jól példázza, hatalmas a szórás a béreket illetően Magyarországon. A társadalmi rétegek elszakadását viszont a földrajzi bontás mutatja leginkább. Az Országos Területfejlesztési és Területrendezési Információs Rendszer (TeIR) nemrég publikált statisztikáit górcső alá véve ugyanis kiderül, hogy a legszegényebb magyar településeken élők gyakorlatilag "vegetálnak".

A "nyomorfalvakban" hozzávetőlegesen két és félszer kisebb az egy lakosra jutó összes nettó jövedelem, mint a leggazdagabb járásokban. Szociális felzárkóztatásért küzdő magánszervezetektől származó értesüléseink szerint ez a gyakorlatban olyan extrémitásokat idéz elő, hogy

akadnak olyan családok, amelyeknél gyakorta előfordul, hogy a dögkútból (verem elhullott állatok tetemének) szerzik be az ebédre, vacsorára valót.

A szegénység és/vagy társadalmi kirekesztődés szempontjából a gyermekek, a fiatalkorúak, az egyszülős családok, a munkanélküliek és a roma származásúak a legveszélyeztetettebbek. Illetve a statisztikákat látva az is egyértelmű, hogy egy régió életszínvonalát egyértelműen meghatározza az ott élők munkavállalási hajlandósága - már, ha akad egyáltalán munka a régióban, akármilyen.

A legszegényebb államigazgatási járásokban viszont bőven 10 százalék felett van a munkanélküliségi ráta. Sőt, akad olyan járás is, ahol közel 16 százalékos ez a mutató (összehasonlításként, a leggazdagabb államigazgatási járásokban 3 százalék alatt mozog a munkanélküliségi ráta). De nézzük, hol a legkritikusabb a helyzet Magyarországon, illetve mennyiből élnek ott a legszegényebb magyar családok.

10. Jánoshalmai államigazgatási járás

• Egy lakosra eső összes nettó jövedelem: 537 017 Ft/év/fő

• Egy adófizetőre eső összes nettó jövedelem: 1 270 477 Ft/év/fő

9. Zalakarosi államigazgatási járás

• Egy lakosra eső összes nettó jövedelem: 535 843 Ft/év/fő

• Egy adófizetőre eső összes nettó jövedelem: 1 298 987 Ft/év/fő

8. Sarkadi államigazgatási járás

• Egy lakosra eső összes nettó jövedelem: 526 446 Ft/év/fő

• Egy adófizetőre eső összes nettó jövedelem: 1 212 734 Ft/év/fő

7. Csengeri államigazgatási járás

• Egy lakosra eső összes nettó jövedelem: 525 489 Ft/év/fő

• Egy adófizetőre eső összes nettó jövedelem: 1 168 856 Ft/év/fő

6. Derecske-Létavértesi államigazgatási járás

• Egy lakosra eső összes nettó jövedelem: 525 068 Ft/év/fő

• Egy adófizetőre eső összes nettó jövedelem: 1 267 543 Ft/év/fő

5. Fehérgyarmati államigazgatási járás

• Egy lakosra eső összes nettó jövedelem: 521 826 Ft/év/fő

• Egy adófizetőre eső összes nettó jövedelem: 1 171 929 Ft/év/fő

4. Lengyeltóti államigazgatási járás

• Egy lakosra eső összes nettó jövedelem: 517 577 Ft/év/fő

• Egy adófizetőre eső összes nettó jövedelem: 1 223 266 Ft/év/fő

3. Bodrogközi államigazgatási járás

• Egy lakosra eső összes nettó jövedelem: 514 077 Ft/év/fő

• Egy adófizetőre eső összes nettó jövedelem: 1 193 404Ft/év/fő

2. Bácsalmási államigazgatási járás

• Egy lakosra eső összes nettó jövedelem: 502 642 Ft/év/fő

• Egy adófizetőre eső összes nettó jövedelem: 1 256 984 Ft/év/fő

1. Kisteleki államigazgatási járás

• Egy lakosra eső összes nettó jövedelem: 497 183 Ft/év/fő

• Egy adófizetőre eső összes nettó jövedelem: 1 205 837 Ft/év/fő

Fussatok, bolondok!

A helyzet láttán amúgy az sem meglepetés, hogy nemcsak a kivándorlás, de a belső migráció is rendkívül jelentős jelenleg Magyarországon. A GKI Gazdaságkutató Zrt. friss elemzése szerint ugyanis a belső migráció és az egyes városokban élők jövedelmi változásai között egyértelmű a kapcsolat.

Az elvándorlás az ország déli és keleti részein a legnagyobb.

Gyakorlatilag csak Szegedről, Debrecenből, és a két nagyváros közvetlen környékéről nem mennek el tömegesen az emberek. A legnagyobb zuhanást Miskolcon mérték, ott a megfigyelt nyolc évben 12 ezerrel csökkent a népesség.

A 2007 óta tartó kutatás összesített adatai szerint 1164 olyan település van (az összes magyar város, illetve falu harmada), ahonnan a lakosság legalább 3 százaléka elvándorolt az országon belül máshová, csak ezekről a helyekről 216 ezer ember költözött el. 318 olyan települést is találtak, ahonnan a lakosoknak több mint egytizede elment. Olyan hely pedig mindössze 359 volt, ahova a lakók minimum 3 százaléka nemrég költözött be.

A helyzet tehát egyértelmű: az ország szegényebb részeiről sokan költöznek el az országon belül máshova, de területileg koncentráltan, néhány jómódú nagyvárost választanak csak. A legnépszerűbb célpont Budapest, majd Győr, Sopron és Székesfehérvár következik a listán.”

PÉNZCENTRUM - Nagy Bálint, 2017. július 3. 

Amikor Orbánék megérezték, hogy mennyire döntésképtelen az Európai Unió, akkor vérszemet kaptak és magánbirtokuknak nyilvánították Magyarországot. Orbán ugyan kormányozni nem tud, de bosszút állni ellenségein és a nomenklatúráját hizlalni ahhoz nagyon ért. Ennek érdekében aztán - államférfihoz nem méltó módon - "pávatáncot járt", vagyis elvtelenül taktikázott az EU-s pénzekért.
Schiffernek igaza van: a kelet-európai despotizmus felé tartó Orbán rezsimet már az első figyelmeztető jelnél meg kellett volna állítani!:)
A "dörzsölt" Orbán meghekkelte az Európai Uniót (erkölcstelenségére jellemző, hogy miközben a "nemzeti szuverenitásról" papolt a magyar energiaipart kiszolgáltatta az oroszoknak több generáció életidejére). De eljátszotta hosszú időre nemcsak a kormánya, hanem az országa becsületét is!
Úgy látom, hogy a felelőtlen Fidesz-KDNP kormány volt az, amely kiprovokálta a többsebességes Európát azért, hogy hagyják végre őket szabadon, minden jogszabálytól és európai értéktől nem zavartatva kakaskodni a saját szemétdombjukon!

Korunk világtendenciái afelé mutatnak, hogy
- Egy nemzet, egy civilizációs alakzat súlyát egyre inkább a technikai jellegű gazdaság ereje határozza meg. (Abba kell hagyni a múltra, Trianonra való mutogatást. Abba kell hagyni az „erkölcsi válságon” és a világ „hanyatlásán” való kesergést, mert ez elvonja a figyelmet a lényegről).
- A nemzetállam helyett egyre inkább az Európai Unióhoz hasonló civilizációs alakzatok lesznek a történelemformáló erők (önmagunkat áltató, nemzeti mítoszok helyett normális önértékelésen alapuló kultúrnemzeti, civilizációs önbizalomra van szükség).
- A nemzeti-vallási identitás megőrzésének új formái keletkeznek (az internet révén élő kapcsolatban maradhatunk a kultúrnemzettel, akár nagyon messziről is). Alkalmazkodni kell a szabad identitás-választáshoz; új módszerekkel kell felébreszteni illetve megerősíteni a magyarsághoz való nyelvi, kulturális asszimilálódás vágyát (tekintettel a hosszabb távon elkerülhetetlen bevándorlásra).
- A jövő-orientáltság nemcsak a liberális oldal, vagy a baloldal privilégiuma! Ha a liberalizmus központi gondolata a haszonelvűség/hatékonyság, a baloldalé a szociális biztonság, akkor szerintem a jobboldalnak ki kellene dolgoznia azt a jövőbeni társadalmi minőség- és érdemalapú eszményét, amelyre építve alakíthatja ki a politikáját itthon és pán-európai méretekben!

Újsághír: „a török oktatás vezetője szerint nem kéne többet az evolúcióról tanítani az iskolákban”

Az európaisághoz közelebb áll a tudományos szemlélet, mint a vallásos megközelítés. Nem az isteni tekintély követése a lényege az európaiságnak, hanem az önmagát folytonosan megkérdőjelező, változásra és fejlődésre való nyitottság. Pontosan ez, a kutatókra is jellemző „odüsszeuszi” és „Sherlock Holmes”-i kíváncsiság tette a civilizációnkat a technikai-tudományos fejlődés élharcosává!

Ebből nem kér sem Törökország, sem Magyarország.

Nálunk az államot képviselő miniszter, Lázár János korábban bejelentette, hogy a jövőben a kormány az egyházi iskolákat fogja favorizálni a saját, állami iskoláival szemben (!) Az állami iskolák – a kormány meggyőződése szerint – képtelenek jó magyart és jó keresztényt nevelni, tehát a jelenlegi kurzus bizalmát elveszítették. Teszi ezt annál is inkább, mivel Lázár szerint, ami a hazaszereteten és az istenfélő magatartáson túl van az vitatható, megkérdőjelezhető, így a tudományos eredmények is.

Ezzel a programozott tudásbeli lemaradással a magyar és a török kormányzat egyszerre mondott búcsút, és éppen az új ipari forradalom küszöbén, a fejlődőképességnek és az európaiságnak!

.Horthy Miklósról a következőket mondta a volt ludovikás és általában jobboldalinak elkönyvelt Nemeskürty István: "Milyen jellemző, hogy az 1920-ban visszaállított Magyar Királyság államfője a megszűnt birodalom egy udvari katona-tisztviselője lett, a király és császár szárnysegédei közül a sokadik, akit a háború ugyan kétségkívül flottaparancsnokká lendített előre, de akiből ki lehetett, mi lehetett volna egy Andrássy, egy Szlávy József, egy Tisza Kálmán, egy Wekerle alatt? Hiszen kevesebb volt és kisebb tudású, mint akár komlóskeresztesi Fejérváry Géza, az örök honvédelmi miniszter." (in: Kőszívű ember unokái, Magvető, 277. old.)

Macron nemcsak Franciaországot, hanem az Európai Uniót, és vele az egész - piacgazdaságon alapuló, szabadságjogokkal és jogállamisággal jellemezhető - liberális európai civilizációt akarja megerősíteni azáltal, hogy még versenyképesebbé teszi gazdasági, pénzügyi és hadügyi szempontból!
Reméljük, hogy létrejön az az erős Európai Egyesült Államok, amely képes önmagát megvédeni a világ sötét erőitől: a terrorizmustól, Washington és Moszkva agresszív politikájától és az életveszélyes kínai, illetve észak-koreai államilag támogatott számítógépes kalózkodástól!

Magyarország romlása nehezen elkerülhető, de ez ellen Orbán kormányzata semmit nem tett, sőt csak gyorsította az Európától való leszakadásunkat.

Hogy kerültünk ilyen helyzetbe? Egyszerű újságolvasóként úgy látom, hogy két embertől tanult sokat Orbán Viktor: Simicska Lajostól és Wermer Andrástól. Az előbbitől azt hogyan kell pénzt gyűjteni, befektetni és politikai szempontból „hasznosan” elkölteni, valamint Wermer Andrástól azt, hogy a 21. századi politikának lényegi részét alkotja a Public Relations.

A 21. századi pártpropaganda annyiban tér el a 20. századitól, hogy ideológiamentes, pragmatikus és vizuális jellegű. G. Fodor Gábor interjúja óta tudjuk, hogy olyan fogalmaknak, mint például a „polgári” semmilyen súlya nincs. Ez csupán „politikai termék” amit kifejlesztenek, bedobnak a köztudatba ideológia-szerű támpontként, majd kivonják onnan gyorsan, nehogy túl komolyan vegye a közönség és később hivatkozási alapul szolgáljon..

Mit vont le Orbán mindebből magának:

• térjünk vissza az ország lakossága által megszokott urambátyámrendszerhez és rendpártisághoz,
• mint afféle „majdnem-király” úgy gondoljon magára, mint a magyar nemzet reinkarnációjára, vagyis aki őt, mint kormányfőt sért meg az a magyar népet sérti meg, ennek folytán
  1. nem tűri az ellenőrzést (a költéseivel kapcsolatosan sem az IMF-től sem a Világbanktól, a politikáját illetően sem az Európai Uniótól, sem az ENSZ-től),
  2. nem tűri a szabad és kritikus sajtót,

• nem tűri a civil kontrollt,

1. nem tűri a politikai vélemény nyilvánításnak az „ellenőrizhetetlen” formáit (szamizdat plakátokat, járdafestést stb.)

• Akárcsak a piaci szereplőknek a Fidesz-KDNP-nek is állandó kommunikációs üzemmódra kell átállnia. Ahogy egy áruházlánc rendszeresen árleszállítást, születésnapi akciókat hirdet, olyképpen az államnak is folyamatosan kell üzennie a lakosságnak (A kommunikációs monopólium megszerzésének legegyszerűbb módja betiltani, extrán megadóztatni a kereskedelmi reklámokat és óriásplakátokat).
• Alapvető cél a kommunikációs izgalmi állapot fenntartása annak érdekében, hogy az emberek ne a valós problémákkal foglalkozzanak, hogy történelmi távlatból nézve pillanatokon belül elfogynak a szakképzett tanárok, orvosok, nővérek, szerelők, sofőrök, számítógépes szakemberek, ne azzal, hogy a magyar deviza (tehát a fizetések és nyugdíjak) nem sokat fognak majd érni; hanem minden mással, például tőlünk 1500 kilométerre történő terrortámadásokkal.

Ma Magyarország egy olyan politikai kurzus csapdájába került, amelynek vezetője és köre csak mímeli a kormányzást, miközben a valóságtól elrugaszkodott kormányzati PR kábítja el mind az uralmon levőket, mind a hatalommal szimpatizálókat.

Szijjártó mondta a londoni merénylet kapcsán: „egyértelmű, hogy a terroristák kereszténységet akarják eltörölni a Föld színéről”
Nem igaz!
A muszlim fanatikus terroristák célpontja - hasonlóan a magát nagyképűen a „kereszténység védelmezőjeként” beállító magyar kormányhoz - hitetlennek és erkölcstelennek tartott liberális, értsd kalmárszellemű/„sorosos” európai-amerikai a „bűnös/dekadens/ sátáni”-nak tartott nem-isten-központú életmód!
Szijjártó így folytatta:"Európának végre ki kell mondania, hogy nem akarunk a terrorral együtt élni!" Miért eddig ezt nem mondták volna ki? Teljesen hülyének néz bennünket a magyar külügyminiszter? Majd így folytatta: „erre a "szörnyű kihívásra" egyetlen jó válasz van: az Európába súlyos terrorveszélyt hozó illegális bevándorlás teljes megállítása”.
Csúsztat Szijjártó Péter, a súlyos terrorveszélyt nem a bevándorlás, hanem az ISIS állam meghirdetett visszacsapás idézte elő, aminek a fő kivitelezői nem a bevándorlók, hanem a szociális hálón kieső és a normális társadalomba integrálódni képtelen többedik generációs muszlim fiatalok. Amúgy tudvalevő, hogy nem a magyar kerítés miatt, hanem a Merkel-Erdogan paktum miatt nincs jelentősebb bevándorlás!
Majd következett egy alattomos megjegyzése; az EU-nak kötelessége lenne „a terrorral szembeni zéró tolerancia meghirdetése.” Mióta tűri el a liberális nyugat a terrort? A legmagasabb riasztási fokozat van érvényben több országban, méghozzá évek óta! Miről beszél Szijjártó?
Ugyanakkor igaza van abban, hogyha nem találjuk meg a hatékony védekezést a barbarizmus ellen, akkor „a saját pusztulásunkat idézzük elő." Igen ám, de a hatékony védekezéshez éppen hogy nem az orbáni „szuverén országonkénti” külön-külön védekezés vezet el, hanem az egységes Európai Egyesült Államok létrehozása!

De mi van a magyar külügyminiszter sületlenségei mögött?
Egyszerűen Szijjártó és a mögötte álló kommunikációs csapat elkezdte a 2018-as választási hadjáratra való felkészülést, aminek a középpontjába előre látható módon a KERESZTÉNYÜLDÖZÉS kerül. Ez hamis diagnózis uralja majd mind a külpolitikai, mind a belpolitikai diskurzust!

Mint fentebb kielemeztük ez külpolitikai szempontból csak nagyon kis részben állja meg a helyét, viszont belpolitikai szempontból ez lesz a budapesti, „kozmopolita”, liberális értelmiség elleni uszítás fő vád!
A választási kampányban a Fidesz-KDNP azt fogja hazudni, hogy aki nem áll a kormány, a keresztény „valláserkölcs” talaján az önkéntelenül is cinkos a "magyar keresztényüldözésben". Aki szembeszáll az állam és egyház egyesítésével, aki el tud képzelni olyan civil mozgalmat, amely nem egyházi hátterű, aki a tudományosság és az evolúciós tanok mellett teszi le a voksát és nem az örök érvényű bibliai tanítás mellett az a magyarság és a keresztény Európa árulója!
A sok hűhó csak arra szolgál, hogy elfedje a világ egyik legrosszabbul működő kormányának eredménytelen kormányzati munkáját, hiszen nincsenek megbízható szövetségeseink, nincsenek javaslatok sem a kórházak, az iskolák helyzetének javítására, nincsen ötlet a nyugdíjak értékállóságának megőrzésére és a leszakadó rétegek munkához juttatására stb.
Marad a jól bevált figyelemelterelés, az uszítás – a muszlim terroristák által is gyűlölt - „zsidós”, vagyis a világra nyitott, világias értelmiséggel szemben...