Szép, új 2024-es évre ébredtünk, amelyben akárcsak a „Csillagok háborújában” két hatalom, két őserő csap össze: a kereskedő jellegű Galaktikus Köztársaság és a katonai jellegű Galaktikus Birodalom... vagyis a liberális, piacpárti Nyugat (EU+USA) és a keleti, terjeszkedő hadiállamok: Oroszország, Törökország, Kína és Észak-Korea.

Szégyen, hogy az orbáni-Magyarország - a saját önző párt-érdekei miatt - a Föld békéjét fenyegető, "Halálcsillag" országcsoporthoz dörgölődzik!

https://24.hu/kulfold/2023/12/31/kim-dzsongun-haboru-eszak-korea-del-korea-usa/

A lengyelek és a csehek kiesése miatt megszűnt „Visegrádi Négyek” helyett mintha Orbán egy új koalíciót kívánna létrehozni Magyarország, Szerbia és Boszniai Szerb Köztársaság részvételével, amelyet talán „Balkáni hármaknak”, B3-nak lehet nevezni.

Az így létrejövő Nyugat-ellenes, Putyin-párti tömb ideológiájára feltehetően a merev új-feudális, bizantinus tekintélyelvűség és az alkotmányosság semmibevétele lesz a jellemző. Nem véletlen, hogy a decemberi szerbiai választásokon hasonló választási csalás történt, mint amelyet a 1947-ben, a Moszkvából hazatérő, a jogállamisággal szembenálló magyar kommunisták „kékcédulás választási csalásként” elkövettek.

A mostani, decemberi szerbiai választásokon „a szerbeket Bosznia-Hercegovinából hozták Belgrádba, akiknek nincs szavazati joguk a helyhatósági választásokon. Az ellenzék azt állítja, hogy Belgrádban nem kevesebb, mint 40 ezer szavazatot adtak le olyan nem helyi lakosok, akik nem regisztráltak. (Káncz Csaba: Éjjeli fejlemények, 2023. december 29.)

Magyarország már megint rossz társaságba keveredett…

Újsághír: „Tarlós István főpolgármestersége idején a fővárosi önkormányzatnak 5 milliárd forintot kellett fizetnie "szolidaritási hozzájárulás" jogcímen, az idén már 58 milliárdot, jövőre pedig 75 milliárdot.”

O.V. nem „utcai harcos”, hanem szadista. Az önbizalommal nem rendelkező, kiforratlan személyiségekhez hasonlóan a számára tekintélynek minősülő hatalmaknak meg akar felelni (méghozzá stréber módon), de a neki valamilyen módon kiszolgáltatott vezetőkbe, intézményekbe élvezettel belerúg... ez történt a CEU-val, a NATO-val, az EU-val, az USA-val és most Budapesttel. Eközben – hiszen ettől érzi magát Valakinek - gonoszul vigyorogva, perverz módon élvezi a másik kínlódását.

Áldott legyen az ellenfele; Karácsony Gergely!

Újra kell gombolni a kabátot Európában is, Magyarországon is!

Az ideológiák ideje lejárt… egy süllyedő hajón oktalanság vitatkozni kapitalizmusról, konzervativizmusról, liberalizmusról. Most az Élet; a bioszféra és a civilizációk megmentésére kell koncentrálnunk, mert a válsághullámok egyre sokasodnak és többemeletes szörnyhullámmá torlódhatnak fel: túlnépesedés, gazdasági egyenlőtlenség, ivóvíz-, és élelmiszerhiány, klíma-változás, népvándorlás, nemzeti és vallási fanatizmus, hadiállami terjeszkedés… Ezek együtt már kezelhetetlenné válnak és a tehetetlenség utat nyithat egy önpusztító világháborúnak.

Vajon milyen megoldásokat kínál a problémákra az orbánizmus és mit az Orbán-ellenes alternatíva?

Mi a kiindulási alap?

Orbán: a „nemzeti látószög” és a politikai-hatalmi megközelítés.

Anti-Orbán álláspont: „Isteni látószög”, vagyis mindenre nyitott egyszerre globális és komplex szemlélet.

Milyen ideológiára hivatkoznak?

Orbán: az önző nemzetállami szuverenitás konzervatív eszméjére.

Anti-Orbán álláspont: egy a régiókon és civilizációs pólusokon alapuló a geocentrikus, vagyis Föld-központú megközelítésre, amely a globális problémákat globális módon kívánja kezelni.

A nemzetállami bürokrácia és hadsereg hatalma megtartása érdekében kész háborús konfliktust is vállalni, ezért a nemzetállamot, ezt az Újkorban kialakult ön-, és közveszélyessé is könnyen válható szervezeti formát meg kell szüntetni. És ahogy a birodalmak korában léteztek nemzetek, a nemzetállami szint megszüntetése után is meg fog maradni a nemzeti identitás. Felesleges emiatt aggódni, főleg azon a Magyarországon, amelynek határain kívül sok magyar él Európa-szerte.

Milyen szerkezetűnek látja a világot?

Orbán: a nemzetállamok hierarchikus, egymástól elszigetelt mozaikja.

Anti-Orbán álláspont: egy-egy „Civilizációs tömb” város-régióinak neuronhálózathoz hasonló finom szövete.

Mi a viszonya a kapitalizmushoz?

Orbán: elveti a fogyasztói társadalmat, az illiberális nemzetállam, a „győztes párt mindent visz” alapon avatkozzon be, irányítsa a gazdasági folyamatokat.

Anti-Orbán álláspont: elveti a fogyasztói társadalmat, de nem a piacgazdaságot. A természetet és a természeti kincseket felemésztő állandó növekedést fékezni kell, támogatni kell a város-régiók önellátási törekvéseit, korlátozni kell a világkereskedelmet, a tömegturizmust és a tömegáruk tengerentúli kereskedelmét… nagyjából a pandémia alatti lezárások mintájára.

Mi a társadalmi ideálja?

Orbán: A „munka társadalma”, amelyben mindenki kötelességtudóan, jó katona módjára szolgálja a nemzetállamot és a nemzeti egyházat.

Anti-Orbán álláspont: A „munka” jellege és szerepe megváltozott; a digitális ipari forradalom és a robotizáció miatt egyre kevesebb, de egyre képzettebb dolgozóra lesz szükség. Egyedül a mindenkire kiterjedő Feltétel Nélküli Alapjövedelem segíthet a munkaerő piacról kiszorulókon, ugyanakkor az önkéntesen vállat szociális és környezetvédelmi munkával növelhető az alapjövedelem.

Milyen az Európához való viszony?

Orbán: Az Európai Unió maradjon a szuverén nemzetállamok laza és erőtlen szövetsége.

Anti-Orbán álláspont: Európából az Egyesült Államokhoz, Kínához, Oroszországhoz, Indiához stb. hasonló erős, egységes hatalmi pólust, civilizációs tömböt kell létrehozni: az Európai Köztársaságot!

Ez a politika keret a már létező európai régiófelosztáson alapul (Magyarország esetében: Észak-Magyarország/Miskolc, Dél-Alföld/Debrecen, Pest régió/Bp., Budapest/Bp., Kelet-Dunántúl/Székesfehérvár, Nyugat-Dunántúl/Győr, Dél-Dunántúl/Pécs) amelyek valódi önkormányzatokká változnának és amelyek az országhatárok megszűntével más kárpát-medencei város régióival működhetnének együtt.

A közelgő válságokra az orbánizmus elavult, rossz válaszokat ad, csak a remélhetően az ENSZ helyébe lépő "Civilizációs tömbök", hatalmi pólusok tanácsa lesz képes a világméretű problémákat kezelni.

Mi a magyar Orbán-ellenes erők számára tanulság?

A pártpolitika mellett és részben helyett összmagyar és összeurópai mozgalmat kellene indítani az „Egységfront az élővilág megmentéséért és az Európai Köztársaságért!” jelszó égisze alatt.

Magyarán nem szabadna beleragadni az orbánista jogászok által nemzetállaminak hirdetett, de valójában politikai mocsárrá és kelepcévé alakított játéktérbe!

Bővebben: https://vulkanfolyoirat.hu/orosz-jenoaz-emberi-civilizacio-megmentese/

Orbán, akárcsak Putyin, Ukrajnát abszurd, mesterségesen létrehozott államnak tartja és egyáltalán nem tartaná bajnak, ha megszűnne. Ebben az esetben Magyarország, élve a „szuverenitás” adta jogával, elhagyhatná a liberális, „sorosista” EU és NATO hatalmi tömböt és csatlakozhatna a Záhonynál kezdődő, a „megszentelt hierarchiát” a társadalomban (vezérkultusszal) és a családon belül (hímsovinizmussal) érvényesítő, Nyugat-ellenes görög-keleti tömbhöz.

De Orbán félreérti a helyzetet, ebben a világpolitikai sakkjátszmában ő nem tiszt, hanem paraszt. Pekingben, Moszkvában, Ankarában, de még akár Trump győzelme után Washingtonban is úgy tekintenek rá, mint egy európai abszurd és nevetséges miniállam mindenre kapható, de világpolitikai szempontból jelentéktelen figurájára.

Egy esetleges orosz győzelem esetén Magyarország nem fog részesülni (ahogy a gáz-üzletben sem) különleges bánásmódban. Azt kapja a magyarság ajándékba, amelyet mások büntetésként: többé már nem lesz „alárendelve az európai, amerikai-zsidó kapitalizmusnak”, csak csupán az orosz „felszabadító” gyarmatosítóknak, viszont a nacionalisták számára további örömhír lesz, hogy az Orbán-klán maradhat örökkön örökké az ország, illetve ahogy majd akkor hívni  fogják: a „kárpátontúli tartomány” élén…

https://444.hu/2023/12/13/orban-a-parlamentben-abszurd-nevetseges-komolytalan-ukrajna-eu-tagsaga

A kakaskodó "szuverén nemzetállamok" bármikor kirobbanthatnak helyi és világháborút; ha nem akarjuk, hogy csak az erő, az agresszió számítson a nemzetközi életben, hanem érvényre juthasson a kisebbeket/gyengébbeket védő jog is, akkor szükség van a diplomáciára és az ENSZ-re (vagy annak megreformált új formájára)!

Azt sem értem, hogy miképpen képzelik egyesek megállítani a világjárványokat "szuverén nemzetállami" keretein belül?! Mintha a pestis, vagy a spanyolnátha (aminek 18 millió áldozata volt) tekintettel volna a határokra - őrültség!

A rendszerváltó magyar politikai elit kritikán alul teljesített.

A szovjetrendszer bukása alatt/után egy normális technokrata kormány (Németh Miklósé) vezette az átalakulást. Vele szemben jöttek az Antall-féle történész-tanárok és a Torgyán-féle félnótások. Ma a jogászok uralkodnak... Nem volt és nincs Magyarországnak sem hosszú távú iparpolitikája, sem oktatáspolitikája, sem szociálpolitikája... és nincs agrárstratégiája sem!

Orbánnak lett volna 13-16 éve az építkezésre, de ehelyett ő és szolgahada felélte az EU-s pénzeket és most zsarnokok kegyeit keresi.

Magyarország nemcsak a pénz-tőkéjét veszítette el, hanem - és ez a súlyosabb - az erkölcsi tőkéjét is...

• „Korábban Európából Kínába vitték a környezetkárosító kiszolgálóipart. Most fordul a kocka?

• Nem alacsony, hanem zéró a termékben a helyi hozzáadott érték. A kintivel csavaralátétig azonos komplett moduláris gyárakat hoznak ide. Csak az infrastruktúrát használják, villany, víz-csatorna, szállítási útvonalak.

• Nem jön össze semmiféle keleti nyitás, nemhogy alacsony hozzáadott értéket produkálnak, de komoly veszteséget okoznak az országnak a kínai beruházások, a debreceni CATL pld várhatóan 4-500 Mrd forintot, nem beszélve az egyéb járulékos természeti károkról.

• Ázsiai és magyar állami pénzből felépítik a gyárat, elsősorban ázsiai migránsmunkások dolgoznak benne, magyar energiát, vizet használnak olcsón, a magyar vizet, talajt, levegőt szennyezik, ja és még adókedvezményeket is kapnak. Őszintén ebből mi a lóf.sz hasznunk van, az óriási környezetszennyezési károk mellett?
  • Ha legalább a fizetéseket itt költenék el, de még az se. Az egyetlen haszon: nő a GDP. De az csak egy szám egy számoszlop alján.
  • A Család saját lábra állt... A közmű a szomszéd üzleti köre... a hulladék meg a vejkóé...

• Az Orbán rendszer teljesen kinyírja az innovációt, mindent szakmai képzettség nélküli jogászok uralnak, aki élből utasítanak el a hivatalokban mindenféle fejlesztést. Ha véletlen ennek ellenére átcsúszik egy, akkor valami helyi földesúr megpróbálja a mancsát rátenni. Nem véletlen, hogy pánikszerűen viszi külföldre mindenki a tényleges értéket előállító cégét, vagy szabadul meg tőle, mielőtt észreveszik, hogy létezik.

• Az (Orbánra szavazó) magyar a szalag mellett akar gürizni (pakisztániakkal), hogy aztán délután az indiai buszsofőr végre hazavihesse, és az M1-et nézve, Borsodit szopogatva álomba merülhessen...

• Miután elinfláltunk a román bérszínvonal mellett, mostanra elértük a kínai gyári melósok bérszínvonalát... micsoda nemzeti siker! Köszönjük miniszterelnök úr, ez derék munka volt! Biztos sokat tetszett ezen előre gondolkodni...”

 11.) ÖSSZEFOGLALÁS

Az identitás

• Kezdetben a vallás volt a meghatározó.
• Aztán a vallási hovatartozás keveredett az európai nemességnél a rendi öntudattal.
• A francia forradalom (1789) után megjelent a közemberekre is kiterjedő nemzetállami, nacionalista önazonosságtudat (Magyarországon csak 1848-49 után).
• A 21. században pedig egyre jellemzőbbé válik a Csányi Vilmos által bevezetett „egyszemélyes közösség” fogalma, vagyis az individualista személyiség, aki a rokonságon és szülőhelyen kívül már nem fogad el automatikusan más, készen kapott identitást, hanem maga akar választani.
• Az iskolák és az egyházak akkor járnak el helyesen, ha a színes, kozmopolita internet korában nem ismételgetnek dogmatikusan egy nézőpontot, hanem olyan világi, vagy egyházi Mestereket nevelnek ki, akik képesek az emberek figyelmét meggyőző módon a legfőbb értékre irányítani: egyesek számára az evolúció által létrejött/mások számára az Isten által teremtett Életre.

Mikor válhat uralkodóvá a Geocentrikus látásmód?

• Az emberiség sokszor csak katasztrófákból és háborús vereségekből tanul. Ha viszont egyre sűrűbben éri klíma-sokkhatás az emberiséget, akkor talán háborús kataklizma nélkül is belátja, hogy nem a szemellenzős nemzeti/birodalmi megközelítés, hanem csakis a globális látásmód javíthatja a közös túlélés esélyeit.
• Hiába küzd a hatalomért a liberális és konzervatív oldal, az újabb nemzedékek már egyre inkább ideológiákon túli, környezetvédelmi szemüvegen, másképpen szólva „Isteni látószögön” keresztül nézik a Földi életet.

Érdektérkép:

UTÓSZÓ:

A Geocentrizmus arra szólítja fel az emberi fajt, hogy amennyire lehet felelős módon, védő-óvó bátyként és nővérként forduljon a kisebb, de valamilyen szinten érző „élőlény testvérei” felé.

Az ember korábban, azt hitte, hogy véres áldozatokkal le lehet kenyerezni a haragvó természeti erőket, de mára tudjuk, hogy ez hasztalan; a klímaváltozás, - akárcsak a vulkáni tevékenység - vak és legyőzhetetlen.

Amit tehetünk az nem más, mint menteni a menthetőt; növényt, állatot és civilizációs értéket… és közben nem önző, nem egocentrikus módon élvezni, megosztani másokkal az élet édességét és szépségét!