MaGYAUR

MaGYAUR

A nemzetállamok kora lejárt...

2019. április 15. - Magyaur

Amiként a Trónok harcában, a korábban legendának gondolt "Holtak serege" ellen összefog az egész világot jelképező "Hét királyság", olyképpen elkerülhetetlen a sokak által még ma is tagadott klímakatasztrófa ellen, a Bioszféra védelmében, a kisszerű, önző nemzetállamiságnak véget vető Élet-mentő világkormány létrehozása!

https://index.hu/video/2019/04/14/topcorn_tronok_harca_sikerenek_titka/

A nemzetrontó jobboldali gondolkodásról

A polgári társadalmakkal szemben, ahol önfényezésnél az akár negatív, de megbízható üzleti információ többet ér a nem-polgári, keleties társadalmakban mint amilyen a magyar a rossz hír hozóját hazaárulónak tartják. Ez történt például 1915-16-ban, amikor Károlyi Mihály megmondta, hogy a háborút elvesztettük. Persze a magyarkodó, korlátolt és az ostoba hadi dicsőséget hajkurászó nacionalisták hazaárulónak titulálták, holott világosan látta az erőviszonyokat és megoldást próbált keresni. Jelzem akkor meg lehetett volna menteni a különbékével mind a Monarchiát, mind a régi Magyarországot, de lesöpörték az asztalról a csillogó szemű „hazafiak”. A nem polgárosult társadalmakban a csillogó hazugságok és mítoszok fontosabbak, mint a tények. A ráció, a praktikusság és az anyagiasság hazaárulásnak számít....aztán ha beüt a ménkű (márpedig így mindig be fog ütni, Orbán uralma végén is!) akkor jönnek az összeesküvés-elméletek és a bűnbakok: a Károlyi Mihályok, a Gyurcsány Ferencek, a Soros Györgyök – soha a megoldást józanul kereső önvizsgálat. Ezt nevezem a magyar jobboldal nemzetrontó politikai hozzáállásának.

Kis magyar tükör

„Most a legrosszabb Magyarország megítélése Nyugaton” mondta Orbán Viktor dacos büszkeséggel egy nemrégiben zajlott a budapesti migrációs konferencián. Ez így nem igaz. Ennek bizonyítására felvillantanék néhány történelmi momentumot a sokszor ellentmondásos magyar-európai együttélésről:
- A „Hungarus” tudat szívesen köti magát, - teljesen alaptalanul - a rettegett Attila hunjaihoz, pedig a népvándorlás során a Kárpát-medencébe sodródott magyarságot alkotó onugor törzsszövetség önmagában is félelmetes volt. A mára csak viccesen „Kalandozásnak” hívott európai hadjárataink (kíváncsi volnék milyen szavakkal illetnék a magyar nacionalisták a „migránsok” hasonló gyilkos, rabló portyázását) mély nyomokat hagytak a nyugat-európaiak lelkivilágában, tudniillik az észak-, és nyugat-európai mitológiában az emberevő óriást „ogre”-nek hívják (kiejtése „ogr”), akik a magyar népmesék óriásainak felelnek meg, csak butábbak és csúfabbak.
- Igaz történet Európáról és a bosszúvágyról; a helyszín a oszmán törökök által bekerített Bizánc 1453-ban, éppen annak eleste előtt.
"Görög oldalon fel-felcsillant a remény, hogy Hunyadi megjelenik a szultán hátában, nyugatról, a város szárazföldi felén, ahol a vándor magyarok hajdan hiába döngették volt a kapukat. De a sors iróniája néha irtózatos. Hunyadi helyett egészen másfajta magyar jelent meg. Az ágyúöntő Orbán, aki a legendás Botond mihaszna buzogányát ezúttal csodafegyverre cserélte. Hatvan ökör vontatta öntvényét Bizánc alá. Olyan lehetett a korabeli golyóbisvetőkhöz képest, mint Kruppék 42-es Kövér Berta (nevű ágyúja – O.J.), amely szétlőtte a belga erődítéseket az első világháborúban. Ez a szörnyeteg végezte a legnagyobb pusztítást a falban. Mellesleg szólva, Orbán eredetileg Bizáncnak szolgált, de nem tudták kellőképpen megfizetni." Cs. Szabó László: Őrzők, Magvető könyvkiadó Budapest, 1985 - 85. old.
- Hankiss Elemér bukkant rá egy 18. századi német kalendáriumban az európai országok gazdaságföldrajzi leírására és az ott élő nemzetek karaterológiájára. Ennek alapján a magyar királyság míg Európa legkiválóbb földrajzi adottságaival rendelkezik, addig amikor a népek erkölcsi s más tulajdonságairól esik szó a sorrend megfordul. A spanyolok "nagyvonalúak" és "gőgösek". A franciák "könnyelműek", "műveltek" és "fondorlatosak". A németek "jók", "ájtatosak" és "mindenhez értenek". A magyarok viszont: "hűtlenek", "a lehető legkegyetlenebbek", "árulók", "vérszomjasak" - vagyis a lehető leggonoszabbak. 
Nem hízelgők ránk nézve az állathasonlatok sem. A többiek "elefántok", "rókák", "oroszlánok", "medvék", mi magyarok viszont "farkasok" vagyunk.…Ha torz a kép, akkor is megszívlelendő. Mert ugyan a tej-és mézfolyamok azóta elapadtak, és talán kegyetlenek, vérszomjasak és farkasok sem vagyunk, de adott adott lehetőségeinkkel mintha ma sem tudnánk élni. Inkább viszálykodunk és vagdalkozunk." Hankiss Elemér: A befejezetlen ember, Helikon Kiadó 2014 - 219-220. old.
A magyarságot önismereti terápiára kéne beíratni, mert már 100-150 éve nem képes önnön nagyságát reálisan felbecsülni, képtelen józanul felmérni a helyét és a lehetőségeit a világban! Éretlen kamaszként hol jelentéktelen áldozatnak tünteti fel magát, amelyet a bűnös "felnőtt" nagy nemzetek eltaposhatnak, hol pedig a világnak, vagyis "Isten kalapjának" kitüntetett helyének képzeli magát; bokrétájának, jó ha nem egyenesen a fő csakrájának! 
Normális volna, ha önképünket közelítenénk az Osztrák-Portugál-Belgium-Dánia nagyságrendhez és ezzel együtt a polgári megállapodott, magabiztos hozzáálláshoz. De mi mindig kitűnni vágyunk, fontosabbnak és értékesebbnek kívánván mutatni magunkat a külvilág felé, mint amilyenek valójában vagyunk. A nacionalizmusunk, pont olyan heves és agresszív, mint az utódállamok sovinizmusa, mivel sajnos semmilyen kormányzati és diplomáciai bölcsességet nem halmoztunk fel az "ezeréves államalkotó nemzeti lét" folyamán; elégedetlenek voltunk az Osztrák-Magyar Monarchiával, vonakodó szövetségesei voltunk mind a náci Németországnak, mind a Szovjetuniónak és most kígyót-békát kiáltunk a nyugati világra, amelynek részét képezzük. 
Mi lenne, ha megbékélnénk magunkkal és végre valahára "kitalálnánk Magyarországot", de még inkább a magyar jövőt?

A „populizmus-Ösztön-Én” lázadása a „Felettes Én” ellen

Több, mint száz év ezelőtti kijelentésekről derül ki, hogy igazuk volt az akkori „megmondó embereknek”: Darwint evolúciótanát igazolja a négylábú bálna maradványainak minapi felfedezése, Einsteint a gravitációs hullámok detektálása és a fekete lyukról készített első fénykép, Marxnak az a jóslata vált be, hogy a kapitalizmusban egyre kevesebb ember birtokol egyre nagyobb vagyont; ma a világ leggazdagabb 40 emberének akkora a vagyona, mint öt milliárd embernek együttvéve és Freud emberképének hármas felosztása is érvényesnek látszik: ezek az Id (Ösztön-én), Ego (Én) és a Superego (Felettes-én). „Az ’Én’ a józan állapot és a hatékony tevékenységek központja. A ’Felettes Én’ az erkölcsi előírások és a szülői ideál (később ’Énideál’) forrása, idealisztikus elveket képvisel. Az ’Ösztön-Én’ a szenvedélyek, vágyak forrása, hedonisztikus elvek vezérlik, nem tud késleltetni. Az ’Én’ a ’Felettes-én’-t és az ’Ösztön-én’-t köti össze, és igyekszik ezek a feszültségi különbségeit harmóniába hozni a realitáselv alapján…A vallás által a felnőttek saját infantilitásukat (gyermekiességüket) egy egész életre meghosszabbítják. Valamilyen illúzióba való kapaszkodással el lehet kerülni az egyéni neurózist.”(Wikipédia)
A freudi emberkép sok mindent megmagyaráz a jelenkor tendenciáiból; az előítéletek irányulhatnak a „normális” többség által lustának és élősködőnek tartott az ’Ösztön-Én’-t képviselő színes bőrűek: feketék, romák és migránsok ellen. És ellenkezőleg, az előítélet irányulhat a ’Felettes Én’-t megtestesítő magunkénál sikeresebbnek, intelligensebbnek, összetartóbbnak gondolt csoportok ellen: zsidók, németek, kínaiak és például Romániában a magyarok ellen.
Van egy másik vetülete ennek a felosztásnak és ez a bejegyzésemnek a fő üzenete: a populizmus a korábbi felvilágosult-racionalista-felvilágosító ’Felettes-Én’-t képviselő elit ellenében az ’Én’ és az ’Öszön-Én’ indulataira és dühére alapozza a politikáját.
A bizonytalanság világában az emberek milliárdjai kapaszkodókat keresnek – ezt az igényt szolgálják ki a misztifikált hagyományra, a felturbózott nemzeti büszkeségre, vallási szigorra alapozódó és a „közösségi”akol melegét ígérő populista politikák.
A 21. század nagy kérdése, hogy a Föld globális problémái képesek lesznek-e az emberiség mentalitását a bezárkózás, vallási misztikumba és más kábulatokba (így pl. a virtuális játékokba) menekülés könnyebbik útja helyett a bioszféra iránti felelősséget átérző felnőttes, ’Felettes Én’ felé orientálni?!

Ember-Föld-porszem

A fenti képet a Voyager1 készítette a naprendszer széléről.

A következtetés: az ember olyan jól kommunikáló, vallási és/vagy politikai látszólagos közösségben élő állat, aki egy jelentéktelen glaxis, jelentéktelen naprendszerének, jelentéktelen bolygóján él kozmikus idővel mérve csak egy napja..és aki azt hiszi hogy ő és istene a világ közepe...

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2349323811786669&set=a.154500821268990&type=3&theater

Isten "digitális szeme" mindent látni fog!

A túlnépesedett, valamint a bűnszövetkezetek által uralt világ a túlnépesedett, de mind az egymilliárd lakosát digitálisan ellenőrző Kínát fogja követni! 

A Mesterséges Intelligencia nemcsak arra képes, hogy mindenkit nyomon kövessen a hatalom szempontjából, hanem arra is hogy a Bioszféra védelmében azt is láthassa Isten "mindent látó digitális szemével", amit bűnös szándékból, lustaságból, vagy közömbösségből csinálunk és az ujjára koppintson annak, aki a Földet és annak élővilágát felesleges károsítja. Ebben az új világban a pénz már elveszítené a jelentőségét (ahogy Kínában is hiába van pénzed, ha a rendszer nem enged repülőjegyet vásárolni, ha büntetésben vagy).

Elismerem, hogy ez nem túl vonzó perspektíva, de abban lehet reménykedni, hogy az Európai Köztársaságban - szemben pl. Kínával - senkit sem lehet meghurcolni a gondolatai, vagy ateizmusa miatt. 

A "fogyasztói társadalomból" átlendültünk a "jól kontrollált" társadalomba és attól félek, hogy már csak annyi jogunk maradt, hogy az algoritmusok beállításán változtassunk. De hiszek egy normális, emberhez méltó "európaias" algoritmusban!:)

Európa szent hivatása

A globális ugyanakkor egyénig lehatoló digitális kontroll korában Európának kell lennie a gondolatszabadság képviselőjének!

A gondolatszabaság földje Európa, mert először a Felvilágosodással és az azt követő tudományos forradalommal (Darwintól, Freud-on át Einsteinig) adott kezdőlökést a tradicionális gondolkodás felváltásához...másodszor az itt kidolgozott Montesquieu-féle jogállami struktúra; a hatalmi ágak különválasztása alternatívát jelentett az önkényuralmi kormányzásnak. Harmadsorban a mai világban az európai szellemiség szemben áll mind a fanatikus vallásossággal (legyen az akár muszlim, akár keresztény szélsőség), mind a kínai-féle kollektivizmussal.

Korábban még a személyi igazolvány sem volt összeegyeztethető személyiségi joggal, lásd az Egyesült Államokat! Mára a kamerás térközfigyelés + mobiltelefonos utánkövetés + bankszámlafigyelő rendszerek összekapcsolása, már csak a "terrorveszély" miatt is, tendenciává vált. A világméretű, személyre szabott technika mára adottság...csak azért lehet küzdeni, hogy egy-egy erőközpont ne éljen vele vissza. Ebben a vonatkozásban lehet az Európai Köztársaság ideológia-mentes, toleráns, transzparens, de ha kell keményen büntető (pédául száműzetéssel).

A megtermékenyítő gondolatszabadság Európa szent hivatása - és ez ellen fenekednek kisebb és nagyobb, vallási és nemzeti előítéletekkel manipuláló zsarnokok - a vélemény és gondolatszabadság, beleértve az ateizmust is!

 

Európa küldetése

a gondolatszabadság értékének képviselete a világban 

Európa múltbéli sikereit - a vallásos előítéletek háttérbe szorítása után - a technikai és tudományos eredményei alapozták meg. A szabad gondolat teremtette meg az evolúció, a relativitás és a génelmélet lehetőségét. Az európai tudomány és kultúra miatt látja magát és a kozmoszt gyökeresen másképpen az emberiség, mint 100 évvel ezelőtt!:) 
Ez Európa szent hivatása....és ez ellen fenekednek kisebb és nagyobb, vallási és nemzeti előítéletekkel manipuláló zsarnokok.

A „7 pontos akcióterv” egy vacak politikai fércmű

1. A migráció kezelését elvenni Brüsszeltől és visszaadni a nemzetállamoknak.
Ha, ahogy a környezetvédelemre fittyet hányó populista vezetők mondják: nem lesz klímakatasztrófa, akkor persze nem várható népvándorlás, tehát ez az egész migránsozás felesleges! De ha mégis lesz népvándorlás, akkor egy ország pár száz kilométeres szögesdrótkerítése - aknazárral sem, az elektromos áram kerítésbe való bevezetésével - sem tudja megakadályozni a pánikba esett milliós tömeg betörését. Talán az egységes, EU központból irányított határvédelem, az EU-val határos baráti országok segítségével feltartóztathatóak a hontalanná váló emberek és letelepíthetők (ahogy most Törökországban, az európai a határoktól távolabb.) Ha viszont Orbán ilyen körülmények közt szuverenitásról papol, akkor vagy tökéletesen felelőtlen, vagy szándékosan el akarja takarni a lapjait, hogy az Unió ne lásson bele a kis piszkos anyagi játszmáiba.

2. Egyetlen ország se legyen kötelezhető migránsok befogadására.
Ezt beszélje meg a jobboldali populista barátjával Salvini-vel, aki ragaszkodik ahhoz, hogy Olaszországot az Unió tehermentesítse az afrikai menekültek ellátásában és osszák szét a bevándorlókat valamilyen elv szerint Európa Afrikától távolabb eső területeire.

3. Senkit se engedjenek be Európa területére, akinek nincsenek érvényes személyazonosító iratai.
Ellentmondás az első ponttal! Most akkor „a migráció kezelését el kell venni Brüsszeltől”, vagy mégsem?:)

4. A migránsvízum és migránskártyák megszüntetése.
Szükség van bevándorlásra, mert mind Európa, mind Magyarország elöregszik, csökken a lakosságszám, aminek következtében nem lesz elég munkáskéz, aminek következtében nem lesz elég adózó, aminek következtében nem lesz elég állami bevétel, aminek következtében nem lesz sem nyugdíj, sem közalkalmazotti fizetés. Ezt persze Orbán tudja, de keménykedik, pedig egyre jelentősebb mennyiségben vár a magyar gazdaság vendégmunkásokat. A Magyarországon dolgozó ukránok kapnak vízumot és kártyát is…miről beszélünk?

5. Brüsszel ne adjon több pénzt Soros György bevándorlás-segítő szervezeteinek.
A mumus „Brüsszel” nem létezik. Az EU-t alkotó 27 ország dönti el, hogy kinek, mire adja a pénzét. Vagyis Orbán, újfent önellentmondásba kerülve az első ponttal és 26 más európai nemzetállamnak akarja megmondani, hogy mit tegyen. A bevándorlásra szükség van, de például a svájci szigorú szelekciós mechanizmust kellene követni, amikor valóban integrálódni akaró, több éves próbaidő után csak a kifogástalan magaviseletű menekültek kaphassanak letelepedési engedélyt.

6. Az EU-ban senkit se érhessen hátrány azért, mert kereszténynek vallja magát.
Ez komolytalan. Ha terjedne is a vallásnélküliség Európában az nem valami ördögi zsidó-muzulmán összeesküvés következménye, hanem egyfelől az egyházak hitelvesztéséből, másfelől a modern nagyvárosi, profán élet terjedéséből fakad.

7. Bevándorlást ellenző vezetők álljanak az uniós intézmények élén.
Zavaros módon Orbán egyszer csak az illegális bevándorlást akarja megakadályozni, máskor meg mindenfajta bevándorlást. Mindeközben Magyarország kiad – gyanús offshore cégek révén – gyanús ukrán, orosz, kínai stb embereknek úgy nevezett „letelepedési kötvényeket”, amiknek hasznából nem részesedik a magyar kincstár! Vagyis Orbán mégsem tartja magát a bevándorlás-ellenességhez.

Nekem úgy tűnik, hogy a „Történelem Ura” és a józan ész a bevándorlást, - más globális gazdasági, politikai és környezetvédelmi problémához hasonlóan - nem nemzetállami szinten, hanem globális módon képzeli kezelni.

Ha lesz egyszer világkormány....

akkor a bioszféra védelme után arra is lesz gondja, hogy vagyont többé ne lehessen örökölni!

A piaci versenyben szerzett vagyont minden tulajdonnal rendelkező ember, illetve a világ szuper-gazdagjai élvezhessék életük végéig, használhassák a maguk és környezetük javára, de haláluk után a vagyon kerüljön bele egy nagy, a "Közjó Kalap"-ba, ahonnan újraosztják világ szinten, majd (a nemzetállamok megszüntével) régió szinten például a mindenki túléléséhez szükséges alapjövedelem formájában.
Ily módon egyszerre érvényesülhet a karriercsinálás értelme és a társadalmi igazságosság elve.
süti beállítások módosítása