Nekem tetszene ha Veiszer Alinda jobban hallatná hangját Magyarországon, mert számomra egyike azoknak, akik hitelesen képviselik az európaias élő magyar kultúrát. Az is tetszene, ha politikusi pályára lépne, mert a lépésváltás mindig megtermékenyítő hatású. Azt is elfogadom, hogy a Momentumhoz csatlakozzon, már csak azért is, mert ott kezd kialakulni Donáth Anna mellett és mögött egy jó erős női csapat. Márpedig a csúfosan megbukó, macsó Orbán Viktort feltehetően egy ellentettje; női politikus fogja letaszítani a miniszterelnöki székéből!
MaGYAUR
A magyar /mező/gazdaság drámai hanyatlásának okai
Bár Orbán Viktor rosszul kormányozza az országot, de a mezőgazdasági teljesítmény hanyatlása nem az ő bűne. Visszatekintve a rendszerváltásra azt kell mondani, hogy a magyar politikai elit sáfárkodott rosszul az ölünkbe pottyant szabadsággal.
Túl korán vágtunk bele a pártoskodásba, tovább kellett volna egyezkedni vagy a „Nemzeti Kerekasztal” mellett, vagy a szabadon választott országgyűlés berkein belül a nemzeti gazdasági stratégiáról, akkor még nem volt akkora a megosztottság az eliten belül mint ma. Nem kellett volna hagyni, hogy az európai színvonalú jól működő mezőgazdaságunkat rossz politikai kompromisszumok szétzilálják. Egyáltalán a KGST megszűnte után - azzal hogy nem tűztünk ki gazdasági prioritásokat, ezzel együtt védővámokat - a magyar gazdaság sodródni kezdett.
Lehetett volna egy „Kert-Magyarország” koncepció felé elindulni, például a szentesi termálvizes melegházak mintájára összekapcsolni a környezettudatos, biogazdálkodást a nagy szaktudást igénylő, intenzív mezőgazdasági termeléssel, lehetett volna koncentrálni (vagyis állami dotációból és akkor még olcsón felvehető kölcsönökből tőkét injektálni) a kevés alapanyagot, de nagy szaktudást igénylő gyógyszeriparba, de lehetett volna Magyarország a nyugat-európai nyugdíjasok egészségügyi és turisztikai paradicsoma – de ezekből semmi sem lett.
A politikai elit koncepciótlansága, valamint a jobb-, és baloldal beteges gyűlölködése miatt a fejlődésünk lelassult és ma már ott tartunk, hogy az Európai Unió pénze nélkül életképtelen lenne a magyar állam.
Ha lesz magyar gazdasági (és mezőgazdasági) feltámadás, akkor az csak minden politikai fél által elfogadott, okosan megválasztott célok kitűzésével lesz lehetséges. Biztos, hogy erre sor fog kerülni, csak az a kérdés mikor és milyen árat kell addig érte fizetünk?!
(A bejegyzés pontosan négy évvel ezelőtt, 2015 december 27-én született. A véleményem azóta sem változott)
Miért érdemes a "bal-liberális" oldalt választani?
Mert leegyszerűsítve két táborra szakadt a világ: vannak a "zárt hadiállamot" választók (akik között lehetnek kommunisták, baloldaliak, de lehetnek jobboldali, "keresztény-nemzeti"-nek mondott orbánisták is) és vannak a liberális-européer táborhoz tartozók, akik nem nemzetállamba bezárkózó, engedelmes állampolgár-katonákat akarnak látni maguk körül, hanem olyan nyílt társadalmat akarnak, amelynek a lényege a "piaci" megmérettetés, vagyis hogy ne az Állam, az uralkodó Párt osztogassa a közvagyont, hanem egy jogilag tisztességes konkurencia-harcban a legrátermettebbek legyenek képesek, érdemeik szerint részesedni a javakból.
A liberális polgári társadalom lényege a piac, ahol mindenki azt a terméket vásárolja, ami neki a legmegfelelőbb akár áruról, életpályáról, ideológiáról, vallásról, pártról, vagy életmódról van szó. Ezt hívják a polgári szabadságnak, amelyet valós, vagy felfújt veszélyhelyzetre hivatkozva korlátozni, cenzúrázni akar a "hadiállam".
Éljen tehát a békés és igazságos gyarapodást ösztönző jogállam és ennek biztosítékát jelentő Európai Unió!
Nem a TEK védi Európát az iszlamistáktól!
Nem az Európa-ellenes, orosz-barát közép-ázsiai muszlim diktatúrákkal kollaboráló Orbán Viktor és Fidesz-Magyarország védi meg Európát a „szent harcot” folytató iszlamistáktól, hanem Macron és Franciaország.
https://index.hu/kulfold/2019/12/21/33_dzsihadista_terroristat_oltek_meg_francia_katonak_maliban/
Rossz antiszemita duma cáfolata
Idézet: „megtéveszt a zsidó mimikri. Elhallgatod a zsidó integrálhatatlanság ezer évét t.és az ezeket az évszázadokat kísérő folyamatos zsidóellenességet - mely mindenkori társadalmi tapasztnalatokon alapul.”
Ilyen alapon Metternich herceg és általában egy nyugati szemével a magyarok is integrálhatatlan népségnek tűnnek! Gyanús, parazita etnikumnak, amely olyan tolvaj politikusokat emel fel és tart a hatalomban, mint Orbán…Persze a jobbos magyarokat nem zavarja a megbélyegzés, sőt röhögve tesznek rá egy lapáttal: igen, mi mások vagyunk, mint a "puhapöcsű" nyugatiak; mi a keleti türk-kipcsák harcos leszármazottai vagyunk, a vérszomjas Attila népe siserahada. Ami egy vicc…
De az antiszemita tételnek, miszerint a zsidóság nem képes a fejlett euró-amerika civilizációba való asszimilációra legalább annyira igaz az ellentettje is: a zsidóság integrációja, akár a protestánsoké Franciaországban, vagy akár a katolikusoké az Egyesült Államokban nagyon jól sikerült, ami hatalmas energiákat szabadított fel Einsteintől a magyar-zsidó Nobel-díjasainkig..:)
A nemzeti-vallási önzés: civilizáció-ellenes
Van valami gazemberség abban, ha valaki a már amúgy is hatalmon lévő többséget támogatja a kisebbséggel szemben. Indiában, a hindu nacionalista-vallási párt demokratikus választásokon elért győzelmével kritikus helyzetbe kerültek "nem-hinduk", köztük elsősorban a muszlimok.
Ha léteznek alapvető euró-atlanti értékek, akkor ezek egyike, - amelyre egyébként a kora-középkorban, paradox módon ösztönzően hatott a Ibériai-félszigetről elterjedő mór-iszlám minta - az a szegények, özvegyek, elesettek felkarolásának és istápolásának LOVAGI HAGYOMÁNYA.
A Trump-féle, Orbán-féle és az indiai Modi-féle nacionalista-vallásos populizmus pont ezt a lovagiasság eszményt támadja, meg közvetetten a vele párhuzamosan kibontakozó "nő-barát" Mária-kultuszt, mondván: aki a nemzeti-vallási többséghez tartozó az végre élvezze és élje ki szabadon a többségi lét privilégiumait! Legyen "első" Amerika", "Nekünk Magyarország az első" stb jelszavak pedig azt jelentik valójában, hogy pokolba a politikai korrektséggel, a lovagias-liberális kisebbség-, és nővédelemmel!
A populista nemzeti-vallási elfogultság és önzés, a hatalommal való visszaélés nem egyszerűen erkölcstelen, hanem civilizáció-ellenes!
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10157845016471703&set=a.10151512007901703&type=3&theater&ifg=1
Bioszféra megmentésének pozitív "Achilles-pont"-jai:
a fogyasztás és szennyezés csökkentése;
olyan jólléti víziók elterjesztése, amik nem a növekvő fogyasztásra építenek;
a természetért érzett társadalmi felelősség növelése;
a környezetpusztítás költségeinek beépítése az árucikkek árába.
A magyar nemzetállam betegségei
Az 1920 óta, tehát a trianoni békekötés óta létező önálló magyar állam legnemesebb tettei között tartom számon azt, hogy kétszer is hatékonyan megfékezte az inflációt: először a pengő, majd a forint bevezetésével, büszkék lehetünk arra a bátorságra, ahogy dacolva a náci-Németország fenyegetésével befogadta, illetve átengedte a szövetséges hatalmakhoz igyekvő, a német-szovjet harapófogóba került lengyel katonákat, valamint elvégezte az 1918-19-ben meghirdetett, de csak 1945-től keresztülvitt földosztást, amelynek igaz csak a kierőszakolt szövetkezesítésig örülhetett a magyar paraszt. Sok jó elmondható még a magyar államról: általában működőképes volt, általában felkarolta az elesetteket, általában fenntartotta a jog uralmát, általában igyekezett igazi, valódi munkahelyeket teremteni, a múltban garantálta az ingyenes közoktatást, az ingyenes egészségügyi ellátást és a megélhetést biztosító nyugdíjat – de mára az összkép mégsem szívderítő. Vegyük sorra a tanulság kedvéért a magyar állam bűneit!
A modern magyar állam az Osztrák-Magyar Monarchia méhében született, amikor is Nagy-Magyarország Ausztria társországa volt és csak Ferenc József, mint magyar király és a monarchia közös pénzügy-, hadügy- és külügyminisztériuma kötötte magyar államot az örökös tartományokhoz. A 20. század elejei magyar nacionalizmus nem elégedett meg a Monarchián belüli kivételezett helyzettel; teljes függetlenséget követelt magának. Az első bűn: a REALITÁSOK FIGYELMEN KÍVÜL HAGYÁSA.
A tökéletes és hiánytalan állami szuverenitás elvakult vágyának példája ragadós volt, ezt követve a nemzetiségek is el akartak szakadni a célul kitűzött „homogén” magyar nemzetállamtól és a dominóhatás következménye és a világháborús vereség által csak felgyorsított folyamat következménye a szétesés és Trianon lett. Ma ismét ott tartunk, hogy a magyar nacionalizmus szerepzavarban van: magát nem Portugáliához, vagy Szlovákiához méri, hanem nyugati középhatalmakhoz és ilyenként száll szembe az Osztrák-Magyar Monarchiához hasonló Európai Unióval – győzelem esélye nélkül.
A második bűn: racionális önvizsgálat helyett BŰNBAKOK GYÁRTÁSA. Minek után a magyar állam képviselői általában nem szoktak önkritikát gyakorolni, ezért a problémák okait mindig a rajtuk kívülálló tényezőkben és személyekben találják meg, amelyek jelentőségét irreálisan nagyra növesztik. Ez a technika vezet a „mumusok” kialakításához, olyanokhoz, mint a „láncos kutya” Tito, Rákosi, Gyurcsány, vagy Soros.
A harmadik bűn: az állami BÜROKRÁCIA ÁTPOLITIZÁLTSÁGA. Nem szükségszerű, hogy a politikai „megbízhatóság” legyen a tisztségviselők és köztisztviselők kiválasztásának fő szempontja. A protekció; a „haveroknak” és családtagoknak „helyzetbe hozása”, valamint a döntések megvásárolhatósága; vagyis a korrupció kísérőjelenségei a magyar államapparátus egészségtelen működésének.
A negyedik bűn az előzőekből következik: ez pedig a magyar állam ÉRZÉKETLENSÉGE. Az államszervezet – a helyesen beállított érzékelő szerv és visszacsatolás híján – nem volt képes a problémák megoldására. Tisza István miniszterelnöksége alatt a magyar állam érzéketlen volt a nemzetiségi kérdésre, Horthy alatt érzéketlen volt a szociális problémákra, Kádár alatt érzéketlen volt a nemzeti-szimbolikus politizálásra, a rendszerváltás után érzéketlen volt a szabályozás nélkül beáramló globális áruvilág és tőke okozta következményekre és ma a magyar állam nem képes jól menedzselni sem a (multik nélküli) magyar gazdasági-technikai versenyképességet, sem az infrastruktúrát. A mai magyar állam nem érzékeli sem a szegénységet, sem az iskola- és egészségügyi rendszer nyomorúságos állapotát. Vagy ha érzékelné is, akkor sincs meg benne a „karbantartás” és a „reform” iránti hajlandóság.
A Fidesz-KDNP látványpolitizálásának középpontjában a nagy nemzeti felhajtások; „világraszóló” sport és egyházi események rendezése áll és nem a hétköznapi, de a lakosság számára nélkülözhetetlen szolgáltatások javítása!
Lehet, hogy a fideszes állam egyre kevésbé működőképes és hasznos a nemzet számára?
Egy "Huxit" esetén...
Nincs "magyar civilizáció"; csak európai.
Egy "Huxit" esetén belehullanánk a barbarizmus gyilkos és feneketlen sötétjébe...
A saját részérdekét képviselő állampárt ne tegye rá
a harácsolástól mocskos mancsát az össznemzeti kultúrára!
A politikai érdekből keresztény és a sovén csőcselék szintjén magyarkodó Fidesz-kormány a számára megalázó önkormányzati választási vereséget a nemzeti kultúra szentélyeinek megbecstelenítésével akarja megbosszulni...ostorral kell kikergetni onnét őket!
https://www.facebook.com/fodortam/videos/2817571138262628/?fref=mentions