"Enyém a vár, tied a lekvár!":)

Kapott már mindenki a facebook-tól visszatekintő, személyre szabott összeállítást ez elmúlt évéről? Ez azt is jelenti, hogy a facebook már nem egyszerűen interaktív felület, hanem a „Mesterséges Intelligencia” által személyessé tett rendszer.

Van egy félreértés a globalizmussal kapcsolatosan: sokan úgy gondolják, hogy az valami gigantikus kohó, amelyben minden nemzeti, egyéni jelleg eltűnik – ez tévedés. A „tudás alapú” kapitalizmus már nem nemzetekben gondolkodik, hanem lefúr a fogyasztókért – méghozzá világméretekben – a régiókig és még tovább a mikroközösségekig. De mint Csányi Vilmostól tudjuk ma a technikailag fejlett társadalmakban már nem a családi mikroközösség az alapegység, hanem az egyszemélyes közösség; mi magunk.

A jó hír az, hogy olyan korszakba léptünk, amelyre már nem a tömegtársadalmak a jellemzők, hanem minden személyessé válik. A rossz hír ugyanez, vagyis minden személyessé válik, tehát már nem bújhatunk el többé a tömegben. Például Kína arra készül, hogy minden lakosát, vagyis több, mint egy milliárd embert megfigyelés alatt tart és ha valaki teszem azt valamilyen szabálytalanságot, vagy törvénytelenséget követ el, akkor már nem kap olcsó hitelt, vagy autóvezetői engedélyt stb.

Egy olyan új korszak előtt állunk, amelyben nemcsak a kézzel fogható pénz tűnhet el, (hiszen megjelentek a bankokat feleslegessé tevő elektronikus jóváírások, a kripto-pénzek) de maga a pénz is megszűnhet, hiszen a robotok által (remélhetően igazságosan, vagyis a korrupció által nem befolyásolt módon, ugyanakkor könyörtelen objektivitással) uralt életterünkben elegendő motiváló erő lehet majd az ember „jó” és „rossz” pontokon keresztül „terelése”. Ez lesz csak igazán az érdem-szerinti, meritokratikus világ!

Ha ez a tendencia érvényesül, akkor a túlnépesedett világunk biztonságosabbá válik, de számolni kell akkor azzal is, hogy a mennyei és személyes Istenünk a továbbiakban a „Mesterséges Intelligencia” algoritmusaiba költözik.

Egy példa a múltból "A bencés regula előírásait követve a szerzetesek idejük jelentős részét (naponta legalább két órát) az olvasásnak szentelték. Sok könyvre volt tehát szükség, ezért a barátok a legkorábbi időktől fogva könyveket másoltak, és ezeket egyre gyakrabban díszítették. /.../ A másolatok nem mindig követték hűen az eredeti mintát, a canterburyi Szent-Ágoston-apátság VIII. században készült psalteriuma pédául a görög minta figurális témáit ír-szász ihletésű díszítőmotívumok-kal ötvözi. További liturgikus tárgyak és könyvek kerülhettek Canterburybe 669-ben, amikor a Tarszoszban (a mai Törökország területén - O.J. megjegyzése) és Athénban nevelkedett görög származású Theodórosz lett Canterbury érseke. Két évvel később barátja, az Afrikában született Adorján, korábban egy Nápoly melletti kolostor apátja és Beda Venerabilis szerint "a görög és latin nyelvben egyaránt járatos tudós" lett a Szent Ágoston-apátság feje. Így számos antik vallásos és világi tárgyú könyv került Angliába, melyeknek nagy része kétségkívül illuminált kódex volt; ezek a kötetek évszázadokon keresztül nagy hatással voltak az angolszász Anglia műveltségére és művészetére." George Zarniecki: Kolostorok, szerzetesek, barátok - Corvina, 1986, 24-26. old.

Elárulta a liberális eszményt egy idejétmúlt nemzeti-konzervatív ideológia elvtelen átvételével a választási győzelem megszerzése érdekében.
Elárulta a költségvetési fegyelem elvét, amikor túlköltekezésre bíztatott egyes önkormányzatokat a választási győzelem megszerzéséért.
Elárulta a parlamentarizmust a Fidesz egyeduralmi törekvései miatt, aminek következtében ma már nincs tekintélye az országgyűlésnek.
Elárulta a jogszerűség és szakszerűség eszményét a jogszabályok és intézmények önkényes, a pártlogika alapján történő eltorzításával.
Elárulta nemzeti vagyonnal való gondos gazdálkodás elvét, amikor eltűrte, hogy a hozzá közel állók a közvagyont átjátsszák magánvagyonná. 
Elárulta a politikai küldetését, a nyugaton tanult, harmadik világbeli értelmiségiekhez hasonlóan, akik visszatérve hazájukba a tudásukat nem fejlődés elősegítésére, hanem a nemzeti vagyon minél nagyobb hányadának megkaparintására fordíták.
Elárulta az Európai Uniót, amelynek egyfelől a gyengeségén gúnyolódott, másfelől maga is hozzájárult a meggyengítéséhez az unió-ellenes, „nemzetinek” mondott, de csak a pénzügyi kontrollt kikerülni szándékozó politikájával.
A fenti árulások következtében - ha nem történik valami csoda - egyre rosszabb hatásfokkal működő államunk lesz, amely az EU-s pénzcsapok 2020 utáni elzáródása után elrozsdásodik, szétrohad a pénzhiány és a szakemberhiány miatt.

http://index.hu/belfold/2017/12/01/simicska_orban_hazaarulo/

Kinek mi az érdeke a budapesti kínai-európai csúcson? 
Kínának az, hogy világméretű kereskedelmi offenzívát indítson, aminek része egy európai uniós terjeszkedés + kölcsön kihelyezés + munkaerő átcsoportosítás ide (ahogy teszi ezt Afrikában). 
A 16 ország mindegyike friss tőkére vágyik, és arra hogy mindegyik külön-külön partnere legyen a gazdaságilag erősödő Kínának. 
De Kínának ezek nem egysúlycsoportú partnerei se külön, se együtt - neki egy Európai Egyesült Államok lehetne az igazi partnere, de a résztvevő országok közül sokan a nemzeti szuverenitás védelmétől hajtva azt blokkolnák...így a nagy Kína őket csak a saját érdekeinek megfelelően felhaszálja (akárcsak a migránspánikot és a sovinizmusokat gerjesztő Oroszország).

Orbán csak egy báb az egészben, annak a látszatáért, hogy ő a kapu az EU és Kína között (ami nevetséges elképzelés). Orbánnak viszont személyes felelőssége van a magyar gazdasági érdekek szempontjából deficites vállalkozás; a Belgrád-Budapest-Bécs-Pozsony stb. vasútvonal (valamint a hasonlóképpen öngól Paks 2.) önhatalmú elfogadásában.
Magyarán a kurucos, a nemzeti szuverenitást fetisizáló Orbán elérte, hogy egyszerre két Európa-ellenes hatalom bábja és egyre megbízhatatlanabb szövetésegese legyen a NATO-nak és egyáltalán a nyugati világnak.

 A kormányzó pártok „munka-alapú” társadalomról papolnak, de közben maguk nem tesznek egyebet, minthogy a magyar és az európai uniós adófizetők pénzét újraosztják és amit hozzátesznek - kurucos Európa-ellenesség, konzervatív demokrácia-ellenesség, antikapitalista piaci verseny-ellenesség, neo-liberális szociális érzéketlenség és pogány szolidaritás-ellenesség - abban sincs köszönet

Nekem a Fideszes volt-kollégista nagyfiúkról mindig a „Pál utcai fiúk” történetének „einstand” szava jut az eszembe. Az író Molnár Ferenc így magyarázta a szó értelmét: „Ez a csúf német szó azt jelenti, hogy az erős fiú hadizsákmánynak nyilvánítja a golyót, s aki ellenállni merészel, azzal szemben erőszakot fog használni. Az `einstand` tehát hadüzenet is. Egyszersmind az ostromállapotnak, az erőszaknak, az ököljognak és a kalózuralomnak rövid, de velős kijelentése.” Az orbáni einstandok története a kádár-kori, vagy MSZP közeli káderek „kommunistának” bélyegzett vagyonának az elvételével kezdődött, majd folytatódott a külföldi cégekkel, amelyek amúgy tőkét fektettek be, mert profitot reméltek szerezni (fúj ez annyira piszkos, kapitalista dolog!:) „Visszavette” tehát a Fidesz-KDNP állam a feljavított, modernizált cégeket, amelyeket aztán a tőkehiány miatt most katasztrofális módon elhanyagolnak (lásd a közműveket).

A Fidesz-KDNP, akár a Pásztor fiuk, akik Nemecsek Ernő nyeremény-golyóit elvették a Múzeum kertben, a nyílt rablást nyílt megtorlás kilátásba helyezésével tetézi. Az egyik jelentéktelen politikusuk azt mondta: ha sokat ágálnak itthon és külföldön a keskeny nyomtávú, semmire se való magánvasút ellen, akkor csak azért is meghosszabbítja, vagyis legyen kuss! Szóval a legkisebb kritikára is agresszió a válasz, amit azzal magyaráznak, hogy Magyarország ostromállapotban van. Hol a multik, hol az IMF, hol az Európai Unió, hol az Egyesült Államok, hol a menekültek, hol az ENSZ menekültügyi biztosa, hol Soros György, hol a „keresztény-ellenes”, vagyis a nem Biblia talaján álló tudósok támadják a keresztény-nemzeti magyarokat… Az egész szánalmas, de bejön, ahogy bejött Hitlernek is, aki úgy állította be a második világháború megindítását, hogy a „kegyetlen és hódító” Lengyelországgal szemben önvédelemből indított harcot a ’szegény, szerencsétlen és védtelen” náci Németország!:)

A Fidesz-KDNP is arra hivatkozik, hogy csakis a magyar nemzet önvédelmének céljából vesz át „állami megőrzésre” egész iparágakat, országrészeket, illetve szüntet meg módszeresen önkormányzatiságot és szakmai autonómiát. Annak érdekében viszont, hogy legyen gondos gazdájuk – és csakis ezért:) - kiosztja azokat hívei és haszonleső támogatói közt. Azért kérnek tehát szépen még négy évet, meg még további négy éveket, hogy a művük, a félművelt, elszigetelt és vegetáló Magyarország, a „munka társadalmaként” keze alá dolgozzon a fideszes-kdnp-és új uralkodó osztálynak.

Ezt akarjátok valóban?

A hatalmat akarni kell. A hatalmat az akarja, aki cselekedni akar, sőt mitöbb uralomra akar kerülni. Az erkölcsi tisztaságra roppant kényes liberális-baloldali értelmiség ugyanakkor ellentmondásosan viszonyul az állami erőszakszervezethez. Ezzel szemben a Fidesz-KDNP és holdudvara akarja és élvezi a hatalmat, azt a hitet sugározzák, hogy ez jár nekik, ez a jussuk. Mivel ezt a választók nagy része érzékeli ebből azt a következtetést vonják le, hogyha ennyire céltudatosak és magabiztosak, akkor valószínűleg ők a legrátermettebbek a kormányzásra.
Az ellenzéki oldalon a politikát valami nagyon komoly, etikailag emelkedett valaminek látják, holott a modern propaganda eszközrendszerét használó orbáni hatalomgyakorlás a Public Relations gyakorlatából a laza játékosságot vette át és úgy tekintenek a politikára, mint egy színjátékra, amelybe belefér a történetmesélés; mítoszok a jó királyról, rémtörténetek a gonosz bankárról, komédiák az ellenzéki törpe minoritás körül valamint a megfélemlítés horrorja is.
Tessék a az ellenzéki oldalon könnyedebbre venni a figurát: okos kompromisszumokat, alkalmi szövetségeket kötni a hatalom megszerzése érdekében!

Akarni kell a hatalmat!