Ahogy a géppuska reménytelenül ellehetetlenítette a lovas és szuronyos támadást, olyképpen teszi felelegessé a kíber harcászat a testközeli háborút. Hozzászokhattunk már a gondolathoz, hogy az amerikai hadsereg akár több ezer kilométerről is képes robotrepülőgéppel harcolni a terrorista sejtekkel szemben. Most megtörtént ennek a fonákja; szakképzett hekker betört egy amerikai civil repülőgép irányítórendszerébe. Ha így halad minden a maga útján, akkor nem lesz szükség öngyilkos merényletre, mert távolból meg lehet támadni egy repülőgépet (és feltehetően majd elektromos autót is). A számítógépes technika nagyban növeli a Nyugat zsarolhatóságát és itt ne csak a vallási fanatikus terroristákra gondoljunk, hanem a több ezernyi orosz, kínai, koreai hadsereg kötelékében tevékenykedő profi hekkerekre is. 
A következő időszak jóhíre, hogy nem kell feltétlenül tömegpusztító fegyvert bevetni a győzelem érdekében és a rosszhír: anélkül lehet egy országot mozgás és működésképtelenné tenni hogy az ellenség betenné oda a lábá

http://edition.cnn.com/2015/05/17/us/fbi-hacker-flight-computer-systems/index.html

http://hvg.hu/tudomany/20171120_boeing_757_iranyito_rendszer_feltores_hackeles

Pont olyan abszurdum mint a migráns invázió, illetve hogy Orbánékon múlt ennek a megállítása. De helyzet az, hogy a hiedelmek, az abszurdumok, a blöffök és a hekkelések részei a politikának! 
A politikai játszmában, - amelyet tehát ráhagyásal kell kezelni - aztán az Ige vagy testté lőn, vagy nem (és ekkor a választási győzelem után lehet hazudozni, mutogatni másokra hogy miért is nem sikerült valamit megvalósítani, teszem azt a béruniót).

"A jövőnket Kínában készítik" - mondják. Ha ez így van,(és remélem valamennyire tévednek akik ezt gondolják) akkor a következő dolgokra kell felkészülnünk: a globalizmus világkormányát nem annyira az ENSZ Biztonsági Tanácsa mintájára, hanem a kommunista pártok szűk és titkos belső tanácskozó testületéhez hasonlónak kell elképzelnünk. Amúgy a kínai jellegű világállamra - amely szerepre a magukat több ezer év óta a világ közép-birodalmának, a világ „közepének” tartó kínaiak lelkileg teljesen fel vannak készülve - nagy valószínűséggel a protekció- és korrupciómentesség lesz a jellemző. A kínai császár helyére lépő központi bizottság valószínűleg a tiszta közélet megteremtésére törekszik, amelynek alapelveit már 2400 éve kidolgozták a kínai „legisták” és aminek a lényegét a Wikipédián így foglalják össze: …az állam kormányzása egy objektív (nem személy-, érdek- vagy szokás-függő) mérce alapján történik, amelyből az egyén – az uralkodót is beleértve – szubjektív szempontjait teljesen száműzik, és helyette egy objektivitásra törő írott törvénygyűjtemény (fa 法) és egy hatékonyan működő intézményrendszer válik a kormányzás alapjává. -  Ez az alapelv várhatóan tökéletesen illeszkedik majd a robotforradalmat követő világos és gépiesen mechanikus jog és politika felfogáshoz.

Az is tudható, hogy Kínában arra készülnek, hogy valamennyi állampolgárt (több mint egy milliárd embert!) személyre szabottan nyomon lehessen követni az internethasználattól az utcai közlekedésen át mindenütt. Elvileg tehát elképzelhető egy tisztán értékalapú, egyénre szabott világot átfogó kontroll, amely „jó” és „rossz” pontok osztogatása révén osztályoz mindenkit és ami feleslegessé teszi a pénzhasználatot (a Kínai Kommunista Párt legnagyobb dicsőségére:).

Ha már a jelenlegi tendenciák általam szubjektív módon történő meghosszabbításáról van szó, akkor ne feledkezzünk el a bürokratikus állam rákfenéjéről, a szolgálatkészség visszájáról; a stréberségről és annak káros következményeiről!

Íme egy példa: https://444.hu/2017/11/18/hasra-esett-elotte-a-vilag-pedig-hatalmas-kamu-a-csodas-kinai-konyvtar

1848-ig a nemzet fogalma csak a nemességre terjedt ki, az „alkotmány sáncai” csak őket védték. Ennek a kiváltságnak vetett véget az 1848-1849-es polgári forradalom, amelyet paradox módon a nemességből kikerülő nemesi-reformerek vívtak ki. Innentől kezdve mindenkit, aki a Habsburg birodalom Magyar Királyságában lakott; magyart és nem magyart magában foglalt a „magyar politikai nemzet” fogalma. A Reformkor tehát utat nyitott a polgárosodásnak, de ettől az uralkodó elit meghatározó figurája a nemesi származású, dzsentri-jogász-politikus maradt, vagyis parlamenti politizálás továbbra is „úri huncutság” maradt. Ez a dzsentri-jogász-politikus réteg az amely az értékhierarchia csúcsára helyezte (a kapitalista magánvállalkozásokkal szemben) az ÁLLAMI SZOLGÁLAT-ot, amelyik számára a „megbízható” keresztény-nemzeti családi háttérrel rendelkezőknek kijár a PROTEKCIÓ és az ország vezetésére predesztináltak gazdagodása nemzeti ügy, tehát megengedett, sőt kívánatos (az „idegenszívű, gyakran magyarul rosszul beszélő német és zsidó polgárság ellenében) a KORRUPCIÓ révén is feltőkésíteni ezt a magyar elitet.

Ez a magyar dzsentri-jogász-politikus gárda érezte kötelességének a magyarországi nemzetiségek nyomás alatt tartását, lehetőség szerint a beolvasztásukat a magyarságba. Ez a magyar dzsentri-jogász-politikus gárda volt a Bécs-elleni kurucos ellenállás fő ereje, amellyel aztán ötletet adtak a magyarországi nemzetiségeknek a saját függetlenségük kivívásához az I. világháború végén, amelyet a Trianoni szerződés csak szentesített.

A mai Fidesz, akárcsak a magyar dzsentri-jogász-politikus gárda, jogászi észjárással a jussát követeli Brüsszeltől. Az ország számára legfőbb értéknek nem az oktatásra épülő innovációt és világpiacon való érvényesülést tartja, hanem a hatalmát megerősítő, keresztény-nemzeti SZOLGÁLAT konzervatív eszményét.

Akkor jár jól Magyarország, ha nem a paragrafusok világában élő, valamint azok kijátszására szakosodott jogász-politikusok állnak leginkább az állam élén, hanem az ország menedzselésére képes, jövő-orientált, mindenkit a saját és a közjó érdekében cselekvésre ösztönző vezetők!

Úgy emlékszem, hogy a gyerekkoromban nem volt téma, hogy ki zsidó, ki cigány (akkor épp az osztályszármazás számított). Később a "fekete vonat" időszakában a szabolcsi, borsodi cigányság hétközben Bp-en dolgozott és munkás-szálláson laktak, de ezek a munkaalkalmak az Antall-kormány hiper-liberális piacnyitása után megszűntek. Antall maga mondta a háta megett összeomló magyar iparral, hogy nem a gazdasági, hanem az erkölcsi probléma a nagyobb.... Beke Kata, a talán legkitünőbb MDF-es politikus, nem tudta elérni, hogy az iskolarendszer stratégiai ágazatként kiemelt támogatást kapjon...elmaradt tehát a rendszerváltás óta nemcsak a cigányság, hanem a magyar diákok felzárkóztatása is a nemzetközi színvonalhoz. Ennek következtében az egész ország versenyképessége csökkent, országrészek váltak az Európai Unió legszegényebb régióivá és az "Út a munkába" típusú cigányságot segítő segélyeket pedig egészen egyszerűen ellopták. Ugyanakkor az egyre inkább elszegényedő és ettől pánikba esett magyar társadalom egységfrontot alkot nemcsak a bevándorlókkal, hanem a romákkal szemben is....Nagy erkölcsi, logikai hiba, ha az áldozatot; a bangladesi körülmények közt élő, a kitörési lehetőségektől megfosztott cigányságot tesszük kollektíve felelőssé a kialakult helyzetért! Ha az ellenzék helyében volnék, akkor erre a rövid távon népszerűtlen témára irányítanám inkább a figyelmet, mert a politika feladata a megoldások keresése aminek jótékony hatását a nem-cigány lakosság is élvezné hosszabb távon.

A Szabadkőművesség azért jött létre a királyok és helyi kiskirályok önkényeskedéseinek korában, mert egyre többen lettek azok, akik változást akartak a feudális viszonyokban. Akkor indult útjára ez a polgárias önszerveződés, az 1700-as évektől, amikor még egy szűk elit a hatalmát önhitt módon Istentől eredeztette és az egyház pedig cenzúrával és inkvizícióval válaszolt a kritikákra. Ebben a gondolkodásra veszélyes, reakciós közegben hozták létre titokban a „szabadság kis köreit” a változást akaró nemesek, a tehetős polgárok és kevésbé tehetős értelmiségiek. A szabadkőművesség szükségszerűen liberális volt, elutasított mindenféle előítéletességet és a fejlődés szempontjából legfőbb értéknek a vallási, nemzeti, faji, kasztbeli elfogultságoktól mentes Rációt tartotta.

Ma a Semjén-Aradszki-Földi vonal - és hátterükben Orbán - pont azt képviselik a vallási türelmetlenségükkel, a másképpen gondolkodókkal szembeni vad gyűlöletükkel. amellyel annak idején szembeszálltak a haladó erők. Az a bizarr helyzet állt elő, hogy a mai magyar kormányhoz közel álló hangadók ugyanazokat a Felvilágosodás előtti középkorias eszményeket (a vak tekintélytiszteletet, a tudomány-ellenességet, a valláserkölcs fontosságát, és a férfi felsőbbrendűséget) hirdetik, mint a megvédendőnek tartott kereszténység „ellenségei” a muszlimok! Sőt a sátánnal riogató és gyilkos indulatokat gerjesztő inkvizítori hozzáállás döbbenetes módon idézi fel az ISIS Nyugat- és liberalizmusellenességét.

Európát a Felvilágosodás tette naggyá; a görög-római, keresztény és reneszánsz kultúra talaján jött létre az ész nevében, a tudomány és a technika forradalma, amivel meghódította a világot.

Magyarország a mai urai egyszerűen nem tehetik meg, hogy kiszakítsák nemzetünket az európai civilizációból és visszaléptessék oda ahonnét jött; a jogállamot nem ismerő, a fejlődéstől elzárkózó, középkorias és embertelen hierarchia világába! Ennek az elutasításához nem kell „a sátáni liberalizmus” hívének lenni, elég ha valaki csak a nemzet hosszú távú érdekeit szem előtt tartó, normális, európaias gondolkodású emberséges ember.