Orbán Viktor és a többi „nacionalista-egyházi bizniszben” utazó jobboldali populisták szerint a "vallástalan és kozmopolita” Nyugati globalizáció a felelős hagyományos keresztény-feudális közösségek felbomlásáért.. Ezért a korábban antikapitalista és technokrata elit-ellenes, ma a „Zárt hadiállam” felé menetelő közép-európai populizmus szemben áll a nyugati, egész Földre kiterjedő kapitalizmussal és ami számukra ezzel jár; vagyis a „fajkeveredéssel”, az egészséges nemzetet fellazító „multikultival” és a vallástalan „anyagiassággal”. 
A varázsszó, ami „megmentheti lelkünket” a Nyugat káros kisugárzásától és ami ideológiai bunkóként szolgálhat a jövőben: a kereszténység. Méghozzá a kereszténységnek egy neofita, túlbuzgó, a „pápánál is pápább” felfogása, amely nem ismer irgalmat. korlátozó és büntető jellegű, amely ily módon a „Zárt hadiállam” érdekének megfelelően eszközül szolgál a „jól idomított” társadalom létrehozásához.
A "Nyílt társadalom", valamint az Orbán által gyűlölt az 1968-as konzervativizmus elleni diáklázadások ellentéteként a populista "Zárt hadiállam" az állam erőforrásait a honvédelemnek rendeli alá és a parlamentarizmus helyett, a civil „zűrzavarba” katonás fegyelmet és mindenkire kiterjedő kontrollt kíván belevinni. A hadigazdaságot a piaci jellegű gazdasággal szemben az állami központosítás, szubjektív módon történő újraelosztás jellemzi és a gazdasági racionalitást felfüggesztő „magasabb rendű”, nemzeti, vagy népboldogító célok vezérelik. Ezért is rezonálnak annyira jól a kelet-európaiak az antikapitalista, nacionalista populizmusra, mert annak legalább 100 éves hagyománya van ebben a térségben.
A szuverenitást szent célként tételező "Zárt hadiállam" militarizmusa olykor csak jelképes (esetünkben a nemlétező migráns-mumusokkal szemben bevezetett "hadiállapot" révén) de maga után vonhat a valóságban etnikai (romák), vallási (ateisták), életmódbeli (pl. homoszexuálisok) szembeni fellépést, amelyekről azt harsogja a "Zárt hadiállam" propagandája, hogy úgymond gyengítik a nemzet egységét és „homogenitását”.

Az orbáni "Zárt hadiállam" ideálja szembeáll a polgári-liberális, a hatalmi ágak szétválasztásán (vagyis a kormány, a bíróságok és az országgyűlés egymás ellenőrzésén) alapuló parlamentarizmussal, a tudományos-technikai-kulturális állandó megújulással; a modernizmussal és a bölcsen alkalmazott toleranciával. Ugyanakkor a választott és visszahívható politikusokon alapuló köztársaságpártiság, a republikanizmus nem egyenlő a puha liberális "laissez faire"-elvvel! A Jog uralmát jelenti, amely nem tesz engedményeket sem a bűnözésnek, sem  a korrupciónak, sem az intoleráns vallásosságnak!

A "Zárt hadiállam" barbarizmusának legjobb ellenszere a Republikanizmus!

Éljen az önigazgató régiókra épülő, kívül-belül erős, 500 millió lakosú jogállami Európai Köztársaság, amely a világ egyik hatalmi pólusa lehet, ha a nemzethatárokon felülemelkedve összefogunk érte!

Az államot elfoglaló Fidesz azt mondja, hogy a 2/3-os többség birtokában szabadon diktálhat, mert "az rendeli a nótát, aki fizet" (Orbán V.), vagyis mivel mindenki a "Fidesz-államtól" függ, ezért képletes módon mindenki fogja be a pofáját és álljon be a sorba...

A "Fidesz-állam" meg akarja akadályozni, hogy a "Norvég-Alap" amely az Európai Unió társult tagjaként azt a feladatot kapta, hogy támogassa az újonnan felvett államokat és átlátható módon pénzt juttasson többek között a civil szervezeteknek (NGO-nak) is. A "Fidesz-állam" inkább lemond az államnak juttatandó sok tízmilliárd forintról csak azért, hogy a kormánytól független civil szervezetek ne kapjanak egyetlen forintot sem. Vagyis a "Fidesz-állam" célja a mind a civil szervezetek, mind az önkormányzatiság, mind a hatalmi visszaélések ellen létrehozott demokrácia elsorvasztása.

És vannak olyan állítólagosan szabadságszerető magyarok, akik tapsolnak ehhez a politikai "KUSS!"-hoz!

Én annyira kedveltem a fiatal Orbán Viktort! 
Azt hittem vele és általa meg lehet haladni az áldatlan népi-urbánus ellentétet! Hogy a nemzeti-keresztény és a liberális oldalon is hiteles "Fides" (latinul hit, hűség) képes lesz a szintézisre az összmagyarság.érdekében. 

Történelmi esélyt hagytunk ki azzal, hogy Orbán Viktorék "lementek kutyába" (kaparj kurta...) és jelenleg bárki jobb számukra, mint a polgári öntudattal + jogállamisággal + piacgazdasággal jellemezhető Nyugat...

Nem tudok mást mondani, mint hogy megszédítette őket a hatalmi mámor és a pénz szaga és egyszerűen "elkurvultak":(

„A lemaradó térségek leszakadása nem hogy megállt volna, de még növekedett is. /…/ Az elmaradott térségek felzárkóztatása az elmúlt 15 év totális csődje volt az uniós kohéziós források rossz felhasználása miatt. „A felzárkóztatási pénzeknek az 1,5-2 százaléka jutott a legrászorultabb, legszegényebb térségekbe. Amit munkahelyteremtő beruházások helyett látunk: települési térkövezési mánia, 40 centis „kilátó”. egy szabolcsi település 12 kilátója, a használhatatlan kerékpárutak, a tiszafüredi kerékpáros-kilátó vagy a felcsúti kisvasút. És burjánzó korrupció. Kevés olyan uniós tagország van, ahol ilyen rossz hatékonysággal hasznosultak a vidékfejlesztésre szánt uniós források.”
Ellenpélda: „A lengyel agrárexport nagyjából 4 milliárd euróról 15 év alatt 25 milliárdra nőtt. A magyar kivitel 3,5-ről csak 8,5 milliárdra bővült, és ekörül stagnál évek óta. A lengyelek a javukra tudták fordítani, hogy az átlagos birtokméret túl kicsi…emiatt ott erős együttműködési háló épült ki a gazdák között, az uniós pénzeket intenzív kertészeti ágazatokba forgatták be. Ma már európai szinten burgonya-, zöldség--, és gyümölcsnagyhatalommá váltak.”
Mit lehet tenni a vidékért?
„Dilettáns politikusaink azonban ma is úgy tekintenek a falura, hogy a mezőgazdaságnak kellene eltartania az ott élő népességet. Márpedig a korszerű technológiáknak köszönhetően az agrárium egyre kevesebb élőmunkát igényel, egyre kevesebb munkahelyet teremt. /…/ Ezért kell az új településszerkezet, a jelenleginél nagyobb portákra van szükség, amelyek teret engednek nagyobb kapacitású ipari, élelmiszer-feldolgozói beruházások létesítésének. Ha az ország nem lép egy ilyen új falufejlesztési program irányába, megállíthatatlanul folytatódik a vidékről való elvándorlás, a falu elöregedése, egyes régiók, falvak százainak elnéptelenedése.” (Raskó György-interjú, Népszava 2019. április 27.)
Véssétek az eszetekbe: a migránsokat állítólagosan idecsalogató vákuumot nem Soros, hanem a mai jobboldali politikai elit teremtette meg a kapzsi és hozzá nem értő politikájával!

Magyarország miközben hangosan és látványosan a bevándorlás ellen küzd, amelyről a fideszes vezetők azt hazudják, hogy azt a 1968-as "tekintélyromboló" és "szexuális felszabadulást" hozó diákforradalmárok brüsszeli szellemi utódai és persze a zsidó, pénzsóvár "Sátán-Soros" szervezik - aközben a fideszes magyar állam a hátsó kiskapuján pénzért (saját zsebre) és az európai érdekekkel szemben teret engednek az orosz, kínai és arab terjeszkedésnek. 
Felmerül a kérdés, hogy vajon mi legyen a büntetése egy szeparatista államnak? 
Ha rajtam állna, akkor én felfüggeszteném Magyarország tagságát az Unión belül, és visszakövetelném az európai embereknek azt a pénzét, amiről nem tud elszámolni Fidesz kormány, még akkor is ha esetleg ettől még durcásabb lesz Orbán Viktor! 

A Fidesz magyar népet a jégre vitte.... aztán várhatóan ott is hagyja....a főkolomposok elmenekülnek magánrepülőkkel és a kies bakui strandon szürcsölgetik majd a Bloody Maryt...avagy van egy rosszabb forgatókönyv is: az orosz titkosszolgálat segítséggel létrehoznak egy Belaruszhoz, vagy vagy Türkmenisztánhoz hasonló bábállamot egy "Madzsarbasa" vezetésével...