Két erő küzd a világban: a misztifikáló és a demisztifikáló magatartás.

Amíg a nemzeti és vallási hiedelmek "szent" és megkérdőjelezhetetlen dolgokat, valamint tabukat állítanak fel, addig a racionális megközelítés és a tudomány (elvileg) a következetes demisztifikáció és a "meg-," és "kibeszélő" magatartás talaján áll.

Az utóbbi szkeptikussá és józanná teszi az embert, de lehet hogy ez a felnőttség maga...

Válasz: A szimbólumok világa nem racionális (ezért maradhattak fenn már régen elszakadt, vagy nem is létező címek a magyar koronához kapcsolódva, mint "Gácsország", "Lodoméria", vagy Jeruzsálem királya...ezek csak a történelmi jogot formáló igény kifejeződései. 
A Brexittel a leginkább jelenvaló királyság, Nagy Britannia távozik az Európai Unióból. A többi; a svéd, holland, dán stb királyság amúgyis csak szimbolikusak. És amiképpen a középkorias rangok, pl. lovag / lord / vagy nálunk a "vitézi rend" stb pusztán formálisak, hiszen nem jár melléjük föld és hatalom (lásd Kelvin, a Beatles, vagy Elton John esetében) a korábbi címek fennmaradhatnak egy köztársaság keretén belül és nem jelenthetnek veszélyt a XXI. századi egységes Európájában!:)

Az Európai Unió nem akar és nem is tud "birodalommá" válni. Ennyiben Orbán csúsztat. Az más kérdés, hogy valóban válaszút elé érkeztünk és vagy az orbáni, széttagolt erőtlen Európát választjuk erős tagállamokkal, vagy egy erős, egységes, önvédelemre és a határain kívül aktívan politizáló domináns Európát, amely a határain belül sem tűri el a központtal szembeni (pl. orbánista) lázadást! 
Ilyen szempontból használtam korábban az "Európai Egyesült Államok" fogalmával szemben a "birodalom" szót, amelyet később kicseréltem "Európai Köztársaság"-ra, hiszen a "birodalom" szó félrevezető, a gyarmatosításra lehet vele kapcsán asszociálni, ami távol áll a koncepciómtól. 
Az "Európai Köztársaság" közvetlenül választott jogállam lenne, amelyben néhány stratégiai fontosságú terület (külügy, hadügy, pénzügy, titkosszolgálat, ügyészség) kivételével minden döntést regionális (tehát nem nemzetállami szinten, vagyis nem Spanyolország szintjén, hanem Katalóniában; nem Romániában, hanem Erdélyben stb.) helyi szinten hoznának meg, méghozzá átlátható módon! 
Na ezt a hatékony, világpoltikai szerepet is játszó, átlátható Európát nem akarja a Fidesz-KDNP vircsaft!

Szerdán Emmanuel Macron, a francia újságíróknak küldött újévi üzenetében a törökországi sajtószabadság korlátozása kapcsán a következőket írta: „Az illiberalizmus vonzó sok politikai rezsim számára. Ennek mindig a sajtó az első áldozata; ami egyenlő a demokráciáink éltető elemének a szétverésével.” (http://www.huffingtonpost.fr/…/en-recevant-erdogan-macron-…/)

Egy biztos, úgyis lehet tárgyalni a keleti kényurakkal, hogy a kormányfő nem csapja össze a bokáját és nem hajol meg mélyen előttük…

Orbán nem keresztény-fanatikus mint Kaczynski, hanem olyan elvtelen akarnok, akinek a politikáját a Nyugat-, és a modernitás elleni vak gyűlölet vezeti. 
Olyan államra vágyik, amelyben egyneművé válik a bürokratikus, katonai és vallási hierarchia. Olyan „számonkérő” államot akar megteremteni, amely szolgai engedelmességet és hitgyakorlást követel meg minden alattvalójától, méghozzá a törvény teljes szigorával. Olyan szakrális államot, amelyben az állam élén álló ember (mármint ő és esetleg utóda) egyszerre rendelkezik világi és vallási felhatalmazással. 
A „Védjük meg Magyarországot!” jelszó csak eleinte szól a migránsokról (azok közül is csak azokról, akiket nem a Fidesz-KDNP hív be és akiknek lojalitásában teljesen biztos – mert a magyarországi munkaerőhiány miatt elkerülhetetlen a friss munkaerő behívása!) 
A „Védjük meg Magyarországot!” jelszó úgy fog folytatódni, - ha minden megy tovább úgy, ahogy most látszik - hogy védjük meg az országot a liberálisoktól, ellenzékiektől, civilektől, az individualistáktól és főleg az ateistáktól! 
Ez már nem európaias, nem jogállami, nem keresztényi civilizált hatalomgyakorlás lesz, hanem a tálib és ISIS állam-ideálhoz hasonló kalifátus. 
Ébresztő!

"Enyém a vár, tied a lekvár!":)

Kapott már mindenki a facebook-tól visszatekintő, személyre szabott összeállítást ez elmúlt évéről? Ez azt is jelenti, hogy a facebook már nem egyszerűen interaktív felület, hanem a „Mesterséges Intelligencia” által személyessé tett rendszer.

Van egy félreértés a globalizmussal kapcsolatosan: sokan úgy gondolják, hogy az valami gigantikus kohó, amelyben minden nemzeti, egyéni jelleg eltűnik – ez tévedés. A „tudás alapú” kapitalizmus már nem nemzetekben gondolkodik, hanem lefúr a fogyasztókért – méghozzá világméretekben – a régiókig és még tovább a mikroközösségekig. De mint Csányi Vilmostól tudjuk ma a technikailag fejlett társadalmakban már nem a családi mikroközösség az alapegység, hanem az egyszemélyes közösség; mi magunk.

A jó hír az, hogy olyan korszakba léptünk, amelyre már nem a tömegtársadalmak a jellemzők, hanem minden személyessé válik. A rossz hír ugyanez, vagyis minden személyessé válik, tehát már nem bújhatunk el többé a tömegben. Például Kína arra készül, hogy minden lakosát, vagyis több, mint egy milliárd embert megfigyelés alatt tart és ha valaki teszem azt valamilyen szabálytalanságot, vagy törvénytelenséget követ el, akkor már nem kap olcsó hitelt, vagy autóvezetői engedélyt stb.

Egy olyan új korszak előtt állunk, amelyben nemcsak a kézzel fogható pénz tűnhet el, (hiszen megjelentek a bankokat feleslegessé tevő elektronikus jóváírások, a kripto-pénzek) de maga a pénz is megszűnhet, hiszen a robotok által (remélhetően igazságosan, vagyis a korrupció által nem befolyásolt módon, ugyanakkor könyörtelen objektivitással) uralt életterünkben elegendő motiváló erő lehet majd az ember „jó” és „rossz” pontokon keresztül „terelése”. Ez lesz csak igazán az érdem-szerinti, meritokratikus világ!

Ha ez a tendencia érvényesül, akkor a túlnépesedett világunk biztonságosabbá válik, de számolni kell akkor azzal is, hogy a mennyei és személyes Istenünk a továbbiakban a „Mesterséges Intelligencia” algoritmusaiba költözik.

Egy példa a múltból "A bencés regula előírásait követve a szerzetesek idejük jelentős részét (naponta legalább két órát) az olvasásnak szentelték. Sok könyvre volt tehát szükség, ezért a barátok a legkorábbi időktől fogva könyveket másoltak, és ezeket egyre gyakrabban díszítették. /.../ A másolatok nem mindig követték hűen az eredeti mintát, a canterburyi Szent-Ágoston-apátság VIII. században készült psalteriuma pédául a görög minta figurális témáit ír-szász ihletésű díszítőmotívumok-kal ötvözi. További liturgikus tárgyak és könyvek kerülhettek Canterburybe 669-ben, amikor a Tarszoszban (a mai Törökország területén - O.J. megjegyzése) és Athénban nevelkedett görög származású Theodórosz lett Canterbury érseke. Két évvel később barátja, az Afrikában született Adorján, korábban egy Nápoly melletti kolostor apátja és Beda Venerabilis szerint "a görög és latin nyelvben egyaránt járatos tudós" lett a Szent Ágoston-apátság feje. Így számos antik vallásos és világi tárgyú könyv került Angliába, melyeknek nagy része kétségkívül illuminált kódex volt; ezek a kötetek évszázadokon keresztül nagy hatással voltak az angolszász Anglia műveltségére és művészetére." George Zarniecki: Kolostorok, szerzetesek, barátok - Corvina, 1986, 24-26. old.