Elhagytuk a jogállamiságot a "felsőbbrendű keresztény-nemzeti" uralkodóosztály megteremtése érdekében. Ha a haza egyenlő lenne a Fidesz-KDNP követőkkel akkor értelemszerűen, mindenki aki ezen kívül esik hazaáruló,tehát kifosztható, börtönbe vethető pária. 
A Fidesz-KDNP irányvonala közép és hosszútávon nemzetrontó, vagy még pontosabban a nemzetet szétbontó, lebontó politika.

Rohanunk a szociális katasztrófába! Előrelátható a hiperinfláció, az állami ellátás összeomlása, szociális szakadékok elmélyülése Magyarország nyugati és keleti fele közt, város és falu, magyarok és romák, egészségesek és betegek, keresők és eltartottak közt. És mivel Magyarország - minden nacionalista propaganda ellenére - elvesztette a megtartó erejét; kitántorgott eddig egyelőre 600 000 alapvetően jól képzett és vállalkozó kedvű emberünk, ezért vagy segítőkészen, önszántunkból beengedünk integrálódni akaró bevándorlókat, vagy a felső tízezer kivételével a többség - a rossz kormánystratégia miatt - elszegényedve vegetál. Félő, hogy húsz-harminc év múlva, épp az ostoba bezárkózó, nacionalista politika miatt, egy vákuum tátong majd Magyarország helyén.

Mivel a magyar államot vezető hatalmi elit, a „nemzeti szuverenitás” hazug jelszavával mindent maga akar irányítani és ellenőrizni az egyházakra támaszkodva és mivel a „nemzeti-keresztény” hatalomgyakorlás nem tűr meg semmilyen szellemi és a gazdasági autonómiát hosszú távon, ezért az államközpontú Magyarország vonzereje szűnőfélben van; nemcsak a lehetséges befektetők, hanem a lakosság köreiben is.

Belekerültünk egy lefelé tartó spirálba: nincs jelentős magyar innováció, nincs külföldről érkező modernizáció ezért nincs komoly jövedelemtermelő képessége a magyar gazdaságnak. Ha nem vagyunk versenyképes nemzetgazdasága a világnak, akkor egyfelől egyre inkább rászorulunk az Európai Uniós támogatásokra, másfelől szükségszerűen nő a magyar adózók kiszipolyozása, nő az elszegényedés.

Nemcsak a szuper magas adók, ÁFA, a tervezett forintgyengítés (magyarul gerjesztett infláció), hanem az állampolgárokra a különböző állami intézményrendszerek felől kirótt bírságok fajtája és súlyossága is növekedni fog a jövőben. Ez további kivándorlást eredményez, ami után még kevesebb adózótól próbál még többet elvenni az állam egészen addig, amíg a társadalmi feszültségek vagy rendőrállammá alakítják a Magyarországot, vagy robbanáshoz vezetnek.

Az ellenzék feladata az volna, hogy kitalálja miképpen lehet az ördögi körből kilépni, tehát miképpen lehet a magyar államot parazita jellegűből, „okos, hosszú távon gondolkodó mentorrá” átalakítani!

 „Saint Lancelot! Saint Lancelot! – így hallotta, de persze félrehallotta a magyar vitézek középkori csatakiáltását a francia lovagregényíró Antoine de La Sale. Természetesen nem Artúr király mondabeli hősének nevét zúgták a 14-15. században a magyar lovasok, hanem Szent László nevével a szájukon, életüket Szent László oltalmába helyezvén indultak rohamra. (Érdekességképpen - nincs új a Nap alatt - az idézett lovagregény témája az európai keresztények és a muzulmán szaracénok közötti összecsapás volt).

Szent László már akkor is és ma is a magyar lovagi erények megtestesítője.

Mivel a Fidesz-Magyarország kormánya mindent megtesz, hogy az „elpuhult és vesztébe rohanó” Európától eltérően, felébressze a magyar lakosságban, de legfőképpen az ifjúságban a hadi erényeket, ezért várható módon felerősödhet a Szent László kultusz.

Annál is inkább alkalmas Szent László a nemzeti hérosz szerepére, mert a történelmi kánon szerint egy „idegen”, nőrabló kunt legyőzve szabadította meg a váradi püspök lányát. A történet jelentőségét az is jelzi, hogy a középkori magyar templomokban ez volt a legtöbbször ábrázolt história freskón, amely ily módon szervesen beleivódott a magyar köztudatba.

A csata, amelynek egyik mellékjelenetéről van szó; az 1068-as kerlési csata, amely estében biztosan nem a kunokkal, hanem a besenyőkkel és talán az úzokkal vívott győztes csatát Szent László. (Tanulságos, hogy mindezek a „barbár”, idegen támadók később beolvadtak a magyarságba, lásd az olyan földrajzi neveket, mint a Kis- és Nagykunság, Máriabesnyő, vagy Uzsoki hágó).

A Krónika szerint a „ Boldogságos László herceg meglátott egy pogányt, aki lova hátán egy szép magyar lányt vitt. Mármost Szent László herceg azt hitte, hogy az a váradi püspök leánya, és bár súlyos sebesült volt, mégis nagy sebesen üldözőbe vette azon a lován, amelyet Szögnek hívott. Amikor pedig már majdnem elérte, hogy ledöfje lándzsájával, egyáltalán nem tudta, mert sem az ő lova nem futott gyorsabban, sem annak a lova nem maradt le egy csöppet sem, hanem mintegy karnyújtásnyi távolság volt a lándzsa és a kun háta között. Így hát Szent László herceg odakiáltott és mondta: »Szép húgom, ragadd meg a kunt az övénél, és vesd magad a földre!« Az így is tett. Mivel Boldog László herceg távolról nem tudta lándzsájával elérni, a földön fekve akart vele végezni. A lány azonban erősen kérlelte, hogy ne ölje meg, hanem engedje el. Ebből is meglátszik, hogy az asszonyoknak nincs hitük, mivel valószínűleg bűnös szerelemből akarta őt kiszabadítani. A szent herceg azonban sokáig viaskodott vele, s miután elvágta az inát, meggyilkolta. Hanem a lány nem a püspök lánya volt.”

Ezek után a Szent László által lefogott kun vitézt a lány lefejezi; a küzdelem után Szent László megpihen a megszabadított lány ölében, aki „a fejébe néz”.

E különös történet szerint tehát a lány nem a váradi püspök lánya volt, a lányt nem rabolták el, hanem a női nemre állítólagosan jellemző „bűnös szerelem” fűzte a „kun” vitézhez, de miután a király legyőzte az idegen harcost Szent László megpihen a lány ölében.

2017 Szent László emlékév.

Remélem, hogy a Fidesz-KDNP nem fogja a szent királyt és a kerlési csata epizódját a saját vallási, militarista, idegengyűlölő és némileg nőellenes propagandájának céljára felhasználni!

A történet ebben a naiv természetességében jó és hiteles.

(Forrás: Klaniczay Gábor: A Szent László-kultusz kialakulása - https://www.academia.edu/11566579/A_Szent_Laszlo-kultusz_kialakulasa)

"Az Orbán-kormány szétzúzza az államot (a műemlékvédelmet, a környezetvédelmet, a tisztiorvosi szolgálatot, a statisztikát, a telekkönyvet, a bírói és oktatási rendszert) és a szakszerű közigazgatás minden intézményét és nélkülözhetetlen tudományos alapzatát, intézményi memóriáját (közgyűjtemények, nyilvántartások, levéltárak), fölszámolta a regionális igazgatást (a legrégebbi magyar adminisztratív szintet: a megyét!), magáncégekbe szervezi ki – követve egyébként a nyugati, főleg amerikai példát – a törvény-előkészítést, a művelődésirányítást és az állami vagyon fontos részeit." TGM

Mivel a Fidesz-KDNP elfoglalta és a választási vereség esetére aláaknázta a magyar politikai-jogi-gazdasági és szociális életteret, ezért a parlamentarizmus logikáját újra kell gondolni ebben az Európától és a jogállamiságtól egyre gyorsabban távolodó rendszerben. Ennek tudatában kell felkészülni a 2018-as választásokra!
Ezt a kérdést kell feltenni a választóknak: 
Mi mellé teszed le a voksodat: az orbánista akarnokok elszegényedést hozó és rosszul működő uralmára, vagy egy európaias Magyarországra? 
A Nemzeti Népfront zárójelbe tenné a pártlogikát. 
Tagja lenne minden európaias Magyarországot akaró jobboldali, baloldali párt, független civilszervezet, szakszervezet és természetesen minden párton kívüli önkéntes is. 
Szembe kell állítani 2018-as választásokon a nevében is hazug orbáni "Nemzet Együttműködés Rendszerével" a magyar lakosság hosszú távú érdekeit szolgáló Nemzeti Népfrontot!

Mi az oka annak, hogy Orbán még mindig a multinacionális kultúrát és a toleranciát nevezi meg a magyarokat leginkább fenyegető veszélynek?
Az általa gyűlölt 1968-as eszmék, a „szeress, ne háborúzz!” jelszava kihívás volt a hadigazdaságra épülő nemzetállami centralizmus elleni. Szembeszállt a konzervatív értékekkel: férfiuralommal, az ebből következő szexuális elnyomással, a hagyományos család gyerek-idomításos modelljével, az egyetemi oktatás terméketlen akadémizmusával - és mivel megszűntek az „Isten kegyelme” által megszentelt tekintélyek - ezért a magukat a tradicionális értékek letéteményeseinek tartó politikai, vallási „tekintélyekkel". 
Más témákat és más módon helyeztek előtérbe a Woodstock generáció tagjai. A faji, vallási egyenlőséget hirdették a piramis-szerű hierarchikus „Renddel” szemben. A 68-as generáció nélkül nem létezne a „nem-hierarchikus”, mátrix-jellegű, hálózatra épülő digitális, internetes világ!
Ezzel összefüggésben jelent meg az ostoba, korábbiakban világégésekhez vezető konfliktusok „win-win” típusú megoldásainak lehetősége; a hidegháború vége.
Ahogy a hadigazdasággal összenőtt konzervativizmus feltámadt hamvaiból, úgy egy magasabb szinten feltámadhat a tolerancia és boldogságkeresés hippi életérzése is a robotika korában is. 
Szemben a miniszterelnök gondolataival; a világ komplexitásának megértésére, „multikulti” okos kezelésére/szabályozására és a nyitott európai civilizáció lehetőségeinek kreatív kiaknázására kellene felkészíteni az egyetemi ifjúságunkat! 

„Einstein híres egyenlete, az  E = mc²  újfajta kapcsolatot teremtett a tömeg (m) és az energia (E) között; a c a fénysebesség. Végeredményben azt mutatta ki, hogy a tömeg és az energia az anyag két megnyilvánulási formája. Mivel a fény sebessége nagyon nagy szám – ami négyzetre emelve még nagyobb - egészen kis tömegmennyiség is hatalmas energiát jelentene, ha teljesen átváltanánk. A tömegnek még az atombombák is csak egy kis töredékét alakítják át energiává. Ha egész testtömegünk energiává alakulna, az 15 nagy hidrogénbomba erejével érne fel. Vagyis ezzel ne kísérletezzünk..."

Bynum: A tudomány rövid története, Kossuth Kiadó 2016, 236.old.