Szerintem a régi dícsőséget visszasíró és állandóan akadékoskodó Egyesült Királyságot hagyni kell szétesni!.
Jobban teszi az EU ha magába fogadja a függetlenné váló Skóciát, Wales-t, ezenfelül Londonból városállamot kellene képezni.
A 21. század világa nem a nemzetállamokról, hanem egyfelől a régióközont városállamokról és a világkormányról szól. Csak globális módon lehet a globális problémákat kezelni.
Annyi pozitívummal járt a Brexit, hogy láthatóvá vált a nacionalista, nemzetállami beállítódás tehetetlensége és életképtelensége!

Újsághír: „Kirúgták Grecsó Krisztiánt a Magyar Idők cikke után egy tehetségkutató zsűrijéből.

Sokan azt mondják, hogy az orbáni rendszer „keresztény-nemzeti mázzal leöntött Kádár-rendszer”, de ez nem igaz; a Fidesz kulturális-tudományos politikája közelebb áll a Rákosi rendszerhez, mint a „3T”, a „Tiltott-Tűrt-Támogatott” kultúrpolitikai felosztás kádári politikájához. Ma ott tartunk, hogy csak két lámpa maradt a kultúrpolitikában: a tiltás pirosa és a támogatott zöldje. A „megtűrt” sárgája eltűnt; vagyis ez már nem a kádári „aki nincs ellenünk, az velünk van” alapelv, hanem a Rákosi-féle „aki nincs velünk az ellenünk van” hisztérikus és agresszív alapállása.

Az orbáni „kulturkampf”, a keresztény-nemzeti zászlóval megvívott művelődéspolitikai harc nem most kezdődött.

Először a jobboldali politikusok bojkottáltak vitaműsorokat, aztán a híveiknek és az általuk irányított intézményeknek megtiltották, hogy hirdetéseikkel támogassák a „másként gondolkodó” média termékeket, például a Népszabadságot, vagy a Klubrádiót. Mindeközben a Fidesz szimpatizánsokat egyre inkább „eltiltották” az ellenzéki/”ellenséges” média fogyasztásától.

Aztán megpróbálták a multinacionális nagyhirdetőket elterelni a „nem rendszerhű” események és médiumok szponzorálásától. Szóval a viszonylag önálló és a politikai/klerikális elvárásokra fittyet hányó magyar kulturális életet adminisztratív és pénzügyileg próbálják megtörni.

Ma ott tartunk, hogy a politika-mentes, semleges tudomány is szálkát jelent a hatalom birtokosai számára, és mivel a Magyar Tudományos Akadémiát nem tartják elég lojálisnak, ezért nekifogtak az intézmény kiherélésének.

Orbánék csak „vagy-vagy”-ban tudnak gondolkodni: tiltás, vagy mértéken túli támogatás. Mivel Grecsó Krisztián nem volt lelkes híve a NER-nek, ezért elvesztette a jogát, elsősorban a helyi fideszes potentátok szemében, hogy a gyulai Erkel Diákünnepen, évtizedes társadalmi munkában végzett zsűritagságát tovább végezze.

Szégyen és gyalázat!

A paradigmaváltást mindig új nézőpont felülkerekedése okozza. Ahogy a mezőgazdaságra épülő tradicionális társadalom az ipari forradalom és a városiasodás következtében idejétmúlttá vált és ennek betetőzéseképpen az első világháborúval új lapot nyitott az emberiség új paradigmák keletkeztek. A korábbi hagyományois apajogú társadalom bukásával annak harcias, vllágot elfoglalni akaró "MACSÓ" vállfajai jöttek létre mind a Szovjetunióban, mind a náci Németországban. Ezeknek az erőszakos, kollektivista rendszereknek a bukása után az "élni és élni hagyó", egyensúlyra törekvő "NŐIES" liberális globalizmus időszaka következett. Ennek a fogyasztói társadalomnak az a Föld élővilágára kiható káros következményei szabtak határt. A jelenlegi politikai-gazdasági rendszer zsákutcának bizonyult. De a megoldás nem az orbáni-semlyéni "vissza a Felvilágosodás előtti időkbe-féle" ostobaság, hanem a "GYERMEKI-NAÍV" bioszféra harmónia kialakítása még mielőtt kihalna az emberiség és vele az élővilág nagy része. Ennek a jegyében indult egy gimnazista szervezkedés a világban...amely remélem Magyarországra is el fog érkezni! 

https://www.facebook.com/notes/youth-for-climate-paris/168-000-jeunes-en-gr%C3%A8ve-pour-le-climat-en-france-plus-de-750-000-dans-le-monde-d/2311673885531564/

Történelmi szempontból: 1848-49-ben a „Haza minden előtt!” jelszó a kortársak számára azt jelentette, hogy NE a Habsburg császár és magyar király legyen az értékpiramis élén, ne a császárért és királyért haljunk meg, ha meg kell halnunk, hanem a „hazáért”. DE ez a haza nem a „homogén, fehér, keresztény érzelmű” magyar nemzet volt, sem a „szuverén magyar köztársaság” (az csak 1849-ben lesz napirenden), hanem a „nem-nemesi”, tehát az alkotmányos jogokból kizárt több millió magyar és nem magyar, tehát nemzetiségiekkel közös még felépítendő, forradalmi „MULTIKULTI” hazája!

Teológiai szempontból a jelmondat természetesen ISTENKÁROMLÁS, hiszen ha valaki vallásos, akkor a haza nem szabadna számára előbbrevalónak lenni az isteni parancsoknál! A nemzet bálványozása: bálványimádás.

Politikai szempontból a Fidesz pimasz módon a nemzet egyedüli és kizárólagos letéteményesének tartja magát. Ez ellentmond a parlamentarizmusnak, mert ebből az következik, hogy semmilyen más párt nem lehet nemzeti, sőt mindenki, aki kritizálni merészeli a „nemzeti oldal”-t az hazaárulónak tekintendő. Vagyis a lakosságból az a 8 millió, amely nem a Fideszre szavazott, vagy nem szavazott egyáltalán az megbukott „magyarságteljesítményből”:)

1848 március idusa a Haza egyesítésről szólt; a népképviseleti parlamentarizmus létrehozásáról, a gazdagok megadóztatásáról, vagyis a közteherviselésről és a modern polgári Magyarország létrehozásáról egy nagyobb birodalmi egységen belül, Orbán 2019-es márciusa, - mégha látszólag azonos jelszóval is - ennek az ellenkezőjéről, 1848 szellemének megcsúfolásáról!

Az a legérdekesebb, de ugyanakkor a legrémisztőbb az Új- és Legújabbkori történelemben, hogy minden bizonytalanná vált; nincsenek erkölcsi fogódzók, vagy ha léteznek is formailag manipulálni lehet azokat, ráadásul a játékszabályokat egyesek önhatalmúlag felülírhatják. A háború maga a jog-nélküliség tombolása, a megtestesült gyilkos káosz! Az Európai Unió hivatása nemcsak a gazdasági fejlődés elősegítése, hanem védőernyőt nyújtani az itt lakó 400-500 millió embernek. Aki az Európai Parlamenti választáson a nemzeti önzésre buzdító Fideszre szavaz az az európai egység ellen szavaz, aki az erős és egységes Európa ellen szavaz az a lehetséges védőernyő meggyengítésére és végsősoron a beláthatatlan következményekkel járó káoszra szavaz! 

https://nepszava.hu/3027227_a-tuleles-sincs-megigerve-interju-zoltan-gaborral

A világ bizonyos szempontból a kommunizmus felél halad, ha elfogadjuk, hogy az Orbánnal jó viszonyt ápoló kínai kommunista vezetés erőteljes halad az afrikai és a "Selyemút"-hoz kapcsolódó terjeszkedésben. Kínában olyan pénzt kiváltó "digitális pontrendszert" alakítottak ki, amely a másfél milliárd lakost aszerint osztályoz, hogy mennyire közösségi a magatartása. Másfelől a robotizáció elvileg létrehozza azt a marxi kommunista utópiát, amelyben már nem létezik a munkamegosztás kényszere.
Ami viszont egyre nagyobb válságba kerül ma, a birodalmak korában; az a nemzetállam!

Az 1848-as „népek tavasza” Párizstól Pest-Budáig lázadás volt a tekintélyuralmon, vagyis a nem a valóságos érdemeken, hanem valami ködbevesző régi kiváltságon alapuló és azt valami zavaros „isteni elrendeléssel” alátámasztó feudális rend ellen. 
„Szabadságot!” volt a harci kiáltás. A szabadság fogalma alatt több dolgot is értettek a kortársak, olyasmiket például hogy
- le a korrupt módon működő királysággal, legyen köztársaság! Olyan respublika, ahol a szabadpiac mintájára győzzön a legjobb, legnépszerűbb politikai program, de ha az mégsem válna be, akkor – a monarchikus berendezkedéssel ellentétben - leváltható legyen a csalódást okozó párt és politikus. 
- az államalkotó nemzet fogalmát terjesszék ki a nem-nemesi, adófizető pórnépre is, vagyis váljék választóvá és választhatóvá minél több ember a népképviseleti, országgyűlési politizálás keretén belül!
- fel kell számolni a röghöz kötést; egyfelől a jobbágy személyi függését a földesurától, másfelől meg kell szüntetni általában is a kaszt jellegű társadalmi berendezkedést, amelynek mottója az is lehetett volna, hogy „suszter maradjon a kaptafánál” méghozzá hetedíziglen. Módot kell tehát adni a tehetségek kibontakozásának, a hadseregbeli és egyházi karrier lehetőségeken túl!
- a szabadpiachoz hasonló szabad politikai szervezkedés feltétele a szólás-, és sajtószabadság megléte. Tehát meg kell szüntetni mind az állami, mind az egyházi, vagyis a „valláserkölcs védelmének” ürügyén létrehozott cenzúrát!
A szabadelvűség akkori és mai ellenségei az egyház által megszentelt Rendre hivatkoztak, amely nemcsak kijelöli a „tekintélyek” és alattvalók, de a nők és a gyerekek helyét is a hierarchiában.
A nemzeti, nemzetiségi, „faji” jogegyenlőség pártján álló európaias liberalizmus ellenségei akkor és ma is a soviniszták, a vallási fanatikusok, no meg a reakciós monarchista hatalmak, elsősorban Oroszország voltak.