Orbán Viktort középszerű, hiú és feltűnési viszketegségben szenvedő pártbürokratának tartom - nem véletlen kikkel érzi magát a legjobban...
A baj az, hogy ahelyett hogy felelősségteljesen kormányozná az országot úgy rángatja azt, mint egy marionettfigurát.
Az, hogy Budapestből, Magyarországból - élete fő műveként - sportfellegvárat akar csinálni (de közben minden lepusztul) olyan, mint amikor Yamoussoukróban, Elefántcsontpart fővárosában nagyobb keresztény bazilikát építettek fel, mint a római Szent Péter bazilika!
Harari: „…az emberiség évmilliókon keresztül kicsiny, intim közösségekben élt, nem óriási nemzetállamokban. A Homo Sapiens idővel elsajátította el a kultúra használatát a szélesebb körű együttműködés érdekében – ez a kulcsa a mi fajunk sikerének. A nagy nemzetek csupán az elmúlt néhány ezer év során jelentek meg – és azért alakultak ki, hogy kezelni tudjuk az olyan nagyszabású kihívásokat, amelyeket a kicsiny törzsek önmagukban nem tudtak volna megoldani. A 21. században olyan globális kihívásokkal nézünk szembe, amelyeket még a nagy nemzetek sem képesek önmagukban kezelni. Ezért tűnik logikus döntésnek az, hogy a lojalitásunknak legalább egy részét a globális identitás irányába tereljük.”
„Az emberiség ma három olyan univerzális kihívással néz szembe, amelyek nevetségessé teszik a nemzeti határokhoz való ragaszkodást, és amelyek csak globális együttműködéssel oldhatók meg. Ezek pedig: a nukleáris háború veszélye, a klímaváltozás és az új technológiák okozta kihívások. Hogy sikeresen tudjunk szembeszállni ezzel a három kihívással ahhoz több – és nem kevesebb – globális együttműködésre lesz szükség. Meg kell teremtenünk egyfajta globális identitást. Arra kell ösztönöznünk az embereket, hogy – a saját nemzetükön túl – az emberiséghez és a Föld bolygóhoz is legyenek hűségesek.” HETEK, 2019/01/04
Bárhogy is végződik a Brexit...bármi is lesz rövid távon Skócia, Írország, vagy éppen Katalónia sorsa utána minden nem-nacionalista&populista erőnek el kell kezdenie dolgozni egy régió-alapú, köztársasági jellegű európai alkotmány elfogadtatásán.
A sok európai országban szétszóratott magyarságnak elemi érdeke a nemzetállamok határainak még hatékonyabb lebontása! Ehhez képest a Fidesz-Magyarország a szuverenitásról és nemzeti belügyekbe való bele nem szólásról papol!
A kisebbségi magyarságnak az lenne jó, ha olyan régiók, mint a Székelyföld, Csallóköz, a Partium, a Vajdaság autonóm régiók lennének az erős Európai Köztársaság keretein belül.
Fidesz: "Ha a magyar türk nép, akkor tulajdonképpen a türkség védőbástyája lettünk a rothadó kapitalizmussal, a lélektelen jogállamisággal és a hanyatló, dekadens kereszténységgel szemben!":)
A történelem nem a nemzetállamok, hanem a városok története (a város latin szavából ered a "civilizáció" kifejezés).
2018-ra már nincs euro-atlanti nagyváros a top-listán!
Ha elfogadjuk azt a feltételezést, hogy a megapoliszok erőközpontok, akkor nagy valószínűséggel az euro-atlanti civilizáció már most lemaradt a fejlődő világtól - amit mint européer nagyon fájlalnék!
Hankiss Elemér TV-be készült videó-sorozata a világ vallásainak és bölcseletének szokatlanul széles ívű bemutatására törekszik.
A gondolatgazdag interjúk a magyar szellem legjobbjaival ellentétét képezik a Fidesz homogén etnikumot, homogén gondolkodást és pogány vezérkultuszt kierőszakoló politikájának...érdemes megnézni:
Ha nem akarjuk, hogy az európai civilizáció eltűnjön, akkor legalább olyan egységes állammá kell alakulnunk, mint amilyen az Osztrák-Magyar Monarchia volt, amelynek volt közös hadügy-, külügy- és pénzügyminisztériuma. Ez lenne a minimum!
De a cél egy erős, - a Monarchia kis önigazgató hercegségeihez, királyságaihoz hasonló - régiókon alapuló állam lenne, amelynek az élén a szakértők által igazgatott összeurópai ügyek minisztériumai, az ezeket ellenőrző és törvényhozó, közvetlenül választott parlament és a köztársasági elnök állna.
A realitás talaján mozgó magyar konzervatívok már az 1830-as években is magukat „fontolva haladóknak” nevezték, mert addigra a jobbágyi kizsákmányoláson (vagyis a nem-piacra termelő, nem-minőségi munkán) alapuló tradicionális társadalom tarthatatlanná vált. A magukat „konzervatívnak” hívó mai politikusok, akik a Felvilágosodás előtti időkhöz akarna visszatérni, ezt nem gondolhatják komolyan; az egyenlő lenne a szegénységhez, a tudatlansághoz és az önkényhez való visszatéréssel.
A modernitásnak vannak veszélyei és ezzel a legtöbb haladást, progressziót akaró gondolkodó egyetért, és ennyiben sincs szó vakhitről. Ellenkezőleg, szerintem a vakhit inkább a néphagyományhoz, vallási előírásokhoz görcsösen ragaszkodókra jellemző. Nem létezhet hiteles konzervativizmus már csak azért sem, mert nem létezik olyan biztos konzervatív ideológiai „kályha”, ahová vissza lehetne térni. Csak séma-darabkák vannak, hasonlóan a progresszív gondolkodáshoz!
A mindenkori jelen állapotával elégedetlenek, az „emberi haladás”, a progresszió hívei elégedetlenek a jelennel, elítélik azt és alternatívákat keresnek. A megoldást hol a nemzetállamban, hol a tudományos-technikai forradalomban, hol a fasizmusban, hol a kommunizmusban, hol a liberális piacgazdaságban találják meg. Ugyanazok a „konzervatív” és „modernista” séma-darabkák más és másképpen rendeződnek a történelem kaleidoszkópjában!