"Kedves gyerekek!

Képzeljétek, a magyar parlament nemzetbiztonsági bizottságának vezetője bevallotta, hogy lövése sincsen arról, mi folyik a csipogók libanoni felrobbantása ügyében, és csupán az újságokból értesült az egészről.

Ne feledjétek az élet nagy tanulságát: mindig van lejjebb!!

Az ismerősöm viszont elmélázott az ügyön és egy újabb mesét hozott a szórakoztatásotokra.

Hol volt, hol nem volt:

„Van egy megerzesem ezzel a csipogo-robbantasos dologgal.

Irtam neked, hogy a volt irani elnok itt volt a magyar katonai titkosszolgalat szervezeseben a Ludovikan, pont akkor amikor a kinai elnok is Pesten volt.

Irannal 2017 óta aktiv nuklearis egyezmenyünk van es minireaktorok fejlesztese megy veluk.

https://hvg.hu/.../20170415_Nemzetbiztonsagi_riziko...

Iran a Sah bukasa ota orosz fegyverimportor, a Hezbollah pedig Iran kinyujtott karja.

Ennek a terrorszervezetnek szallitottak most kommunikacios eszkozoket egy tavolkeleti-BOLGAR-MAGYAR kozvetito ceges halon keresztul.

Nekem ez a MAGYAR-BOLGAR vonal a regi szovjet titkosszolgalati kapcsolatra utal.

https://mfor.hu/.../moszkvaba-vezetnek-a-hezbollah...

Van egy olyan erzesem, hogy az orosz katonai hirszerzes szervezeseben a magyarok reszt vettek a Hezbollah felszereleseben a regi bolgar fegyverkereskedos kapcsolataikkal, es ebbe a lancba epult be a Moszad, mert lattak, hogy mire megy ki a jatek, azaz a Hezbollahhoz mennek a szallitmanyok es Izrael ellen lesz felhasznalva.

Szerintem a magyar katonai hirszerzes nagyon is benne volt az irani szovetseges Hezbollah felszerelesebe es ebbe a levesbe koptek bele az izraeliek valahol utkozben es raboritottak az egeszet Orbanra.

Gondold vegig: Szijjarto mondja meg Izraelnek, hogy haboru lesz, ide jarogat titokban a volt Holokauszt-tagado irani elnok es ezek a regi bolgar fegyverkereskedelmi kapcsolatokkal tamogatjak a libanoni terrorszervezetet.

https://index.hu/.../iran-izrael-tamadas-terror-haboru.../

Nekem kisertetiesen hasonlit a MALEV gep bejruti lelovesere a 70 es evekben, amikor a magyar hirszerzes szinten fegyvert szallitott a terroristaknak es Izrael lelotte a gepet.

Itt is egy orosz szallitas lehetett, amit Izrael eszlelt, beepult a folyamatba es elhelyezte a tolteteket a csipogokban.

Magyarul a magyar titkosszolgalat szallitott fegyvert iszlam terroristaknak, ahogy a 70-80 as evekben is es Izrael lepett ellenuk.

Szerintem ez oriasi BUKAS, es kiderult, hogy a magyarok, illetve Orban hirszerzese terroristakat szerel fel es tamogat.

Ez a velemenyem.

Egy biztos, Orbanek lapitanak, senki nem mond semmit.

Mit is mondhatnanak...katonai kommunikacios eszkozoket szallitanak a terrorista Hezbollahnak!?

Ja es ne feledd...!!! Milyen ugyben kapcsolta le a magyar ugynokot Kaliforniaban az FBI? Mit akart csempeszni? Bizony katonai-polgari kettos felhasznalasu elektronikus kommunikacios eszkozoket!

Elektronikus kommunikacios eszkozoket, pont, amit a Hezbollah is kapott. Tehat maig letezik egy a regi szovjet COCOM-listat kikerulo csempesz halozat rendszer, amelyen keresztul az oroszok kepesek ellatni magukat es a terrorista szovetsegeseiket ilyen nyugati eszkozokkel....erdekes egybeeses...mint Iran es a regi orosz gazda, meg Izrael, aki ellen hasznalni akarjak, nekem ez a regi old storynak tunik ujra es a bili megint kiborult, de ez most igen sulyos, hiszen csak egy terrorszervezetet tamogattak be Orbanek...

Kizart dolognak tartom, hogy a Hezbollah a felszereleseit csak ugy a neten vegye, ezeket maig csak az altaluk jol ismert szallitoktol vehetik, akikben megbizhatnak a Hideghaboru ota.

Ez egy orosz-irani-bolgar-magyar szal lehetett, amelyet az izraeliek most az eszkozokkel egyutt felfedtek.

Ez kettos izraeli gyozelem volt: nem csak a leszallitott kritikus ellenseges kommunikacios halozat pusztult el, HANEM MAGA A BESZALLITO HALOZAT IS...ok dobtak fel a zugloi, a bolgar es a tavolkeleti lancot is...

Szoval itt tartunk: Orban a nemzetkozi terrorizmus fegyver-beszallitasat fedezi es szervezi.

Ez szerintem vizvalaszto lesz es rajuk fog egni figyeld meg.

A valosag tehat eppen a forditottja, mint amit az emberek gondolnak: ezek a lebukott cegek nem izraeliek voltak, hanem ok buktattak le ezeket es hekkeltek meg a szallitmanyokat es a beszallito rendszert!

A magyar kussolas es hallgatas megfejtese ez szerintem.

És ami a LEGINKÁBB elgondolkodtatja az embert, hogy AZONNAL MEGINDULTAK A NEMZETKÖZI VIZSGÁLATOK MAGYARORSZÁG ELLEN NEMZETKÖZI TERRORIZMUS TÁMOGATÁSA TERÉN!!

https://hvg.hu/.../20240918_Az-EU-vizsgalja-Magyarorszag...

A bolgár és az osztrák vonal a magyar-szovjet katonai felderítés klasszikus kapcsolatrendszere és területe, ahol rengeteg régi szovjet katonai titkosszolgálati kapcsolat van...

Ennyi a lényeg....ez egy magyar titkosszolgálati akció volt, amit a Nyugat bebuktatott és MOST TERRORIZMUS TÁMOGATÁSA A VÁD!"

„-  Ha semmi köze hozzá csak a közvetítő volt a terrorista pénz mozgatásában akkor miért is kell védeni, ráadásul valami titkosszolgának? Egyre kacifántosabb lesz a dolog.

-   A 1,6 millió euró mennyiben nem nemzetbiztonsági kockázat? Ha mondjuk kábítószerről lenne szó, a magyar hatóságok akkor is csak legfeljebb pislognának, mint hal a szatyorban?

 -   A volt iráni elnök itt volt a magyar katonai titkosszolgálat szervezésében a Ludovikán, pont akkor amikor a kinai elnök is Pesten volt. Irán a Sah bukása óta orosz fegyverimportőr, a Hezbollah pedig Irán kinyújtott karja. A tajvaniak által megnevezett BAC Consulting Kft. székhelyére (Budapesti, XIV. kerületi, Szőnyi út 33/A.) több, orosz hátterű cég is be van jegyezve. Vagyis elképzelhető, hogy Moszkvába vezetnek a Hezbollah felrobbant csipogóit gyártó magyar cég szálai. Van a világnak olyan pontja, ahol a O1G nem kavarja a szart?

-   Én a hölgy miatt aggódom. A magyar titkosszolgálatok, rendőrség őrizetében én egy pillanatig nem bízom. Wels esete jut mindig az eszembe. Ő a vallomástételre szállítás közben, egy rendőrautó hátsó ülésén, egy ritka afrikai méreggel lett öngyilkos. Avagy megesett olyan furcsaság, hogy az az írható CD, amin a bizonyítékok voltak megsemmisült. Mindez a rendőrség bizonyíték-raktárában!

-   Szerintem nem védeni kellene, hanem letartóztatni bűnrészességért, 37 ember halálát okozó terrorcselekményben való részvételért. Aztán csicseregjen, hogy mit tud... Ez valahogy sehol nem lett megemlítve, pedig elég kézenfekvő."

Izraelt a mostani Netanjahu kormány megalakulásáig európaiasnak, sőt európai államnak tartottam. De amiképpen Orbán egyre inkább basáskodó keleties, "türk" figurává vált, olyképpen a barátja Netanjahu is, a hatalom megtartása érdekében, egyre inkább engedett az őt támogató keleties, konzervatív vallásos pártoknak.

Bár az egyiptomi és izraeli titkosszolgálatok előre jelezték a terrorveszélyt, ezt figyelmen kívül hagyta Netanjahu. Nem volt ellenére egy kis háborús csetepaté a hamasszal, ami elterelhette a figyelmet a belpolitikai botrányairól; a korrupciós vádakról, de főleg a Nyugattól történő eltávolodásról, ami kiverte a biztosítékot a világias, nem vallásos izraeli városi lakosság körében. 

Netanjahu a politikai játszmájában rosszul számított: a hamasz váratlanul túl kegyetlen módon, túl nagy vérfürdőt rendezett és akkor, - mint az egyszeri pókerjátékos - egyre inkább emelte a tétet, hogy a politikai bűnei ne temessék maguk alá őt és a rendszerét..

Legyen ez figyelmeztetés Magyarországnak: az olyan politikai szerencselovagok mint Netanjahu és Orbán akár a poklot is rászabadítják a saját népükre, csak hogy hatalmon maradhassanak!

Lengyel László: Őrségváltók – a vég kezdete 2.

nepszava.hu, 2024. augusztus 31. (Részletek)

"Az Orbán-rendszer mézesmadzaggal és furkósbottal kialakított egységében megjelent a megosztottság és a széttartás: a Fidesz-generációk, a lojalisták és az őrségváltók között. A mostani közös cél – a hatalom mindenáron való megtartása, a folyamatos vagyonosodás, az állami és a személyes tekintély együttes növelése – fennmaradt, ám az eszközökben és módszerekben jelentős ellentétek mutatkoznak.

A meghirdetett nagy politikai, társadalmi és gazdasági vállalkozás – nemzeti külön úton erős és jól kormányzó, szuverén államot teremtünk, egyszerre polgári és magyar középosztályos, régiót vezető Magyarországot, csökkentjük Budapest és a vidék egyenlőtlenségét, utolérjük, sőt, elhagyjuk Ausztriát –, amivel az ezredfordulótól többször is elnyerte a tömegek támogatását, elveszett. A tömegek most a rendszer ellenében kilépnek passzivitásukból.

A második – a 2000-es években feltűnt –, és a harmadik – a 2010-es években felnövekedett – Fidesz-generáció helyet és az örökség kiadását szeretné az első generációtól, s mindenekelőtt a mindenható Orbán Viktortól. Szemükben Orbán túl régi, túl öreg.

A húszas évekkel, a világjárvánnyal, Merkel távozásával, az orosz-ukrán háborúval új darab van, új szereposztással: Orbán lejárt. Személyes autokráciája rossz megoldás. Térjünk vissza rendszer intézményes, arctalan tekintélyuralmához.

A lojalisták el tudják képzelni, hogy az öreg Orbán örök. Elképzelhetetlennek tartják a hatalmat Orbán nélkül. Szijjártó Péter vagy Rogán Antal, Orbán Balázs vagy Kocsis Máté, nem szólva az Orbán-családról, aligha élnek túl egy napot is, ha Orbán megy. (Bár Rogánnak fordítanék legkevésbé hátat Orbán helyében.) Ahol a politikai és a gazdasági hatalom ennyire szorosan összefonódik, ahol mindenki zsarolt és zsaroló egy személyben, ahol mindenki egyszerre őre és foglya a rendszernek, ott szinte reménytelen a rendszer urától való függetlenedés. Az orbáni tekintélyuralom még korlátlanul uralja a politikai-, gazdasági-, médiamezőket. A hangsúly a „még” szón van. A végsőkig lojális hívek számára örökké, az őrségváltók szerint közel a „már nem”.

Az őrségváltó politikusok és oligarchák Orbán nélkül képzelik el a jövőt: rendszer igen, Orbán nem.

Az alaprendszer jó volt, ám az elmúlt három évben Orbán önkénye eltorzította. A Fidesz-rendszernek nem volt része a személyes önkényuralom, se az Európa- és Amerika-ellenesség, az Oroszország- és Kína-barátság: igazodjunk újra az EU-hoz és a NATO-hoz. Volt korrupció, de nem maffiaállam: korlátozzuk, sőt, államilag sajátítsuk ki az orbáni családi – Mészáros, Tiborcz – vagyont. Polgári, középosztályos államot akartunk, nem súlyosan megosztott, modernizáció-ellenes Magyarországot. Valamikor jól kormányoztunk, értettünk a szakpolitikákhoz. Állítsuk helyre a hatékony közigazgatást. Elfogadjuk az államhatalom központosítását és összpontosítását, de nem a személyi hatalom centralizációját és koncentrációját, a rendeleti úton kormányzó, nemzetbiztonsági szükségállapot-államot. Térjünk vissza az eredethez. /…/

A Magyar Péter mozgalom megmutatta, hogy lehetséges a tömegek élére állni, a kényszerhelyzetből alkotó helyzetbe kerülni. Az őrségváltók még Orbán hasznos idiótái. Ki tudja meddig. „Irtózatos erők lassan, kérlelhetetlenül eltörik valaminek a gerincét…” A hatalmas Európa a rendszerre hengerül. „S hallani a csigolyák roppanását…” A rendszer elkezd intézményeiben és embereiben összeroppanni."

Nem a világ/EU nem akar békét, hanem Putyin akarja a háborút, Ukrajna megcsonkítását.

Nem Örményország nem akart békét, hanem az muszlim Azerbajdzsán akart háborút: el is foglalta az ott élő örmények kikergetésével a keresztény Hegyi-Karabahot... Orbán barátjának Erdogan drónjaival és szintén a baráti Putyin jóváhagyásával.

Nem az antifasiszták nem akarnak békét, hanem a nácibarát fasiszták provokálják az évenként megrendezett "Büszkeség Napi" demonstrációjukkal Budapestet… az orbánista kormány hallgatólagos beleegyezésével!

Orbán hazudik, mint a vízfolyás.

https://hvg.hu/itthon/20240906_orban-viktor-olaszorszag-gazdasagi-forum

Orbán tudhat valamit, ha előre menekülési útvonalat kínál Magyarországon keresztül, többek közt, a belarusz belügyeseknek és az orosz háborús bűnösöknek... 

 A „Csehszlovák kém” elemzői portál jelenti: Erősítés érkezett, lassult az orosz előrenyomulás!

„Mostanában az egyik leggyakoribb kérdés, amit sokan feltesznek egymásnak, baráti körben vagy a háborút követő elemzőknek, szakértőknek:

vajon miért nem állítják meg az ukránok az orosz előrenyomulást

Toretszk, Pokrovszk és Vuhledar felé?

A válasz továbbra is ugyanaz, amit már több alkalommal is felhoztam érvként korábbi cikkeimben.

Igen széles körben terjed a nézet, miszerint az ukránok azért (is) indítottak offenzívát Oroszország területén, hogy enyhítsenek aktuálisan rossz harci helyzetükön a Donbász térségében, Donyeck megyében. Aki ezzel a szemponttal érvel, az hibát követ el, mert úgy tekint a 21. század első két évtizedében zajló orosz-ukrán háborúra, mint a 20. század első évtizedében kibontakozó első világháborúra.

Vagyis, nem érti a modern hadviselést, és nem figyelt arra, amit Olekszandr Szirszkij tábornok mondott kinevezése után: „ezt a háborút már régen nem kis területi változások fogják eldönteni, hanem a hadviselő felek katonai erejének általános korrelációja lesz a meghatározó a végén. Oroszország masszív emberi és technikai veszteségei mellett az orosz hadiipar nem tudja pótolni technológiai veszteségeit, és Oroszországban rohamosan romló morállal és komoly gazdasági nehézségekkel kell szembenézni. /…/

Második szempont: Ukrajna, minden értelmetlen késlekedés ellenére, folyamatosan növekvő mennyiségben kapja meg a felszabaduló nyugati készletekből a katonai eszközöket. Az európai hátországban folyamatos és növekvő méretű az ukrán katonák képzése, utánpótlása. Ukrajna a háború kényszerű nyomása alatt folyamatosan és sikeresen hajt végre technikai fejlesztéseket hadseregében.

Harmadszor: az orosz-ukrán háború teljes szakaszán, minden szektorában, az ukrán katonák pontosan azt tették, amit Szirszkij tábornok első nyilatkozatában parancsként jelentett be. Vagyis, Ukrajna stratégiai védekezésre fog átállni, az oroszokat, kisebb területen harcokra fogja kényszeríteni, és az inváziós erőknek hatalmas veszteségeket okoznak, és ha kinyílik az ablak egy ellentámadásra, akkor támadni fognak és már támadtak is.

És hogy mi ebben a logika? Ukrajna így apró területek elvesztését hatalmas orosz veszteségekre váltja fel, az átlagban napi ezer orosz katona kiesése a háborúból Oroszország számára napi szinten majdnem egy teljes zászlóalj elvesztését jelenti. Igen, sajnos ez háború, és vannak veszteségek is (Poltava). De a harci helyzet stratégiailag a Donbászban az oroszok számára kedvezőtlenebb és rosszabb, mint az ukránoknak.

És végül, a negyedik szempont, amit az ukrán kurszki offenzíva valósága hozott el. A háború ugyanis mindig a politika meghosszabbítása a harctereken, és az ukránok ezt a csatornát is tökéletesen kihasználják. A kurszki hadművelet egyben üzenet az orosz lakosságnak és az orosz katonának is. Előbbi láthatja, hogyan választja meg, helyezi előtérbe elnökük a számára fontos szempontokat, utóbbi számára azt, hogy a megadás a túlélést jelenti.

Minden fejben dől el, és nem izommal,

ezt a háborút az okosabb és a türelmesebb fél nyeri."

Forrás: <csehszlovakkem+ukrajna@substack.com>