Matolcsy György a Financial Timesban megjelent cikkében azt állította, hogy haszontalan az euró. Az érvrendszerével a nemzetállami logikát követte, de ugyanakkor hihette azt is, hogy a cikket a trumpista Európa-ellenes oldal is jól fogadja majd.. Az érvei helytállóak, világos, hogy addig nem tud hatékonyan működni az euró-zóna, ameddig "nincs közös állam, nincs olyan költségvetés, amely az euróövezet teljes GDP-jének legalább 15-20 százalékát fedezné, nincs közös pénzügyminisztérium, nincs közös pénzügyminiszter."
Matolcsy (és feltehetően Orbán vágyai szerint is) mindez abszurd és soha nem valósulhat meg a nacionalista nemzetállamok Európájában. De mi van akkor, ha az európai nagytőke és a nem-nacionalista európai közvélemény egy olyan önálló világhatalmi pólust kíván létrehozni Európából, amely egyszerre lehetne szövetségese és vetélytársa az Egyesült Államoknak?
Az európai közös állam gondolata sem nem irracionális, sem nem utópisztikus, hiszen hasonló elven működött az Osztrák-Magyar Monarchia a közös pénzügy-, külügy- és hadügyminisztériummal és Wekerle Sándor közös pénzügyminiszter által létrehozott közös pénzzel: a világháborúig értékálló koronával.
Tehát Matolcsy az orbánista nacionalista, EU-szeparatista vonal csőlátása miatt el sem tud képzelni mélyebb integrációt a mostaninál, és ezen az alapon tartja feleslegesnek az eurót. Holott ebben a változó világban elképzelhető nemcsak egy Európai Parlament által ellenőrzött erős közös kormány, akár közvetlenül választott elnökkel is az Unió élén, hanem hosszabb távon az euró közös pénzt használó eurázsiai szövetség is!:)