MaGYAUR

MaGYAUR

Keleten nem számít az emberi erőforrás...

2023. április 27. - Magyaur

A munkahelyi kiégés problémájának gyökere az "emberi erőforrás" semmibevétele Kelet-Európa-szerte.

Sem a katonák élete, sem a munkaképes férfiak és nők fittsége, pláne nem a gyerekek boldog iskolai élete majd az élethossziglan tartó tanulás öröme nem fontos a konzervatív, tekintélyelvű hatalomnak Észak-Koreától, Oroszországon át Magyarországig...

A főnökök nem tanulnak meg embereket, közösségeket menedzselni, csak dirigálnak. Még mindig a polgárosodás előtti fegyelmezési módszerekben hisznek, de már nem a fizikai bántalmazás, hanem a lelki gyötrés formájában.

 

Krisztus földi helytartóját kéne követni, de…

félő, hogy a magyarországi hívők inkább Orbán-t választják…

HVG - Élet+Stílus

  1. április 25.

Meglepő, elgondolkodtató, különleges dokumentumfilm, egyfajta katolikus kormányinfónak tekinthető alkotás került fel néhány hete a Disney+-ra, amiben a napokban Magyarországra érkező Ferenc pápa konkrétan tíz fiatallal beszélgetett el, ám millióknak üzent. Például a homofób, migránsellenes politikának.

„Nem vagyunk hívők, ezt a pápa is tudta. De szerintem minden vezetőnek, politikusnak előnyére válik, ha az ellenkező térfélen állókkal találkozik.

Mostanában a politikai vezetők csak oda mennek, ahol könnyű kérdéseket kapnak a saját híveiktől.

Ferenc pápa is választhatott volna kényelmesebb terepet, de minket választott” – magyarázta egy interjúban Jordi Evole spanyol rendező a Ferenc pápa válaszol című dokumentumfilm társrendezője (Márius Sánchez volt a másik rendező).

Már ez nagyon furának hangzik egy olyan országban, ahol a politikai vezetők kizárólag a saját közönségük előtt szoktak beszélni, ahol a kormányfő egyáltalán nem ad interjút egy kicsit is kritikus lapnak. A katolikus egyház vezetője pedig simán belemegy, hogy egy olyan filmben szerepeljen, amit nem hívők készítenek, és ahol tíz – a Vatikán által nem kiválasztott – fiatal tehet neki fel kemény és semmilyen módon nem szűrt kérdéseket.

Az alkotók, akik pár éve egy másik interjú miatt találkoztak először Ferenc pápával, azt állítják, hogy amikor elővezették neki az elképzeléseiket a filmről, „két másodpercbe telt, mire azt mondta: oké". Pedig jelezték, hogy olyan kényes témák is előkerülhetnek majd, mint az abortusz, a szexuális visszaélések, az LMBTQ-jogok.

Csak annyit mondott viccesen, hogy a beszélgetésre kiválasztott fiatalok között azért legyen egy katolikus is.

A két rendező több mint 200 jelentkező közül választott öt spanyol, valamint egy perui, egy argentin, egy kolumbiai, egy amerikai és egy szenegáli fiatalt arra, hogy egy római külvárosban találkozzon a pápával, és viszonylag kötetlen formában elmesélje történetét és feltegye kérdéseit.

A fiatalok kiválasztásába tehát a Vatikán nem szólt bele, a filmesek (bár a kiválasztásról nem esik szó, sajnos) viszont nyilván úgy válogattak, hogy a bekerülők igencsak izgalmas kérdéseket tudjanak feltenni. Van köztük hívő és ateista, sőt egy muzulmán is, van egy kitért apáca, van egy önmagát nem binárisként meghatározó, és egy korábban egyházon belüli szexuális zaklatás áldozatává vált fiatal is.

A big boss nem vágatott ki semmit az anyagból

Öt és fél órát beszélgettek spanyolul a kamerák előtt, ebből vágtak egy másfél órás filmet. A pápának megmutatták a végeredményt, lett volna lehetősége javasolni, hogy vágjanak ki az anyagból valamit, de az alkotók elmondása szerint „azt mondta, hogy ez a világ valósága, ilyen sokszínűek a fiatalok. Örült, hogy közel kerülhetett hozzájuk. Számára ez egy újabb lelkipásztori találkozás volt.”

A fiatalok megszólítására – ha már a politikát keressük a dokumentumfilmben – szüksége is van az egyháznak, hiszen egyre kevesebb fiatal tartja magát hívőnek a világon, még a hagyományosan vallásosabb országokban is a 18 és 24 év közötti korosztály nagyrészt ateistának vagy agnosztikusnak vallja magát.

A film elején belepillantunk a szereplők mindennapi életébe pár kép erejéig a saját lakókörnyezetükben, majd Rómában a várakozás idején elmondják, mennyire izgulnak a találkozástól („beszélgetni fogunk Ferenc pápával, nem mindennapi beszélgetés lesz, mégiscsak ő főnökök főnöke, a big boss” – nevetgélnek), hogy a legtöbben még soha nem jártak az örök városban, és kifejezik reményüket, hogy szelfizhetnek majd a híres beszélgetőtársukkal.

Hamar a külvárosba, Pignetóba érkezünk azonban, egy második emeleti, kicsit lepusztult, amolyan romkocsmás hangulatú közösségi irodába, amely olyan 20 percre van a Vatikántól autóval (ezt már onnan tudjuk, hogy Ferenc pápa útját is leköveti a kamera). Ez persze mind csak kis bevezetés, hangulatfestés a nagy beszélgetéshez, ami a kedves köszönések („adhatok két puszit?”) után el is kezdődik.

Nem unalmas egy pappal beszélgetni?

– teszi fel a kérdést mindenekelőtt Ferenc pápa. (Spoiler: kicsit sem.)

Van-e mobilja a pápának?

Először könnyebb kérdéseket kap a – hétköznapi ruhában lévő, mintha csak haveri beszélgetésen lennének: lazán, asztalok tetején, székeken ülő – fiataloktól arról, hogy van-e bejelentett munkahelye, mennyi a fizetése (nincs fizetése, enni kap, elég puritán életvitelt folytat, ha nagyobb kiadása van, kér rá pénzt), van-e mobilja, közösségi oldala (nincs mobilja, a Twitter-oldalát pedig a titkárai kezelik), de gyorsan komolyabb területekre terelődik a szó. Például a hívek erősen fogyatkozó számára. Ezt szomorúan elismeri Ferenc pápa, és kifejti, hogy ő a hitelességet tartja fontosnak, amely nélkül „az egyház berozsdásodik, mert átalakul kedves emberek klubjává, akik teljesítik vallási kötelességeiket, de nincs bátorságuk, hogy elmenjenek a határterületekre”, ahol lehetne találkozni a valósággal, a társadalmi igazságtalanságokkal.

Vannak európai országok...

Nagyjából úgy épül fel a film, hogy minden fiatal mesél magáról, a problémáiról, majd azokkal kapcsolatban tesz fel kérdést. Egy indiai származású, de az Egyesült Államokban élő lány, és egy szenegáli (muzulmán) fiú, akinek a testvére menekülthajóval érkezett Európába, a rasszizmusról és a migrációról kérdez.

A pápa szerint a migráció az emberek kizsákmányolásával függ össze, és hangsúlyozza, vannak országok, ahol különbséget tesznek menekült és menekült között.

Ha Ukrajnából érkezel, abból a nagy tragédiából, szívesen és szeretettel látunk, ami rendben is van. Ha azonban Afrikából jössz, elutasítanak, vagy megpróbálják megtalálni a módját, hogy visszaküldjenek.

Pedig ő úgy véli, a migránsokat szívesen kellene fogadni, pártfogolni, támogatni és integrálni kellene őket. „Vannak európai országok, amelyeket nem említek meg, hogy ne legyen diplomáciai probléma, amelyeknek vannak kis városaik, vagy falvaik, amelyek szinte üresek, amelyek demográfiai télen mennek keresztül, ahol az átlagéletkor 46 év, és ők sem fogadják szívesen a migránsokat” – mondja, és leszögezi,

amíg az országok nem érik el az integrációt, a migrációs kérdés nem lesz megfelelően megoldva.

Lesz mit megbeszélnie a hétvégén a magyar vendéglátóival – tehetnénk hozzá.

 

Kik azok a beszivárgók?

És nem csak a migrációval kapcsolatban, mert egy másik, magát nembinárisnak mondó fiatal arra kíváncsi, hogy van-e helye az egyházon belül az LMBTQ-embereknek.

Ferenc pedig egyértelmű: „Minden ember Isten gyermeke. Mindenki. Senkit nem utasít el. Nincs jogom, hogy bárkit is kirúgjak az egyházból. Az a kötelességem, hogy mindenkit szívesen lássak”. De a témának itt nincs vége (a film nagy erénye, hogy a fiatalok mernek visszakérdezni, merik megcáfolni a pápát olykor). Jön a következő kérdés azokról a papokról, akik a Bibliára hivatkozva hirdetik a gyűlöletet a nem heteroszexuális emberek ellen. Ezeket Ferenc „beszivárgóknak” nevezi, akik az egyházat használják a személyes szenvedélyeik kiéléséhez, a szűklátókörűségükhöz.

„Ezek az emberek azért ítélkeznek mások felett, mert nem bocsátják meg a saját hibáikat.

Ha az egyház elveszti egyetemességét, akkor megszűnik egyháznak lenni” – teszi hozzá.

Egy másik kérdésre adott válaszból kiderül, hogy a pápa szerint nem számít hit szempontjából, hogy valaki feminista („nem a melléknevekben, a főnevekben, az emberekben hiszek, azokat kereszteljük meg”), de azt nem tartja elképzelhetőnek, teológiai okokból, hogy az ő székébe nő kerüljön. Vagy egyáltalán, hogy női papok lehessenek. Ezt kicsit nyakatekert gondolatmenettel támasztja alá arról, hogy maga az egyház nőnemű, Krisztus felesége, és nem a férje. De hozzáteszi, sok nő visel magas rangú tisztséget a Vatikánban is.

Visszaélések az egyházon belül

Egy perui lány azt meséli, hogy apáca volt, de egy idő után kitért a hitből, és azóta sokkal boldogabb, mert így közelebb kerülhet az emberekhez, a szeretethez. Nagyon rossz élmény volt számára a vallási képzés, mint mondja, „nem csak szexuális zaklatások vannak az egyházban, hanem pszichés visszaélések is”. Ő például olyan helyen tanult, ahol nem lehetett a családjával, nem is kommunikálhatott velük és a barátokkal, nem mehetett ki szabadon. Felszabadulásnak élte meg, amikor elfordult az egyháztól.

Ezzel egyetért Ferenc pápa is. Mint mondja, az igazi egyház közepén jó emberek, szent emberek vannak, de nagyon nagy a korrupció is. (Az egyházon belüli korrupciót több ponton is elismerte a beszélgetés során.)

Sok kárt okoz a hatalommal való visszaélés is. A legjobb, amit tehetsz, ha ilyen helyzetbe kerülsz, ha elfutsz.

Hozzátette azért, hogy bár kitért a lány, Isten most is vele van.

Az abortusz nem matematikai probléma

Egy katolikus feminista lány az abortusz témáját feszegeti, szerinte az egyháznak nem kellene a nők jogaiba beleszólni, sokkal inkább támogatnia kellene az abortuszon átesetteket, hiszen Jézus is ezt tenné, nem ítélkezne.

„Mindig azt mondom a papoknak, hogy amikor egy ilyen helyzetben lévő személy bűntudattal fordul hozzájuk…, azt tanácsolom, ne kérdezzenek. Legyenek irgalmasok, mint Jézus volt. Jézus mindenkit befogad” – kezdi Ferenc, de hozzáteszi, azt a kérdést kell feltenni, hogy helyes döntés-e egy emberi élet kioltása egy probléma megoldása érdekében. Sőt az abortuszt végző orvosokat bérgyilkosokhoz hasonlítja. Ezután a fiatalok egymás között is vitatkoznak a témáról, az egyik lány abszolút abortuszellenes, másik két lány viszont árnyaltabban látja a kérdést, és azt fejtegetik, vannak realitások, olyan nehézségek, amelyek miatt nem vállalhat egy nő gyereket. Senki nem hoz könnyen erről döntést, nem szabadna ítélkezni – vélik. Egyikük tulajdonképpen ki is kéri magának a pápa bérgyilkosos hasonlatát.

Ő jó ideig csak figyel, majd megállapítja, hogy az abortusz „nem matematikai probléma, hanem emberi.

Egy abortuszon átesett nőt nem hagyhatunk magára, vele kell maradnunk. Nem szabad a pokolra küldenünk, elszigetelnünk. De mellette maradni és igazolni a tettet, az már más.”

A szex és a pornó

Minimum érdekesnek nevezhető, amikor egy pápa a szexről beszél tiniknek, de a pornóoldalt üzemeltető Alejandra kérdése és a pornófüggésről szóló, a fiatalok között lezajló újabb vita után ez a történelminek is nevezhető tematizálás is megtörtént.

„A szex az egyik legszebb dolog, amit Isten adott az embereknek…

A szexnek megvan a maga dinamikája, okkal létezik, az a szerelem kifejeződése. Bármi, ami eltér ettől, az lealacsonyítja a szexet” – mondja a pápa a pornóval kapcsolatban. Hozzáteszi: a katekizmus a szexszel kapcsolatban még nagyon korai stádiumban van.

Ezen a ponton egyébként megint elhangzik egy „tinis” kérdés a Tinderről, kiderül, ezt az alkalmazást nem ismeri a pápa, viszont bevallja, hogy volt neki is kapcsolata még a szeminárium és a cölibátusa előtt.

A pápa takarít

Sok fiatal törölgeti a könnyeit a saját története mesélése közben, a pápa pedig biztató szavakkal lendíti túl ezeket a valóban drámai, a nézőket is megrendítő pillanatokat. A legerősebb ilyen talán a spanyol Juan sztorija. Ő visszaélés áldozata volt 11-12 éves korában az Opus Dei egyik iskolájában. Az elkövetőt elítélték ugyan, de később felmentették, és most is ugyanabban az iskolában taníthat gyerekeket, mint Juan idejében. Apja levelet is írt a pápának felháborodásában, amire a vatikáni titkárság egy, az ügyet eltussoló levében válaszolt. Most, a kamerák előtt Juan átadja ezt a levelet a pápának, és elmondja, azóta újabb jogerős döntés állapította meg a szexuális zaklatás vádját. Ferencre néz, és rákérdez, megváltoztatja-e ezután az egyház az álláspontját.

„A kiskorúak zaklatásáról nincs előírás. Ez súlyos kérdés mindenhol, de az egyházban még inkább botrányos, mert ott pusztít, ahol az embereket meg kellene védeni” – mondja Ferenc pápa. Elismeri, hogy vannak rossz emberek az egyházban, ezért, mint mondja,

„az én politikám a takarítás.

Ha valaki valami rosszat csinál, azt jelenteni kell, hogy eltakaríthassuk. Zéró tolerancia, ez az egyház politikája. Az egyház mindig az eltitkolás felé hajlott, amíg rá nem jött, hogy ezt nem szabad.”

Megígéri Juannak, hogy újra fogja vizsgálni az ügyét. Hogy a többi áldozattal, akiknek nincs módja a pápához fordulni jogorvoslatért, mi lesz, arra kiforrott válasza nincs az egyházfőnek. „Ez a munka évekkel ezelőtt kezdődött. Figyelmeztettünk mindenkit, megbüntettük a bántalmazó papokat, vagy világiakat. Folyamatban van. A zaklatás, visszaélés kultúrája mindenütt megvan, az egyház megpróbálja meggátolni a papjait, apácáit. „Papok vannak börtönben mindenfelé.” Az egyház jó úton jár, de nem tud megoldani minden problémát – mondja.Ferenc pápa fiatalokkal a Szent Péter téren

Öt és fél (filmidőben másfél) óra után a pápa megköszöni a fiataloknak, hogy elmondták a történeteiket és fel merték tenni a kérdéseiket, mint mondta ő is nagyon sokat tanult a beszélgetésből.

Azzal zárja a beszélgetést, hogy az egyház útja a testvériség, hiszen minden ember más, mindenkinek lehet más álláspontja, de valahol mindenkit el kell fogadni.

Reméljük, ezt az üzenetet elhozza Magyarországra is. Ahol aztán valóban mintha a legtöbb kérdésben teljesen más állásponton lenne a magát kereszténynek címkéző kormány, mint az egyetemes Egyház legfőbb főpapja, Szent Péter utóda.

 https://hvg.hu/elet/20230425_ferenc_papa_valaszol_disney_dokumentumfilm_katolikus_egyhaz_vallas_papi_pedofilia_zaklatasok_porno_homofobia_migransellenesseg_LMBTQ

 

 

 

 

Orbáni hadüzenet a magyarországi életmód ellen!

Az ortodox-konzervatív orbánisták a „magyar életmód” kifejezés alatt tulajdonképpen a rezervátumban élő, abba bezárkózó „székely életmódot” értik.

Amikor az orbánisták a „Magyar Életmódról” fantáziálnak, akkor elvileg a csendes többség nevében beszélnek, mondván itt egyfajta életstílus, életfilozófia van érvényben, és vagy megszoksz, vagy megszöksz… A paradoxon az, hogy az összességében toleráns, európaias, és szekularizált magyarországi lakosság torkán egy idejétmúlt, frusztrált, kisebbségi életmódmintát; a „székely életmódot” akarják lenyomni, csak ezt nem mondják ki (bár jelzésértékű, hogy a székely zászló a stréber orbánista intézményeknél helyettesíti az EU zászlót).

Egyértelmű, hogy az Orbán-rendszer számára nem a városiasabb, nyitott erdélyi, hanem a kisebbségi, falusi, bezárkózó, vallásos, román/idegengyűlölő székely életmód a minta. 

A székelység jó része, amely hősiesen ellenállt a Ceausescu nacionál-bolsevista diktatúrájának hajlamos elfogadni azt a nézetet, hogy sovinizmus természetes politikai alapállás a rivalizáló nemzetek közt: a cél a szuverén, önellátó (még ha ez az életszínvonal rovására is megy), katonailag erős és főleg ideológiailag jól kontrollált nemzetállam...

Érthető ha önigazolás gyanánt az elszegényedő és a nemzetközileg elszigetelődő orbáni-Magyarország egy ilyen politikai-ideológiai mankót keres magának. Orbán a felkorbácsolt nemzeti érzés révén hiszterizálni akarja a számára túl passzív, túl fogyasztás-központú, túl EU-párti és túl liberális magyarországi közvéleményt. Ezért hát olyan ideológiai-politikai és vallási propagandára készülnek a "magyar életmód" örve alatt, amely a felkorbácsolt érzelmek, valamint a Securitate-hoz hasonló lakosság megfigyelés révén a többségi közvéleményt ráhangolják az Európától való eltávolodás elfogadására.

Az ortodox-konzervatív orbánisták  "Magyar Életmód"-ideológiája tulajdonképpen hadüzenet a Magyarországon élő többségi társadalom modern életmódja ellen!

 

Karácsony kontra Orbán

Spontán népi reakciók

1.)

*    Attól a pillanattól kezdve, hogy nem az a fideszes jelölt nyert a fővárosban, akit Orbán gondolt, azonnal hidegháborúba kezdett az ország fővárosával, és ennek nyomán persze annak lakosaival is. Gondoljunk bele, hogy az ország egyik jelképének a felújítására egy forintot nem ad a kormány mondvacsinált okokra hivatkozva!

  • Budapest termeli meg Magyarország GDP-jének 40%-át, amiből visszakap 2,7%-ot! Budapest, ha kiválna Magyarországból és független városállamként működne tovább olyan gazdag lenne, mint Szingapúr…
  • Orbánék adókkal büntetik a fővárost, a szolidaritási adó 58 milliárdot vesz el a fővárosiaktól. Mindezt azért, mert itt nem a fideszt támogatják. Ezek után még annyian se fogják a fideszt támogatni Budapesten, mint eddig.

 2.)

*    Pont az ellenkezőjét látom, mint amit a Fidesz frakció ostoba módon állít. Napi gyakorlat, hogy kormány fogy ki főként a mások pénzéből, ugyanis saját pénze nincs a Fidesznek. Ezért sarcolják, egyre kreatívabb adókkal az önkormányzatokat, a bankokat, a multikat és a kereskedelmi láncokat, vagyis áttételesen az ezekkel az intézményekkel kapcsolatban álló állampolgárokat, törvényesítve a pénzszórást, és a lopást. A kormánynak NINCS pénze, amivel garázdálkodnak, az is a mi pénzünk. Egyébként pedig vajon miért is vesz fel folyamatosan hiteleket a kormány, miért bocsátanak ki devizakötvényeket, és ezzel kinek a pénzét használják? Nyilván másokét költik, már csak azért is, mert saját forrásból nem képesek finanszírozni az óriási költségvetési hiányt.

*    És van a pofája a fővárosi Fidesznek ez a hasonlatot ellőni...amikor évek óta nem szól másról a kormányzás, mint hogy ha kifogynak az EU-s pénzek akkor baszogassuk a kis polgárt: 30 % feletti élelmiszer adó, meg az összes szolgáltatást terhelő extra adó... Mi ez, ha nem a más pénzén való élősködés? Befejezve a lomkoronasétányokkal, meg az ostoba kilátókkal...

*    Az alaptörvény és az önkormányzati törvény értelmében az önkormányzatok saját bevételei nem elvonhatók. ...Törvény? :)) Épp tegnap reagált Polt Péter, miszerint van törvény, de nem lényeges; közérdek van. Ő csak a jogbiztonságot biztosítandó ember, semmi lényegi…

*    Végre valaki a sarkára áll! Már régen meg kellett volna tenni, de ami késik nem múlik. Tisztelt ellenzéki pártok: be lehet lépni… Támogatni, a Fővárost! És az az összes ellenzéki városnak is követni kellene a példát! Mert hamu alatt lapul a Tűz! Nem bírálni, nem széthúzni, hanem odaállni és támogatni Karácsony Gergő Főpolgármestert!

 3.)

        „-         Szerbusz Lőrinc...

-           Orchideás szép reggelt vezérem...

-           Te Lőrinc, melyik bankodban vezeti a főváros a számláit… MKB?

-           Jó, akkor onnan utaljátok nekem… izé az államkasszába azt az 53 milliárdot, amivel a Karácsony       szarakodik...

-           Megvárod miniszterelnök úr?

-           Nem...viszhall...

-           Pillanat, vezérem, Andi szeretne egy...

-           jó, csípjél le belőle fél milliárdot...

-           Köszönöm vezérem, pár perc és megy az utalás...”

  • Akkor lenne igazán hatékony, ha nem csak a sajtóra támaszkodnának, hanem az összes kerületi lapban ez menne, plusz teliplakátolva a város….
  • Abban nagyobb jövőt látok, hogy folyamatosan kimennének Brüsszelt basztatni, hogy hozzanak létre valami finanszírozó szervet, akinél pályázhatnak, és aki kifizeti a budapesti fejlesztések számláit. Minden itthoni pénz csak szabad préda a fideszes portyázóknak.
  • A főváros felfüggeszti a kormány finanszírozását" végre-végre! Ez végre frappáns megfogalmazás! A sok balfék narancsfejű ne ringassa magát abban a tévképzetben, miszerint a fővárost kér, vagy hogy Budapest az, amit meg kellene menteni…

A Státusztörvényről

Értelmiség-ellenesség és kritikai gondolkodás-ellenesség tombol... Törekvés a lakosság kényszerzubbonyba csomagolására... Sokaknak ez jó érzés, mert a gyerekkori szoros, meleg pólya-biztonságára emlékezteti... Pedig nincs másról szó, minthogy a militarista-macsó orbánisták a "nemzeti-keresztény"-nek mondott, korlátolt látásmódba rögeszmésen bezárkózó, leszedált bábok újabb és újabb nemzedékei felett akarnak uralkodni az idők végezetéig...

 

Orbán még „dictator”-nak sem jó

A „dictator” eredetileg olyan római tisztségviselő volt, akinek rendhagyó megbízatása egy katonai idényre, azaz csak hat hónapra szólt, éspedig válsághelyzetben.

Hogy állunk Magyarországon?

  • „Háborús vészhelyzet” van, ami valójában nincs… Mert hiába sérti az orbánista szuverenista-nacionalisták önérzetét a NATO-tagság, amelyben Magyarország együttműködésre „kényszerül” a szövetségeseivel, ugyanakkor mindez védőernyőt, biztonságot is jelent számunkra. Nincs valódi ok a háborús hisztériakeltésre, hacsak az nem, hogy a békeidők kötelező kormányfeladatait - a gazdaság menedzselését, a lakosság szociális-oktatási-egészségügyi karbantartását - elszabotáló Orbán kormány ezzel, a pánikgomb nyomogatásával akarja elterelni a figyelmet a tehetetlenségéről.
  • Teljhatalma volt a „dictator”-nak, de csak 6, azaz hat hónapra! Nálunk, ahol látszólag köztársaság, többpártrendszer és parlamentarizmus van a miniszterelnök hatalma a császári teljhatalommal ér fel, méghozzá korlátlan ideig…
  • A magyar miniszterelnök, hogy valamiképpen megfeleljen a hadvezéri képnek, ezért mint a falu nagyhangú, verekedős bikája mindig harcba indul hol a mesebeli gonosz Soros, Brüsszel, hol a disznók ellen.

Orbán, aki botcsinálta „dictator”-ként már minden fontos fronton vesztésre áll, egyedül csak a „kolbász és sonka hadművelettel” tudja elkápráztatni híveit. Itt tartunk tehát a disznóságoknál…

https://hvg.hu/elet/20230408_Orban_mar_a_husveti_gasztrokalandokra_is_hadmuveletkent_tekint

Az orbánisták kizárólag PR-, és látszatsikerekben utaznak

Mi áll az akkumulátorgyártás iránti hirtelen ébredt, beteges vágy hátterében?

Nemcsak a „nagyhatalmi” presztízs iránti sóvárgás vezeti a hatalommániás Orbánt, hogy Magyarországot „akkumulátor-nagyhatalommá” tegye, hanem a kétségbeesett kiútkeresés is. Az illiberalizmus, vagyis a Fidesz rövid távú pártérdekeinek alárendelt és ezért abnormális piacgazdasági stratégia vakvágányra vezette az országot. Megbosszulja magát az a parasztvakító politika, amelynél csak a külcsín számít: a magyarkodás, az Európát megváltani szándékozó missziós póz és a kurucos szabadságharc mímelése; nem a csöndes, hosszú távú építkezés.

Magyarország elszigetelődött nemcsak diplomáciai, hanem egyre inkább gazdasági szempontból is, mert kiszámíthatatlan - ez pedig megbocsáthatatlan bűnnek számít az üzleti világban. Az EU-s „vétó-politika”, az amerikai és német gazdasági partnerekkel szemben egyre agresszívebb fellépés egyszerre ok és okozat; Orbán lába alól kezd kicsúszni a talaj és ez pánikreakciókhoz vezettek.

A tragédia az, hogy nincs belső tartalékunk!

A felzárkóztatásra kapott európai pénzeket a fideszes siserehad felélte és ha befektetett, akkor azt se jól. Ma ott tartunk, hogy ha a multikat leszámítjuk, akkor nincs világpiacra termelő magyar ipari és mezőgazdasági sikerágazat: nem kínálunk sem világszínvonalú terméket, sem technológiai, vagy más jellegű szolgáltatást… Ezért kényszerül a magyar gazdaság egy tőle idegen, energiafaló és természeti környezetet tönkretevő tevékenység beindítására; az akkumulátorgyártásra.

Az ország a rossz kormányzás következtében válságos helyzetbe került. Ha Orbán racionális és önkritikus államférfi lenne – aminek minimális az esélye - akkor rádöbbenne arra, hogy a kialakult helyzetért csakis magát okolhatja. Ha vér volna a pucájában, akkor vállalná ezért a felelősséget és átadná a kormányrudat egy fideszes, vagy pártonkívüli válságkezelésre alkalmas szakembernek!

https://24.hu/fn/gazdasag/2023/04/05/akkumulatorgyar-akkugyar-catl-debrecen-gdp-kkv-litium-akkumulator-multi-jarmuipar-autoipar-elektromos-auto/?fbclid=

Budapest városállam lesz a 21. század végére?

Budapest jövője a Mesterséges Intelligencia jóslata alapján: "A 21. század végére az emberi civilizáció két szuperhatalomra szakad. Vallási fundamentalizmus és totalitárius eszmék terjednek.
Néhány városállam – köztük Budapest – őrzi csak meg függetlenségét Kelet és Nyugat ütközőzónájában."
Továbbiak:
https://hvg.hu/kultura/20230331_Budapest_film_chat_gpt_mi_mesterseges_intelligencia
süti beállítások módosítása