A "szuverenitásvédelmi" törvények margójára:

Amely hatalom

a vele szembenállókat bolondnak,

vagy "gonosz idegen bácsik" által lefizetett árulóknak tartja:

az zsarnoki uralom.

Káncz Csaba: "A szlovák kémelhárítás azonosította a beépített magyar kémeket, köztük olyanokat is, akik magas rangú hivatalos pozíciót töltenek be mind a pozsonyi magyar nagykövetségen, mind más magyar állami intézményekben. Ide tartozik a pozsonyi magyar nagykövet, Balogh Csaba is.
Megjegyzés: Ez az arcátlan viselkedés a szövetségesekkel már a hazai rezsim normál üzemmenete.
OV korán (1982) megkezdte az együttműködését a szovjet vazallus Magyarország katonai szolgálatával és diktatórikus hajlamának megerősödésével a személyzeti politikája odáig torzult, hogy ’civil, normál’ ember már gyakorlatilag nincs is a környezetében."

A nemzettudat igazi letéteményese a vármegye és nem az állam!

A Magyar Királyság amúgysem volt „magyar”, hanem csak egy soknemzetiségű állam volt, amelynek élére elvétve került magyar uralkodó. Ráadásul a Habsburg uralom csak 1920-ban ért véget, tehát a magyar nemzetállam nem régebbi a szlováknál, az osztráknál és az ukránnál. Ezzel szemben már több mint ezeréves a magyar vármegyerendszer!

Aki a vármegyei önrendelkezés jogát elvitatja, az lábbal tiporja az ősi magyar jogot. Legutoljára II. József akarta a vármegyéket megszüntetni és úgymond „modernizálni” az államot, ami nem jelentett mást, mint magyarellenes központosítást. A fideszes urak csak nem  vetemednének arra, hogy centralizációs törekvéseikkel kövessék a „kalapos királyt”?

Megmondtuk „Ugocsa non coronat”; a szuverenitásvédelem kizárólag a vármegyéket illeti meg!

(Kétélű történelem):)

A modern világ a városias, az egyéni tehetséget a kollektív nemzeti/vallási identitás-feletti értéknek hirdető kapitalista civilizáció szülötte.

Aki gyűlöli a modern világot, mert elvesztette a kapitalizmus-előtti-elithez, egyházhoz kapcsolódó privilégiumait, vagy mert a tudása versenyképtelen, vagy mert az identitását a vallásosság határozza meg, vagy mert egyszerűen antikapitalista és keresi a fogást a népszerű (de ökológiai szempontból fenntarthatatlan) fogyasztói társadalom-modellel szemben: az könnyen a populizmus hívévé válhat.

Most a populizmus célkeresztben éppen a zsidók állnak, ami nem szükségszerű. A feudál-kommunista eszméket hirdető kambodzsai diktátor, Pol Pot, aki vissza akart térni az egyenlőség-alapú khmer agrártársadalomhoz az ellenségét többek közt a modernizmust képviselő értelmiségben találta meg és emiatt szó szerint főbenjáró bűn volt a szemüvegesség! De az „értelmiségi-urbánus”, illetve a normalitástól eltérő hippis kinézet elleni ellenérzés a világon más helyein megtalálhatók, ennek ellentettje a „prolis”, agresszív, katonás, bőrfejű divat…

A városi, kereskedő népek lettek a bűnbakok, nemcsak a zsidók, hanem az örmények, Dél-Kelet Ázsiában a kínaiak és főleg a protestáns/puritán észak-amerikai jenkik, mert őket tekintették a tradicionális rend felforgatóinak. Az olyan populista vezérek, mint Putyin, Erdogan, vagy Orbán a saját hatalmi érdekeiket sokszor ebbe az „Amerika-Soros-Zelenszkij-ellenességbe” csomagolják.

Az emberiség nagy kérdése az, hogy a jövőben vajon a foci-huligánok kollektív elfogultságának pszichózisára építő nacionalista-vallásos populizmus kerekedik felül – ezzel együtt a zsarnokság és a permanens háború - vagy a különböző hitekkel, elfogultságokkal szemben toleráns, a Föld bioszférájának megőrzését előtérbe állító globalizmus?!

https://hvg.hu/vilag/20231105_dagesztan_antiszemitizmus

Első történet: 1453-ban, az oszmán-törökök által bekerített Bizánc/Konstantinápoly volt a görög-keleti kereszténység utolsó menedéke. "Görög oldalon fel-felcsillant a remény, hogy Hunyadi megjelenik a szultán hátában, nyugatról, a város szárazföldi felén, ahol a vándor magyarok hajdan hiába döngették volt a kapukat. De a sors iróniája néha irtózatos. Hunyadi helyett egészen másfajta magyar jelent meg.” Orbán, akinek ágyú-csodafegyverét hatvan ökör vontatta Bizánc alá. „Ez a szörnyeteg végezte a legnagyobb pusztítást a falban. Mellesleg szólva, Orbán eredetileg Bizáncnak szolgált, de nem tudták kellőképpen megfizetni." Cs. Szabó László: Őrzők, Magvető könyvkiadó Budapest, 1985 - 85. old.

Második történet: 2023-ban Orbán az európai szövetségeseit elárulva lepaktált az orosz elnökkel és a törökökkel, mert a nyugatiak „nem tudták kellőképpen megfizetni.”

"Csakhogy "turbó-magyarok" is értsék: tegyük fel Erdély magyar támogatással függetlenné válik és erős kötődése van Magyarországhoz, aztán a muszlim románok egyszerűen elfoglalják és az ott élő keresztény székelyeket erőszakkal elűzik, és aki marad ezért az életével fizet ezért… Ennek tapsikoltok Örményország és Azerbajdzsán kapcsán.

• Azért milyen, hogy gratulált az azerieknek ahhoz, amit Trianon csinált Magyarországgal?!
• Volt olyan örmény falu, ahol majdnem az összes civilt legyilkolták. Ehhez tényleg jár a gratuláció.
• Lényeg, hogy legyen béke. Ahol nem akarják, azokat meg ki kell irtani.

• Várom már, hogy mikor gratulál Erdogannak az örmény holokauszthoz :( 

Orbán Viktor a miniszterelnöksége elején úgy állt a külpolitikához, hogy neki ugyan ne mondják meg, hogy mit kell csinálni. Sem az EU sem a NATO. Ehhez viszont kívülről kellett szövetségeseket keresnie, mint Kína és Oroszország. Ahogy eldurvult a konfliktus közte és a nyugati szövetségek között, úgy kellett egyre jobban simulnia a keleti országokhoz. Nemes egyszerűséggel: lehet, hogy nem akarsz alkalmazkodni a Nyugathoz, de ehhez keleten kell popsit nyalnod. Hát ha neked az finom, tedd azt!

Semmilyen magyar érdek nem fűződik ahhoz, hogy Orbán a Hegyi-Karabah elfoglalásával kapcsolatban nyilatkozzon, ráadásul úgy, hogy dicsérje emiatt az azeri elnököt. A politikai érdek és az udvariasság ilyen távolságban levő konfliktusban legalább azt a magatartást jelentette volna, amit Orbán viszont a szomszédos Ukrajnában zajló háborúval kapcsolatban mond, hogy két nép harca. Ha ez így van, akkor a háború az azeriek, valamint az örmények lakta Karabah között még inkább az. Vagyis Orbán dicsérete diplomáciailag szükségtelen volt, ezért inkább benyalás jellege van.

Ez már nem csupán kucsmás bohóckodás. Ez szégyen… "mimagyarok, nem vagyunk képesek"… Időnként megfogalmazom azt a gondolatot magamban, miszerint: De jó, hogy kis ország vagyunk. Mit művel(het)ne ez az eltorzult elméjű/jellemű (és igen, alkatilag is, az is jelez valamit) ember, ha középhatalom maradtunk volna.

• Épp ezen gondolkodtam tegnap. Ha meglenne hozzá a katonai potenciál már aljas területszerző háboút vívnánk a szomszédaink ellen. Ijesztő a párhuzam a náci propaganda és a mai magyar politika között, ha megtehetné akkor most rólunk szólnának a háborús hírek. Nagyon gáz.
• Nem tudom, hogy mi baja van a bugrisnak a trianoni békeszerződéssel. Lehet, hogy buktunk némi területet, dehát béke lett. Nem ezt hangoztatják most is az ukránoknak?
• Onnan egyből Izraelbe repül és gratulál a nagyméretű parkolóhoz Gáza helyén és sok sikert kíván a továbbiakhoz. Hányingerem van ettől a féregtől.

• Az én ízlésemhez képest már túl nagy a barátság és túl szoros a szövetség az iszlám világgal. Főleg úgy, hogy keresztény bástyának deklaráljuk magunkat.
• Kiss-Rigó László püspök úrtól kérdezem: van-e mondanivalója az eset kapcsán Orbán Viktornak, vagy van az a pénz, mely megbocsátóvá teszi püspök urat?

• Helyére került a szemét. Táliboknak meg majd Novák fog gratulálni, hogy kiálltak a hagyományos családmodell mellett és helyre tették a feminista libcsiket.
  • Táliboknak meg majd Novák fog gratulálni...aztán tarkón lövik mert nincs rajta csador…"

O.V. nem "saját, magyar úton" jár, hanem a keleti despoták sokszor vallással (keresztény/iszlám) szentesített, de mindenképp nacionalista és legfőképpen a polgári szabadságjogokat eltipró uralmi formáját követi... Ezért érzi magát jobban O.V. Bakuban és a Türk Tanácsban, mint Brüsszelben!
A orbáni politika az európai humanista és humánus civilizáció elárulása!

A naiv, mert hiányos történelmi ismeretekkel rendelkező orbánista elit könnyen manipulálható; nem ismeri fel ki volt és maradt évszázadokon át Magyarország barátja és ellensége. Pedig egyszerű, geopolitikai okokból a birodalmi gondolkodású (szakszóval imperialista) Oroszország szükségszerűen Magyarország, sőt egész Európa ellensége!

Az Osztrák-Magyar Monarchia elitje még tudta 1914-ben, hogy Szerbia (akár felelős a trónörökös meggyilkolásáért, akár nem) veszélyt jelent az európai biztonságra, mert az orosz pánszláv ideológia és a világhódító ortodox-kereszténység helyi ügynökeként tevékenykedik.

A cári Oroszország, majd hű örököse a kommunista Szovjetunió két célt akart elérni: 1.) „felszabadítani” a balkáni szláv népeket és elfoglalni Konstantinápolyt/Isztambult 2.) „felszabadítani” a közép-európai szláv népeket: lengyeleket, cseheket és szlovákokat és maximálisan tágítani a határokat Nyugat felé.

Annak ellenére, hogy Magyarország Oroszországból nézve csak egy apró sziget a szláv és német népek tengerében azért jobbnak látta mindig is az orosz cár/pártfőtitkár/elnök, hogy Magyarország, ha nem is gyarmati státuszban, de függő viszonyban legyen Oroszországtól.

Bezzeg az orosz politikai elit, - ha nem is kifejezetten Magyarországra kihegyezve - de ma is tisztában van a céllal: „Oroszországnak vissza kell állítania a cári Orosz Birodalom 1917-es határait, így el kell foglalnia Finnországot, valamint az egykori három szovjet balti köztársaságot, Észtországot, Litvániát és Lettországot – mondta a közelmúltban Jevgenyij Balickij, az Ukrajnához tartozó, részben orosz kézen lévő Zaporrizzsja megye Moszkva által kinevezett kormányzója.”

https://hvg.hu/360/20231030_Oroszorszag_Baltikum_Ukrajna_haboru_Lettorszag_Litvania_Esztorszag