MaGYAUR

MaGYAUR

Márki-Zay a Szabadságharc örököse!

Az Orbán-Novák kettős "labanccá vált és átállt a cárhoz"...

2022. március 15. - Magyaur

A kérdés 1848-ban merült fel igazán élesen: mi a „szent”? Vagyis mi a legfontosabb érték: a hatalom urainak egyház által szentesített Rendje, vagy ahogy Petőfi fogalmazott: a „szent világszabadság”?

1848 azért volt a „népek tavasza”, mert Európa népei egységesen fellázadtak az ellenőrizhetetlen, más szóval szuverén elnyomó hatalom ellen, amely tabuként kezelte mind a nemzeti, mind a polgári szabadságjogokat!

A mozdulatlan, a népet kiszipolyozó feudális hierarchia visszatértét akaró Reakciós erők ma sem tudnak mit kezdeni az egyén, a nemzet, a világméretű szabadság igényével. Jönnek ugyan az „Isten-Haza-Család” harci kiáltással, ami az ő fejükben annyit jelent, hogy tartsuk tiszteletben az aktuális, „Isten által megszentelt” hatalmi képletet, hogy imádjuk és ha kell haljunk meg a magát hazának hirdető államgépezetért és szeressük a családot, amely szerintük feudális hierarchia kicsiben…

1848-ban a polgári haladás és a szent világszabadság pártján állók ugyanúgy le akarták váltani a királyok, a Habsburgok és az orosz Cár által képviselt polgár-, és emberellenes feudális hatalmakat ahogy ma a Márki-Zay Péter vezette Egységben Magyarországért ellenzéki összefogás a valláserkölcs jelmezét magára öltő Reakciót!

Orbán-Novákék eladták a lelküket a Reakciót megtestesítő orosz uralkodónak, aki a háború kellős közepén sem felejtette el külön üdvözölni az elnöknek megválasztott és a reakciós eszményekért nyíltan lelkesedő Novák Katalint.

Aki tehát valóban a szívében őrzi 1848-49 szellemiségét nem támogathat mást a választásokon - az idegenszívűvé vált orbánizmussal szemben - csak az „Egységben Magyarországért” nép-, és szabadságbarát összefogását!

Véget érhet az Ukrajna-elleni orosz támadás…

A helyzet kulcsa a „Putyin-Macron tandem” kezében van!

Az ukrajnai háború alapvetően az angolszász világ és Kína között húzódó eurázsiai térség újrafelosztásáról szól. A Putyin-korszakban a politikai, gazdasági, demográfiai szempontból egyre gyengülő Oroszország, amely hamarosan államcsőddel néz szembe, "dupla, vagy semmire" játszott Ukrajnában. Ha Oroszország el akarta kerülni egyfelől a muzulmánok, másfelől a kínai bevándorlók robbanásszerű térfoglalását, úgy saját kultúrája védelmében, - az utolsó utáni pillanatban - egyesítenie kellett az összes szláv nyelvben beszélő, illetve görög-keleti rítust követő embert. A probléma csak az, hogy Ukrajna nem a „cári-bolsevik” jellegű, lassan működésképtelenné váló „Szent Oroszországban” látja a megmentőjét, hanem az Európai Unióban!

Miért annyira vonzó az európai-paradigma sokaknak (kivéve az orbánistákat)? Mert az Európában található nyelvileg, vallásilag és kulturálisan különböző civilizációs „minibuborékok”, - bár sok belső viszállyal és háborúskodással - de egymásra megtermékenyítőbb hatással voltak, mint a birodalmi „nagybuborékok”. Az európai civilizáció az innovációinak okán és következményeként; gyarmatosítással, vagy anélkül, mintát adott Dél-Amerikától Új-Zélandig. Az európai civilizáció gyökere az ókori Rómáig vezethető vissza. Kétarcú ez a hagyomány: van benne egy köztársasági és egy császári oldal. Az utóbbiból fejlődött ki a bizánci-görög, majd a orosz cári államkultusz, de az előbbi, republikánus vonal hatott leginkább Nyugat-Európára (és Magyarországra): a latin nyelvűséggel, a római jog kereteivel, egyfajta parlamenti modellel és a liberálisan kezelt autonómiák áthagyományozásával. A sok kis vallási, nemzeti-nemzetiségi buborék aztán szó szerint „pezsgő” szellemi életet hozott létre, amelynek követése és továbbfejlesztése nélkül nem válhatott volna soha nagyhatalommá az alapjaiban európaias Egyesült Államok sem.

Az Egyesült Államok Barack Obama elnöksége óta viszont egyre kevésbé fókuszál Európára és Trump óta már egyértelműen a Kínával rivalizáló amerikai-brit-ausztrál angolszász civilizáció vezetőjeként határozta meg magát. Vagyis a La Manche-tól Kamcsatkáig terjedő területen lényegében Oroszország és az EU osztozkodik. Jellemző, hogy már Sztálin fejében is felmerült annak az ötlete, hogy miért álljon meg a győztes Vörös Hadsereg Berlinnél, ha elfoglalhatja Párizst? Földrajzi szempontból nézve Európa Eurázsiának nevetségesen kis kitüremkedése, viszont ami a lakosságszámot illeti: az orosz 145 millióval, a 450 milliós európai polgár áll szemben!

Abban az esetben, ha Oroszország gyengeséget mutat, vagyis képtelen lesz bekebelezni Ukrajnát, akkor esetleg fordulhat is a kocka és az Európai Unió diktálhat. Tény, hogy jelenleg Putyin érdemben csak az atomütőerővel rendelkező Franciaország elnökével, Európa „erős emberével”, Emmanuel Macronnal hajlandó tárgyalni. Ami egy érdekes és merész lehetőséget vet fel; ha nem Oroszország hatol be Európába, akkor esély nyílik Európának kialakítani a következő évtizedekben egy „új Római Birodalmat”, egy „Nagy-Európát”, amely az európai országokon túl részben, vagy egészben magában foglalná a Mediterráneumot (a Magreben túl Izraelt, Libanont, Szíriát) és „Szláviát” (a Visztulától a Bajkál-tóig). Ily módon Európa jelentőségében egyenrangúvá válna a többi civilizációs tömbbel: az angolszászokkal, a dél-amerikai térséggel, Kínával, Indiával, a muszlim térséggel, Dél-Kelet-Ázsiával és a Szaharától délre eső Afrikával.

Ne felejtsük el, hogy Oroszország legjobbjai Nagy Pétertől, a nyugatos, „zapadnyik” értelmiségen át Navalnijig Európa nagy barátai voltak...

Talán a „Putyin-Macron politikai tandem” nemcsak a nukleáris és vegyi háború veszélyét képes elhárítani, hanem új utakat találhat a geopolitikai katasztrófa megállításában és annak innovatív, új távlatokat nyitó kezelésében is!

Orbán-trükk: héjából galambbá válni!

Pacifistának maszkírozza magát a militarista-macsó Orbán

Pontatlan volt az államfői szűzbeszédében Novák Katalin, amikor azt mondta, hogy annak a generációnak tagja, amely készen kapta a nemzeti függetlenséget; ki kellett volna egészítenie azzal is, hogy ugyanígy készen kapta a NATO-, és az EU-tagságot is! Az általa olyannyira csodált kormányfő bármennyire is azt a látszatot akarta kelteni, hogy Magyarország szuverén állam, valójában csak korlátozott értelemben az.

Orbán bármennyire is azt kommunikálja, hogy Magyarország – köszönhetően az ő általa képviselt nemzeti érdekvédelemnek - semlegesen viszonyul mind a putyini „nagyorosz” agresszióhoz, mind a NATO ellenlépéseihez; mégis ez a „függetlenség-szöveg” egy hatalmas blöff. Ameddig a szövetségi rendszer tagjai vagyunk, addig alkalmazkodnunk kell a szövetségi döntésekhez. Az sem igaz, hogy Magyarország, a semleges Svájchoz hasonlóan, távolságtartó módon viszonyult volna Oroszországhoz. Ahogy Orbán egy őszinte pillanatában elismerte, otthonosabban érzi magát Bakuban, mint Brüsszelben, és hozzátehetjük jobban tisztelte az erőskezű Putyint, mint tekintélyre különösebben sokat nem adó európai uniós politikusokat.

Orbán hazudott, amikor azt mondta, hogy ő született „utcai harcos”, hogy képletesen egyike az 1956-os szovjet tankokra Molotov-koktélt dobó „pesti srácoknak” - ő nem a lázadók, hanem a „felfelé nyaló, lefelé rugó” pártbürokraták fajtájából való. Olyan bürokrata, akinek sokkal fontosabb a nemzetállam dicsősége és presztízse, mint a köznép, a nemzet jóléte. Nem véletlen, hogy a jelen Magyarországának sikereit kevesebbre tartja, mint a magyar történelem mítoszait és ugyancsak másodlagosnak tartja a békés, hosszú távú, az összlakosság érdekeit szem előtt tartó kormányzati munkát a „nemzet megmentőjének” üres, de látványos szerepénél.

Orbánt a hideg is kirázza a pacifista, „kockás ingű”, hippis értelmiségtől, fantáziavilágát a férfias militarizmus határozza meg: imád felvágni Attilára, akitől egykoron egész Európa rettegett; a járvány kellős közepén fontosnak tartotta a Nyugatra terjeszkedő, Bécset is elfoglaló Mátyás kultuszának élesztgetését és akkor még nem is említettük Horthy Miklóst, akinek egyfelől a kormányzósága alatt a II. világháborúban Magyarország ideig-óráig a béke szigete lehetett, másfelől viszont aki visszaszerezte, többek közt, a trianoni diktátum által elszakított Kárpátalját. Ilyen és ehhez hasonló mesés személyiségek és pózok állnak közel Orbánhoz és milliónyi követőjéhez.

Most a „hadvezérhez” nem méltó pávatáncos - mert mi mást tehetett volna - visszatáncolt a különben is imponáló erőt felmutató Nyugathoz. Ugyanakkor kapva kapott az alkalmon, hogy a választások előtt eljátssza a népszerű „semleges”, békepárti politikus szerepét.

De ne tévesszen meg senkit: az orbáni nemzetállam, bármennyire is annak akarja láttatni magát, de igazából se nem független, se nem szuverén – szerencsére!

 

Csak az Európa-barát ellenzék mentheti meg az országot!

A Putyin-barát Orbán nemzetrontó politikája válságba sodorta Magyarországot…

Csak a magyar gazdasági-politikai-szellemi elit által összeállított kormányprogram megvalósítása mentheti meg az országot a következő évek összeomlásától.
Aki szívén viseli a magyarság érdekeit, az szavazzon a Márki-Zay Péter vezette az Egységben Magyarországért választási programjára április 3-án!

Az orbánista/putyinista "szodomista Nyugat" szitokszóról

A nyugati, jogilag szabályozott, de mégis az egyéni szabadságon alapuló laza, a szexualitást demisztifikáló életmód roppant módon csípi a szemét a magát "családbarátnak" maszkírozó vallásos és/vagy nacionalista és/vagy kommunista kollektivista erkölcscsőszöknek.
Az erkölcsi felszabadulás esetében az áttörést a szélső konzervatívok által máig is gyűlölt, az 1960-as évek végén elterjedt "antibébi" tabletta hozta el, amely lökést adott mind a szexuális forradalomnak, mind a női emancipációnak.
Csak a az autokráciák és diktatúrák próbálnak - fogadatlan prókátorként - beleszólni a vallásos, vagy szocialista erkölcs nevében az emberek intim szférájának dolgaiba. Az egész Nyugatra kivetített óvodás "buzizás" rávilágít a keleti autokráciák és híveik betegesen prűd lelkivilágára!

Ha a baloldal háborúpárti, akkor...

Borisz Berezovszkij 2000-ben ezt írta annak a Putyinnak, akit korábban ő maga is segített hatalomra kerülni: "Kérem önt Elnök úr, hogy álljon meg, amíg nem késő! Ne engedje ki a palackból a korlátlan hatalom szellemét, amely több mint hetven éven át pusztította országunkat. Nem fog megbirkózni vele. El fogja pusztítani az országot is és Önt is."

Ha igaz volna, amit az orbánista propaganda harsog, hogy tudniillik a baloldal háborúpárti volna, akkor ezek szerint a baloldal annak a Putyinnak az oldalára állt át, akit Orbán a mintaképének és mentorának tart, akkor hol itt a probléma?:)

A nemzet kérdez: Orbán és az Ellenzék válaszol

Mi a legfontosabb érték a társadalom számára?

Orbán Viktor

A jól ismert konzervatív és tekintélyt parancsoló értékek: az „Isten-Haza-Család”. Ezek jegyében kell megszervezni a társadalmat, amely ily módon lesz erős és fegyelmezett. A hangsúly az Erőn van, mert olyan világban élünk, amelyet meghatároz a létért való küzdelem. Ha nincs erő, akkor nincs védelmi képesség. Márpedig ezért van szükség az egyházi, állami és családi hierarchiák tiszteletére, mert csak a katonasághoz hasonló a szigorú alá/fölérendeltségi viszonyok teremtik meg azt a férfias, harcias rendet, amellyel védekezhetünk a külső, idegen világ káoszával szemben!

Ellenzék

Az elmúlt 150 évben kiderült, hogy félrevezető volt Darwin evolúciós elméletét leegyszerűsíteni a „túlélésért folytatott harcra”, mert nem a „mindenki harca mindenkivel” a fejlődés kulcsa, hanem az alkalmazkodni tudás, az adaptációs képesség! A kisebb-nagyobb emberi közösség sikerének feltétele a gyors helyzetfelismerésben, a változtatás előkészítésében és annak pontos végrehajtásában rejlik, amihez nélkülözhetetlen az egymás iránti erős bizalom megléte. Ezért a társadalom megosztása, a kirekesztés nemcsak a frusztrációt erősíti az emberekben, de akadályozza magát a fejlődést is! Az Ellenzék szívéhez az egységre és szolidaritásra felhívó „Szabadság-Egyenlőség-Testvériség” jelszó áll közelebb, amelyben a „Szabadság” a magántulajdon-, a magánélet szabadságát, valamint a szólásszabadságot jelenti. Az „Egyenlőség” jogegyenlőségre és leginkább a tanulókorúakra vonatkozó esélyegyenlőségére vonatkozik. A „Testvériség” amely nem egyszerűen az elesettek iránti szolidaritást jelenti, hanem a nők, a nemzeti- és életmódbeli kisebbségek emancipációját is.  Ezek az elvek a polgári-liberális világ alapértékei, amihez önként csatlakoztunk és amelyhez hűek kívánunk maradni.

Ezeknek az értékeknek érvényesüléséhez milyen politikára volna szükség?

Orbán Viktor

A hazaszeretetnek és a hit szolgálatának erősítésére kell törekedni! Ebben a politikában kiemelt szerepet kapnak a Fidesz mellett a bevett egyházak, a nemzetet megtestesítő, büszkeségre okot adó sportolók, művészek, tudósok és politikusok… A cél a nemzeti identitás, önérzet megszilárdítása az erről elfeledkezni hajlamos magyarországi lakosság körében méghozzá, ha kell hősök, héroszok, ha kell „sátáni” figurák előtérbe állításával. Érzelmileg kell megfogni az embereket, így terelve őket egy közös nemzeti-keresztény „szurkolótáborba”.

Ellenzék

Nem az államot kell szolgálnia az állampolgároknak, hanem az államnak kell szolgálnia a társadalmat. Ahelyett, hogy az Nemzetállam magát társadalomfeletti szerepben tüntetné fel, nyíltnak, elérhetőnek és jól ellenőrizhetőnek kell lennie; a „felsőbbséget” szolgáló állam helyett „szolgáltató állammá” kell válnia. Az állami centralizáció helyett vissza kell térni az önkormányzatisághoz: a szakmai, önkormányzati, érdekvédő szervezettekkel való egyeztetések politikájához! Az államnak a társadalmat stimuláló, modernizáló és menedzselő intézményévé kell válnia, amelynek a határai egyre légiessebbé lesznek az Európai Unió keretein belül.

Milyen legyen Magyarország 15 év múlva?

Orbán Viktor

A jövő Magyarországának mintaképe már ma is létezik; a globalizációtól elszigetelődő, más etnikummal nem szívesen keveredő, vallásos és mélyen magyar érzelmű Székelyföld! Egész Magyarországnak ilyenné kell válnia: talán nem túl gazdag, de amennyire lehet magába zárkózó, hagyományőrző, harcias és büszke nemzet! Ilyen szempontból nem kár a Magyarországról kivándorlókért, akiket kozmopolitává és konzum-idiótává tett a Nyugat, ez a folyamat „öntisztulásnak” is felfogható!

Magyarországnak újra „igazi magyar” elitje lesz és pár év alatt elfelejtik az emberek hogyan szereztük meg az első milliárdjainkat…

Ellenzék

A 600.000-nél több magyar kivándorlót nemzeti tragédiának érezzük, amely az ország megtartóerejének utóbbi években tapasztalt vészes meggyengüléséről tanúskodik. És minekután a magyarok százezrei élnek a környező államokban, illetve távolabb az Európai Unión belül és kívül, ezért az érdekünk az, hogy a zárt nemzetállami keretek helyett egyre inkább „kultúrnemzetté” váljunk: erős, vonzó, sajátosan magyar kulturális központtá, amely az egész világ magyarságának otthona!

Ezzel párhuzamosan – a finn mintát követve – olyan hosszú távú ipari, mezőgazdasági, infrastrukturális és főleg oktatási stratégiát kell kidolgoznia, amelynek modernizációs programját, bármilyen pártállású kormány is áll majd az ország élén, végrehajtja.

Magyarországnak innovatív módon kell alkalmazkodni és megtalálni a helyét a XXI. század egyre egységesülő Európájában és világában.

Magyarországnak ki kell találnia magát – óra indul!

„Ami a magyaroknak nem sikerült 1848-ban, vagy 1956-ban, az az ukránoknak sikerülhet.”

Tóth István János elemzése

Nem lehet kimaradni
Tóth István János, a Korrupciókutató Központ Budapest igazgatójának írása. (Megjelent a 444.hu-ban március 2-án.)
A BBC február 24-én, az orosz támadás kezdetén adta közre egy brit katonai intézet szakértőjének elemzését arról, miért van Ukrajnának kevés esélye, hogy visszaverje az orosz támadást. Az elemzés szóba hozza a repülőgépek, a légvédelmi rakéták, a katonák számát, de egyáltalán nem szól az emberi tényezőről. Pedig – ahogy Jánossy Ferenc is felhívta a figyelmet rá – az emberi tényező a gazdasági növekedés trendjeinek meghatározójaként döntő jelentőséggel bír. Ha a békében fontos, hogy ne volna fontos egy háborúban?
 
Az ukránok a hazájukat, családjukat, feleségüket, gyerekeiket védik, míg a megszállók Putyint szolgálják – ez hatalmas különbség. A neten elérhető videók sora bizonyítja ez: az orosz kiskatona (akit becsaptak parancsnokai, mondván, hogy egy hadgyakorlatra meg) és mamája megrázó utolsó üzenetváltása; az orosz kommandós és a bátor ukrán nő párbeszéde („tegyél zsebedbe napraforgómagot, hogy ukrán földön hajtson ki, amikor meghalsz”), vagy akár a rövid üzenetváltás a Kígyó-szigeti ukrán határőrök és az orosz hadihajó között („orosz hadihajó, menj a f…szba”), hogy csak a legismertebbekről legyen szó.
 
Ukrajnában az internetet is fegyverként használják – egy orosz üzemanyagszállító szerelvényt azért tudtak felrobbantani, mert a helyi lakosok a közösségi médián keresztül szóltak az ukrán katonáknak, hogy itt a vonat. Az ukránok eddig sajátos hadviselési módot alkalmaztak: a területvédelmi erők és a reguláris haderő kevert stratégiáját. Ezzel pedig, akár akarják a megszállók, akár nem, illetve akár észreveszi a nyugati média, akár nem (eddig inkább nem, mint a fenti BBC-cikk is bizonyítja), az ukrán hadvezetés egy egészen stabil struktúrát, a gráfelméletben jól leírt kis centralitású, de nagy sűrűségű gráfot alkot meg akaratlanul.
Az ilyen gráfoknak nincs középpontja, de rengeteg csomópontja van, miközben minden szereplő nagyon sok szereplővel áll kapcsolatban (hasonlóra példa az internet). Szóval az ilyen gráfokat nem lehet darabjaira bontani, szétszedni úgy, hogy valaki kiemeli a központot, a „központi szereplőket”, és akkor majd a gráf széthullik. Mert nem hullik szét.
A NER például ennek ellenkezője: nagy centralitású és kis sűrűségű gráf. Ha kiemeljük a központi szereplőket (a NER irányítóit és közvetlen haveri körüket), akkor a gráf, azaz a NER, a darabjaira hullik.
Itt ez nincs, hiába számít erre az orosz vezetés. Csak akkor lehet elemeire bontani a gráfot, ha mindenkit, minden szereplőt külön-külön elszakítanak a kapcsolataitól: mondjuk, mindenkit megölnek, vagy Szibériába száműznek. Sztálin persze ezt is megtette a krími tatárokkal 1944-ben, vagy a lengyelekkel, az 1939-ben általa elfoglalt lengyel területeken.
Az orosz főerők a háború első napjaiban még nem támadtak. Oroszországnak jelenleg egymillió katonája van, ám ez az összes frontegységet jelenti, ebben a sokaságban benne van mindenki a logisztikától a haditengerészetig. Ebből a létszámból az orosz vezetés akár százezer főt is fel tud használni napokon, heteken belül erősítésként. De persze behívhatja a tartalékosokat is. És rengeteg fegyvere van.
Aztán: egy invázió biztos sikeréhez többszörös túlerő kell. Ez most még nincs meg, de persze meglehet két-három héten belül. Az esélyek latolgatásánál számításba kellene venni továbbá azt a fegyverzeti segítséget is, amelyet jelenleg és a jövőben az ukránok kapnak a NATO és a nem NATO-országoktól.
 
Magyarország ma egy gyáva képét mutatja magának és magáról a világ felé. Az EU-n belül például a mi kormányunk volt az utolsók között, amely Oroszország SWIFT-ből való kizárását támogatta, Zelenszkijnek külön kellett kérnie ezt tőlünk. A magyar külügyminiszter bejelentette, hogy az országon keresztül fegyvert nem lehet szállítani Ukrajnába, miközben három éve meg lehetővé tette, hogy orosz fegyverszállítmányok Magyarországon keresztül eljussanak Szerbiába. Megint a páriákhoz, a gyávákhoz, a vesztesekhez fogunk tartozni. Inkább ezt a sorsot választottunk magunknak. Vessük össze mindezt más államok, akár a többi visegrádi ország magatartásával, amelyek megértették, hogy miről is szól Ukrajna orosz megszállása (Lásd például Adam Michnik cikkét a 444-en).
Lehet, hogy győzni fognak a megszállók, igen, győzhetnek, ha mindent bevetnek. De milyen áron? Ukrajna lakossága csaknem negyvenmillió fő, a 18 és 60 év közötti, hadra fogható férfiak száma körülbelül tizenhatmillió lehet. De fegyvert fognak a nők is, mint az a fiatal kijivi tanárnő, aki AK-47-essel oldalán várja elkeseredetten az orosz támadást. „Vagy megölöd az ellenséget, vagy ő öli meg a gyermeked.” - mondják a fegyvert fogó ukrán nők.
Az ukrán közösségi médiában az orosz támadókat megszállóknak hívják, mert a szavak megválasztása nagyon fontos döntést takar: az okupanti (megszállók) szó itt egyértelműen a német megszállókra, az ördögnél is rosszabb fajzatokra, az emberbőrbe bújt nem-emberekre utal (ahogy őket ábrázolta Elem Klimov Jöjj és lásd című filmjében).
 
Meglehet, a férfiak között is lesznek sokan, akik nem akarnak, vagy nem tudnak harcolni, de akkor is lesz sok millió ellenállásra kész ukrán. Persze őket is le lehet győzni egy jól felszerelt többszázezres inváziós hadsereggel, repülők, rakéták és tankok garmadájával. Szóval igaz, győzhetnek a megszállók, de akkor számításba kell venni több százezer, vagy akár több millió ember elpusztítását és azt, hogy akár négy-ötmillió ukrán is elmenekülhet hazájából. Lengyelországba hétfőig majdnem négyszázezren érkeztek, a lengyel hatóságok óránként engednek be mintegy ötezer főt, nőket, gyerekeket, hatvan év feletti férfiakat, mert most már a férfiak közül csak ők hagyhatják el Ukrajnát.
 
S ne feledjük, az ukránok olyan szörnyűséget éltek túl (erről bizonyára minden családban vannak történetek, ahogy a családi holokauszttörténetek is elevenen élnek), amit mi magyarok elképzelni sem tudunk: a szovjet uralom által okozott 1932–33-as nagy éhínségre, a holodomorra gondolok. Ezért is ki fognak tartani, ameddig lehet. Harcolnak vagy menekülnek.
 
A világ látva ezt az elkeseredett és véres küzdelmet, leállíthatja ezt a szörnyűséget, ha mindenben segíti őket -- és akkor meg az ukránok bizony győzni fognak. Ami a magyaroknak nem sikerült 1848-ban, vagy 1956-ban, az az ukránoknak sikerülhet. De akár az orosz emberek, de még az orosz fegyveres testületek tisztjei is felléphetnek a háborúval szemben és megtehetik azt, amit ilyenkor jól felfogott érdekük, az erkölcs, vagy egyszerűen a józan ész diktál.
Végül: olyan soktényezős ez az egyenlet, annyi benne az ismeretlen, és olyan gyorsan változnak a feltételek, hogy nem lenne szabad olyan egyszerűsítő, egysíkú és íróasztalnál készült „számításoknak” hinni, teret adni, mint amit a BBC is közölt. Úgy látszik, az USA is elmérte a dolgot: lehet, hogy ott sem számolt minden elemző az emberi tényező erejével. De szerencsére felülvizsgálták már ezeket a kalkulációkat. Minél többen, minél hathatósabban segítik a világban az ukránokat fegyverrel, élelmiszerrel, logisztikai infrastruktúrával (lásd Elon Musk néhány nappal ezelőtti bejelentését arról, hogy a Starlink rendszert megnyitja a megszállók ellen küzdők számára), annál nagyobb az esélyük a győzelemre.
 
Nemcsak új korszakba léptünk 2022. február 24-én, hanem egy olyan új korszakba, amely ezzel a gyorsan eszkalálódó háborúval kezdődik. Olyan háborúval, ahol mindannyiunk szabadságáért folyik a harc, és ha akarjuk, ha nem, de nekünk is részt kell vállalnunk ebben: segítséggel, pénzzel, önkéntes munkával. Igen, ez már világháború, olyan értelemben, hogy mindenki, illetve – az Orbán-féléket leszámítva – majdnem mindenki Putyin ellen lép fel. Nem az orosz emberek ellen, hanem a putyini rendszer ellen. Litvánok, észtek, lettek, britek, franciák, belgák, hollandok, dánok, németek, csehek, szlovákok, románok, svédek, amerikaiak, és persze, a lengyelek is szállítanak fegyvert, hadi felszerelést az ukránoknak; önkéntes hekkerek tették elérhetetlenné több orosz kormányzati tévéállomás, sőt kormányzati szerv oldalát néhány percre; sokmillió dollár gyűlt már össze az Ukrán Védelmi Minisztérium által elindított online közadakozáson...
 
Egy kormányzat közadakozásra hív, hogy védekezni tudjon egy megszálló hatalom ellen. Az ukrán vezetők egyszerűen csak élnek az internet nyújtotta lehetőséggel, és más országok sokszor korrupt, illetve nehézkes kormányait megkerülve közvetlenül a világ polgáraihoz, hozzánk fordulnak segítségért. Lengyelország kórházvonatot indít. A lengyel cégek, multinacionálisak és hazaiak egyaránt, egymással versengenek, hogyan segítsenek az ukrán menekülteken (például visszavezetik a tranzakciós illetéket a számlára hazautalás esetén), a határmenti városokban a lengyel orvosok önkéntes szolgálatot vállalnak.
Aki józanul gondolkodik és ismeri a történelmet, emlékezik az 1938-as müncheni megállapodásra, az felmérhette, hogy ha Putyin most sikerrel jár, nem fog megállni. Nem állhat meg, mert étvágya megmarad, sőt a siker csak felerősíti ezt az étvágyat. Rövidesen más országokat próbál majd leigázni. Nem a mai invázió volt az első eset. „Dziś Gruzja, jutro Ukraina, a później może i czas na mój kraj”, azaz „Ma Grúzia, holnap Ukrajna és később lehet, hogy az én országomon kerül sorra” – írták a grúziai invázió tizedik évfordulóján, 2018 augusztusában Lech Kaczyńskit idézve a lengyel lapok. Most vasárnap pedig a varsói orosz követséggel szemben ezt a plakátot drótozták a tüntetők egy kerítésre: „Dzis Ukraina – Jutro Polska” („Ma Ukrajna, holnap Lengyelország”). De ez a „holnapi ország” lehet bármelyik balti állam, Szlovákia, vagy akár Magyarország is. Minden „pávatánca”, megalkuvása és meglapulni akarása ellenére is. Ne legyenek kétségeink.
 
Ez a háború Magyarországot nem hagyja érintetlenül (most egyáltalán nem szólva a minket érő várható komoly gazdasági hatásairól). Mi sem tudunk „kimaradni” belőle, mint ahogy – tudomásul vesszük vagy sem – egy területen már mi is régen hadszíntér vagyunk: a magyar kormányzati és kormányközeli médiában már régóta erős az orosz befolyás (lásd erről például a CRCB, a Korrupciókutató Központ Budapest 2018-as elemzését). Ez a dominancia ma már olyan szintet ért el, olyan szembetűnő, hogy a legnagyobb lengyel újságok és hírportálok (a Gazeta Wyborcza, a wp.pl és az onet.pl) is erről cikkeznek.
 
Most, a háború a felszínre hozta és már egyre világosabb külföldön is, hogy a magyar kormány kettős játékot játszik. Számunkra, magyarok számára sem mindegy tehát, hogy a most Ukrajnában folyó harc hogyan végződik. Éppen a fentiek miatt nem nagyon lehet másként: ez a szabadságharc nem bukhat el, nem hagyhatjuk magára Ukrajnát, mert ha elbukik, akkor ez előbb vagy utóbb nekünk is fájni fog. És ha így történik, akkor sokkal nagyobb lesz a baj és tovább tart a szenvedés.
 
Tóth István János, a Korrupciókutató Központ Budapest igazgatójának írása.
 

Az orbánisták "Nagy-Magyar" porhintése

Kovács Zoltán államtitkár mögötti Nagy-Magyarország térkép jelentése egyfelől az, hogy a Fidesz vezette Magyarország az egyedüli "államalkotásra" képes náció a Duna-Tisza-Dráva-Száva közén, másfelől az olyan orbánisták számára, akik ugyan tisztában vannak azzal, hogy a Fidesz lop, csal, hazudik, de mégis az egyedüli párt amelyik a magyar "felsőbbrendűséget", a "magyar állam szupremáciáját" hirdeti.

Porhintés azoknak, akik a látszattal is megelégednek!:)

Elérkezett Macron nagy pillanata az EU átalakítására!

Putyin háborúja tálcán kínálja az ürügyet…

  • Putyin nem őrült meg: egy rövid és főleg sikeres háború stabilizálná őt, nemcsak a hazai közvélemény, a vele szemben egyre kritikusabb tisztikar szemében, de nemzetközi színtéren is.
  • Putyin célja az, hogy Oroszországból a világtól, a „globalizációtól” független, görög-keleti szakrális-militarista civilizációs egységet hozzon létre. Ezért az ukrajnai agresszióját büntető nemzetközi szankciók nemhogy nem sértik, de pont hogy egybevágnak a Nyugatról való leválás 19. századi orosz szlavofil stratégiával!
  • Az oroszok nagy tömegei támogatják a birodalmi törekvéseiben, mert olyan országban élnek (a világ sok más országában élő emberrel együtt), amelyben „az agyonfegyelmezett intézményi struktúrák… rendszerint nem fejlesztenek ki lelkileg egészséges embereket. A merev munkamegosztás és a kasztok elkülönülése kiegyesúlyozatlan jellemeket formál, míg a mechanikus rutin nemcsak mértékadónak tekinti, de meg is jutalmazza azokat a kényszerneurózisos egyéneket, akik nem mernek élni az élet zavarba ejtő gazdagságával”/1/ Vagyis a rendmániás és a testi vágyakat álszent módon elhazudó jobb és/vagy baloldali tömegeket a háború, a militarista-jellegű rendszer racionális félelemmel tölti el és paradox módon így megszabadítja őket az irracionális, megfoghatatlan bűntudattal küszködő, neurotikus szorongástól/2/
  • Az angol törtész Ian Kershaw szerint: „A hidegháborús megosztottság ma is meghatározó gyökere az egykori Kelet és Nyugat közötti sokszálú különbségeknek és szembenállásoknak. Nyugat- és Kelet-Európa fejlődéstörténete csak együtt érthető meg. Nyugaton a demokratikus normák megerősödése és a piacgazdaság szinte akadálytalan elterjedése korántsem természetes fejlődésvonulat, hanem jelentős részben a hidegháborús fenyegetés, a szovjet modelltől való félelem következménye. Szerinte a az európai integráció sem kezdődött volna el, ha a Nyugatot nem fenyegeti a Szovjetunió. /3/
  • Ukrajna orosz inváziója, Belarusz és Moldávia-Transznisztria gyakorlatilag orosz irányítás alá helyezése válságot okozhat, de új lehetőségeket is rejthet magában az Európai Unió számára. Az Európát fenyegető a putyini agresszió miatt az egyik legsürgetőbb feladat a EU-s közös költségvetés növelése volna a nemzetállami büdzsé rovására.
  • De a rendkívüli helyzetre való tekintettel érdemes volna átalakítani az EU döntéshozási folyamatát is, méghozzá különösebb alkotmányozási procedúra nélkül. Ennek a lényege a nehézkes és időrabló nemzetállami egyeztetések mellett és helyett új, rugalmas struktúrák kialakítása lenne; a magyar politikai életből tudjuk, hogy nemcsak az országgyűlési választásokon megválasztott politikusok legitimek, hanem az ugyancsak választások útján a régióközpontként működő városok élére kerülő polgármesterek is. Tehát a bürokratikus és önérdekei miatt „szuverenitás-mániás” nemzetállami szervezetek lobbizójává váló kormányfők mellett és helyett új döntéshozó szervet is ki lehetne alakítani a nagyvárosok, fővárosok már megválasztott – igaz, sokszor kormánykritikus, de általában Európa-barát - első embereiből!
  • Az Európa Unió megújításának koncepcióját Emmanuel Macron már 2017-ben ismertette a Sorbonne-on, lényeges pontjai: ütőképes, közös európai hadsereg; közös menekültpolitika (csak valódi, üldözött menekültek befogadása, másoké nem); közös oktatási, egészségügyi és energiapolitikai fejlesztések, közös környezetvédelmi politika; Európa innovációs képességeinek közös fejlesztése /4/.
  • Ki kellene0 használni a reformok véghezvitelére azt a körülményt, hogy Macron 2022 -ben az EU elnöki tisztségét tölti be. És bár francia elnökválasztás is ebben az félévben zajlik, de az egyik ellenfele az a Marine Le Pen, akit az Európai Uniót aláásni kívánó Putyin anyagilag is támogatott.
  • A jövő Európája legyen a putyini állam ellentettje (még ha sokan úgy is gondolják, hogy Európa az Urálig tart). Az Európai Unió, szemben a görög-keleti szakrális-militarista civilizációval, nem lesz sem hadiállam, sem szakrális, vallásalapú állam.

Európa küldetése az, hogy mutasson példát és irányt a világ többi civilizáció-egységének a nyitott, kreatívan gondolkodó, kiegyensúlyozott és a bioszféra megvédéséért cselekedni kész félmilliárd európai állampolgárával!

/1/ Lewis Mumford: A gép mítosza – Európa Könyvkiadó, 1986; 80. old.

/2/ U.o. 80.old.

/3/ BBC History, 2019. július; idézi Papp Gábor, 5.old.

/4/ https://index.hu/kulfold/eurologus/2017/09/26/macron_eu_reform_nemet_valasztas/

süti beállítások módosítása