MaGYAUR

MaGYAUR

„Ami a magyaroknak nem sikerült 1848-ban, vagy 1956-ban, az az ukránoknak sikerülhet.”

Tóth István János elemzése

2022. március 02. - Magyaur
Nem lehet kimaradni
Tóth István János, a Korrupciókutató Központ Budapest igazgatójának írása. (Megjelent a 444.hu-ban március 2-án.)
A BBC február 24-én, az orosz támadás kezdetén adta közre egy brit katonai intézet szakértőjének elemzését arról, miért van Ukrajnának kevés esélye, hogy visszaverje az orosz támadást. Az elemzés szóba hozza a repülőgépek, a légvédelmi rakéták, a katonák számát, de egyáltalán nem szól az emberi tényezőről. Pedig – ahogy Jánossy Ferenc is felhívta a figyelmet rá – az emberi tényező a gazdasági növekedés trendjeinek meghatározójaként döntő jelentőséggel bír. Ha a békében fontos, hogy ne volna fontos egy háborúban?
 
Az ukránok a hazájukat, családjukat, feleségüket, gyerekeiket védik, míg a megszállók Putyint szolgálják – ez hatalmas különbség. A neten elérhető videók sora bizonyítja ez: az orosz kiskatona (akit becsaptak parancsnokai, mondván, hogy egy hadgyakorlatra meg) és mamája megrázó utolsó üzenetváltása; az orosz kommandós és a bátor ukrán nő párbeszéde („tegyél zsebedbe napraforgómagot, hogy ukrán földön hajtson ki, amikor meghalsz”), vagy akár a rövid üzenetváltás a Kígyó-szigeti ukrán határőrök és az orosz hadihajó között („orosz hadihajó, menj a f…szba”), hogy csak a legismertebbekről legyen szó.
 
Ukrajnában az internetet is fegyverként használják – egy orosz üzemanyagszállító szerelvényt azért tudtak felrobbantani, mert a helyi lakosok a közösségi médián keresztül szóltak az ukrán katonáknak, hogy itt a vonat. Az ukránok eddig sajátos hadviselési módot alkalmaztak: a területvédelmi erők és a reguláris haderő kevert stratégiáját. Ezzel pedig, akár akarják a megszállók, akár nem, illetve akár észreveszi a nyugati média, akár nem (eddig inkább nem, mint a fenti BBC-cikk is bizonyítja), az ukrán hadvezetés egy egészen stabil struktúrát, a gráfelméletben jól leírt kis centralitású, de nagy sűrűségű gráfot alkot meg akaratlanul.
Az ilyen gráfoknak nincs középpontja, de rengeteg csomópontja van, miközben minden szereplő nagyon sok szereplővel áll kapcsolatban (hasonlóra példa az internet). Szóval az ilyen gráfokat nem lehet darabjaira bontani, szétszedni úgy, hogy valaki kiemeli a központot, a „központi szereplőket”, és akkor majd a gráf széthullik. Mert nem hullik szét.
A NER például ennek ellenkezője: nagy centralitású és kis sűrűségű gráf. Ha kiemeljük a központi szereplőket (a NER irányítóit és közvetlen haveri körüket), akkor a gráf, azaz a NER, a darabjaira hullik.
Itt ez nincs, hiába számít erre az orosz vezetés. Csak akkor lehet elemeire bontani a gráfot, ha mindenkit, minden szereplőt külön-külön elszakítanak a kapcsolataitól: mondjuk, mindenkit megölnek, vagy Szibériába száműznek. Sztálin persze ezt is megtette a krími tatárokkal 1944-ben, vagy a lengyelekkel, az 1939-ben általa elfoglalt lengyel területeken.
Az orosz főerők a háború első napjaiban még nem támadtak. Oroszországnak jelenleg egymillió katonája van, ám ez az összes frontegységet jelenti, ebben a sokaságban benne van mindenki a logisztikától a haditengerészetig. Ebből a létszámból az orosz vezetés akár százezer főt is fel tud használni napokon, heteken belül erősítésként. De persze behívhatja a tartalékosokat is. És rengeteg fegyvere van.
Aztán: egy invázió biztos sikeréhez többszörös túlerő kell. Ez most még nincs meg, de persze meglehet két-három héten belül. Az esélyek latolgatásánál számításba kellene venni továbbá azt a fegyverzeti segítséget is, amelyet jelenleg és a jövőben az ukránok kapnak a NATO és a nem NATO-országoktól.
 
Magyarország ma egy gyáva képét mutatja magának és magáról a világ felé. Az EU-n belül például a mi kormányunk volt az utolsók között, amely Oroszország SWIFT-ből való kizárását támogatta, Zelenszkijnek külön kellett kérnie ezt tőlünk. A magyar külügyminiszter bejelentette, hogy az országon keresztül fegyvert nem lehet szállítani Ukrajnába, miközben három éve meg lehetővé tette, hogy orosz fegyverszállítmányok Magyarországon keresztül eljussanak Szerbiába. Megint a páriákhoz, a gyávákhoz, a vesztesekhez fogunk tartozni. Inkább ezt a sorsot választottunk magunknak. Vessük össze mindezt más államok, akár a többi visegrádi ország magatartásával, amelyek megértették, hogy miről is szól Ukrajna orosz megszállása (Lásd például Adam Michnik cikkét a 444-en).
Lehet, hogy győzni fognak a megszállók, igen, győzhetnek, ha mindent bevetnek. De milyen áron? Ukrajna lakossága csaknem negyvenmillió fő, a 18 és 60 év közötti, hadra fogható férfiak száma körülbelül tizenhatmillió lehet. De fegyvert fognak a nők is, mint az a fiatal kijivi tanárnő, aki AK-47-essel oldalán várja elkeseredetten az orosz támadást. „Vagy megölöd az ellenséget, vagy ő öli meg a gyermeked.” - mondják a fegyvert fogó ukrán nők.
Az ukrán közösségi médiában az orosz támadókat megszállóknak hívják, mert a szavak megválasztása nagyon fontos döntést takar: az okupanti (megszállók) szó itt egyértelműen a német megszállókra, az ördögnél is rosszabb fajzatokra, az emberbőrbe bújt nem-emberekre utal (ahogy őket ábrázolta Elem Klimov Jöjj és lásd című filmjében).
 
Meglehet, a férfiak között is lesznek sokan, akik nem akarnak, vagy nem tudnak harcolni, de akkor is lesz sok millió ellenállásra kész ukrán. Persze őket is le lehet győzni egy jól felszerelt többszázezres inváziós hadsereggel, repülők, rakéták és tankok garmadájával. Szóval igaz, győzhetnek a megszállók, de akkor számításba kell venni több százezer, vagy akár több millió ember elpusztítását és azt, hogy akár négy-ötmillió ukrán is elmenekülhet hazájából. Lengyelországba hétfőig majdnem négyszázezren érkeztek, a lengyel hatóságok óránként engednek be mintegy ötezer főt, nőket, gyerekeket, hatvan év feletti férfiakat, mert most már a férfiak közül csak ők hagyhatják el Ukrajnát.
 
S ne feledjük, az ukránok olyan szörnyűséget éltek túl (erről bizonyára minden családban vannak történetek, ahogy a családi holokauszttörténetek is elevenen élnek), amit mi magyarok elképzelni sem tudunk: a szovjet uralom által okozott 1932–33-as nagy éhínségre, a holodomorra gondolok. Ezért is ki fognak tartani, ameddig lehet. Harcolnak vagy menekülnek.
 
A világ látva ezt az elkeseredett és véres küzdelmet, leállíthatja ezt a szörnyűséget, ha mindenben segíti őket -- és akkor meg az ukránok bizony győzni fognak. Ami a magyaroknak nem sikerült 1848-ban, vagy 1956-ban, az az ukránoknak sikerülhet. De akár az orosz emberek, de még az orosz fegyveres testületek tisztjei is felléphetnek a háborúval szemben és megtehetik azt, amit ilyenkor jól felfogott érdekük, az erkölcs, vagy egyszerűen a józan ész diktál.
Végül: olyan soktényezős ez az egyenlet, annyi benne az ismeretlen, és olyan gyorsan változnak a feltételek, hogy nem lenne szabad olyan egyszerűsítő, egysíkú és íróasztalnál készült „számításoknak” hinni, teret adni, mint amit a BBC is közölt. Úgy látszik, az USA is elmérte a dolgot: lehet, hogy ott sem számolt minden elemző az emberi tényező erejével. De szerencsére felülvizsgálták már ezeket a kalkulációkat. Minél többen, minél hathatósabban segítik a világban az ukránokat fegyverrel, élelmiszerrel, logisztikai infrastruktúrával (lásd Elon Musk néhány nappal ezelőtti bejelentését arról, hogy a Starlink rendszert megnyitja a megszállók ellen küzdők számára), annál nagyobb az esélyük a győzelemre.
 
Nemcsak új korszakba léptünk 2022. február 24-én, hanem egy olyan új korszakba, amely ezzel a gyorsan eszkalálódó háborúval kezdődik. Olyan háborúval, ahol mindannyiunk szabadságáért folyik a harc, és ha akarjuk, ha nem, de nekünk is részt kell vállalnunk ebben: segítséggel, pénzzel, önkéntes munkával. Igen, ez már világháború, olyan értelemben, hogy mindenki, illetve – az Orbán-féléket leszámítva – majdnem mindenki Putyin ellen lép fel. Nem az orosz emberek ellen, hanem a putyini rendszer ellen. Litvánok, észtek, lettek, britek, franciák, belgák, hollandok, dánok, németek, csehek, szlovákok, románok, svédek, amerikaiak, és persze, a lengyelek is szállítanak fegyvert, hadi felszerelést az ukránoknak; önkéntes hekkerek tették elérhetetlenné több orosz kormányzati tévéállomás, sőt kormányzati szerv oldalát néhány percre; sokmillió dollár gyűlt már össze az Ukrán Védelmi Minisztérium által elindított online közadakozáson...
 
Egy kormányzat közadakozásra hív, hogy védekezni tudjon egy megszálló hatalom ellen. Az ukrán vezetők egyszerűen csak élnek az internet nyújtotta lehetőséggel, és más országok sokszor korrupt, illetve nehézkes kormányait megkerülve közvetlenül a világ polgáraihoz, hozzánk fordulnak segítségért. Lengyelország kórházvonatot indít. A lengyel cégek, multinacionálisak és hazaiak egyaránt, egymással versengenek, hogyan segítsenek az ukrán menekülteken (például visszavezetik a tranzakciós illetéket a számlára hazautalás esetén), a határmenti városokban a lengyel orvosok önkéntes szolgálatot vállalnak.
Aki józanul gondolkodik és ismeri a történelmet, emlékezik az 1938-as müncheni megállapodásra, az felmérhette, hogy ha Putyin most sikerrel jár, nem fog megállni. Nem állhat meg, mert étvágya megmarad, sőt a siker csak felerősíti ezt az étvágyat. Rövidesen más országokat próbál majd leigázni. Nem a mai invázió volt az első eset. „Dziś Gruzja, jutro Ukraina, a później może i czas na mój kraj”, azaz „Ma Grúzia, holnap Ukrajna és később lehet, hogy az én országomon kerül sorra” – írták a grúziai invázió tizedik évfordulóján, 2018 augusztusában Lech Kaczyńskit idézve a lengyel lapok. Most vasárnap pedig a varsói orosz követséggel szemben ezt a plakátot drótozták a tüntetők egy kerítésre: „Dzis Ukraina – Jutro Polska” („Ma Ukrajna, holnap Lengyelország”). De ez a „holnapi ország” lehet bármelyik balti állam, Szlovákia, vagy akár Magyarország is. Minden „pávatánca”, megalkuvása és meglapulni akarása ellenére is. Ne legyenek kétségeink.
 
Ez a háború Magyarországot nem hagyja érintetlenül (most egyáltalán nem szólva a minket érő várható komoly gazdasági hatásairól). Mi sem tudunk „kimaradni” belőle, mint ahogy – tudomásul vesszük vagy sem – egy területen már mi is régen hadszíntér vagyunk: a magyar kormányzati és kormányközeli médiában már régóta erős az orosz befolyás (lásd erről például a CRCB, a Korrupciókutató Központ Budapest 2018-as elemzését). Ez a dominancia ma már olyan szintet ért el, olyan szembetűnő, hogy a legnagyobb lengyel újságok és hírportálok (a Gazeta Wyborcza, a wp.pl és az onet.pl) is erről cikkeznek.
 
Most, a háború a felszínre hozta és már egyre világosabb külföldön is, hogy a magyar kormány kettős játékot játszik. Számunkra, magyarok számára sem mindegy tehát, hogy a most Ukrajnában folyó harc hogyan végződik. Éppen a fentiek miatt nem nagyon lehet másként: ez a szabadságharc nem bukhat el, nem hagyhatjuk magára Ukrajnát, mert ha elbukik, akkor ez előbb vagy utóbb nekünk is fájni fog. És ha így történik, akkor sokkal nagyobb lesz a baj és tovább tart a szenvedés.
 
Tóth István János, a Korrupciókutató Központ Budapest igazgatójának írása.
 

Az orbánisták "Nagy-Magyar" porhintése

Kovács Zoltán államtitkár mögötti Nagy-Magyarország térkép jelentése egyfelől az, hogy a Fidesz vezette Magyarország az egyedüli "államalkotásra" képes náció a Duna-Tisza-Dráva-Száva közén, másfelől az olyan orbánisták számára, akik ugyan tisztában vannak azzal, hogy a Fidesz lop, csal, hazudik, de mégis az egyedüli párt amelyik a magyar "felsőbbrendűséget", a "magyar állam szupremáciáját" hirdeti.

Porhintés azoknak, akik a látszattal is megelégednek!:)

Elérkezett Macron nagy pillanata az EU átalakítására!

Putyin háborúja tálcán kínálja az ürügyet…

  • Putyin nem őrült meg: egy rövid és főleg sikeres háború stabilizálná őt, nemcsak a hazai közvélemény, a vele szemben egyre kritikusabb tisztikar szemében, de nemzetközi színtéren is.
  • Putyin célja az, hogy Oroszországból a világtól, a „globalizációtól” független, görög-keleti szakrális-militarista civilizációs egységet hozzon létre. Ezért az ukrajnai agresszióját büntető nemzetközi szankciók nemhogy nem sértik, de pont hogy egybevágnak a Nyugatról való leválás 19. századi orosz szlavofil stratégiával!
  • Az oroszok nagy tömegei támogatják a birodalmi törekvéseiben, mert olyan országban élnek (a világ sok más országában élő emberrel együtt), amelyben „az agyonfegyelmezett intézményi struktúrák… rendszerint nem fejlesztenek ki lelkileg egészséges embereket. A merev munkamegosztás és a kasztok elkülönülése kiegyesúlyozatlan jellemeket formál, míg a mechanikus rutin nemcsak mértékadónak tekinti, de meg is jutalmazza azokat a kényszerneurózisos egyéneket, akik nem mernek élni az élet zavarba ejtő gazdagságával”/1/ Vagyis a rendmániás és a testi vágyakat álszent módon elhazudó jobb és/vagy baloldali tömegeket a háború, a militarista-jellegű rendszer racionális félelemmel tölti el és paradox módon így megszabadítja őket az irracionális, megfoghatatlan bűntudattal küszködő, neurotikus szorongástól/2/
  • Az angol törtész Ian Kershaw szerint: „A hidegháborús megosztottság ma is meghatározó gyökere az egykori Kelet és Nyugat közötti sokszálú különbségeknek és szembenállásoknak. Nyugat- és Kelet-Európa fejlődéstörténete csak együtt érthető meg. Nyugaton a demokratikus normák megerősödése és a piacgazdaság szinte akadálytalan elterjedése korántsem természetes fejlődésvonulat, hanem jelentős részben a hidegháborús fenyegetés, a szovjet modelltől való félelem következménye. Szerinte a az európai integráció sem kezdődött volna el, ha a Nyugatot nem fenyegeti a Szovjetunió. /3/
  • Ukrajna orosz inváziója, Belarusz és Moldávia-Transznisztria gyakorlatilag orosz irányítás alá helyezése válságot okozhat, de új lehetőségeket is rejthet magában az Európai Unió számára. Az Európát fenyegető a putyini agresszió miatt az egyik legsürgetőbb feladat a EU-s közös költségvetés növelése volna a nemzetállami büdzsé rovására.
  • De a rendkívüli helyzetre való tekintettel érdemes volna átalakítani az EU döntéshozási folyamatát is, méghozzá különösebb alkotmányozási procedúra nélkül. Ennek a lényege a nehézkes és időrabló nemzetállami egyeztetések mellett és helyett új, rugalmas struktúrák kialakítása lenne; a magyar politikai életből tudjuk, hogy nemcsak az országgyűlési választásokon megválasztott politikusok legitimek, hanem az ugyancsak választások útján a régióközpontként működő városok élére kerülő polgármesterek is. Tehát a bürokratikus és önérdekei miatt „szuverenitás-mániás” nemzetállami szervezetek lobbizójává váló kormányfők mellett és helyett új döntéshozó szervet is ki lehetne alakítani a nagyvárosok, fővárosok már megválasztott – igaz, sokszor kormánykritikus, de általában Európa-barát - első embereiből!
  • Az Európa Unió megújításának koncepcióját Emmanuel Macron már 2017-ben ismertette a Sorbonne-on, lényeges pontjai: ütőképes, közös európai hadsereg; közös menekültpolitika (csak valódi, üldözött menekültek befogadása, másoké nem); közös oktatási, egészségügyi és energiapolitikai fejlesztések, közös környezetvédelmi politika; Európa innovációs képességeinek közös fejlesztése /4/.
  • Ki kellene0 használni a reformok véghezvitelére azt a körülményt, hogy Macron 2022 -ben az EU elnöki tisztségét tölti be. És bár francia elnökválasztás is ebben az félévben zajlik, de az egyik ellenfele az a Marine Le Pen, akit az Európai Uniót aláásni kívánó Putyin anyagilag is támogatott.
  • A jövő Európája legyen a putyini állam ellentettje (még ha sokan úgy is gondolják, hogy Európa az Urálig tart). Az Európai Unió, szemben a görög-keleti szakrális-militarista civilizációval, nem lesz sem hadiállam, sem szakrális, vallásalapú állam.

Európa küldetése az, hogy mutasson példát és irányt a világ többi civilizáció-egységének a nyitott, kreatívan gondolkodó, kiegyensúlyozott és a bioszféra megvédéséért cselekedni kész félmilliárd európai állampolgárával!

/1/ Lewis Mumford: A gép mítosza – Európa Könyvkiadó, 1986; 80. old.

/2/ U.o. 80.old.

/3/ BBC History, 2019. július; idézi Papp Gábor, 5.old.

/4/ https://index.hu/kulfold/eurologus/2017/09/26/macron_eu_reform_nemet_valasztas/

Szijjártó Péter és Teleki Pál

https://infovilag.hu/szijjarto-a-bal-mellen-viselheti-a-putyintol-kapott-kituntetest/

Teleki Pál miniszterelnök, a náci Németország Jugoszlávia-ellenes hadjáratakor, 1941 április 3-án, amikor Hitler – visszautasíthatatlan ajánlatként - a magyar állam támogatása fejében, visszaadta a magyarok (valamint szerbek, svábok, szlovákok, zsidók) által lakott Délvidéket, akkor az öngyilkossága előtt a búcsúlevelében ezt írta Horthy Miklósnak: „Szószegők lettünk – gyávaságból – a mohácsi beszéden alapuló örökbéke szerződéssel szemben. A nemzet érzi, és mi odadobtuk becsületét. A gazemberek oldalára álltunk – mert a mondvacsinált atrocitásokból egy szó sem igaz! Sem a magyarok ellen, de még a németek ellen sem! Nem tartottalak vissza.”
Csak remélni lehet, hogy Szijjártó, meg a putyinista-nacionalista Fidesz elit nem sajnálja, hogy amikor Oroszország mondvacsinált ürüggyel rátámadt Ukrajnára, Magyarország a NATO tagjaként ezt nem teheti meg a maga oldalán. Hogy Orbán „vezérlő tábornok” – pont a választások előtt! – nem vonulhat be Putyin biztatására és kegyes engedélyével a határmenti magyar részektől eltekintve alapvetően már ruszin és ukrán többségű, de háborús káoszba süllyedő Kárpátaljára… Akkor lettek volna csak igazán aktuálisak Teleki jövőbelátó szavai: „Hullarablók leszünk! A legpocsékabb nemzet.”
https://infovilag.hu/szijjarto-a-bal-mellen-viselheti-a-putyintol-kapott-kituntetest/

A történelem nemzetállami korszakának vége?

Az orbáni kis-nemzetállami „békemisszió” mit sem ért a birodalmi érdekkel szemben!  

 

Az Európai Unió liberális, tehát kompromisszumra törekvő politikájához szokott, azokkal szemben pimaszul lavírozó Orbán Viktor most Putyin birodalmi politikájának betonfalába ütközött. A Putyinnal folytatott öt órás tárgyalás után, - ami sejthető módon inkább kioktatás volt, mint párbeszéd – immár az orosz birodalmi logika szerint zajlanak az események. Most feledkezzünk el Putyin fafejűségéről, aki csupán presztízsokokból, indokolatlanul háborús feszültséget provokált, amivel összerántotta a NATO-t és szándékai ellenére egy európai-amerikai-ukrán egységfrontot kreált. Koncentráljunk inkább a tanulságokra!

Az EU előtt két út áll: vagy továbbra is marad egy felturbózott, de alapvetően decentralizált „Közös Piac” és hagyja, hogy a feje felett a döntsenek az őt is érintő geostratégiai kérdésekről, vagy tanul a történtekből és maga is ütőképes hadsereggel rendelkező, tekintélyt sugárzó, kontinentális nagyhatalmi pólussá válik! Ha meg akarjuk őrizni az európai identitást az Európától amúgy elforduló Egyesült Államok, az agresszív Oroszország, a nyomulós Kína és a jelenleg tetszhalott Iszlám Állam gyűrűjében, akkor az egységes Európa akadályát képező nemzetállami kereteket szimbolikussá kell tenni, mert a jövő a magukat és a bioszférát megvédeni képes nagy civilizációs egységekben van!

Az orbáni propagandával szemben a globalizmus nem sorvasztja el a kulturális nemzetet. A globalista világpolitikában ugyan a civilizációs egységeken belül nemzetfeletti struktúrák jönnek létre (amiképpen a múltban az Osztrák-Magyar Monarchiában), de ez nem jelentette korábban sem, és nem jelenti a jövőben sem az identitások megszűnését. Ellenkezőleg; a kulturális régiókon és a régiók önkormányzatiságán alapuló civilizációs egységek megőrzik a régiók sajátosságait. Éppenhogy a nemzetállamok nacionalizmusából fakadt a kisebbségekkel (az olyan régiókkal, mint Erdély, Elzász, Tibet) nem törődő „anyanemzet” nyelvi, vallási és politikai homogenitásának igénye…

Nem várható, hogy miután a nemzetállam átadja a helyét a „civilizációs-egység” paradigmájának megszűnnének automatikusan a konfliktusok. De kevesebb szereplő, kevesebb „civilizációs-egység” közt kell majd fenntartani a politikai-katonai egyensúlyt, emellett – és ez a lényeg - összehangoltabbá válhat az olyan globális válságok elleni védekezés, mint az éhínség, az ívóvízhiány, a sivatagosodás, a járványok, a népvándorlás és a bioszféra károsodása.

Az orosz-ukrán konfliktus egyik pozitív hozadéka lehet, a Szovjetunió felbomlásához hasonlóan a keleties, korlátolt, önző nemzeti szempontokat követő „szakrális-hadiállamok” meggyengülése és új nemzetközi rendszerek, ”civilizációs-egységek”, köztük az Európai Államnak a létrejötte a Föld nevű bolygón.

 

Orbán csendes magyar-ellenes puccsa

Undorító, ha egy értelmes ember azzal próbálja megvédi a velejéig romlott, hatalommal visszaélő "NER-elitet", hogy más sem jobb náluk!
Kivételes tíz év van mögöttünk, amikor hatalmas anyagi támogatást kapott Magyarország az EU-tól és ezt a pénzt Orbánék pont úgy osztották szét maguk közt, ahogy az afrikai politikai elitek a nyugati segélyeket. Ha tovább marad a magát "szuverénnek" beállító, de valójában a putyini Nyugat-ellenes hatalom uszályába került NER-elit ott találja Magyarország majd magát, hol az orosz-barát Szerbia és Moldávia/Transznisztria tart!

„Világ-ellenforradalom”, amelyben Putyin: Lenin és Orbán: Kun Béla

https://444.hu/2017/05/26/az-ensz-es-a-dolgozo-nok-pusztitjak-el-az-emberiseget

Hír: A szélsőséges konzervatívok Budapesten gyűlnek össze 2022. március 25-26-án (Trump is), hogy a Conservative Political Action Conference (CPAC) keretén belül tanácskozzanak a liberális világrend utáni „világ-ellenforradalomra” való felkészülésről.

Úgy tűnik, hogy a világtörténelem III. birodalma – tehát az ókori Róma és Bizánc után – a „Szent Oroszország” Moszkvája végre megválthatja a világot, ami ha bolsevik módra eredménytelen volt, akkor most egy a modernizáció-ellenes, reakciós ellenforradalom” élén talán sikeres lehet! Ahogy akkor, 1918-1919-ben Leninnek Kun Béla volt a harcostársa, úgy most Putyinnak Orbán Viktor.

A történet 2017-re megy vissza, ekkor tartották Budapesten a radikális amerikai neo-protestáns és a Nyugat-ellenes pravoszláv egyházak hangadói a „World Congress of Families” 11. konferenciáját, amelynek üzenetei előrevetítették a „világ-ellenforradalom” ideológiáját:

1.) az individuum, a nyugati egyéniségkultusz rossz, mert önmagában az ember esendő a jóságot csak Isten képviseli, aki tehát nem sorol be a megszentelt vallási és állami hierarchiába és „egyénieskedik” azt tudtán kívül az ördöggel cimborál.

2.) A legfontosabb „mini-hierarchia” a család. Az „isteni hierarchia” ezen apró darabkája jelenti az erkölcs és a Rend igazi garanciáját.

3.) A család élén a családfő áll. A nő minden szempontból alatta áll, akinek szent kötelessége a gyerekszülés (akárcsak az iszlámban a nő kötelessége a bő gyerekáldás biztosítása és a gyerekek engedelmes hívőkké nevelése – mintha ez lenne a „keresztény” válasz az iszlám előtörésére; a hasonló családmodell...).

4.) A tradicionális, vallásos társadalom legnagyobb ellensége a „totalitárius liberalizmus”, amely a középpontba nem az istenit, hanem a profánt helyezi. A fogyasztói társadalom, a modern technikai-tudományos civilizáció és a világkereskedelem a sátán műve és mint ilyet vissza kell szorítani.

5.) Az ENSZ amikor „emberi jogokról” beszél, akkor az ördögi hatalmakat szolgálja, mert kizárólag az egyháznak és az Isten által felszentelt államnak privilégiuma a Jog! Az egyes ember csak érdemei szerint, de főleg a hierarchia logikája szerint részesedhet a jogokból.

6.) Az állam és nemzetállam - szemben a dekadens „szolgáltató állam” felfogással – szakrális jellegű; el kell tehát törölni az állam és az egyház szétválasztását! És aki lázadna az „isteni rendet” képviselő állami hatalommal szemben azt közellenségnek kell tekinteni, akivel szemben a legszigorúbb eljárás is megengedett!

Amiképpen Lenin hívei, a kommunisták a Haladás erkölcsi gátlásoktól mentes prófétái voltak és a múltat (voltaképpen a polgári civilizációt) végképp eltörölték volna, olyképpen a mai modernizáció-ellenes, reakciós erők hasonlóképpen járnának el a „sátánivá vált” Nyugattal szemben!

Egy aktuális adalék: a 2017-es, Budapesten rendezett „Családok Világkonferenciájának” fő szervezője az a politikusnő volt, akit Orbán Viktor köztársasági elnöknek jelölt ki: Novák Katalin…

https://444.hu/2017/05/26/az-ensz-es-a-dolgozo-nok-pusztitjak-el-az-emberiseget

100 forintos ötletek az Egyesült Ellenzéknek!

Mit?

Alapszabály:

  • Lehetőleg ne legyen háromnál több üzenet, de ezt minden politikus ismételgesse és magyarázza!
  • Az üzenetek a közös, össz-nemzeti összefogás jövőjéről szóljanak!
  • A Fideszről amennyire lehet „csak jót, vagy semmit!” Ha valami folytathatónak tűnik, azt mondjuk ki (mert az Egyesült Ellenzék a lehető legszélesebb összefogást akarja országhatáron belül és kívül!) Amúgy pedig, amennyire lehet, fejezzük be a kritizálást; legyünk konstruktívak és nézzünk előre, pontosabban „Fel a fejjel!”

Javasolt üzenetek:

  1. Esélyegyenlőséget minden magyarnak! – Vagyis le a protekcióval és korrupcióval!
  2. Nemzetközi szinten is versenyképes oktatásügyet! – Az iskolarendszer ne Bólogató Jánosokat, hanem Karikó Katalinokat neveljen ki!
  3. Önkormányzatiságot mindenben! – Nem az államot szolgáló, alázatos magyarokra, hanem a magyarokat jól kiszolgáló államra, „szolgáltató államra” van szükség!

Hogyan?

  • A szokásos párt és civil csatornákon túl új megközelítéseket!
  • A kék szalag egészüljön ki a kokárdával, vagy ha még nem késő legyártani, akkor a hivatalos, vagy Kossuth-címres kitűzővel kombinálva!

Kikkel?

  • A komoly politikai tartalmak mellett szükség volna minél több ember bevonására a kampányba.
  • Olyan ötletpályázatokat, rövid versikéket, rajzpályázatokat kéne meghirdetni, - korhatár és országhatár figyelembevétele nélkül - amelynek a jeligéje: „Fel a fejjel!
  • Aki megadja a címét, annak postázni lehetne kékszalagos-címeres kitűzőt, vagy kékszalagos-címeres autómatricát.
  • A beérkező anyagokat fel kellene használni a kampány utolsó szakaszában!

"Vásári kalandor" az ország élén

Weöres Sándor véleménye az Orbán-félékről

Weöres Sándor: AZ ORSZÁGHOZ

„Amelyik nemzet fölényben akar lenni más nemzetek fölött: hóhérrá, vagy bohóccá válik.

Nemzetük életét elmocsarasítják, kik nemzetük valódi, vagy vélt erényeit hangoztatják s a kíméletlen bírálatot tűrni nem akarják.

A legnagyobb csapás, ami egy népet érhet, ha egyoldalú irányítással az ítélőképességét tönkreteszik. Az ilyen nép elzüllik és mennél vásáribb kalandor nyúl érte, annál könnyebben odadobja magát. Nincs az a kívülről jövő veszedelem, végigdúlás, évezredes elnyomás, mely ezzel fölérne.”

És itt tartunk a választások előtt...

 

A köznép-ellenes öncélú magyar állam

Gyakran halljuk: "csak a család van és kész, másra ne számíts!”  Visszalépés történt még a szocializmushoz képest is, amelyet a mikro-család (anya-apa-gyerek) istenítésével próbál elleplezni a magát "keresztény-nemzetinek" mondó orbáni rendszer. A szocialista korszakban még lehetett - jogosan vagy sem - az állami/szakszervezeti/nyugdíjpénztári gondoskodásában bízni, ma már alapvetően csak a családéban, vagy abban sem.

Az államot vezető szegény-ellenes elit cserben hagyta a "panel prolikat", a nyomorban élő roma és az idős, munkaképtelenné vált magyar falusi ás városi lakosságot. A működésképtelenség határára sodródott magyar állam szavakban a "család szentségét" védi, de valójában az a lényeg, hogy először a szülők tartsák el a gyerekeket - ha van rá pénzük - ,ők gondoskodjanak a gyerek karrierépítéséről - ha van rá pénzük -, majd pedig a gyerekek tartsák el az idős szülőket - ha van rá pénzük…

Közben az orbánista állam, látszatintézkedések ide vagy oda, sem a népjólét növelésével, sem a mindenkire kiterjedő szociális hálóval nem foglalkozik, egyedül csak az uralmon lévő elit hatalmának több generációra kiterjedő, állami eszközökkel történő bebetonozásával.

Ezért az öntetszelgő világpolitikai szereplési vágytól hajtott Orbán és haszonleső köre nem számíthat másra, sem ma és sem a távoli jövőben, csak a magyar nemzet egyre nagyobb megvetésére!

 

süti beállítások módosítása